quote:- Bekend weetje: Het Scheikunde examen heeft altijd een vaste opbouw eerste 3 vragen weggevertjes over kern van een atoom (neutronen, protonen en elektronen) en daarna gaat met vooral over op mollen en molair.
quote:Ik geloof dat deze nog niet gepost was.Vaak voorkomende extra onderdelen:
- Structuurformules (Esters, glucose etc.)
- Reactieblokken (Wat ontstaat er en wat voor soort reacties vinden er plaats)
Mwahhaha
http://scheikunde.scholie(...)wse/studiemateriaal/
Ik snapte er pas ook geen zak meer van. Heb toen een maat van me gevraagd of ie zo'n driehoek kon maken, waarin je alles uit kan rekenen.
Resultaat
..................Gram
Molmassa.............Mol
Snap dr geen kut van en moet gewoon een 5 halen
quote:Thanks! Die rekendriehoeken werken bij mij ook altijd perfect, nu moet het lukken.Op woensdag 16 mei 2007 21:08 schreef neluz19 het volgende:
http://www.chemische-mol.tk/
http://scheikunde.scholie(...)wse/studiemateriaal/
Ik snapte er pas ook geen zak meer van. Heb toen een maat van me gevraagd of ie zo'n driehoek kon maken, waarin je alles uit kan rekenen.
Resultaat
..................Gram
Molmassa.............Mol
quote:Je moet gewoon vanaf hoofdstuk 1 even alles rustig doorlezen, ben je wel even mee bezig, maar dan wordt scheikunde echt appeltje eitje.Op woensdag 16 mei 2007 21:10 schreef -Menn0- het volgende:
Scheikunde
Snap dr geen kut van en moet gewoon een 5 halen
quote:Veel oefenen helpt echt (oude exames) , ik ben er ook slecht in en ik moet minimaal een 5,9 halen. Maar ik merk nu al dat het beter gaat.Op woensdag 16 mei 2007 21:10 schreef -Menn0- het volgende:
Scheikunde
Snap dr geen kut van en moet gewoon een 5 halen
.Heb er zin in, en ben vol vertrouwen, hoewel dat misschien niet terrecht is
quote:Toestandsaanduidingen? Die hoeven niet, dus geen Fe(s) of H2O(l)Op donderdag 17 mei 2007 15:02 schreef ImTheBase het volgende:
Bij reactievergelijkingen hoef je de fasen toch niet per se op te schrijven? Er staan telkens geen fasen bij in het correctiemodel en als je het er anders bij zou schrijven heb je toch alleen maar meer kans op fouten?
En als het over bindingen gaat is het meestal "vanderwaalsbinding",
en als er gevraagt wordt welke deeltjes zijn het "ionen".
Iemand verder nog een goede site voer RedOx?
quote:Ja, om al die soorten additiereacties, scheidingsmethoden in op te bergen die constant vergeet.Op donderdag 17 mei 2007 20:59 schreef Hertog_Martin het volgende:
Is een grafische rekenmachine echt nodig voor scheikunde?
quote:en natuurlijk de zuren en ion-ladingen (ook binas45).Op donderdag 17 mei 2007 21:15 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Ja, om al die soorten additiereacties, scheidingsmethoden in op te bergen die constant vergeet.
Maar dat mag eigenlijk niet gok ik? Want waar ik examen afleg wordt wel streng gecontroleerd, best kans dat ze zelfs rekenmachines checkenquote:Rekenmachines worden niet gecontroleerd, je kan gerust alles erin zetten.Op donderdag 17 mei 2007 22:55 schreef Hertog_Martin het volgende:
Als digitaal spiekbriefje dus
quote:Je kunt nu ook je woordenboek vol zetten werd bij ons bij Nederlands ook niet gecheckt.Op donderdag 17 mei 2007 23:01 schreef Donnie_Darko het volgende:
[..]
Rekenmachines worden niet gecontroleerd, je kan gerust alles erin zetten.
Destilleren, extraheren, filtreren ed. ?
Hier worden ook vaak 2 vragen over gesteld
quote:Ja ik vul meestal Destilleren in, maar zou toch graag ze allebei goed willen hebbenOp vrijdag 18 mei 2007 15:18 schreef Ronalld het volgende:
Ik vul altijd gewoon "Filtreren" in en hoop dat het goed is. Al 1 punt mee gehaald!1!1!
Hydrolyse
Indampen
Filtreren
Ontleden-> Thermolyse / Elektrolyse / Fotolyse
Extraheren
Destilleren
Condenseren
Centrifugeren
quote:Thx die staan ook btw in samengevat.. ik ga ze vanavond al in mijn rekenmachine zetten.Op vrijdag 18 mei 2007 17:02 schreef Donnie_Darko het volgende:
mijn opsomming betreft scheidings methoden:
Hydrolyse
Indampen
Filtreren
Ontleden-> Thermolyse / Elektrolyse / Fotolyse
Extraheren
Destilleren
Condenseren
Centrifugeren
Samengevat licht helaas niet uit over hoe je bepaalde stoffen kunt aantonen met welke andere stoffen. Ik heb nu al een redelijk aantal examens gemaakt. En ze vragen heel vaak hoe je kunt weten of een stof in een bepaalde oplossing zit etc.
Bijvoorbeeld SO4 (Sulfaat) wordt aangetoont door een BaCl oplossing toe te voegen en er ontstaat dan een witte neerslag. Kan hier iemand een lijstje van posten? En welke waarneming je dan ziet want ik kan nergens vinden welke van dit soort stoffen herkenners je moet weten.
Van dat soort van blauwkopersulfaat etc..
quote:Volgens mij wel, voor de pH berekeningen.Op donderdag 17 mei 2007 20:59 schreef Hertog_Martin het volgende:
Is een grafische rekenmachine echt nodig voor scheikunde?
quote:Ja..Op zondag 20 mei 2007 15:07 schreef Tim21 het volgende:
[..]
Volgens mij wel, voor de pH berekeningen.
Ph = - log [H+]
POh = - log [OH-]
[H+] = 10 macht - Ph
[OH-] = 10 macht - POh
14 = POh + Ph .. << was ik vergeten vanmiddag bij het maken van examen 2005-I
2x een 6,1 dus ik heb goede hoop op een voldoende, mag een 4,8 halen
quote:Met tabel 45A in de binas kan je toch zien welke 2 ionen samen een neerslag vormen?Op zondag 20 mei 2007 15:03 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Thx die staan ook btw in samengevat.. ik ga ze vanavond al in mijn rekenmachine zetten.
Samengevat licht helaas niet uit over hoe je bepaalde stoffen kunt aantonen met welke andere stoffen. Ik heb nu al een redelijk aantal examens gemaakt. En ze vragen heel vaak hoe je kunt weten of een stof in een bepaalde oplossing zit etc.
Bijvoorbeeld SO4 (Sulfaat) wordt aangetoont door een BaCl oplossing toe te voegen en er ontstaat dan een witte neerslag. Kan hier iemand een lijstje van posten? En welke waarneming je dan ziet want ik kan nergens vinden welke van dit soort stoffen herkenners je moet weten.
Van dat soort van blauwkopersulfaat etc..
quote:Binas Tabel 45 ; Neerslagreacties.Op zondag 20 mei 2007 15:03 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Kan hier iemand een lijstje van posten? En welke waarneming je dan ziet want ik kan nergens vinden welke van dit soort stoffen herkenners je moet weten.
Van dat soort van blauwkopersulfaat etc..
Witkopersulfaat wordt blauw als er water bij komt.
Witkopersulfaat is dus eenreagens voor water.
koolstofdioxide + kalkwater = troebelwater.
Kalkwater is dus een reagens van koolstofdioxide
ofzo
quote:Nee, niet echt. Een grafische rekenmachine is totaal overbodig voor het examen!Op donderdag 17 mei 2007 20:59 schreef Hertog_Martin het volgende:
Is een grafische rekenmachine echt nodig voor scheikunde?
Je hoeft niks grafisch te doen, enkel: Zuren en Basen + Mol berekeningen en dat was het wel zo'n beetje.
Ik mag hopen dat jij toch minimaal 1 oefenexamen hebt gemaakt.
Meer dan die onderwerpen krijge je echt niet!
Nogmaals oefenen = sommen maken!!
quote:Op zondag 20 mei 2007 16:48 schreef mrkanarie het volgende:
Hoe reken je de [H+] ook alweer uit als je de pH ook niet hebt?
quote:Staat 5 posts boven je...Op zondag 20 mei 2007 15:11 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Ja..
Ph = - log [H+]
POh = - log [OH-]
[H+] = 10 macht - Ph
[OH-] = 10 macht - POh
14 = POh + Ph .. << was ik vergeten vanmiddag bij het maken van examen 2005-I
Mocht je daar nog niet zat van zijn: Scheikundig Zingen.
http://examen.kennisnet.nl/havo/examenonderwerpen
Op deze site staan de onderwerpen die uitgesloten worden van het CE.
Maar iemand enig idee, als ze het over een subdomein hebben, dat je die hele paragraag mag overslaan ?
En iemand enig idee over 'eindtermen'? Waar kan ik dit vinden ?
Ik gebruik het boek Chemie Overal Havo Ng/NT
Dit is een voorbeeld wat wordt uitgesloten.. maar waar kan ik eindterm 38 vinden ?
quote:Ik zeg als je de pH óók niet hebt, of kan dat niet?
quote:Jawel dat kan wel als je de POh hebt als je die min 14 doet krijg je de pH en kan je de H+ berekenen. Maar je moet wel iets hebben en niet niks. Staat in de btw in mijn quote post hier wat naar boven.Op zondag 20 mei 2007 23:10 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Ik zeg als je de pH óók niet hebt, of kan dat niet?
quote:In de vakinformatie.Op zondag 20 mei 2007 18:34 schreef Vetklep het volgende:
'- Van eindterm 38 wordt bij de examinering niet verder gegaan dan homologe reeksen van verbindingen met een onvertakte keten en hoogstens één karakteristieke groep. (Dus bijvoorbeeld geen diënen en diolen.) '
Dit is een voorbeeld wat wordt uitgesloten.. maar waar kan ik eindterm 38 vinden ?
http://www.ib-groep.nl/Images/havo_scheikunde_tcm7-5559.pdf
vanaf pagina 9.
Das dan wel een pdf voor het staatsexamen maar centraal examen is gewoon hetzelfde.
Stel ik heb de stof Nd (Neodynium)..wat is dan de lading van deze stof...2+...of...3+ of....?
attoomnummer 60
quote:Tabel 40 laatste rij staan van alle elementen de ladingenOp maandag 21 mei 2007 13:02 schreef fvivif het volgende:
Hoe kan ik de lading van een stof berekenen ?
Stel ik heb de stof Nd (Neodynium)..wat is dan de lading van deze stof...2+...of...3+ of....?
attoomnummer 60
Nd is dus 3+
quote:Op maandag 21 mei 2007 14:57 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Tabel 40 laatste rij staan van alle elementen de ladingen
Nd is dus 3+
dank dank dank quote:dus de Molariteit is ook de [H+]?Op maandag 21 mei 2007 15:27 schreef Ice_Ice het volgende:
door nu die pH log gebeuren uit je rekenmachine te gebruiken want je hebt de concentratie al zeg je 6,0 Molair.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salpeterzuur
Het is een sterk zuur dus het lost volledig op (als ik het goed onthouden heb, is al 2 jaar geleden).
Dan pH = -log(H+) = - log (6.0) = -0.78
Over je vraag met structuurformules: H als streepje tekenen word over het algemeen geaccepteerd, des noods schrijf je het er nog even bij ("streepje is H").
quote:In het geval van Salpeterzuur wel, want Salpeterzuur = HNO³- (geen idee hoe je die 3 onder de O en de min er boven krijgt)
Dan krijg je HNO3- ----> (oplossen in water) H+(aq) + NO3- (aq)
Molverhouding is 1:1:1
Dit is bij zoutzuur ook zo, bij zwavelzuur niet denk ik (H2So4 ---> 2H + So4)
quote:Is dat een uitzondering of ?Op maandag 21 mei 2007 15:39 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
In het geval van Salpeterzuur wel, want Salpeterzuur = HNO³- (geen idee hoe je die 3 onder de O en de min er boven krijgt)
Dan krijg je HNO3- ----> (oplossen in water) H+(aq) + NO3- (aq)
Molverhouding is 1:1:1
Dit is bij zoutzuur ook zo, bij zwavelzuur niet denk ik (H2So4 ---> 2H + So4)
quote:-log(6,0) = -0,8 pHOp maandag 21 mei 2007 15:22 schreef mrkanarie het volgende:
Hoe bereken ik de pH van 6,0 M salpeterzuur?
Om hiervan weer de [H+] te krijgen doe je het volgende op je GR: 2nd log(-0,8). Je zal zien dat dit afwijkt van de 6,0 in het begin, maar dit komt doordat je pH is afgerond naar -0,8. Als je gewoon ANS doet klopt het precies.
Edit: Sorry, ik had pagina 2 nog niet gezien
quote:Op de correctieformulieren staan de H-tjes er wel bij, en er staat verder niets over het niet tekenen. Weet je zeker dat dit wel mag dan?Op maandag 21 mei 2007 15:35 schreef Pozo het volgende:
Over je vraag met structuurformules: H als streepje tekenen word over het algemeen geaccepteerd, des noods schrijf je het er nog even bij ("streepje is H").
Als je onthoud dat metalen reductoren zijn, kan je eruit afleiden dat metaalionen oxidatoren zijn, niet-metaalionen reductoren en niet-metalen oxidatoren.
quote:Nou dat is het probleem, ik weet niet zeker of dat de molverhouding in zwavelzuur is, ik denk het wel.
Maar pin me er niet opvast, mochten we morgen zo'n vraag krijgen.
Aangezien je natuurlijk Cl BrINHOF hebt, dus misschien dat je wel H² moet schrijven, waardoor de molverhouding alsnog 1:1:1 is.
volgens mij die (aq....) is niet verplicht, alleen die ladingen als het in losse ionen in een oplossing zit?
quote:Bij losse ionen en redox-reacties. Voor de rest niet volgens mij.Op maandag 21 mei 2007 16:52 schreef rene90 het volgende:
even een vraagje van mij: wanneer moet je nou de ladingen bij de stoffen zetten en wanneer (aq)/(s)/(l)/(g) en is dit verplicht,
volgens mij die (aq....) is niet verplicht, alleen die ladingen als het in losse ionen in een oplossing zit?
quote:Maar van stoffen als Helium,Neon,Hassium,Boor staan ze er niet in, hoe doe je dat dan?Op maandag 21 mei 2007 14:57 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Tabel 40 laatste rij staan van alle elementen de ladingen
Nd is dus 3+
Hassium heb ik nog nooit van gehoord, maar ik ken dan ook niet zoveel elementen uit mn hoofd
Boor: da's vreemd inderdaad. Misschien zijn daar afwijkende regels op van toepassing, bij wikipedia word hij iig al +3 vernoemd.
Ga er maar van uit dat als het niet in je binas staat het niet gevraagt zal worden, tenzij jullie het uit je hoofd moeten weten (dat zal je leraar gezegt moeten hebben dan).
Edit:
Hassium is instabiel en heeft een halveringstijd van 20 seconden, dus vandaar dat je daar weinig reacties mee zult doen. Daarnaast hebben we het niet eens op aarde, het is een 'lab atoom'.
quote:Helium lading werdt zelfs gevraagd op het examen 2006 tijdvak 2.. het is iig +2, geen idee hoe ze daaraan komen, uitleg snap ik niet veel vanOp maandag 21 mei 2007 17:33 schreef Pozo het volgende:
Helium en Neon zijn edelgassen, die doen niet zoveel volgens mij.
Hassium heb ik nog nooit van gehoord, maar ik ken dan ook niet zoveel elementen uit mn hoofd
Boor: da's vreemd inderdaad. Misschien zijn daar afwijkende regels op van toepassing, bij wikipedia word hij iig al +3 vernoemd.
Ga er maar van uit dat als het niet in je binas staat het niet gevraagt zal worden, tenzij jullie het uit je hoofd moeten weten (dat zal je leraar gezegt moeten hebben dan).
Boor staat in dezelfde groep als Aluminium zie ik net dus dat is idd +3
En Hassium was gewoon even een voorbeeld uit tabel 40
Edit: reactie op jou edit
Daar had ik nog niet naar gekeken, maar somde zomaar even wat op waar geen lading bijstond, inderdaad weinig kans dat je daar een reactie mee moet doen. quote:Vanaf rij 17 naar links komt er steeds 1 ( of af ligt maar net hoe mierenneukerig je bentOp maandag 21 mei 2007 17:36 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Helium lading werdt zelfs gevraagd op het examen 2006 tijdvak 2.. het is iig +2, geen idee hoe ze daaraan komen, uitleg snap ik niet veel van
Boor staat in dezelfde groep als Aluminium zie ik net dus dat is idd +3
En Hassium was gewoon even een voorbeeld uit tabel 40
Edit: reactie op jou edit
) bij komt dus Cl = 1- / O = 2- / N = 3-En van rechts naar links is het zelfde maar dan met + dus H=1+ Be2+
Toch?
En anders staat er vast wel ergens in binas de lading zo niet zou ik me er niet druk om maken
quote:Wat mij echt SUPER geholpen heeft is de site AlJeVragen.nl, daar staat bij Uitleg -> Redoxchemie. Het staat er echt superduidelijk uitgelegt en ik snapte het direct.Op maandag 21 mei 2007 19:16 schreef Snelkookbami het volgende:
Leer redox en mol nog 20 keer
Ik kan op de computer dan ook beter leren dan uit zo'n samengevlochten kankerboom. quote:Goeie site inderdaadOp maandag 21 mei 2007 19:26 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Wat mij echt SUPER geholpen heeft is de site AlJeVragen.nl
Bedankt!quote:Niet zo aanstellen, natuurkunde is moeilijker
quote:Na12 is veel.Op maandag 21 mei 2007 19:48 schreef Snelkookbami het volgende:
[..]
Niet zo aanstellen, natuurkunde is moeilijker
Ik kan niet binnen die 3 uur blijven ik ga morgen dood.
Die jij noemt staat trouwens toevallig getekend in tabel 67B, triglyceride. | 1 2 3 4 5 | Stam: propaan = 3 C's triol -> tri = 3, ol = achtervoegsel voor hydroxide = OH, drie keer een OH 1,2,3 -> geeft plaats van de hydroxidegroepen aan, op plaats 1, 2 en 3 dus. |
Kijk even naar tabel 67B voor de tekenning, als je dat even vergelijkt met dit hierboven zie je al de logica, je moet nu alleen nog even de verschillende stamgroepen (meth-, eth-, prop-, but- etc.) kennen en de groepen die eraan kunnen zitten (inclusief de voor en achtervoegsels).
In tabel 66D staat een lijst met belangrijke groepen die eraan kunnen zitten. Je moet hiervan in ieder geval carbonzuren (COOH), esters (COCO), amiden (CONH = aminozuren - eiwitten gedoe), alcoholen (OH) en aminen (NH2) kennen.
[ Bericht 65% gewijzigd door ImTheBase op 21-05-2007 20:47:57 ]
quote:Voorin staan .. de benaming zoals di en triOp maandag 21 mei 2007 20:33 schreef mrkanarie het volgende:
Hoe zit het trouwens met de namen zoals 1,2,3-propaantriol enzo, hoe moet ik nu weten wat triol is?
di = 2
tri = 3
In wat je nu noemt is dat propaan plus drie alcoholen (OH) en de cijfers geven aan op welke plekken de OHtjes zitten aan de propaan.
(-ol = aanvoegsel voor een alcohol = OH)
En een additiereactie aan het begin toch altijd dubbele binding en later niet meer?
quote:Volgens de BINAS is het bij een ester COO, maar ik heb van mijn scheikundeleraar altijd aangeleerd dat de volgende volgorde er altijd staat: COCO, omdat dit gemakkelijker te onthouden is.Op maandag 21 mei 2007 20:52 schreef DonkereKip het volgende:
Een ester heeft toch als kenmerk C dubbelgebonden O en normale O?
En een additiereactie aan het begin toch altijd dubbele binding en later niet meer?
Bij een additiereactie springt de dubbele binding open en kan er iets anders aan vastgezet worden, er komen dan 2 'plaatsen' vrij.
quote:Nou inderdaad
quote:Wat moet je er dan op bedenken? lolOp maandag 21 mei 2007 21:09 schreef ImTheBase het volgende:
Ik heb trouwens nog een tip, als je redenen moet geven waarom bijvoorbeeld recyclen goed is, moet je NIET zeggen dat het goed is voor het milieu. Dit wordt in 9 van de 10 keren tot de onjuiste antwoorden gerekend, is mij opgevallen.
quote:Minder afval, minder grondstoffen, etc.Op maandag 21 mei 2007 21:10 schreef DonkereKip het volgende:
[..]
Wat moet je er dan op bedenken? lol
Klikbaar
quote:Zoals je op het plaatje ziet niet, waarschijnlijk is 'beter voor het milieu' een te oppervlakkig argument.Op maandag 21 mei 2007 21:15 schreef DonkereKip het volgende:
Ja, oftewel beter voor het milieu...
quote:antwoord op mijn vraag?Op maandag 21 mei 2007 20:49 schreef Mr_Booze het volgende:
wanneer moet je eigelijk de voorvoegsels thia, aza en fosfa gebruiken?
quote:Nooit? Ik heb er nog nooit van gehoord en het staat ook niet in dat lijstje. Het komt in ieder geval niet voor op havo volgens mij.
Handig, ik weet 't.
Heb zo'n samengevat boekje, en een examenbundel en ga zo vrolijk aan de slag, heb toch nog tot half 1 morgenmiddag
Dingen waar ik het meest moeite mee heb is rekenen met die zooi.
Molverhoudingen, molaire massa, Ph uitrekenen, blabla.
Dat soort zooi.
En redox en zuur-base reacties.
Heeft iemand nog wat handige tips daarvoor?
Ik ga ondertussen vast hard aan de slag
Voor die andere dingen mogelijk ook, maar dat is echt een SUPER!site om en redox te leren, het heeft mij echt geholpen.Voor het rekengedoe moet je hoofdstuk 5 (Rekenen) goed doornemen en oefenen. Verder is deze rekendriehoek handig:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | / / m --------- / MM x n m = massa MM = molmassa n = chemische hoeveelheid (mol) |
Hier kan je dus uithalen:
m = MM x n
MM = m / n
n = m / MM
quote:Dit is havo hè
Heb dr nog nooit van gehoord fosfa kan ik me bij iets met fosfor voorstellen maar verder
quote:top, ga ik daar even kijken.Op maandag 21 mei 2007 21:24 schreef ImTheBase het volgende:
Voor redox kan je terecht op AlJeVragen.nl
Ik zag op pagina 1 ook een site, chemische-mol.tk, daar staan ook fijne dingen op
Als ik nu mijn post edit, stopt mijn post tot vóór het codevak. 
En nu doettie het weer, na deze post.
quote:euh het staat in BINAS en ik heb het al twee keer gehad tijdens het oefenen met oudere examens.Op maandag 21 mei 2007 21:25 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Dit is havo hè
Heb dr nog nooit van gehoord fosfa kan ik me bij iets met fosfor voorstellen maar verder
quote:Kan je die opdrachten hier misschien even posten?Op maandag 21 mei 2007 21:44 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
euh het staat in BINAS en ik heb het al twee keer gehad tijdens het oefenen met oudere examens.
quote:Pff dat weet ik niet hoor maar de vraag ging over een soort stof en (thia) stond ertussen in de systematische naam dus.Op maandag 21 mei 2007 21:47 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Kan je die opdrachten hier misschien even posten?
quote:Nee daar staat alleen maar in tabelletje voorvoegsel en bij welk heteroatoom het hoort (blz 66D) van Binas onderaan.Op maandag 21 mei 2007 21:51 schreef Lijpo het volgende:
Als het in je binas staat kan je toch zien waar het over gaat
maar eerst chips eten
2005-II heb ik niet gemaakt
quote:Ah oke, ik heb mijn benodigde punten wel, maar ik dacht echt ff van: ho eens evenOp maandag 21 mei 2007 22:06 schreef neluz19 het volgende:
2004-I was wel kut ja.. had n hoger punt verwacht
2005-II heb ik niet gemaakt
Bij 2005-II had ik een 8,3
Bij 2004-I zit ik op dit moment aan de 5,6 en ik ben bij vraag 26 van de 37. Ik heb een 5,0 nodig. 
quote:wil jij mijn examen maken ?Op maandag 21 mei 2007 22:10 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Ah oke, ik heb mijn benodigde punten wel, maar ik dacht echt ff van: ho eens even
Bij 2005-II had ik een 8,3
quote:
Zo goed ben ik nou ook weer niet, ik stond begin dit jaar een 6,7 voor scheikunde en ik zakte enorm omlaag naar een 5,4. Ik heb het nog net op kunnen halen met een herkansing, een 5,75 die 4x mee telt en een 6. Nu sta ik een 6 gemiddeld. quote:ik sta een 4.3 gemiddeldOp maandag 21 mei 2007 22:14 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
quote:monty pyhtonOp maandag 21 mei 2007 22:10 schreef Ronalld het volgende:
YOU SHALL NOT PASS!
Ik heb een grote samenvatting van de belangrijke scheikundedingen in een file getypt voor je rekenmachine, deze is hier te vinden: http://ex.tweaking.nl, het desbetreffende bestand is Scheikunde.grc.
Hij is klaar!
[ Bericht 6% gewijzigd door ImTheBase op 21-05-2007 23:49:56 ]
quote:Het antwoordenmodel zegt het volgende:Op maandag 21 mei 2007 22:37 schreef nVincible het volgende:
Vraagje, moet je nou bij die reactievergelijkingen (bijvoorbeeld opdracht 6 van 2006-I) ook de ionen erbij schrijven die niet meedoen? En moet je voor de streep al de goede aantallen neerzetten? De ene zegt van wel de ander van niet.
Klikbaar
Als je dat gewoon aanhoud zit het goed.
Zover ik weet hoef je de 'tribuneionen' er niet bij te schrijven, je moet wel je vergelijking kloppend maken.
Ik sta een 4.3
quote:Zie dat topic
Met dat programma kan je tekst typen op je computer en dat programma zet het dan om naar een programmatje voor je GR Ik dacht een vet handig programma voor scheikunde
Je kan door middel van een menu precies naar het gedeelte toe waarvan jij informatie nodig hebt. Voor scheikunde zijn er niet veel programmatjes te vinden volgens mij, enkel programma's die mol enzo omrekenen ofzo. .8xp = het programma voor je rekenmachine (van de op dat moment aanwezige .grc).
Hij is nog niet helemaal af, maar ik upload steeds, zodat mensen die gaan slapen nog altijd het meeste meepikken.
Het wordt trouwens akelig stil zo vlak voor het examen.
quote:Stilte voor de storm... ik ga maar snel slapen! Weltrusten en succes morgen mensen!Op maandag 21 mei 2007 23:20 schreef nVincible het volgende:
Ik heb vandaag al mn rekenmachine geleegd om een spiekbriefje neer te kunnen zetten, dus gaat wel lukken
Het wordt trouwens akelig stil zo vlak voor het examen.
Maja dr "moet" wel meer De afgelopen dagen sliep ik ook pas om 3 uur, dus het gaat me dan echt niet lukken om al om elf uur te slapen.
Hij is klaar!
Het bestand is 13 KB.
Ga naar http://ex.tweaking.nl/ en download het .8xp bestand en stuur dit naar je rekenmachine. Onder je menu PGRM zal dit programma met de naam 'SK' verschijnen.
Mensen die de samenvatting eventueel aan willen passen moeten het programma (.exe) downloaden en de .grc openen.
[ Bericht 52% gewijzigd door ImTheBase op 21-05-2007 23:57:57 ]
Dit is trouwens vooral bedoeld voor als je iets van een bepaald onderwerp niet meer weer of wilt opzoeken. Als je dit gaat gebruiken om dingen op te lossen als je het gewoon totaal niet kan, dan kost het teveel tijd en kom je in tijdnood. Dit is dus puur bedoeld om eventueel iets terug te zoeken.
quote:En het is uiteraard niet bedoelt als spiekbriefjeOp maandag 21 mei 2007 23:59 schreef ImTheBase het volgende:
Het kan op je rekenmachine even onoverzichtelijk overkomen, dus mijn tip is om ff te kijken hoe het werkt.
Dit is dus puur bedoeld om eventueel iets terug te zoeken.
!Ik heb alleen maar zo'n GR-GR link kabeltje namelijk;...
Maar ach ik ga met goeie moed in het examen zal es kijken wat ik er van kan bakken.
(maar ik betwijfel het 
) quote:Als jij een programma converter kan vinden wel, anders nietOp dinsdag 22 mei 2007 10:12 schreef mrkanarie het volgende:
Kan dat programmaatje ook op de Casio CFX-9850GC Plus? En zie je dan op je rekenmachine zo'n menu'tje?
quote:Gewoon gaan leren?Op dinsdag 22 mei 2007 10:43 schreef neluz19 het volgende:
Wat moet ik nu doen? Mijn pc herkent die GR niet
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde
)Merci
quote:0,1 mol H2SO4 per 500 mL =Op dinsdag 22 mei 2007 10:58 schreef kmaestro het volgende:
Men lost 0,1 mol H2SO4 op in 500 mL water. De molariteit van de H+ -ionen is dan:
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde
Merci
0,2 mol H2SO4 per 1000 mL = 1L
Dit is de hoeveelheid aan mol stof, je moet nu de H+ hebben. Bij HCl is dit bijvoorbeeld:
HCl : H+
1: 1
Maar in deze stof zitten 2 H+, dus:
H2SO4 : H+
1 : 2
Dus: 0,2 * 2 = 0,4 mol/L = 0,4 M.
Zo volgens mij
quote:Google even op TI Connect, is van de maker van je rekenmachine. Als je die installeerd hoort hij hem te zien.Op dinsdag 22 mei 2007 11:04 schreef timlol het volgende:
heeft iemand mss hier nog zon driver ofzo om de pc m te laten herkennen?
quote:0,1 mol in een halve liter (=500mL) --> dus 0,2 mol in een literOp dinsdag 22 mei 2007 10:58 schreef kmaestro het volgende:
Men lost 0,1 mol H2SO4 op in 500 mL water. De molariteit van de H+ -ionen is dan:
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde
Merci
Maar omdat we met H2SO4 te maken hebben, en dus 2H+ hebben, moet het nog keer twee.
Dus is de molariteit (mol per liter) H+ 0,4.
quote:In H2SO4 zit 2x H+. dus 2x 0,1 mol H+ is 0,2 mol H+ Dit is in 500ml(=0,5liter)Op dinsdag 22 mei 2007 11:14 schreef kmaestro het volgende:
Het antwoord in 0,4.... nu de beredenering nog
2x 0,2 mol H+ = 0,4 Mol per liter(mol per liter = molariteit)
edit//
Damn you tim
quote:DankuOp dinsdag 22 mei 2007 11:26 schreef kmaestro het volgende:
dank u vriendelijk, en veel succes zometeen
, heb een 5 nodigHet lullige is dat ik het er meest gunstig voor sta met een zes van mijn klas
quote:Matige klasOp dinsdag 22 mei 2007 11:27 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Danku
Het lullige is dat ik het er meest gunstig voor sta met een zes van mijn klas
Ik sta ook een 6 en heb dus ook een 5 nodig. Er zijn mensen met een 3,4 ofzo, maar ook mensen met een 7,6.
quote:Gewoon altijd de docent de schuld gevenOp dinsdag 22 mei 2007 11:29 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Matige klas
Ik sta ook een 6 en heb dus ook een 5 nodig. Er zijn mensen met een 3,4 ofzo, maar ook mensen met een 7,6.
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:30 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Gewoon altijd de docent de schuld geven
Wij hadden een best goede leraar, maar hij kon ook soms fel reageren
quote:No problemoOp dinsdag 22 mei 2007 11:36 schreef timlol het volgende:
tis me gelukt bedankt voor de spiekbrief
quote:lolOp dinsdag 22 mei 2007 11:38 schreef Tim21 het volgende:
Door deze spiekbrief gaat mijn klas slagen. En ze zijn slecht hoor
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
quote:wij hadden een pauperleraar, en de helft van dit jaar zelf geen.Op dinsdag 22 mei 2007 11:41 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Wij hadden een best goede leraar, maar hij kon ook soms fel reageren
Altijd fijn
quote:ik een 7.6Op dinsdag 22 mei 2007 11:44 schreef mrkanarie het volgende:
Ik moet een 5.1 halen, als er niet teveel rekenwerk in zit gaat dat wel lukken. Succes allemaal!
Naar schatting haal ik dat niet
@ImTheBase: Super bedankt voor je samenvatting, scheelt me een hoop werk!
Iedereen heel veel succes!
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
quote:vorig jaar snapte ik e rgeen kut vanOp dinsdag 22 mei 2007 12:05 schreef Snelkookbami het volgende:
Als het maar niet zo moeilijk als vorig jaar is, vind ik het goed.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
quote:yep, that's for sure...Op dinsdag 22 mei 2007 12:00 schreef neluz19 het volgende:
Nog 1,5 uur... we gaan echt dood!
Ik ben weg
Ik rij nu btw ook aan
[ Bericht 98% gewijzigd door Rene op 23-05-2007 13:52:37 ]
quote:wie rij je aan?Op dinsdag 22 mei 2007 12:30 schreef neluz19 het volgende:
ImTheBase: Bedankt voor t programmatje! het werkt nu!
Ik rij nu btw ook aan
Ik vond het redelijk te doen.
Geen topexamen, het zal erom spannen of ik een 6.5 gehaald heb
Ga em nu nakijken!begin ging lekker maar de laatste 20 vragen ofzo heb ik zowat allemaal fout.
Voor de rest wel leuke onderwerpen en niveau was typisch HAVO.
quote:Ik denk dat de norm best hoog zal zijn omdat iedereen die ik tegen kwam en reacties hier het makkelijk vonden.Op dinsdag 22 mei 2007 17:15 schreef -Menn0- het volgende:
Dat dan weer niet.. Ik wist echt niet meer wat een polymeer was enzo
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
quote:Kijk eens naar de normering van de afgelopen jaren.Op dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef nVincible het volgende:
Wauw, ik zat net na te kijken en ik dacht wtf, ik heb vet veel fout. Maar als ik mijn behaalde punten optel kom ik wel op 57 uit =/
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
57 punten zal wel zo iets rond de 7 liggen.
quote:Daar ben ik dus ook bang voorOp dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef nVincible het volgende:
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt.
De laatste 15 vragen had ik dus nog geeneens nagekeken.HET WAS EEN MAKKIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
Hopelijk natuurkunde ook morgenIk vond vraag 6 overigens vaag gesteld, die heb ik ook fout.
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
quote:Ik heb ook 2-hydroxypropaan, mij lijkt het ook goed, maargoed ik heb bij deze vraag dan gewoon 1 punt geteld voor de plaats.Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Ik heb mijn eigen enorme samenvatting trouwens maar één keer gebruikt om te kijken of bij een oxidator de elektronen links van de pijl staan, zo heb ik toch wel een extra puntje weten te scoren
Ik heb de eerste vraag fout. Hij is zo makkelijk heb ik die fout
maarja de rest wel goed hopelijk. quote:Bij OH zal je het achtervoegsel OL moeten gebruiken, in dit geval, dus ben bang dat je de helft van de punten krijgtOp dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
quote:Mjaa, vraag 6 en de laatste Opgave, die duurde hier bijna driekwartier ofzoReden om te klagen bij LAKS?
Maar verder heb ik 't volgens mijj best goed gemaakt
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
quote:De ionlading van In is 3+ maar van O 2- dus moet je het kloppen maken.Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Komt dus wss wel goed
quote:ik had 16 en 18, als ik nou het dubbele had gedaan.....Op dinsdag 22 mei 2007 18:09 schreef RobertVH het volgende:
Vraag 1 had ik 16protonen en 17 elektronen, domme fout.
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:14 schreef neluz19 het volgende:
IK LEEF NOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.1 en 8.1.
En dan heb ik echt heel streng gerekend alles
Ik heb als ik zo tel 47 punten.
Ik vond dat het examen wat aan de lange kant was. Kon de laatste paar vragen niet volledig invullen vanwege de tijd.
Verder was het examen zeker te doen!
quote:haha, had precies het zelfde...Op dinsdag 22 mei 2007 18:44 schreef Ice_Ice het volgende:
[..]
ik had 16 en 18, als ik nou het dubbele had gedaan.....
En hij was idd wat aan de lange kant.
In de tekst staat dat er energie nodig is voor het ontleden van water, dus het is een endotherm proces.
Want ik had niet begrepen dat je een zin moest quoten. Maar nu staat er in de antwoorden.
Indien een antwoord neerkomt op: „Voor de ontleding van water is energie
nodig dus de ontleding van water is een endotherm proces.” 1 punt
En dan staat eronder
Opmerking
Wanneer een antwoord is gegeven als: „In de tekst staat dat
(zon)licht/elektrische stroom/lichtenergie nodig is voor het ontleden van
water, dus het is een endotherm proces.”, dit goed rekenen.
Wat is nou het verschil? Heb ik nou 1 of 2 punten.
Anyway, ongeveer 65 punten. Viel me mee.. maar wel vrij lang.
In de tekst staat dat er energie nodig is voor het ontleden van water, dus het is een endotherm proces.
Gewoon overgeschreven en dan gegokt dat het endotherme was
maar oke, een beetje fout is het wel ja. Ik kom uit op ongeveer 47 punten, daarmee slaag ik wel.ik had rond de 38/40 puntjes
dus net wel of net niet?
quote:volgens mijn berekening ( 9/81*40+1=5.4) kom je op de 5.4 dus ben je geslaagd!
maar hopen dat de norm dan 1 word en ik ook echt die 40 punten krijg
quote:Je mag een 5,1 halen. Dus je moet tussen de 46 punten(norm 0) en 28(norm 2.0) halen.Op woensdag 23 mei 2007 09:56 schreef timlol het volgende:
zou heel mooi zijn
maar hopen dat de norm dan 1 word en ik ook echt die 40 punten krijg
Bij 40 punten is een norm van 0,7 goed voor een 5,1. Bij 39 punten norm 0,8
