EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik begrijp het echt niet.. zitten er hier op het FOK forum soms alleen maar slimme mensen ?
Ik heb als ik zo tel 47 punten.
Ik vond dat het examen wat aan de lange kant was. Kon de laatste paar vragen niet volledig invullen vanwege de tijd.
Verder was het examen zeker te doen!
Ik heb als ik zo tel 47 punten.
Ik vond dat het examen wat aan de lange kant was. Kon de laatste paar vragen niet volledig invullen vanwege de tijd.
Verder was het examen zeker te doen!
haha, had precies het zelfde...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:44 schreef Ice_Ice het volgende:
[..]
ik had 16 en 18, als ik nou het dubbele had gedaan.....
En hij was idd wat aan de lange kant.
Ik snap vraag 17 niet. Ik had dit:
In de tekst staat dat er energie nodig is voor het ontleden van water, dus het is een endotherm proces.
Want ik had niet begrepen dat je een zin moest quoten. Maar nu staat er in de antwoorden.
Indien een antwoord neerkomt op: „Voor de ontleding van water is energie
nodig dus de ontleding van water is een endotherm proces.” 1 punt
En dan staat eronder
Opmerking
Wanneer een antwoord is gegeven als: „In de tekst staat dat
(zon)licht/elektrische stroom/lichtenergie nodig is voor het ontleden van
water, dus het is een endotherm proces.”, dit goed rekenen.
Wat is nou het verschil? Heb ik nou 1 of 2 punten.
Anyway, ongeveer 65 punten. Viel me mee.. maar wel vrij lang.
In de tekst staat dat er energie nodig is voor het ontleden van water, dus het is een endotherm proces.
Want ik had niet begrepen dat je een zin moest quoten. Maar nu staat er in de antwoorden.
Indien een antwoord neerkomt op: „Voor de ontleding van water is energie
nodig dus de ontleding van water is een endotherm proces.” 1 punt
En dan staat eronder
Opmerking
Wanneer een antwoord is gegeven als: „In de tekst staat dat
(zon)licht/elektrische stroom/lichtenergie nodig is voor het ontleden van
water, dus het is een endotherm proces.”, dit goed rekenen.
Wat is nou het verschil? Heb ik nou 1 of 2 punten.
Anyway, ongeveer 65 punten. Viel me mee.. maar wel vrij lang.
I have to return some video tapes
Ik had em gegokt
In de tekst staat dat er energie nodig is voor het ontleden van water, dus het is een endotherm proces.
Gewoon overgeschreven en dan gegokt dat het endotherme was
In de tekst staat dat er energie nodig is voor het ontleden van water, dus het is een endotherm proces.
Gewoon overgeschreven en dan gegokt dat het endotherme was
,,/
ja of met elektrische stroom, daarom had ik het maar samengevat als energie maar oke, een beetje fout is het wel ja.
maar oke, een beetje fout is het wel ja.
I have to return some video tapes
Yay, die had ik helemaal goed. "elektrische stroom" dus endotherm. Ik kom uit op ongeveer 47 punten, daarmee slaag ik wel.
kenker volgens mij heb ik t echt als slechts van iederene gemaakt zowat, en mag echt niet nog een keer blijven zitten :S
ik had rond de 38/40 puntjes
ik had rond de 38/40 puntjes
Je mag een 5,1 halen. Dus je moet tussen de 46 punten(norm 0) en 28(norm 2.0) halen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:56 schreef timlol het volgende:
zou heel mooi zijn
maar hopen dat de norm dan 1 word en ik ook echt die 40 punten krijg
Bij 40 punten is een norm van 0,7 goed voor een 5,1. Bij 39 punten norm 0,8
|
|
