EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
0,1 mol in een halve liter (=500mL) --> dus 0,2 mol in een literquote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:58 schreef kmaestro het volgende:
Men lost 0,1 mol H2SO4 op in 500 mL water. De molariteit van de H+ -ionen is dan:
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde )
Merci
)Maar omdat we met H2SO4 te maken hebben, en dus 2H+ hebben, moet het nog keer twee.
Dus is de molariteit (mol per liter) H+ 0,4.
In H2SO4 zit 2x H+. dus 2x 0,1 mol H+ is 0,2 mol H+ Dit is in 500ml(=0,5liter)quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:14 schreef kmaestro het volgende:
Het antwoord in 0,4.... nu de beredenering nog
2x 0,2 mol H+ = 0,4 Mol per liter(mol per liter = molariteit)
edit//
Damn you tim
dank u vriendelijk, en veel succes zometeen
When did I realize I was God? Well, I was praying and suddenly I realized that I was talking to myself.
Danku , heb een 5 nodigquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:26 schreef kmaestro het volgende:
dank u vriendelijk, en veel succes zometeen
, heb een 5 nodigHet lullige is dat ik het er meest gunstig voor sta met een zes van mijn klas
Matige klasquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:27 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Danku , heb een 5 nodig
Het lullige is dat ik het er meest gunstig voor sta met een zes van mijn klas
Ik sta ook een 6 en heb dus ook een 5 nodig. Er zijn mensen met een 3,4 ofzo, maar ook mensen met een 7,6.
Gewoon altijd de docent de schuld gevenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:29 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Matige klas
Ik sta ook een 6 en heb dus ook een 5 nodig. Er zijn mensen met een 3,4 ofzo, maar ook mensen met een 7,6.
Door deze spiekbrief gaat mijn klas slagen. En ze zijn slecht hoor
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:30 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Gewoon altijd de docent de schuld geven
Wij hadden een best goede leraar, maar hij kon ook soms fel reageren
No problemoquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:36 schreef timlol het volgende:
tis me gelukt bedankt voor de spiekbrief
lolquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:38 schreef Tim21 het volgende:
Door deze spiekbrief gaat mijn klas slagen. En ze zijn slecht hoor
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
wij hadden een pauperleraar, en de helft van dit jaar zelf geen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:41 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Wij hadden een best goede leraar, maar hij kon ook soms fel reageren Hij ging atoombindingen uitbeelden met leerlingen enzo, geweldig
Altijd fijn
Signature.
ik een 7.6quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:44 schreef mrkanarie het volgende:
Ik moet een 5.1 halen, als er niet teveel rekenwerk in zit gaat dat wel lukken. Succes allemaal!
Naar schatting haal ik dat niet
Signature.
Dit gaat me lukken!
@ImTheBase: Super bedankt voor je samenvatting, scheelt me een hoop werk!
Iedereen heel veel succes!
@ImTheBase: Super bedankt voor je samenvatting, scheelt me een hoop werk!
Iedereen heel veel succes!
Als het maar niet zo moeilijk als vorig jaar is, vind ik het goed.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
vorig jaar snapte ik e rgeen kut vanquote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:05 schreef Snelkookbami het volgende:
Als het maar niet zo moeilijk als vorig jaar is, vind ik het goed.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
Signature.
yep, that's for sure...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:00 schreef neluz19 het volgende:
Nog 1,5 uur... we gaan echt dood!
Signature.
wie rij je aan?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:30 schreef neluz19 het volgende:
ImTheBase: Bedankt voor t programmatje! het werkt nu!
Ik rij nu btw ook aan
Ik vond het redelijk te doen.
Geen topexamen, het zal erom spannen of ik een 6.5 gehaald heb
Signature.
ik vond m zwaar zwaar klote anders.
begin ging lekker maar de laatste 20 vragen ofzo heb ik zowat allemaal fout.
begin ging lekker maar de laatste 20 vragen ofzo heb ik zowat allemaal fout.
hij was erg lang, kon niet eens even alles nakijken.
Voor de rest wel leuke onderwerpen en niveau was typisch HAVO.
Voor de rest wel leuke onderwerpen en niveau was typisch HAVO.
Dit was relaxed ik snapte elke vraag hij was makkelijk.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Ik denk dat de norm best hoog zal zijn omdat iedereen die ik tegen kwam en reacties hier het makkelijk vonden.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:15 schreef -Menn0- het volgende:
Dat dan weer niet.. Ik wist echt niet meer wat een polymeer was enzo
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Wauw, ik zat net na te kijken en ik dacht wtf, ik heb vet veel fout. Maar als ik mijn behaalde punten optel kom ik wel op 57 uit =/
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
Kijk eens naar de normering van de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef nVincible het volgende:
Wauw, ik zat net na te kijken en ik dacht wtf, ik heb vet veel fout. Maar als ik mijn behaalde punten optel kom ik wel op 57 uit =/
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
57 punten zal wel zo iets rond de 7 liggen.
Daar ben ik dus ook bang voorquote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef nVincible het volgende:
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt.
,,/
OH YEAH!! Ik kon de eerste 24 vragen nog overschrijven en heb door die vragen al 40!! punten. Ik had een 5,0 nodig en dat zijn ongeveer 39 punten, dus ik ben zwaaaarrrrrr binnen. De laatste 15 vragen had ik dus nog geeneens nagekeken.
HET WAS EEN MAKKIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Hopelijk natuurkunde ook morgen
Ik vond vraag 6 overigens vaag gesteld, die heb ik ook fout.
HET WAS EEN MAKKIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Hopelijk natuurkunde ook morgen
Ik vond vraag 6 overigens vaag gesteld, die heb ik ook fout.
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Ik heb ook 2-hydroxypropaan, mij lijkt het ook goed, maargoed ik heb bij deze vraag dan gewoon 1 punt geteld voor de plaats.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Ik heb mijn eigen enorme samenvatting trouwens maar één keer gebruikt om te kijken of bij een oxidator de elektronen links van de pijl staan, zo heb ik toch wel een extra puntje weten te scoren
Het was wel klote saai, een in slaap val examen.
Ik heb de eerste vraag fout. Hij is zo makkelijk heb ik die fout maarja de rest wel goed hopelijk.
Ik heb de eerste vraag fout. Hij is zo makkelijk heb ik die fout maarja de rest wel goed hopelijk.
Bij OH zal je het achtervoegsel OL moeten gebruiken, in dit geval, dus ben bang dat je de helft van de punten krijgtquote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Mjaa, vraag 6 en de laatste Opgave, die duurde hier bijna driekwartier ofzoquote:Reden om te klagen bij LAKS?
Maar verder heb ik 't volgens mijj best goed gemaakt
Damn wat makkelijk, alleen wel wat domme foutjes gemaakt zoals bij vraag 1 de elektronen eraf getrokken enzo. Heb net nagekeken en heb ongeveer 50 punten, waarmee ik denk ik ongeveer een 6,5 heb, waar ik een 5,1 nodig ben. Dus ik ben geslaagd!
Vraag 1 had ik 16protonen en 17 elektronen, domme fout.
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
IK LEEF NOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
De ionlading van In is 3+ maar van O 2- dus moet je het kloppen maken.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Volgens mijn eigen optelling 55 punten, mag een 4.8 halen.
Komt dus wss wel goed
Komt dus wss wel goed
Xbox Live Gamertag : ThaD16
ik had 16 en 18, als ik nou het dubbele had gedaan.....quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:09 schreef RobertVH het volgende:
Vraag 1 had ik 16protonen en 17 elektronen, domme fout.
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:14 schreef neluz19 het volgende:
IK LEEF NOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
Ik had 55 punten
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.1 en 8.1.
En dan heb ik echt heel streng gerekend alles
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.1 en 8.1.
En dan heb ik echt heel streng gerekend alles
,,/
|
|
