EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ah oke, ik heb mijn benodigde punten wel, maar ik dacht echt ff van: ho eens evenquote:Op maandag 21 mei 2007 22:06 schreef neluz19 het volgende:
2004-I was wel kut ja.. had n hoger punt verwacht
2005-II heb ik niet gemaakt
Bij 2005-II had ik een 8,3 Bij 2004-I zit ik op dit moment aan de 5,6 en ik ben bij vraag 26 van de 37. Ik heb een 5,0 nodig.
Bij 2004-I zit ik op dit moment aan de 5,6 en ik ben bij vraag 26 van de 37. Ik heb een 5,0 nodig. 
wil jij mijn examen maken ?quote:Op maandag 21 mei 2007 22:10 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Ah oke, ik heb mijn benodigde punten wel, maar ik dacht echt ff van: ho eens even
Bij 2005-II had ik een 8,3 Bij 2004-I zit ik op dit moment aan de 5,6 en ik ben bij vraag 26 van de 37. Ik heb een 5,0 nodig.
Zo goed ben ik nou ook weer niet, ik stond begin dit jaar een 6,7 voor scheikunde en ik zakte enorm omlaag naar een 5,4. Ik heb het nog net op kunnen halen met een herkansing, een 5,75 die 4x mee telt en een 6. Nu sta ik een 6 gemiddeld.quote:
ik sta een 4.3 gemiddeldquote:Op maandag 21 mei 2007 22:14 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Zo goed ben ik nou ook weer niet, ik stond begin dit jaar een 6,7 voor scheikunde en ik zakte enorm omlaag naar een 5,4. Ik heb het nog net op kunnen halen met een herkansing, een 5,75 die 4x mee telt en een 6. Nu sta ik een 6 gemiddeld.
monty pyhtonquote:Op maandag 21 mei 2007 22:10 schreef Ronalld het volgende:
YOU SHALL NOT PASS!
Signature.
Vraagje, moet je nou bij die reactievergelijkingen (bijvoorbeeld opdracht 6 van 2006-I) ook de ionen erbij schrijven die niet meedoen? En moet je voor de streep al de goede aantallen neerzetten? De ene zegt van wel de ander van niet.
Opgelet! Mensen die gebruik maken van het programma uit het topic: [NIEUW] Zelf je GR programma's maken
Ik heb een grote samenvatting van de belangrijke scheikundedingen in een file getypt voor je rekenmachine, deze is hier te vinden: http://ex.tweaking.nl, het desbetreffende bestand is Scheikunde.grc.
Hij is klaar!
[ Bericht 6% gewijzigd door ImTheBase op 21-05-2007 23:49:56 ]
Ik heb een grote samenvatting van de belangrijke scheikundedingen in een file getypt voor je rekenmachine, deze is hier te vinden: http://ex.tweaking.nl, het desbetreffende bestand is Scheikunde.grc.
Hij is klaar!
[ Bericht 6% gewijzigd door ImTheBase op 21-05-2007 23:49:56 ]
Het antwoordenmodel zegt het volgende:quote:Op maandag 21 mei 2007 22:37 schreef nVincible het volgende:
Vraagje, moet je nou bij die reactievergelijkingen (bijvoorbeeld opdracht 6 van 2006-I) ook de ionen erbij schrijven die niet meedoen? En moet je voor de streep al de goede aantallen neerzetten? De ene zegt van wel de ander van niet.
Klikbaar
Als je dat gewoon aanhoud zit het goed.
Zover ik weet hoef je de 'tribuneionen' er niet bij te schrijven, je moet wel je vergelijking kloppend maken.
Zie dat topic Met dat programma kan je tekst typen op je computer en dat programma zet het dan om naar een programmatje voor je GRquote:
Met dat programma kan je tekst typen op je computer en dat programma zet het dan om naar een programmatje voor je GR
Dit is vet handig Je kan door middel van een menu precies naar het gedeelte toe waarvan jij informatie nodig hebt. Voor scheikunde zijn er niet veel programmatjes te vinden volgens mij, enkel programma's die mol enzo omrekenen ofzo.
wat is het verschil tussen .8xp en .grc? Ik zat ook al te denken aan een samenvatting, dit scheelt een hoop werk
.grc = het bestand voor dat programma, daarmee kan je hem veranderen.
.8xp = het programma voor je rekenmachine (van de op dat moment aanwezige .grc).
Hij is nog niet helemaal af, maar ik upload steeds, zodat mensen die gaan slapen nog altijd het meeste meepikken.
.8xp = het programma voor je rekenmachine (van de op dat moment aanwezige .grc).
Hij is nog niet helemaal af, maar ik upload steeds, zodat mensen die gaan slapen nog altijd het meeste meepikken.
Top, ik ga hem zo op m'n rekenmachine zetten voordat ik ga slapen/als ik dat examen van 2006 af heb.
Ik roep wel als hij af is, ik heb nu alweer een groot gedeelte toegevoegd. Een TI84+ heeft 24 kb geheugen (normaal geheugen, niet archiefgeheugen) en het programma is nu 6 kb. Als je eventueel ruimte tekort komt, wis een dom spel.
Ik heb vandaag al mn rekenmachine geleegd om een spiekbriefje neer te kunnen zetten, dus gaat wel lukken
Het wordt trouwens akelig stil zo vlak voor het examen.
Het wordt trouwens akelig stil zo vlak voor het examen.
Stilte voor de storm... ik ga maar snel slapen! Weltrusten en succes morgen mensen!quote:Op maandag 21 mei 2007 23:20 schreef nVincible het volgende:
Ik heb vandaag al mn rekenmachine geleegd om een spiekbriefje neer te kunnen zetten, dus gaat wel lukken
Het wordt trouwens akelig stil zo vlak voor het examen.
Mja als we pas om half 2 moet beginnen, hoef ik niet zo vroeg te slapen De afgelopen dagen sliep ik ook pas om 3 uur, dus het gaat me dan echt niet lukken om al om elf uur te slapen.
Hij is klaar!
Het bestand is 13 KB.
Ga naar http://ex.tweaking.nl/ en download het .8xp bestand en stuur dit naar je rekenmachine. Onder je menu PGRM zal dit programma met de naam 'SK' verschijnen.
Mensen die de samenvatting eventueel aan willen passen moeten het programma (.exe) downloaden en de .grc openen.
[ Bericht 52% gewijzigd door ImTheBase op 21-05-2007 23:57:57 ]
Het kan op je rekenmachine even onoverzichtelijk overkomen, dus mijn tip is om ff te kijken hoe het werkt. Dit is trouwens vooral bedoeld voor als je iets van een bepaald onderwerp niet meer weer of wilt opzoeken. Als je dit gaat gebruiken om dingen op te lossen als je het gewoon totaal niet kan, dan kost het teveel tijd en kom je in tijdnood.
Dit is dus puur bedoeld om eventueel iets terug te zoeken.
Dit is dus puur bedoeld om eventueel iets terug te zoeken.
En het is uiteraard niet bedoelt als spiekbriefjequote:Op maandag 21 mei 2007 23:59 schreef ImTheBase het volgende:
Het kan op je rekenmachine even onoverzichtelijk overkomen, dus mijn tip is om ff te kijken hoe het werkt. Dit is trouwens vooral bedoeld voor als je iets van een bepaald onderwerp niet meer weer of wilt opzoeken. Als je dit gaat gebruiken om dingen op te lossen als je het gewoon totaal niet kan, dan kost het teveel tijd en kom je in tijdnood.
Dit is dus puur bedoeld om eventueel iets terug te zoeken.
Als mijn docent me vorig jaar met enig medelijden na had gekeken, zou ik een 6.8 hebben. Heel tevreden dus !
he, ik kan dat programmatje op geen enkele andere manier in m'n GR zetten he...
Ik heb alleen maar zo'n GR-GR link kabeltje namelijk;...
Ik heb alleen maar zo'n GR-GR link kabeltje namelijk;...
Signature.
Al die klachten van andere examens .. zal deze waarschijnlijk ook moeilijk zijn.
Maar ach ik ga met goeie moed in het examen zal es kijken wat ik er van kan bakken.
Maar ach ik ga met goeie moed in het examen zal es kijken wat ik er van kan bakken.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Nou ik wens iedereen alvast veel succes, ik hoop dat ik een 4,7 haal (maar ik betwijfel het )
)
Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)
Kan dat programmaatje ook op de Casio CFX-9850GC Plus? En zie je dan op je rekenmachine zo'n menu'tje?
Als jij een programma converter kan vinden wel, anders nietquote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:12 schreef mrkanarie het volgende:
Kan dat programmaatje ook op de Casio CFX-9850GC Plus? En zie je dan op je rekenmachine zo'n menu'tje?
Gewoon gaan leren?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:43 schreef neluz19 het volgende:
Wat moet ik nu doen? Mijn pc herkent die GR niet
Men lost 0,1 mol H2SO4 op in 500 mL water. De molariteit van de H+ -ionen is dan:
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde )
Merci
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde )
Merci
When did I realize I was God? Well, I was praying and suddenly I realized that I was talking to myself.
Het antwoord in 0,4.... nu de beredenering nog
When did I realize I was God? Well, I was praying and suddenly I realized that I was talking to myself.
0,1 mol H2SO4 per 500 mL =quote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:58 schreef kmaestro het volgende:
Men lost 0,1 mol H2SO4 op in 500 mL water. De molariteit van de H+ -ionen is dan:
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde )
Merci
0,2 mol H2SO4 per 1000 mL = 1L
Dit is de hoeveelheid aan mol stof, je moet nu de H+ hebben. Bij HCl is dit bijvoorbeeld:
HCl : H+
1: 1
Maar in deze stof zitten 2 H+, dus:
H2SO4 : H+
1 : 2
Dus: 0,2 * 2 = 0,4 mol/L = 0,4 M.
Zo volgens mij
Google even op TI Connect, is van de maker van je rekenmachine. Als je die installeerd hoort hij hem te zien.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:04 schreef timlol het volgende:
heeft iemand mss hier nog zon driver ofzo om de pc m te laten herkennen?
0,1 mol in een halve liter (=500mL) --> dus 0,2 mol in een literquote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:58 schreef kmaestro het volgende:
Men lost 0,1 mol H2SO4 op in 500 mL water. De molariteit van de H+ -ionen is dan:
Iemand enig idee? is voor een vriendin van me, heb zelf al twee jaar geleden examen gedaan (geen scheikunde )
Merci
Maar omdat we met H2SO4 te maken hebben, en dus 2H+ hebben, moet het nog keer twee.
Dus is de molariteit (mol per liter) H+ 0,4.
In H2SO4 zit 2x H+. dus 2x 0,1 mol H+ is 0,2 mol H+ Dit is in 500ml(=0,5liter)quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:14 schreef kmaestro het volgende:
Het antwoord in 0,4.... nu de beredenering nog
2x 0,2 mol H+ = 0,4 Mol per liter(mol per liter = molariteit)
edit//
Damn you tim
dank u vriendelijk, en veel succes zometeen
When did I realize I was God? Well, I was praying and suddenly I realized that I was talking to myself.
Danku , heb een 5 nodigquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:26 schreef kmaestro het volgende:
dank u vriendelijk, en veel succes zometeen
, heb een 5 nodigHet lullige is dat ik het er meest gunstig voor sta met een zes van mijn klas
Matige klasquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:27 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Danku , heb een 5 nodig
Het lullige is dat ik het er meest gunstig voor sta met een zes van mijn klas
Ik sta ook een 6 en heb dus ook een 5 nodig. Er zijn mensen met een 3,4 ofzo, maar ook mensen met een 7,6.
Gewoon altijd de docent de schuld gevenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:29 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Matige klas
Ik sta ook een 6 en heb dus ook een 5 nodig. Er zijn mensen met een 3,4 ofzo, maar ook mensen met een 7,6.
Door deze spiekbrief gaat mijn klas slagen. En ze zijn slecht hoor
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:30 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Gewoon altijd de docent de schuld geven
Wij hadden een best goede leraar, maar hij kon ook soms fel reageren
No problemoquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:36 schreef timlol het volgende:
tis me gelukt bedankt voor de spiekbrief
lolquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:38 schreef Tim21 het volgende:
Door deze spiekbrief gaat mijn klas slagen. En ze zijn slecht hoor
Ik niet, moet nu een 3,2 halen
sorry Robert
wij hadden een pauperleraar, en de helft van dit jaar zelf geen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:41 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Wij hadden een best goede leraar, maar hij kon ook soms fel reageren Hij ging atoombindingen uitbeelden met leerlingen enzo, geweldig
Altijd fijn
Signature.
ik een 7.6quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:44 schreef mrkanarie het volgende:
Ik moet een 5.1 halen, als er niet teveel rekenwerk in zit gaat dat wel lukken. Succes allemaal!
Naar schatting haal ik dat niet
Signature.
Dit gaat me lukken!
@ImTheBase: Super bedankt voor je samenvatting, scheelt me een hoop werk!
Iedereen heel veel succes!
@ImTheBase: Super bedankt voor je samenvatting, scheelt me een hoop werk!
Iedereen heel veel succes!
Als het maar niet zo moeilijk als vorig jaar is, vind ik het goed.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
vorig jaar snapte ik e rgeen kut vanquote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:05 schreef Snelkookbami het volgende:
Als het maar niet zo moeilijk als vorig jaar is, vind ik het goed.
Moet een 5.6 halen en zal wel gaan lukken.
Signature.
yep, that's for sure...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:00 schreef neluz19 het volgende:
Nog 1,5 uur... we gaan echt dood!
Signature.
wie rij je aan?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:30 schreef neluz19 het volgende:
ImTheBase: Bedankt voor t programmatje! het werkt nu!
Ik rij nu btw ook aan
Ik vond het redelijk te doen.
Geen topexamen, het zal erom spannen of ik een 6.5 gehaald heb
Signature.
ik vond m zwaar zwaar klote anders.
begin ging lekker maar de laatste 20 vragen ofzo heb ik zowat allemaal fout.
begin ging lekker maar de laatste 20 vragen ofzo heb ik zowat allemaal fout.
hij was erg lang, kon niet eens even alles nakijken.
Voor de rest wel leuke onderwerpen en niveau was typisch HAVO.
Voor de rest wel leuke onderwerpen en niveau was typisch HAVO.
Dit was relaxed ik snapte elke vraag hij was makkelijk.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Ik denk dat de norm best hoog zal zijn omdat iedereen die ik tegen kwam en reacties hier het makkelijk vonden.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:15 schreef -Menn0- het volgende:
Dat dan weer niet.. Ik wist echt niet meer wat een polymeer was enzo
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Wauw, ik zat net na te kijken en ik dacht wtf, ik heb vet veel fout. Maar als ik mijn behaalde punten optel kom ik wel op 57 uit =/
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
Kijk eens naar de normering van de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef nVincible het volgende:
Wauw, ik zat net na te kijken en ik dacht wtf, ik heb vet veel fout. Maar als ik mijn behaalde punten optel kom ik wel op 57 uit =/
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt. Weet iemand of dat heel streng gecontroleerd wordt?
57 punten zal wel zo iets rond de 7 liggen.
Daar ben ik dus ook bang voorquote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:21 schreef nVincible het volgende:
Ik snapte ook vrijwel elke vraag, maaar heb toch behoorlijk stomme foutjes gemaakt of een hele andere manier van berekenen gebruikt.
,,/
OH YEAH!! Ik kon de eerste 24 vragen nog overschrijven en heb door die vragen al 40!! punten. Ik had een 5,0 nodig en dat zijn ongeveer 39 punten, dus ik ben zwaaaarrrrrr binnen. De laatste 15 vragen had ik dus nog geeneens nagekeken.
HET WAS EEN MAKKIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Hopelijk natuurkunde ook morgen
Ik vond vraag 6 overigens vaag gesteld, die heb ik ook fout.
HET WAS EEN MAKKIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! Hopelijk natuurkunde ook morgen
Ik vond vraag 6 overigens vaag gesteld, die heb ik ook fout.
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Ik heb ook 2-hydroxypropaan, mij lijkt het ook goed, maargoed ik heb bij deze vraag dan gewoon 1 punt geteld voor de plaats.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Bij vraag 26 vragen ze om de formule van gips. Ik heb de naam calciumsulfaatdihydraat opgeschreven (de naam volgens de binas). Waarom wordt hier dan niet 1 van de 2 punten toegekend (Zoals ik volgens mij in vorige examens heb gezien).
Reden om te klagen bij LAKS?
Ik heb mijn eigen enorme samenvatting trouwens maar één keer gebruikt om te kijken of bij een oxidator de elektronen links van de pijl staan, zo heb ik toch wel een extra puntje weten te scoren
Het was wel klote saai, een in slaap val examen.
Ik heb de eerste vraag fout. Hij is zo makkelijk heb ik die fout maarja de rest wel goed hopelijk.
Ik heb de eerste vraag fout. Hij is zo makkelijk heb ik die fout maarja de rest wel goed hopelijk.
Bij OH zal je het achtervoegsel OL moeten gebruiken, in dit geval, dus ben bang dat je de helft van de punten krijgtquote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Vraagjes!
Bij vraag 11 vragen ze de systematische naam van IPA. Dat is 2-propanol ofzo volgens het correctiemodel, maar ik heb 2-hydroxy-propaan. Dat is toch gewoon hetzelfde?
Mjaa, vraag 6 en de laatste Opgave, die duurde hier bijna driekwartier ofzoquote:Reden om te klagen bij LAKS?
Maar verder heb ik 't volgens mijj best goed gemaakt
Damn wat makkelijk, alleen wel wat domme foutjes gemaakt zoals bij vraag 1 de elektronen eraf getrokken enzo. Heb net nagekeken en heb ongeveer 50 punten, waarmee ik denk ik ongeveer een 6,5 heb, waar ik een 5,1 nodig ben. Dus ik ben geslaagd!
Vraag 1 had ik 16protonen en 17 elektronen, domme fout.
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
IK LEEF NOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
De ionlading van In is 3+ maar van O 2- dus moet je het kloppen maken.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:28 schreef nVincible het volgende:
Bij vraag 20 vragen ze om een formule van een andere oxide van de fotokatalysator. In tabel 40A staat ionlading: 3+ en volgens het correctie model is het goede antwoord In2O3... Huh?
Volgens mijn eigen optelling 55 punten, mag een 4.8 halen.
Komt dus wss wel goed
Komt dus wss wel goed
Xbox Live Gamertag : ThaD16
ik had 16 en 18, als ik nou het dubbele had gedaan.....quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:09 schreef RobertVH het volgende:
Vraag 1 had ik 16protonen en 17 elektronen, domme fout.
Maar uiteindelijk 63 punten, misschien nog wel wat meer zelfs.
En zoals sommige andere hier, snapte ik zowaar elke vraag gewoon
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:14 schreef neluz19 het volgende:
IK LEEF NOG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
49 punten als ik t op zn strengst nakijk, dus als het antwoord erop leek maar niet zo in antwoordmodel stond: 0 punten.
Mocht n 5,3 halen en heb tussen 5,4-7,4.
Imthebase: Nog n keer bedankt voor je programmatje! heb t superveel gebruikt
Enne ik ben blij nu
Ik had 55 punten
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.1 en 8.1.
En dan heb ik echt heel streng gerekend alles
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.1 en 8.1.
En dan heb ik echt heel streng gerekend alles
,,/
|
|
