EU doet het economisch beter dan de VS

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 01:01 schreef maartena het volgende:

[..]

Yup. Je kind is dan automatisch zowel Amerikaans als Nederlander, en krijgt de dubbele nationaliteit

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 01:01 schreef maartena het volgende:

Op het 18e levensjaar moet het kind volgens de Nederlandse wet dan kiezen of het Nederlandse of Amerikaanse wil blijven. Voor Mexicanen hoeft dat niet, omdat de dubbele nationaliteit wordt erkend in Mexico en de VS. Vrijwel alle Mexicanen die tot Amerikaan zijn genaturaliseerd hebben dus ook nog een Mexicaans paspoort.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 10:01 schreef gronk het volgende:

[..]

En d'r zijn geen amerikaanse congresleden die gaan schuimbekken als ze hiervan horen?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 09:41 schreef Napalm het volgende:
Volgens mij werkt het "anchor-baby"-verhaal slechts in enkele staten en niet in de gehele VS.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 10:01 schreef gronk het volgende:
En d'r zijn geen amerikaanse congresleden die gaan schuimbekken als ze hiervan horen?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 01:26 schreef Rezkup het volgende:
Want er staat me iets vaags bij over regels rondom zwangere vrouwen die naar de VS willen vliegen .

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 15:58 schreef Richie_Rich het volgende:
Volgens mij is het niet echt een issue daar. Ik heb nog nooit iets gezien op CNN/NBC/fox mbt dubbele paspoorten enzo. Maar ik kan het mis hebben hoor

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 18:09 schreef maartena het volgende:

Het is in het grootste deel van Europa trouwens ook geen issue hoor, alleen hebben we in Nederland een iets meer Calvinistische instelling volgens mij met betrekking tot dat onderwerp. beroepsquerulant die dit soort non-issues tot vervelens toe op de agenda blijft zetten, en waar de gevestigde partijen het voor in hun broek doen vanwege 't grote aantal ontevreden zwevende kiezers.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 18:14 schreef gronk het volgende:
Zo.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 18:42 schreef gronk het volgende:
http://economistsview.typ(...)mists_.html#comments

is wel een aardige. Vooral de oplossing die gesuggeerd wordt: herverdeling van rijkdom door de overheid (dmv belastingen en publieke voorzieningen) Ook in de reacties staan wel wat leuke kwootjes.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 18:55 schreef gronk het volgende:
http://economistsview.typ(...)an_internationa.html is trouwens ook wel een leuke: de duitse gezondheidszorg is per persoon is de helft goedkoper dan de amerikaanse, terwijl de kwaliteit stukken beter is. Eat that

Wat me trouwens opvalt is dat er vaak met NL vergeleken wordt

quote:

Science describes what actually happens. Economists say, "If only people would do so-and-so, such-and-such would happen."

If only trade were free. If only all countries would watch out for the interests of others instead of their own... If only the really rich would share the wealth...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 16:00 schreef Mr.Adams het volgende:
Leuk om dit topic terug te lezen, ik wacht nu al in spanning naar de verdediging van StefanP die het eerder allemaal zo goed wist

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 16:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Sinds de devaluatie van de dollar zijn Europeanen rijker dan Amerikanen op de internationale markt.

quote:

Op maandag 7 mei 2007 17:02 schreef Pool het volgende:

[..]

Er móet een fout zitten in die berekening. In de VS betalen burgers immers veel minder belasting (=diefstal) en heeft iedereen keiveel vrijheid, terwijl in Europa iedereen voor de overheid werkt of een uitkering ontvangt uit de verzorgingsstaat. Bovendien hebben in de VS de shareholders veel meer macht, dat is een stuk beter dan het Rijnlandse model en het Nederlandse poldergedoe.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 18:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Idd, vergissing van me. Alleen kloppen de inflatiecijfers van de VS niet, waardoor de echte koopkracht veel lager uit zou moeten vallen .

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 20:25 schreef more het volgende:

[..]

Amerikanen hebben nog steeds veel meer te besteden dan Europeanen. Zo is de consumptie-quote in de VS 85 (dus van elke 100 dollar kan men $85,- uitgeven aan consumptie, in Nederland is die maar 50.

Volgens Clingendeal wordt elk derde product in de wereld verkocht aan een Amerikaan.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 18:18 schreef Steeven het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar met dat idiote klimaatplan krijgt de EU straks weer een tik, of althans, het bedrijfsleven krijgt een tik.

Ik snap best dat investeren in duurzaamheid op de lange termijn gunstig kan zijn, en ik hoop dat het zo uitpakt, maar zolang landen buiten de EU niet meedoen dient het geen doel; je verandert er vooralsnog niks mee en het kost miljarden euro's. Een beetje moeilijk concurreren zo lijkt me.

Edit - ik zie nu pas hoe oud dit topic was

quote:

Also overlooked are India’s huge efforts to encourage alternatives to fossil fuels. These include setting up the world’s first Ministry of Renewables, accelerating to fourth place in wind power (representing a five-year lead over China) — and distributing 30 million high-efficiency stoves, which have dramatically reduced requirements for wood fuel in rural areas.

In addition, India is shutting down metalworking and chemical factories, imposing EU-derived vehicular pollution standards, converting the entire New Delhi public to CNG — and more, much more..

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 22:08 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

dat andere landen niets doen is onzin
[..]

http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=6702

en zo kunnen wij in de EU ook misschien iets leren van hoe India en andere landen met het milieuprobleem omgaan

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 18:18 schreef Steeven het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar met dat idiote klimaatplan krijgt de EU straks weer een tik, of althans, het bedrijfsleven krijgt een tik.

Ik snap best dat investeren in duurzaamheid op de lange termijn gunstig kan zijn, en ik hoop dat het zo uitpakt, maar zolang landen buiten de EU niet meedoen dient het geen doel; je verandert er vooralsnog niks mee en het kost miljarden euro's. Een beetje moeilijk concurreren zo lijkt me.

Edit - ik zie nu pas hoe oud dit topic was

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 23:23 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Juist niet in Nederland en Europa zijn wij nu technologie aan het bedenken voor milieuvriendelijke energie. Die technologie kunnen wij straks mooi verkopen in Amerika en Azie. Zelfs de republikeinse kandidaten praten over energie onafhankelijkheid en het rijden van auto's op aardgas.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:02 schreef Steeven het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of het daar heen gaat en of dat betaalbaar wordt. Natuurlijk ontstaat er een gat in de markt voor producenten van duurzame energie, hulde daarvoor, maar om nu onze economische positie dusdanig te verzwakken? Je zorgt er nu alleen maar voor dat bedrijven hier zich buiten de EU gaan vestigen, omdat ze daar wel kosteloos CO2 mogen stoken.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:07 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Bedrijven stoken nu al 90% minder vervuilend dan tientallen jaren geleden, al die bedrijven zijn ook niet naar Afrika gegaan omdat ze daar lekker mochten stoken. En dat kosteloos stoken is niet helemaal kosteloos aangezien olie boven de 100 $ per vat kost, dus een grote markt voor alternatieve energie.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:17 schreef Steeven het volgende:

[..]

Als dat zo was, waarom klagen ze dan zo massaal over oneerlijke concurrentieposities? Omdat ze uberhaupt moeten inleveren, wat ze wellicht kunnen missen, of omdat ze moeten inleveren en het zeker niet kunnen missen?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben an sich een voorstander van de plannen van de EU, maar ik wil niet dat Europa iets onderneemt waarmee ze zichzelf in de vingers snijdt tov andere economieën.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:24 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Heb je een link naar een artikel waarin bedrijven klagen? Ik lees drie kranten per dag maar ben nog geen een artikel tegengekomen.

En vertrouw mij ( ), als Europa de eerste is met dit soort regels zullen wij ook de eerste zijn met deze technologie en kunnen wij die technologie goed verkopen aan Amerika en Azie. (In Aziatische steden lopen inwoners met mondkapjes rond, die willen ook wel af van die smog)

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:37 schreef Steeven het volgende:

[..]

Op het moment niet, op m'n werk pleuren ze altijd allerlei krantenberichten die gerelateerd zijn aan mijn werkzaamheden op een site, maar maandag zal ik eens kijken .

Wat ik overigens niet snap is de kritiek dat de EU dit enkel doet om de klimaatsverandering te bedwingen; dat lukt sowieso niet. Het hoofddoel lijkt me toch om alternatieven te vinden voor middelen waar we nu van afhankelijk zijn (en duurder en schaarser worden). Toch nog een beetje gemengde gevoelens, maar er zullen vast een hoop kansen uit voortkomen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 23:05 schreef Steeven het volgende:

[..]

Zolang de VS en de meeste landen in Azië niet meedoen helpt het geen reet, dat is gewoon een feit.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:57 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ja, wat mij betreft worden de argumenten: het niet meer afhankelijk zijn van schurken staten met olie en het schoon maken van de lucht. Dat eerste argument gebruiken de Amerikanen nu trouwens om te praten over schone energie en auto's op aardgas.

Ik heb trouwens de baas van Ryan Air wel horen klagen over de milieu tax die Nederland heft. Maar dat ging dus over Nederland en niet over Europa.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 20:34 schreef Steeven het volgende:

[..]

Wat heet besteden als ze per dag 3 miljard lenen van de rest van de wereld? Ze geven meer uit, maar voornamelijk geld wat ze eigenlijk niet hebben?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 18:20 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Amerika's economie is nog oneindig veel groter dan het baby-formaat van de EU. Zelfs al zou de US een procent achter liggen, dan zouden ze het alsnóg beter doen.

Endezo!

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:17 schreef Steeven het volgende:

[..]

Als dat zo was, waarom klagen ze dan zo massaal over oneerlijke concurrentieposities? Omdat ze uberhaupt moeten inleveren, wat ze wellicht kunnen missen, of omdat ze moeten inleveren en het zeker niet kunnen missen?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben an sich een voorstander van de plannen van de EU, maar ik wil niet dat Europa iets onderneemt waarmee ze zichzelf in de vingers snijdt tov andere economieën.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 12:24 schreef more het volgende:

[..]

Amerikanen hebben een gezamenlijk bezit van 85.000 miljard dollar, dus dat is geen probleem.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat keldert overigens nu gestaag

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 13:19 schreef more het volgende:

[..]

Dat hoort nu eenmaal bij een onrustige financiële markt, ook in Groot-Brittannië en Spanje zakken de prijzen van onroerend goed en aandelen jojo-en over de hele wereld. Stijgt vanzelf weer.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 01:16 schreef Mr.Adams het volgende:
Economie eurozone nu groter dan die van VS

Eindelijk officieel bewijs...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 01:54 schreef ThinAir het volgende:

[..]

Dat is bij een koers van 1,56 dollar voor 1 euro, hé.

quote:

En bovendien heeft de Eurozone nog meer inwoners.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 01:54 schreef ThinAir het volgende:

Dan vind ik de intristieke BBP dat de Amerikanen weten te voortbrengen een stuk indrukwekkender.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 01:54 schreef ThinAir het volgende:

[..]

Dat is bij een koers van 1,56 dollar voor 1 euro, hé. En bovendien heeft de Eurozone nog meer inwoners.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 12:24 schreef more het volgende:

[..]

Amerikanen hebben een gezamenlijk bezit van 85.000 miljard dollar, dus dat is geen probleem.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:17 schreef Xith het volgende:
De Eurozone is nu gewoon meer waard dan de USA.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:29 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als ik 5.000 euro aan bezittingen heb, en 10.000 euro aan schuld, heb ik alsnog min 5.000.

Hoeveel schuld heeft de US?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 01:38 schreef Xith het volgende:
En dat is de Eurozone, niet de hele EU.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 11:17 schreef Xith het volgende:

[..]

Wat is je punt? Een koers van 1,20 USD /1 EUR zou eerlijker zijn ofzo? Allebei zijn ze in USD berekent en dit is nu gewoon de waarde van de USD. De Eurozone is nu gewoon meer waard dan de USA.
[..]

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:48 schreef Ankeiler het volgende:
... een kunstmatig opgeblazen valuta ...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:48 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

Tsja.... met 450 miljoen mensen en een kunstmatig opgeblazen valuta is de EU-15 net meer waard dan de VS met nauwelijks 300 miljoen. Qua PPP is de vgl natuurlijk helemaal laughing stock.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:48 schreef Ankeiler het volgende:

[..]

Tsja.... met 450 miljoen mensen en een kunstmatig opgeblazen valuta is de EU-15 net meer waard dan de VS met nauwelijks 300 miljoen.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 14:55 schreef elcastel het volgende:

[..]

.
Volgens mij is het de dollar die door zijn hoeven zakt en niet de euro die op zijn tenen loopt. Kijk voor het gemak even wat de grondstoffen doen, en bijvoorbeeld de Yen. Daarnaast vind een harde euro geloofwaardiger dan een springveer als de dollar. En ik heb zomaar het idee dat steeds meer mensen deze mening delen ...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 14:56 schreef Xith het volgende:

[..]

??

1. de EU-15 heeft 380 miljoen mensen
2. Ik geloof dat de banken van de USA meer kunstmatige ingrepen doen aan de USD dan de EU aan de EUR
3. De EU-15 had een GDP rond die van de USA's voor de expansie van 2004. Dit, inclusief de verbeterde economie, inclusief de USD die van 1,10 naar 1,56 is gedaan moet wel laten zien dat de EU-15 nu een stuk meer GDP heeft dan de USA. Ik zou graag alle GDP's van elk van de 15 landen bij elkaar optellen via wiki, maar die hebben vooral de GDPs in 2006, in USD - wat dus kompleet verouderd is.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 14:55 schreef elcastel het volgende:

[..]

.
Volgens mij is het de dollar die door zijn hoeven zakt en niet de euro die op zijn tenen loopt. Kijk voor het gemak even wat de grondstoffen doen, en bijvoorbeeld de Yen. Daarnaast vind een harde euro geloofwaardiger dan een springveer als de dollar. En ik heb zomaar het idee dat steeds meer mensen deze mening delen ...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 18:52 schreef Ankeiler het volgende:
Denk je? Feit is dat als ik 1000 euro in dollars omwissel en er in New York mee ga shoppen ik veel (30%) meer krijg dan als ik hier in Nederland ga shoppen. Dus vandaar opgeblazen. Alleen vanwege de lage rente en enorme Amerikaanse schulden staat de dollar zo laag. Dus de natuurlijke wisselkoersverhouding ligt rond de $1,10 voor een euro.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 19:46 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja, dus is de euro niet opgeblazen, maar de dollar verschrompeld. En de natuurlijke wisselkoershouding ligt op dit moment gewoon rond de 1,55 anders had hij daar niet gestaan immers .... Al begrijp ik best dat jij dat een natuurlijke wisselkoers vindt (en ik vind dat ook gezonder), maar er is een groot verschil tussen vinden en zijn.