En dat in een topictitel
En de energie te nemen om een topic erover te openen.
En zich er ook nog wat van aantrekt?
quote:[DGK FB # 4] Vragen en opmerkingen mbt het DGK-forum
quote:Wat het niet minder triest maaktOp vrijdag 4 mei 2007 02:38 schreef APK het volgende:
[..]
[DGK FB # 4] Vragen en opmerkingen mbt het DGK-forum
quote:AT-toeristen die zichzelf belachelijk maken omdat ze een link in de OP niet aanklikken zijn eigenlijk zieliger dan newbies in het DGK-subforum die niet weten hoe ze een PM moeten versturen.
quote:Hoe zielig is het dat ik precies weet waar dit over gaat?Op vrijdag 4 mei 2007 03:32 schreef APK het volgende:
[..]
AT-toeristen die zichzelf belachelijk maken omdat ze een link in de OP niet aanklikken zijn eigenlijk zieliger dan newbies in het DGK-subforum die niet weten hoe ze een PM moeten versturen.
Over TT: Ze slapen allemaal in de FB geloof ik?
quote:Komt wel goed morgen, zeOp vrijdag 4 mei 2007 03:33 schreef Ian_Nick het volgende:
Over TT: Ze slapen allemaal in de FB geloof ik?
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 03:36 schreef APK het volgende:
[..]
Komt wel goed morgen, zepassen zich aan de kinderbedtijd aan,hebben ook een leven naast DGKzijn gebrainwashed door de redactie.
Ik wacht in spanning af. Even om deze SC te rechtvaardigen een echt lekker stukje ontopic post:
"KAN AJB DAT AKELIGE MENS DE LAAN UIT ZONDE VAN HET PROGRAMMA EN VOOR DE STREAMERS , MAAR JA KIJKCIJFERS HE "
En welterusten
RIP aan de nabestaanden
quote:Ik ben een oldbie die niet wist hoe PM werkteOp vrijdag 4 mei 2007 03:32 schreef APK het volgende:
[..]
AT-toeristen die zichzelf belachelijk maken omdat ze een link in de OP niet aanklikken zijn eigenlijk zieliger dan newbies in het DGK-subforum die niet weten hoe ze een PM moeten versturen.
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 03:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ik wacht in spanning af. Even om deze SC te rechtvaardigen een echt lekker stukje ontopic post:
"KAN AJB DAT AKELIGE MENS DE LAAN UIT ZONDE VAN HET PROGRAMMA EN VOOR DE STREAMERS , MAAR JA KIJKCIJFERS HE "
En welterusten
quote:Maar het zieligst zijn natuurlijk DGK adictenOp vrijdag 4 mei 2007 03:32 schreef APK het volgende:
[..]
AT-toeristen die zichzelf belachelijk maken omdat ze een link in de OP niet aanklikken zijn eigenlijk zieliger dan newbies in het DGK-subforum die niet weten hoe ze een PM moeten versturen.
quote:Zegt degene die de eerste 4 posts in 1 topic op zijn naam zet.
Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE.
Toen was ik nog een fokmaagd
quote:Ik weet nog iets ergers. Oldbies die niet weten hoe ze een pm moeten versturenOp vrijdag 4 mei 2007 03:32 schreef APK het volgende:
[..]
AT-toeristen die zichzelf belachelijk maken omdat ze een link in de OP niet aanklikken zijn eigenlijk zieliger dan newbies in het DGK-subforum die niet weten hoe ze een PM moeten versturen.
(nu wel hoor)
eta, shit APK ook al.
quote:Is de TT zo goed?Op vrijdag 13 april 2007 09:31 schreef Lieve het volgende:
Hoe lang onderhouden en handhaven jullie personeel dat zich komt afreageren? Wat een KUTWIJF is die Palma!
Iedere miljonair ontslaat iemand die op de vroege morgen een personeelslid voor zich krijgt dat hem 'achterlijke mongool' noemt!
IK VIND DIT WALCHELIJK! RESPECTOOS! en ook ik kijk hier naar! Zonder vooroordeel!
Het is de hoogste tijd dat er werkelijke objectieviteit komt!
Palma zou werkelijk nodig ontslagen moeten worden!
quote:vind je het gek, met die 4 betaalde streamersOp vrijdag 4 mei 2007 15:12 schreef Rens_Wilders het volgende:
Complimenten voor Tien die alles vandaag weer lekker op rolletjes heeft laten lopen! Gaat nu eindelijk de goede kant op met Talpa
quote:Complimenten voor talpa dat ze er niet eens voor kunnen zorgen dat iedereen kan kijken...Op vrijdag 4 mei 2007 15:12 schreef Rens_Wilders het volgende:
Complimenten voor Tien die alles vandaag weer lekker op rolletjes heeft laten lopen! Gaat nu eindelijk de goede kant op met Talpa
even een bloemetje 
quote:Wel eens van een PI gehoord?Op vrijdag 4 mei 2007 15:34 schreef webextreme.nl het volgende:
[..]
vind je het gek, met die 4 betaalde streamers
Wie anders zal Zonder vooroordeel! de redactie tot de orde roepen over Lieke, de slavin van Pannekoek.
Het is de hoogste tijd dat er werkelijke objectieviteit komt! Dit is ZIEK EN ONCHEHOORD!!!
quote:Wat een gemisOp vrijdag 4 mei 2007 22:56 schreef Gert het volgende:
Waar ís Lieve eigenlijk?
Wie anders zal Zonder vooroordeel! de redactie tot de orde roepen over Lieke, de slavin van Pannekoek.
Het is de hoogste tijd dat er werkelijke objectieviteit komt! Dit is ZIEK EN ONCHEHOORD!!!
Dat WIJ kijkers die zo trouw alle streams volgen HUN inkomsten uiteindelijk zijn.
Dat wij Streamers alleen maar een goede keuze kunnen maken als we de streams kunnen volgen m.b.t. het SMSen naar je fan ?
Dat dus de TV uitzending geen totaal beeld geeft van de acteur op de set.
Dat SMS-en 10 ook al geld oplevert.
Dat streams beter gratis moeten zijn omdat door ons kijkgedrag en SMS gedrag er toch wel geld in het laadje komt?
Dat er geen nette Poll is geweest of we wel wilde betalen en vooral hoe?
Dat er geen Poll is geweest waar het geld heen zou moeten gaan --> Goed doel bijvoorbeeld?
Dat deze manier van geld verdienen aan ons gewoon niet correct is?
En als laatste dat als het echt niet anders kan dat :
IEDEREEN DIE NU AL MEER DAN 10 EURO HEEFT OVERGEMAAKT ZONDER RESULTAAT ZIJN GELD TERUG MOET OF MINIMAAL 1 WEEK GRATIS MOET KUNNEN KIJKEN!
Dat het niet onze schuld is dat HUN betaalsysteem niet werkt (Ligt aan hun, ze hadden weken kunnen testen voor het in de lucht te laten gaan)
Al met al, een dom besluit (ik spreek voor mezelf) maar ik denk een hoop streamers het met mij eens zijn.
Ik vind dat er alsnog een actie moet komen om 10 er van te overtuigen dat ookal is het 4 euro of 5 euro of straks 10 per maand door een duur betaalnummer, onnodige stres geeft en een slecht imago.
Wie weet kan er een actie starten, of iets om de makers duidelijk te maken wat onze (kijkers) mening is over deze situatie?
Al zijn er 10000 topics, de makers moeten onze stem horen, zeker als ik al lees dat mensen nu al 20 euro of meer kwijt zijn zonder resultaat.
Dat is mijn mening en zal niet snel veranderen.
*Maak de streams weer gratis toegankelijk!*
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:12 schreef Rens_Wilders het volgende:
Complimenten voor Tien die alles vandaag weer lekker op rolletjes heeft laten lopen! Gaat nu eindelijk de goede kant op met Talpa
ik heb maar 2 streams tegen 3 streams gisteren.
Nog even tot 1 juni wachten en ik heb 0 streams
quote:Mijn post was sarcastisch, zie PIOp vrijdag 4 mei 2007 23:16 schreef avonne het volgende:
[..]
ik heb maar 2 streams tegen 3 streams gisteren.
Nog even tot 1 juni wachten en ik heb 0 streams
quote:wat is PI?
quote:Kun je dat voortaan even achter de schermen vragen?
Post Icoon (zie knipoog links bovenin deze post)
quote:Post Icon, bovenaan elke post, rechts van je naam. Bij deze post een
.En nog gratis ook!
Dankjewel lieve mensjes van Tien!
quote:hoe??Op vrijdag 4 mei 2007 23:24 schreef Gert het volgende:
Ik heb trouwens vier bufferloze en haarscherpe streams.
En nog gratis ook!
Dankjewel lieve mensjes van Tien!
quote:I'm with you!Op vrijdag 4 mei 2007 23:06 schreef Fonk het volgende:
Zou dat een optie zijn met ze allen een stem uitbrengen?
Dat WIJ kijkers die zo trouw alle streams volgen HUN inkomsten uiteindelijk zijn.
Dat wij Streamers alleen maar een goede keuze kunnen maken als we de streams kunnen volgen m.b.t. het SMSen naar je fan ?
Dat dus de TV uitzending geen totaal beeld geeft van de acteur op de set.
Dat SMS-en 10 ook al geld oplevert.
Dat streams beter gratis moeten zijn omdat door ons kijkgedrag en SMS gedrag er toch wel geld in het laadje komt?
Dat er geen nette Poll is geweest of we wel wilde betalen en vooral hoe?
Dat er geen Poll is geweest waar het geld heen zou moeten gaan --> Goed doel bijvoorbeeld?
Dat deze manier van geld verdienen aan ons gewoon niet correct is?
En als laatste dat als het echt niet anders kan dat :
IEDEREEN DIE NU AL MEER DAN 10 EURO HEEFT OVERGEMAAKT ZONDER RESULTAAT ZIJN GELD TERUG MOET OF MINIMAAL 1 WEEK GRATIS MOET KUNNEN KIJKEN!
Dat het niet onze schuld is dat HUN betaalsysteem niet werkt (Ligt aan hun, ze hadden weken kunnen testen voor het in de lucht te laten gaan)
Al met al, een dom besluit (ik spreek voor mezelf) maar ik denk een hoop streamers het met mij eens zijn.
Ik vind dat er alsnog een actie moet komen om 10 er van te overtuigen dat ookal is het 4 euro of 5 euro of straks 10 per maand door een duur betaalnummer, onnodige stres geeft en een slecht imago.
Wie weet kan er een actie starten, of iets om de makers duidelijk te maken wat onze (kijkers) mening is over deze situatie?
Al zijn er 10000 topics, de makers moeten onze stem horen, zeker als ik al lees dat mensen nu al 20 euro of meer kwijt zijn zonder resultaat.
Dat is mijn mening en zal niet snel veranderen.
*Maak de streams weer gratis toegankelijk!*
Wtf
quote:John oraal bevredigen.
voor het uurtje extra Heerlijk genieten van gratis beelden..................... heb als extra verwennerijtje mn geluid uit gezet
quote:
Ik zou hem er gelijk afbijten, dat zal hem leren!De vieze geldwolf.
Een dealer doet dat trouwens ook he? Eerst geven ze gratis drugs, tot ze weten dat er verslaving is opgetreden, en dan wordt het betalen
Er zijn toch niet echt mensen die hebben betaald?
quote:Dus wel he (ik niet trouwens)Op zaterdag 5 mei 2007 13:48 schreef Napster het volgende:
Waarom moet je eigenlijk betalen voor de streams?
Er zijn toch niet echt mensen die hebben betaald?
En er zijn ook mensen die hebben betaald en uiteindelijk geen beeld krijgen...
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:59 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Tja, zo'n website met alles erop en eraan kost een bak met geld. Dat moet linksom of rechtsom ook terug worden verdiend. Als je bedenkt dat er op de DGK internet redactie alleen al 9 mensen werken. En dan spreek ik nog niet over de bandbreedte. (...)
quote:Maar natuurlijk. Zet anders ff een helpdesk-linkje op jullie site naar www.fok.nl Scheelt ook weer in de kosten.Op zaterdag 5 mei 2007 12:10 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ben geen techneut helaas, maar: Gebruik je IE, WMP 10 of 11, niet teveel tegelijk open, is je comp een beetje up to date? Volgens mij is er hier ergens ook een hulp topic
quote:Er is geen 9-man tellende internet-redactie nodig om alleen maar de internet-streams door te geven. En ik vraag me af of er daadwerkelijk voor de bandbreedte betaald wordt, of dat het zoals gebruikelijk via peering-overeenkomsten geregeld wordt. Vrijwel alle verkeer gaat over de AMS-IX.Op zaterdag 5 mei 2007 11:59 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Tja, zo'n website met alles erop en eraan kost een bak met geld. Dat moet linksom of rechtsom ook terug worden verdiend. Als je bedenkt dat er op de DGK internet redactie alleen al 9 mensen werken. En dan spreek ik nog niet over de bandbreedte. (...)
quote:Niemand zei dat die 9 man alleen bezig zijn met streams. Er worden ook stukjes geselecteerd en geschreven. En natuurlijk wordt er voor bandbreedte betaald. 5000 streamers x 2 mbit is 10 gigabit, denk je dat Versatel dat gratis weggeeft? Enig idee hoeveel een 10GE interface kost? Enig idee wat het kost om een site te ontwikkelen van deze complexiteit? Idioot.Op zaterdag 5 mei 2007 16:10 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Er is geen 9-man tellende internet-redactie nodig om alleen maar de internet-streams door te geven. En ik vraag me af of er daadwerkelijk voor de bandbreedte betaald wordt, of dat het zoals gebruikelijk via peering-overeenkomsten geregeld wordt. Vrijwel alle verkeer gaat over de AMS-IX.
quote:Ik heb het niet over de site, die is voor de internet-streams geheel overbodig. Dat de infrastructuur niet goedkoop is ben ik mij volledig van bewust, maar die is niet louter en alleen voor DGK ontwikkeld. Wat de overeenkomst is m.b.t. dataverkeer vraag ik mij dus af. En schelden doe je maar thuisOp zaterdag 5 mei 2007 16:14 schreef soylent het volgende:
Niemand zei dat die 9 man alleen bezig zijn met streams. Er worden ook stukjes geselecteerd en geschreven. En natuurlijk wordt er voor bandbreedte betaald. 5000 streamers x 2 mbit is 10 gigabit, denk je dat Versatel dat gratis weggeeft? Enig idee hoeveel een 10GE interface kost? Enig idee wat het kost om een site te ontwikkelen van deze complexiteit? Idioot.
quote:Die overeenkomst is flink pieken lappen. Net zoals voor de servers en WindowsMedia licenties.Op zaterdag 5 mei 2007 16:23 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de site, die is voor de internet-streams geheel overbodig. Dat de infrastructuur niet goedkoop is ben ik mij volledig van bewust, maar die is niet louter en alleen voor DGK ontwikkeld. Wat de overeenkomst is m.b.t. dataverkeer vraag ik mij dus af. En schelden doe je maar thuis
quote:99% van alles wat je ziet op tv is geregisseerd, het verschil is dat ze hier live streams hebben zodat je het af en toe ook kan zien.Op zaterdag 5 mei 2007 17:13 schreef kadet het volgende:
Goudenkooi word echt slecht, betalen voor streams, alles word zowat geregiseerd nu!
Beschouw het als een leermomentje
quote:En al die reclame op hun site zullen dat zeker niet dekken?Op zaterdag 5 mei 2007 17:23 schreef soylent het volgende:
[..]
Die overeenkomst is flink pieken lappen. Net zoals voor de servers en WindowsMedia licenties.
Ik kom net thuis en mn streams doen het nog
dat is 5,5 uur gratis quote:Who the fuck is loeeeeeeeeeesssssssssssssssssOp zaterdag 5 mei 2007 17:35 schreef kleinzusje het volgende:
Loeeeeeeeeeeeeeessssssssssssssssss
Ik kom net thuis en mn streams doen het nog
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 17:38 schreef PC eend het volgende:
[..]
Who the fuck is loeeeeeeeeeesssssssssssssssss
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 14:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wonderkind Loes Zwol van Talpa heeft alle fokkers een mailtje gestuurd met daarin de aanwijzingen van hoe gebruik te maken van hun maandje gratis FOK...
En het gebruiken van BCC vond ze kennelijk niet nodig
quote:Alle fokkers?
Ik heb niks gehad
Ruikt een beetje naar kul dit.
quote:Dan hadden ze het een stuk duurder gemaaktOp zaterdag 5 mei 2007 18:01 schreef Veulen het volgende:
Bovendien hadden ze van te voren kunnen bedenken dat dit soort dingen geld kosten. Wat hadden ze gedaan als dat programma echt zo'n superhit was geworden als bv BB1? Dan waren er nog meer mensen op die streams gedoken.
Net als bij BB3 bv 1 euro 15 voor een half uur stream
quote:Ben je wel een fokker ?
quote:Met pieken en dalen, maar wel sinds vorige eeuw
quote:dinsdag 30 november 1999 , toen de gulden nog bestondOp zaterdag 5 mei 2007 18:08 schreef PC eend het volgende:
[..]
Met pieken en dalen, maar wel sinds vorige eeuw
7 uur extra: gratis
quote:Waterbeddenconcurrent.
Misschien een leuk idee om alle bewoners een telefoon te geven (zonder beltegoed). Vervolgens iedereen een eigen nummer die wij dan moeten sms -en voor de PoPoll leuk al die berichten en dan zien ze direct wie er wel of niet geliefd is. En de reacties lijken me erg leuk om te zien.
quote:Wat cheweldig lief dat je me hebt gemist Gert! Super dat ik ...mezelf teruchlees.Op vrijdag 4 mei 2007 22:56 schreef Gert het volgende:
Waar ís Lieve eigenlijk?
Wie anders zal Zonder vooroordeel! de redactie tot de orde roepen over Lieke, de slavin van Pannekoek.
Het is de hoogste tijd dat er werkelijke objectieviteit komt! Dit is ZIEK EN ONCHEHOORD!!!
En wat fijn dat ik even kan bijlezen dat...Sylvia weg is, Pietje Puk wel heel blij zal zijn met de komst van Lieke
en ik geen streams meer kan/hoef te kijken.Ben net terug uit Barcelona ( heb de komst van Sylvia ....niet gezien
ze zal wel in Oosterhout zitten dan) En ( tot grote vreugde van APK ) ik probeer mijn verslaving aan DGK de baas te blijven ( 3 minuten na thuiskomst meteen bijlezen en streams checken
)Maar jammer dat er geen tegenpartij tegen het uitmelken van verslaafde streamers is opgeriCHt? Dat er geen superstreams zijn waar gratis meegekeken kan worden?
Zou Pannekoek dat techenchehouden hebben?
chelukkich! Eindelijk cherechtichheid, een choede beslissinch, ik hoef nu niet perse meer te kijken ( Sylvia heeft gelijk, Barcelona is leuker dan DGK)Fijn dat ik hier op FOK de verslagen objectief kan bijlezen
maar mocht er iemand zijn die een alternatieve route heeft gevonden dan ... kijk ik wel weer?
quote:Oke! Net mijn mail bekeken en ik heb ook niks?!
Tsssss, ben ik zeker geen fokker dan?
( overgeslagen uit beschermende overwegingen van Mevrouw Flens?
of slachtoffer van de almachtige verlatingsangst? Of... er gewoon niet toe doen? Nooit eens gewoon mee mogen doen? Niet eens als je er heel erg je best voor doet? het is alsof niemand je kiest met Gymnastiek en je het laatste kind op de bank bent? Ik mag toch wel meedoen? IK toch wel? )quote:Op zaterdag 5 mei 2007 13:29 schreef mazaru het volgende:
[..]
De vieze geldwolf.
Een dealer doet dat trouwens ook he? Eerst geven ze gratis drugs, tot ze weten dat er verslaving is opgetreden, en dan wordt het betalen
HAP quote:Het is véél minder pijnlijk.Op zondag 6 mei 2007 04:25 schreef Lieve het volgende:
overgeslagen uit beschermende overwegingen van Mevrouw Flens?
Alleen de mensen die zich hadden opgegeven voor een maand gratis streams, zijn gemaild.
Van een boycot door mevrouw Pannekoek, noch van het genegeerd worden door "de groep", is dus sprake.
Een boycot door Flens zou wel stoer geweest zijn toch, trouwens.
Hoogachtend,
Peter6000
kingJaapfan.
quote:Die waren er toch al voor je betaalde, al waren ze toen gratis gratis.Op donderdag 10 mei 2007 23:17 schreef ruby het volgende:
Betalen voor de streams, dat kan ik wel aan. Maar streamlocks trek ik niet zo goed. Kap daar mee!
quote:Dat bedoel ik. Dus nu ik moet betalen, wil ik geen streamlocks of dat soort shit.Op donderdag 10 mei 2007 23:18 schreef Ifa het volgende:
[..]
Die waren er toch al voor je betaalde, al waren ze toen gratis gratis.
quote:Heb je dat Talpa ook laten weten voordat je betaalde?Op donderdag 10 mei 2007 23:22 schreef ruby het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dus nu ik moet betalen, wil ik geen streamlocks of dat soort shit.
quote:Omdat je niet met je eigen mailadres geregistreerd staat?
quote:Dat niet, maar dit soort opmerkingen zijn vaak genoeg gemaakt in bepaalde topics voordat bekend werd dat er betaald moest worden. En aangezien ze meelezen.....hmmm?Op donderdag 10 mei 2007 23:31 schreef Ifa het volgende:
[..]
Heb je dat Talpa ook laten weten voordat je betaalde?
quote:Da's waar. Ik denk dat ze nu ook wel begrepen hebben dat dat zo niet langer meer kan, en dat ze er nu in het vervolg wel rekening mee zullen houden, en het nooit meer zullen doenOp vrijdag 11 mei 2007 10:39 schreef ruby het volgende:
[..]
Dat niet, maar dit soort opmerkingen zijn vaak genoeg gemaakt in bepaalde topics voordat bekend werd dat er betaald moest worden. En aangezien ze meelezen.....hmmm?
quote:Dat denk ik ook ja. Je laat de streamers natuurlijk niet zomaar in de kou staan.Op vrijdag 11 mei 2007 13:05 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Da's waar. Ik denk dat ze nu ook wel begrepen hebben dat dat zo niet langer meer kan, en dat ze er nu in het vervolg wel rekening mee zullen houden, en het nooit meer zullen doen
quote:Nee niet echt. Met reclame op je site verdien je onvoorstelbaar weinig... Meestal een paar cent per persoon die daadwerkelijk op een banner klikt, of een paar kwartjes per 1000 bezoekers.Op zaterdag 5 mei 2007 17:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
En al die reclame op hun site zullen dat zeker niet dekken?
Als je site verder weinig kost kun je hier wel van leven, maar als je videobestanden serveert en een hele internetredactie erop hebt zitten kom je niet uit de kosten...
Natuurlijk is er wel kruisbestuiving (een goede internetsite kan zorgen voor weer meer TV-kijkers). Maar al met al is het geld verliezen en mogen we best blij zijn dat voor de echte fan er nog wat op internet wordt gedaan..
quote:... hier geldt gewoon vraag en aanbod... het is duidelijk dat er een vraag is... kennelijk zijn er genoeg mensen die willen betalen voor streams die haperen of waar een streamlock op komt...Op zaterdag 12 mei 2007 16:21 schreef ruby het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja. Je laat de streamers natuurlijk niet zomaar in de kou staan.
Is de regie doof of zo? Gooi die microfoon van Natasia eens UIT als ze aan het gillen is
quote:Avonne , er zijn nu 2 topics, heb mijn uitleg voor je in de FB gezetOp maandag 28 mei 2007 00:08 schreef avonne het volgende:
Is de regie doof of zo? Gooi die microfoon van Natasia eens UIT als ze aan het gillen is
quote:kijk dat krijg je er van, redactie!Op maandag 28 mei 2007 00:18 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Avonne , er zijn nu 2 topics, heb mijn uitleg voor je in de FB gezet
Als Natasia gilt, ga ik er van door, en raken de ueser ontredderd.
Wat doen jullie die arme streamertjes aan????
quote:Omdat Brian tijdens de spannende momenten zichzelf in een kwaad daglicht stelt. En dat past niet in het script van de gedoodverfde winnaar.Op woensdag 30 mei 2007 12:53 schreef ParaBrother het volgende:
waarom gaat de DGK redactie de hele boel censureren als er eindelijk weer eens iets spannends gebeurt?
Pauper redeactie stop dat met dit programma ik word helemaal PARA BRODDA!
quote:Ja precies. Nu als brian maar een beetje boos begint te worden zetten ze hem al op stream lock. Stel je voor dat er bewijs komt en ze hun lievelingetje straf moeten geven.Op woensdag 30 mei 2007 13:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat Brian tijdens de spannende momenten zichzelf in een kwaad daglicht stelt. En dat past niet in het script van de gedoodverfde winnaar.
ze roepen ook fok op..
http://dgkstopgeweld.web-log.nl
Fries staat zich al weken te pletter te vervelen in zijn box. Een paard is een kuddedier en hij staat daar in zijn eentje en er wordt amper naar hem omgekeken.
Ik weet dat hij rust moet houden, maar het arme dier verpietert.....
En Amanda mepte Fries een aantal keren
[ Bericht 20% gewijzigd door kissa op 11-06-2007 15:53:24 ]
In Godesnaam, waarom zijn jullie zo inconsequent ?
Natasia heeft een laatste waarschuwing van jullie gehad na de aanval op Jaap's nageslacht.
Zondag 15 juli...... Een zwarte dag in de kooi. Natasia houd met haar knie Lieke in bedwang en commandeert haar partners in crime om Lieke te ontkleden en trapt vervolgens Huub hard, terwijl ze een aanval op zijn keel inzet.
Als jullie CONSEQUENT waren geweest, had dat exit Natasia betekent....
Denken jullie nu heus dat iemand jullie nog serieus neemt, als jullie Natasia in het spel laten ?????
IMHO, de meerderheid van de DGK-FOKkers in ieder geval niet.
Het zou jullie sieren hier een reactie te geven !
De enige manier om het geweld te stoppen, is om niet meer te kijken, ook niet door de mensen die het zo verafschuwen. En gaat dat beuren, nope !
Dus wordt het nu saai of wat saaier, en stopt de Gouden Kooi evengoed wel, met als winnaar het paard op stal !
En ondertussen heeft John de Mol toch zijn zakcenten voor hemzelf en zoonlief verdient.
Lang leve de bureaucratie !
quote:Donder dan allemaal lekker op.Op woensdag 18 juli 2007 18:33 schreef Nostalgist het volgende:
Denken jullie nu heus dat iemand jullie nog serieus neemt, als jullie Natasia in het spel laten ?????
IMHO, de meerderheid van de DGK-FOKkers in ieder geval niet.
Stop met kijken en -vooral- met posten in het DGK subforum.
quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:29 schreef APK het volgende:
[..]
Donder dan allemaal lekker op. [afbeelding]
Stop met kijken en -vooral- met posten in het DGK subforum.
Laat de Redactie eerst maar met een statement komen....
quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:29 schreef APK het volgende:
[..]
Donder dan allemaal lekker op. [afbeelding]
Stop met kijken en -vooral- met posten in het DGK subforum.
quote:Ik wil een reactie in de kooi! En de enige reactie die er tot nu toe is gekomen is een zoethoudertje met nepboetes ( kweet niet hoor, denken die lichtzinnige dat iemand daar in trapt?)Op woensdag 18 juli 2007 18:33 schreef Nostalgist het volgende:
Over Natasia:
In Godesnaam, waarom zijn jullie zo inconsequent ?
Natasia heeft een laatste waarschuwing van jullie gehad na de aanval op Jaap's nageslacht.
Zondag 15 juli...... Een zwarte dag in de kooi. Natasia houd met haar knie Lieke in bedwang en commandeert haar partners in crime om Lieke te ontkleden en trapt vervolgens Huub hard, terwijl ze een aanval op zijn keel inzet.
Als jullie CONSEQUENT waren geweest, had dat exit Natasia betekent....
Denken jullie nu heus dat iemand jullie nog serieus neemt, als jullie Natasia in het spel laten ?????
IMHO, de meerderheid van de DGK-FOKkers in ieder geval niet.
Het zou jullie sieren hier een reactie te geven !
Nu is de reactie op dit filmpje er een van doorgaan! Palma is zelfs weer van stal getrokken om de krochten van haar verrotte ziel bloot te leggen. Natasja schreeuwt zich nog 24 van de 24 uur per etmaal een slag in het rond. De vunzige poep die haar strot verlaat mag haar tot in haar graf worden nagedragen ( ik hoop dat het graf ook snel komt! Als het kan.... vandaag? Als er een God is... geef een teken God!)
Ik wil daden zien van DGK. Daden die eens verrassend anders zijn dan de gorigheid die ze nu als infantiel beleid neerzetten.
Het lijkt me.. dat hier niemand op gaat promoveren?
quote:Heb gisteren een overleg gehad met SjonOp donderdag 19 juli 2007 10:04 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Laat de Redactie eerst maar met een statement komen....
Het bleek dat er nog nooit zo veel is verdiend in korte tijd. Mensen kunnen hun baan weer terug krijgen, vliegtuigbedrijven, TPG en bloemhandels zijn gered en de verhaallijnen zijn weer prima op orde. De media aandacht heeft veel goed gedaan aan deze actie. Sjon heeft me gevraagd dit strikt geheim te houden, maar de redactie heeft een postverbod, dus ik dacht ach: Even lekken
Streams waren trouwens overbezet en ook Fora liepen vrij snel. Sjon was blij met alle aandacht.
Hij heeft nu door dat een programma verneuken meer opleverd dan sponsoring.
Tevens heeft hij me ook gemeld dat dit al 9 maanden geleden was afgesproken met ene Milton en de bond tegen zinloosgeweld
allemaal weer braaf kwekken met elkaar etc.
hoogste tyd om die kabouter weer eens dronken te voeren
kan die opgekropte emo van de laatste paar dgn er ff lekker uit komen.
zal mij benieuwen wie onze lieve huubje dan weer tot op t bot tergt door over de kanker dood van diens moeder te beginnen.
voor de rest hulde aan de redactie en geef de security voortaan eerst ff bakkie koffie voor je ze naar binnen stuurt. had nog wel ff door mogen gaan van mij
quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:57 schreef st0mpie het volgende:
voor de rest hulde aan de redactie en geef de security voortaan eerst ff bakkie koffie voor je ze naar binnen stuurt. had nog wel ff door mogen gaan van mij
quote:Ik denk het wel.Op vrijdag 4 mei 2007 02:27 schreef Arjan het volgende:
Oh ja, denk je de dat "redactie" van de Gouden Kooi nu echt deze topics leest.
De kans dat die mensen zich normaal zouden gedragen, iets zouden maken van hun leven in dat huis was te groot.
Het was niet de bedoeling om je kracht van binnen uit te ervaren, het was opgezet plan te liegen en te bedriegen en er met politieke druk een nepshow van te maken.
Deze vorm van manipulatie is vast wel boeiend, maar niet waarom ik ben gaan kijken.
Wie er mu werkelijk mentaal sterk is zullen we nooit weten, daarvoor zijn de verhoudingen compleet zoek.
Jammer
quote:Als ik normale mensen wil zien kijk ik wel uit het raam ipv 4.95¤ per maand te betalen voor deze freakshow.Op donderdag 19 juli 2007 21:41 schreef Lieve het volgende:
er hadden ook normale mensen daar kunnen zitten
De kans dat die mensen zich normaal zouden gedragen, iets zouden maken van hun leven in dat huis was te groot.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 00:56 schreef APK het volgende:
[..]
Als ik normale mensen wil zien kijk ik wel uit het raam ipv 4.95¤ per maand te betalen voor deze freakshow.
quote:Het zijn ook hele normale mensen. De situatie waarin ze zitten is alleen abnormaal. Ik denk dat geen één normaal mens kan omgaan met:Op donderdag 19 juli 2007 21:41 schreef Lieve het volgende:
er hadden ook normale mensen daar kunnen zitten
- De constante druk van het presteren voor de kijkcijfers. (Het programma MOET succesvol zijn)
- Het missen van de buitenwereld / vrienden / familie.
- Het naleven van regeltjes die in de buitenwereld niet van toepassing zijn.
Toch krijgen ze genoeg hulp om dit goed te doorstaan.
dus dan worden de straffen teruggedraaid????
maar ja volgens andere psychologen is dat mens geloof ik zelf niet helemaal goed en zou niet in deze beroeps tak werkzaam moeten zijn
maar komt bij mij een beetje hoerig over die reclame
en ik denk niet dat brian dit zelf heeft gedaan maar een cameraman
er zal nu wel op de bestellijst ghb komen staan
quote:Volgens mij zat Brian zelf aan de tepels te draaien en had Brian het zelf over boobies en billen en was Brian zelf champagne van Amanda's borsten aan het likkenOp vrijdag 20 juli 2007 20:21 schreef the_judge het volgende:
ik heb net even dat reclamefilmpje bekeken voor die bikiniwedstrijd
maar komt bij mij een beetje hoerig over die reclame
en ik denk niet dat brian dit zelf heeft gedaan maar een cameraman
er zal nu wel op de bestellijst ghb komen staan
quote:Hihi iemand doodwensen omdat ze je niet aanstaat in een tv-programma, en dan is zij triest....Op donderdag 19 juli 2007 11:45 schreef Lieve het volgende:
[..]
Natasja schreeuwt zich nog 24 van de 24 uur per etmaal een slag in het rond. De vunzige poep die haar strot verlaat mag haar tot in haar graf worden nagedragen ( ik hoop dat het graf ook snel komt! Als het kan.... vandaag? Als er een God is... geef een teken God!)