Ik las laatst een nieuwspost over dat hoofddoekjes verboden zouden worden op één of andere gristenschool. Mooi
dacht ik, een christenbashtopic. Maar wat schetst mijn verbazing, opeens zijn alle fokkers het met de gristenen eens. Blijkbaar zijn er een heleboel Nederlanders tegen hoofddoekjes en daar snap ik niets van.Wat boeit het mij nou wat één of ander besnord wijf om haar hoofd heeft zitten? Ik heb er nog nooit kanker van gekregen of hooikoorts. Tevens heeft nog nooit iemand me proberen te slaan met een hoofddoekje.
Wat maken sommige mensen het zich toch moeilijk zeg
. Zich overal maar aan ergeren.. 
P.S. blijf asjeblieft aardig tegen mij
. Ik kan er ook niks aan doen dat ik een linkse allochtonenknuffelaar ben die de poorten van Arisch Nederland wil openzetten voor de islamofascistische horden en alle moordenaars en verkrachters met een werkstraf wil wegsturen 
.Het is dus gewoon beledigend.
quote:Dat iemand zijn fiets op slot zet zie je ook als een persoonlijke belediging, namelijk dat jij een dief bent?Op donderdag 26 april 2007 20:43 schreef Pikkebaas het volgende:
Kijk, die vrouwen dragen hoofddoekjes om de mannen niet in de verleiding te brengen. Ergo, het dragen van een hoofddoekje betekent dus dat ik en heethol ben dat zich niet zou kunnen beheersen.
Het is dus gewoon beledigend.
quote:Kijk, je kan je dus beledigd gaan voelen, of..... Je haalt je schouders op.Op donderdag 26 april 2007 20:43 schreef Pikkebaas het volgende:
Kijk, die vrouwen dragen hoofddoekjes om de mannen niet in de verleiding te brengen. Ergo, het dragen van een hoofddoekje betekent dus dat ik en heethol ben dat zich niet zou kunnen beheersen.
Het is dus gewoon beledigend.
Ik kies voor het tweede.
quote:Je geeft het antwoord zelf al, Nederland moet Arisch blijven.Op donderdag 26 april 2007 20:39 schreef Victor_Eremita het volgende:
P.S. blijf asjeblieft aardig tegen mij
Mensen moeten gewoon altijd wat te zeiken hebben, en dan gaan ze maar op minderheden zeiken
quote:En dat bereikt men door op internetfora over hoofddoekjes te gaan zeuren?Op donderdag 26 april 2007 20:46 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord zelf al, Nederland moet Arisch blijven.
quote:Ja, want Ariërs zijn superieurOp donderdag 26 april 2007 20:46 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord zelf al, Nederland moet Arisch blijven.
quote:Ze omleggen is nog verboden.Op donderdag 26 april 2007 20:47 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
En dat bereikt men door op internetfora over hoofddoekjes te gaan zeuren?
quote:Wat een enge denkbeelden heb je.Op donderdag 26 april 2007 20:46 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord zelf al, Nederland moet Arisch blijven.
quote:Goede vergelijkingOp donderdag 26 april 2007 20:44 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat iemand zijn fiets op slot zet zie je ook als een persoonlijke belediging, namelijk dat jij een dief bent?
Vergelijk het dan met het binnengaan van een winkel alwaar je merkbaar in de gaten wordt gehouden omdat het personeel vermoedt dat je er bent om iets te jatten. Dat voelt als een belediging, of niet?
Ik zou zeggen
kom hier in Rotterdam wonen dan snap je het
ik wil Nederland zien, geen arabie
quote:Ja, maar ook die vergelijking vind ik behoorlijk vergezocht. Bovendien is een hoofddoekje dragen meer een gewoonte dan een manier om hordes geile mannen van je af te houden.Op donderdag 26 april 2007 20:51 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Goede vergelijking
Vergelijk het dan met het binnengaan van een winkel alwaar je merkbaar in de gaten wordt gehouden omdat het personeel vermoedt dat je er bent om iets te jatten. Dat voelt als een belediging, of niet?
quote:Op donderdag 26 april 2007 20:48 schreef Natalie het volgende:
Heb nergens last van. Niet van hoofddoekjes, niet van burka's, niet van kruisjes, rozenkransen, tulbanden of wat dan ook. Snap sowieso niet waar al dat gezeik vandaan komt. Laat die mensen toch in hun geloof. Kijk de andere kant op als het je stoort ofzo.
quote:Ik kom wel eens in Rotterdam en ja dan zie ik veel mensen met een kleurtje. Ik zie het probleem daarin echter niet.Op donderdag 26 april 2007 20:52 schreef noorschehammer het volgende:
de TP zal ook eens niet uit Nijmegen komen heh, het staphorst van de linkse wereld
Ik zou zeggen
kom hier in Rotterdam wonen dan snap je het
ik wil Nederland zien, geen arabie
quote:Ik dacht dat het topic over hoofddoekjes>religie ging en niet over rassenOp donderdag 26 april 2007 20:54 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Ik kom wel eens in Rotterdam en ja dan zie ik veel mensen met een kleurtje. Ik zie het probleem daarin echter niet.
quote:Nee, daar hebben we van die leuke hokjes voor waar ze in kunnen douchen.Op donderdag 26 april 2007 20:47 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
En dat bereikt men door op internetfora over hoofddoekjes te gaan zeuren?
quote:Nee logischOp donderdag 26 april 2007 20:48 schreef Natalie het volgende:
Heb nergens last van. Niet van hoofddoekjes, niet van burka's, niet van kruisjes, rozenkransen, tulbanden of wat dan ook. Snap sowieso niet waar al dat gezeik vandaan komt. Laat die mensen toch in hun geloof. Kijk de andere kant op als het je stoort ofzo.
je woont in ASSEN
daar zitten nauwelijks moslims laat staan andere buitenlandse culturen en religies
quote:helaasch
quote:In Turkije is het niet verboden om een hoofddoekje te dragen. Volgens mij alleen bij openbare functies en op onderwijsinstellingen. Bovendien is Turkije daarin het enige land op deze planeet (samen met Frankrijk op scholen). Welk land is er dan vreemd? Nogmaals, wat is er zo afschuwelijk aan een lapje stom om iemands hoofd?Op donderdag 26 april 2007 20:55 schreef HellRaver het volgende:
Wat ze thuis doen moeten ze zelf weten.... maar het gaat om het principe.... wij mogen geen petje op op de pasfoto maar zij wel een hoofddoekje... dat is gewoon raar... daarnaast is het in Turkije zelf verboden een hoofddoekje te dragen... Nederland is dus gewoon een raar land! Ik ben dus niet tegen een hoofddoekje maar wel tegen de prinipes die er aan vast kleven
Als je zo jaloers bent dat zij wél iets op hun hoofd mogen zetten op een of ander suf fotootje zet jij toch ook gewoon een hoofddoek op?
quote:Daar heb ik niks van gemerkt, maar misschien wil je je uitleggen?Op donderdag 26 april 2007 20:56 schreef longinus het volgende:
Tot een tijdje terug waren hoofddoekjes geen issue, maar de laatste 10 jaar neemt het hoofddoek gebruik met sprongen toe.
wel vind ik een burka storend, of zwaar gesluierd, gewoon omdat je niet ziet wie je voor je hebt, net zoals wanneer iemand met een motorhelm op langsloopt/tegen praat
en ik vind het eigenlijk gewoon een vorm van intergreren. ik bedoel, wij worden ons geacht bij hun tohc ook aan te passen enzo...
Waar ik mij enorm aan erger is dat moslima's zich het recht toe-eigenen om een hoofddoek te dragen op plaatsen en in situaties waar niet of anders gelovigen geen hoofddeksel mogen dragen. Bijvoorbeeld in een klaslokaal.
Ik vind het dus in principe idioot en zelfs discriminerend dat gelovigen menen allerlei rechten te hebben omdat dingen zouden moeten van hun geloof die niet gelovigen niet hebben.
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:00 schreef noorschehammer het volgende:
de islam is een imperialistische fascistische politieke beweging, een van de symbolen is de hoofddoek, die symbool staat voor ''ik sta boven jouw dhimmi''
Inderdaad, ALLEMAAL!
In plaats van wij westerlingen hebben [b]zij[/b[ een of ander collectief bewustzijn waardoor ze allemaal hetzelfde zijn, met maar één ding in hun agenda. VEROVERING VAN EUROPA!!1!1
quote:Staat dat er nog steedsOp donderdag 26 april 2007 20:56 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Nee logisch
je woont in ASSEN
daar zitten nauwelijks moslims laat staan andere buitenlandse culturen en religies
Afijn, dan moet ik dat eens aanpassen. Zit voornamelijk in regio Amsterdam momenteel.
Niet dat ik overigens geen recht van spreken zou hebben als ik meer in Assen zou verblijven. Maar dat zal jij wel niet weten. Ik bedoel, zo'n dom Drents stadje, wie komt daar nu? Van hoofddoekjes en burka's hebben ze daar nog nooit gehoord. Laat staan dat ze die daar hebben.
Kom toch 's onder die steen vandaan.
quote:In bijvoorbeeld Saoudi Arabië moeten we ons aan hen aanpassen omdat dat een dictatuur is. In bijvoorbeeld Turkije of Tunesië maakt het niemand iets uit of je wel of geen hoofddoek dragen omdat dat, net zoals Nederland, vrijere landen zijn.Op donderdag 26 april 2007 20:59 schreef DropjesLover het volgende:
hoofddoekjes vind ik an sich niet zo heel erg, maar wel waar ze voor staan (onderdrukking), de onzinnigheid er van (staat niet in koran ed)
wel vind ik een burka storend, of zwaar gesluierd, gewoon omdat je niet ziet wie je voor je hebt, net zoals wanneer iemand met een motorhelm op langsloopt/tegen praat
en ik vind het eigenlijk gewoon een vorm van intergreren. ik bedoel, wij worden ons geacht bij hun tohc ook aan te passen enzo...
quote:lees de koran er maar op na, is een handleiding voor verovering van gebieden en mensen.Op donderdag 26 april 2007 21:01 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Inderdaad, ALLEMAAL!
In plaats van wij westerlingen hebben [b]zij[/b[ een of ander collectief bewustzijn waardoor ze allemaal hetzelfde zijn, met maar één ding in hun agenda. VEROVERING VAN EUROPA!!1!1
quote:scherp.....Op donderdag 26 april 2007 20:44 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat iemand zijn fiets op slot zet zie je ook als een persoonlijke belediging, namelijk dat jij een dief bent?
quote:1) Volgens mij overdrijf je een heeeel klein beetje... Volgens mij zijn het eerder een hoop verhaaltjes waar je wijze lessen uit moet trekken.Op donderdag 26 april 2007 21:03 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
lees de koran er maar op na, is een handleiding voor verovering van gebieden en mensen.
2) Al zou de Koran zo zijn, dat betekent niet dat ALLE moslims op oorlogspad zijn. Zij kunnen ook denken hoor. Het zijn net mensen.
quote:dom stadje ? wat is er zo dom aan ? omdat het Nederlands is ? minder vervuiling, criminaliteit, meer natuur en ruimte ? ja dat is zeker dom, ze moeten allemaal zoals Rotterdam en bagger Amsterdam wordenOp donderdag 26 april 2007 21:02 schreef Natalie het volgende:
[..]
Staat dat er nog steeds
Afijn, dan moet ik dat eens aanpassen. Zit voornamelijk in regio Amsterdam momenteel.
Niet dat ik overigens geen recht van spreken zou hebben als ik meer in Assen zou verblijven. Maar dat zal jij wel niet weten. Ik bedoel, zo'n dom Drents stadje, wie komt daar nu? Van hoofddoekjes en burka's hebben ze daar nog nooit gehoord. Laat staan dat ze die daar hebben.
Kom toch 's onder die steen vandaan.
quote:de bijbel is een verzameling van verhalenOp donderdag 26 april 2007 21:06 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
1) Volgens mij overdrijf je een heeeel klein beetje... Volgens mij zijn het eerder een hoop verhaaltjes waar je wijze lessen uit moet trekken.
2) Al zou de Koran zo zijn, dat betekent niet dat ALLE moslims op oorlogspad zijn. Zij kunnen ook denken hoor. Het zijn net mensen.
de koran is 1 grote regelboek
quote:ik heb het 1x getracht te lezen, alleen maar, mozes dit, jezus dat , mohammed deze, aaron zus en david zo in de koran....Op donderdag 26 april 2007 21:03 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
lees de koran er maar op na, is een handleiding voor verovering van gebieden en mensen.
kreeg ik ook allemaal op school maar dan uit de bijbelquote:Hier heb je misschien een punt dat gelovigen worden voorgetrokken voor verstandige mensen. Maar in plaats van je je eraan ergeren kun je toch ook gewoon je schouders ophalen? Die dwaze gelovigen zitten hun hele leven te zwoegen om in hun paradijsje te komen terwijl dat niet eens bestaat! De stakkers! En zo'n verschrikkelijk privilege vind ik het dragen van een doekje nu ook weer niet.Op donderdag 26 april 2007 21:00 schreef Alfje het volgende:
Op straat en bij openbare gelegenheden moeten mensen zelf weten wat ze aantrekken, het is niet allemaal altijd even fraai en soms onsmakelijk maar dat moeten ze helemaal zelf weten.
Waar ik mij enorm aan erger is dat moslima's zich het recht toe-eigenen om een hoofddoek te dragen op plaatsen en in situaties waar niet of anders gelovigen geen hoofddeksel mogen dragen. Bijvoorbeeld in een klaslokaal.
Ik vind het dus in principe idioot en zelfs discriminerend dat gelovigen menen allerlei rechten te hebben omdat dingen zouden moeten van hun geloof die niet gelovigen niet hebben.
quote:Begrijpend lezen is niet je sterkste punt. A la, dat kan je zo hebben. Van onderwerp veranderen dient ook nergens toe. Dat ik geen recht van spreken zou hebben, dát stoort me. 'Oeh, die komt uit Drenthe. Wat heeft die er nu voor verstand van?'Op donderdag 26 april 2007 21:08 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
dom stadje ? wat is er zo dom aan ? omdat het Nederlands is ? minder vervuiling, criminaliteit, meer natuur en ruimte ? ja dat is zeker dom, ze moeten allemaal zoals Rotterdam en bagger Amsterdam worden
Je beeld van Assen is overigens wel erg idealistisch. Als het allemaal zo perfect was, dan woonde ik wel ergens in een woonboerderij in een bos met een vijvertje in de tuin.
Zucht.
quote:Dat zou ik dus ook zeggen als ik in Groenlo woondeOp donderdag 26 april 2007 21:14 schreef erikkll het volgende:
Ik ben het er absoluut mee eens. Die hoofddoekjes kunnen mij dus echt geen reet schelen. Al droegen ze bolhoedjes. Hun keus toch
ver-van-je-bed-show
quote:ik heb het over het feit dat Drenthe behoorlijk blank en moslimvrij is terwijl ik hier elke dag honderden hoofddoekjes zieOp donderdag 26 april 2007 21:14 schreef Natalie het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt. A la, dat kan je zo hebben. Van onderwerp veranderen dient ook nergens toe. Dat ik geen recht van spreken zou hebben, dát stoort me. 'Oeh, die komt uit Drenthe. Wat heeft die er nu voor verstand van?'
Je beeld van Assen is overigens wel erg idealistisch. Als het allemaal zo perfect was, dan woonde ik wel ergens in een woonboerderij in een bos met een vijvertje in de tuin.
Zucht.
quote:groenloooooo dicht bij almelooooooooo?Op donderdag 26 april 2007 21:15 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Dat zou ik dus ook zeggen als ik in Groenlo woonde
ver-van-je-bed-show
quote:Ik zie hier steeds meer moslims, meer moskeeen meer hoofddoekjes burka's etcOp donderdag 26 april 2007 21:14 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Hier heb je misschien een punt dat gelovigen worden voorgetrokken voor verstandige mensen. Maar in plaats van je je eraan ergeren kun je toch ook gewoon je schouders ophalen? Die dwaze gelovigen zitten hun hele leven te zwoegen om in hun paradijsje te komen terwijl dat niet eens bestaat! De stakkers! En zo'n verschrikkelijk privilege vind ik het dragen van een doekje nu ook weer niet.
Ik wil in Nederland wonen, niet in arabie
quote:Ik vind een Nederland zonder buitenlandse invloeden maar saai. Het zou het mijns inziens minder leefbaar makenOp donderdag 26 april 2007 21:18 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Ik zie hier steeds meer moslims, meer moskeeen meer hoofddoekjes burka's etc
Ik wil in Nederland wonen, niet in arabie
. Bovendien geloof ik dat er mensen wonen in Nederland en niet per sé blauwogige blondjes.Ik snap nog steeds niet waar je je zo druk om maakt. Waarom kun je niet gewoon je schouders ophalen?
quote:Ik erger me ook niet aan hoofddoekjes opzich, maar aan de arrogantie dat ze hun eigen regeltjes en soms wetten boven de algemeen geldende wetten en regels. En als dat enkel zou gebeuren bij kleding keuze zou het me licht storen maar zou ik het verder wel best vinden, maar het gaat zelfs zo ver dat er regelmatig imams zijn die oproepen tot moord omdat iemand wat verkeerds gezegd zou hebben of ambtenaren die wijgeren hun beroep uit te oefenen en mensen te trouwen als ze toevallig van hetzelfde geslacht zijn.Op donderdag 26 april 2007 21:14 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Hier heb je misschien een punt dat gelovigen worden voorgetrokken voor verstandige mensen. Maar in plaats van je je eraan ergeren kun je toch ook gewoon je schouders ophalen? Die dwaze gelovigen zitten hun hele leven te zwoegen om in hun paradijsje te komen terwijl dat niet eens bestaat! De stakkers! En zo'n verschrikkelijk privilege vind ik het dragen van een doekje nu ook weer niet.
quote:Mja, en dus?Op donderdag 26 april 2007 21:17 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
ik heb het over het feit dat Drenthe behoorlijk blank en moslimvrij is terwijl ik hier elke dag honderden hoofddoekjes zie
Die belemmeren je het uitzicht? Je kan er niet omheen kijken?
Of stoort het je simpelweg omdat ze je eraan herinneren dat het moslims zijn, en die mag je niet?
quote:Verhuis dan naar Amerika, multikul no1Op donderdag 26 april 2007 21:22 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Ik vind een Nederland zonder buitenlandse invloeden maar saai. Het zou het mijns inziens minder leefbaar maken
Ik snap nog steeds niet waar je je zo druk om maakt. Waarom kun je niet gewoon je schouders ophalen?
Omdat het de natuur is dat ik me eigen soort en eigen omgeving wilt zien en beschermen
quote:Je word hier ermee DOOD gegooidOp donderdag 26 april 2007 21:23 schreef Natalie het volgende:
[..]
Mja, en dus?
Die belemmeren je het uitzicht? Je kan er niet omheen kijken?
Of stoort het je simpelweg omdat ze je eraan herinneren dat het moslims zijn, en die mag je niet?
quote:En jij wilt je niet boven je primitieve driften stellen? Ik begin eigenlijk steeds meer te geloven dat je aan het trollen bent..Op donderdag 26 april 2007 21:25 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Verhuis dan naar Amerika, multikul no1
Omdat het de natuur is dat ik me eigen soort en eigen omgeving wilt zien en beschermen
Waarom voed je je haat zo? Denk je echt dat je er gelukkiger van wordt om in het wilde weg moslims te haten?
quote:Dus de oorspronkelijke bewoners van Iran zijn volgens jou superieur
quote:Dat maakt het interessant. Juist omdat het een andere cultuur met zich meebrengt. Zelf ben ik van gemende (deels Aziatische) afkomst, en merk sterk dat het in mijn familie soms toch anders gaat dan bij puur Hollandse gezinnen, zeg maar. En juist dat vind ik zo leuk.Op donderdag 26 april 2007 21:22 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Ik vind een Nederland zonder buitenlandse invloeden maar saai. Het zou het mijns inziens minder leefbaar maken
Ik snap nog steeds niet waar je je zo druk om maakt. Waarom kun je niet gewoon je schouders ophalen?
quote:ik ben gewoon geen slaaf van de consumptie industrie waarvan de multikul een onderdeel van isOp donderdag 26 april 2007 21:27 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
En jij wilt je niet boven je primitieve driften stellen? Ik begin eigenlijk steeds meer te geloven dat je aan het trollen bent..
Waarom voed je je haat zo? Denk je echt dat je er gelukkiger van wordt om in het wilde weg moslims te haten?
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:28 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat maakt het interessant. Juist omdat het een andere cultuur met zich meebrengt. Zelf ben ik van gemende (deels Aziatische) afkomst, en merk sterk dat het in mijn familie soms toch anders gaat dan bij puur Hollandse gezinnen, zeg maar. En juist dat vind ik zo leuk.
quote:Nee, maar omdat jij te dom bent om sarcasme op te merken heb ik weer een glimlach op mn gezichtOp donderdag 26 april 2007 21:28 schreef Trance_X het volgende:
[..]
Dus de oorspronkelijke bewoners van Iran zijn volgens jou superieur
quote:Normaals: dan kijk je toch niet? De bedient je eigen ogen.Op donderdag 26 april 2007 21:25 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Je word hier ermee DOOD gegooid
Ook je eigen gevoel ten opzichte van hoofddoekjes en andere uitingen van geloof btw.
Het is een keuze om je ergens aan te storen. En omdat het een keuze is, kan je roepen wat je wilt, maar je hebt alleen jezelf ermee.
quote:...Op donderdag 26 april 2007 21:29 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
ik ben gewoon geen slaaf van de consumptie industrie waarvan de multikul een onderdeel van is
De multiculturele samenleving is een onderdeel van de consumptie-industrie.. Op welke planeet leef jij?
Je hebt trouwens geen antwoord gegeven op mijn vraag.
quote:Jouw mening is de mening van een bekrompen rascistische minderheid, meneer.
quote:Precies, men ergert zich niet aan een ding op zich, maar wat men van dat ding vindt.Op donderdag 26 april 2007 21:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Normaals: dan kijk je toch niet? De bedient je eigen ogen.
Ook je eigen gevoel ten opzichte van hoofddoekjes en andere uitingen van geloof btw.
Het is een keuze om je ergens aan te storen. En omdat het een keuze is, kan je roepen wat je wilt, maar je hebt alleen jezelf ermee.
quote:Ik laat de treinen wel weer rijdenOp donderdag 26 april 2007 21:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Normaals: dan kijk je toch niet? De bedient je eigen ogen.
Ook je eigen gevoel ten opzichte van hoofddoekjes en andere uitingen van geloof btw.
Het is een keuze om je ergens aan te storen. En omdat het een keuze is, kan je roepen wat je wilt, maar je hebt alleen jezelf ermee.
[ Bericht 7% gewijzigd door noorschehammer op 26-04-2007 21:40:12 ]
quote:Nou niet op planeet Nijmegen waar iedereen vreemd doetOp donderdag 26 april 2007 21:31 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
...
De multiculturele samenleving is een onderdeel van de consumptie-industrie.. Op welke planeet leef jij?
Je hebt trouwens geen antwoord gegeven op mijn vraag.
quote:racisme is natuurlijk, maar we hebben het alsnog over religieOp donderdag 26 april 2007 21:32 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Jouw mening is de mening van een bekrompen rascistische minderheid, meneer.
quote:Dus al dat camera toezicht is een gruwel voor je?Op donderdag 26 april 2007 20:51 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Goede vergelijking
Vergelijk het dan met het binnengaan van een winkel alwaar je merkbaar in de gaten wordt gehouden omdat het personeel vermoedt dat je er bent om iets te jatten. Dat voelt als een belediging, of niet?
Spiegels in een winkel waardoor er overzicht is over de hele winkel ook?
Want ze hoeven niet over je schouder mee te hijgen om op je te letten hoor....
Gezeur van mensen over futuliteiten waar ze zelf geen donder mee te maken hebben, zoek een leven, een hobby ipv op andere mensen te gaan zitten letten en dingen te verzinnen waarom je het afschuwelijk zou moeten vinden.
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:35 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
racisme is natuurlijk, maar we hebben het alsnog over religie
quote:Al zou rascisme natuurlijk zijn, dan betekent dat nog niet dat je die primitieve driften moet opvolgen. Dan pas ben je eens slaaf! Een slaaf van je instincten en hormonen. Probeer je zelf toch wat te verheffen boven het dierlijke, man.Op donderdag 26 april 2007 21:35 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
racisme is natuurlijk, maar we hebben het alsnog over religie
quote:We zijn dieren, of wil je beweren dat allah ons heeft gemaaktOp donderdag 26 april 2007 21:37 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Al zou rascisme natuurlijk zijn, dan betekent dat nog niet dat je die primitieve driften moet opvolgen. Dan pas ben je eens slaaf! Een slaaf van je instincten en hormonen. Probeer je zelf toch wat te verheffen boven het dierlijke, man.
quote:Dat jij geen interesse hebt in andere culturen/geloven, anders dan om ze aan te grijpen om af te kraken, is voor mij geen probleem. Het enige wat het over jou zegt is dat ze kennelijk vergeten zijn om je het een en ander bij te brengen in je opvoeding, of je omgeving heeft het verpest.
Dus lach vooral hard en stoor je aan ieder hoofddoekje dat je voorbij ziet komen.
Denk je dat de dames in kwestie zich bezig houden met wat jij van ze denkt?
Wat dat betreft heb je nog steeds alleen jezelf ermee
quote:Wij zijn dieren met R-A-T-I-O. Gebruik dat!Op donderdag 26 april 2007 21:40 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
We zijn dieren, of wil je beweren dat allah ons heeft gemaakt
quote:Ik vind Japan een geweldig land, India ook, maar dat betekend niet dat ik vind dat mijn land een 2e Japan of India moet worden.Op donderdag 26 april 2007 21:40 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat jij geen interesse hebt in andere culturen/geloven, anders dan om ze aan te grijpen om af te kraken, is voor mij geen probleem. Het enige wat het over jou zegt is dat ze kennelijk vergeten zijn om je het een en ander bij te brengen in je opvoeding, of je omgeving heeft het verpest.
Dus lach vooral hard en stoor je aan ieder hoofddoekje dat je voorbij ziet komen.
Denk je dat de dames in kwestie zich bezig houden met wat jij van ze denkt?
Wat dat betreft heb je nog steeds alleen jezelf ermee
zoals ik al zei, ik wil in Nederland wonen, niet in arabie
quote:Exact. Dat heb je mooi gezegd.Op donderdag 26 april 2007 21:33 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Precies, men ergert zich niet aan een ding op zich, maar wat men van dat ding vindt.
quote:En wat is er mis met een Nederland waar ook mensen uit andere landen in wonen? Is het dan geen Nederland meer?Op donderdag 26 april 2007 21:46 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Ik vind Japan een geweldig land, India ook, maar dat betekend niet dat ik vind dat mijn land een 2e Japan of India moet worden.
zoals ik al zei, ik wil in Nederland wonen, niet in arabie
quote:Doe ik ook, en ik zie wat de islam doet in de wereld, en wat voor ellende ze veroorzaken in Nederland en in mijn stad, dus dan zeg ik, daaagOp donderdag 26 april 2007 21:42 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Wij zijn dieren met R-A-T-I-O. Gebruik dat!
quote:Heeft geen nut, alleen maar nadelen.Op donderdag 26 april 2007 21:46 schreef Litso het volgende:
[..]
En wat is er mis met een Nederland waar ook mensen uit andere landen in wonen? Is het dan geen Nederland meer?
Wat niet weg neemt dat ik vind dat zo'n overvloed aan een andere cultuur (in dit geval da Islam) gewoon niet goed is voor ons landje. Ik ben zelf ook iemand die nieuwsgierig en cultuurliefhebbend is. Heck, ik heb een Marokkaanse vriendin gehad, en momenteel een Indonesische. Ik heb met héél veel buitenlandse collega's, van allerlei landen en culturen wel iets, samengewerkt. En dat zo'n Arabish, Aziatisch of wat voor gezin met wat voor etniciteit dan ook hier wil wonen, vind ik allemaal prima en ik zou niet weten waarom ik me daar over druk zou maken. Feit is gewoon dat de Islam een hele dominante (en agressieve) cultuur/religie is. Je ziet in elke (semi-)grote stad wel een moskee. En dan vraag ik me gewoon af, wáárom moet juist die cultuur zo door onze strotten geramd worden?
quote:Nederland heeft nu eenmaal een multiculturele samenleving. Dat was al zo voordat je geboren werd. Wat dat betreft is het dus nooit anders geweest voor je. Het is wel waar dat het alleen maar cultureler is geworden, maar een tweede Japan of India is 't echt niet, hoor.Op donderdag 26 april 2007 21:46 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Ik vind Japan een geweldig land, India ook, maar dat betekend niet dat ik vind dat mijn land een 2e Japan of India moet worden.
zoals ik al zei, ik wil in Nederland wonen, niet in arabie
quote:Er is een groot verschil tussen een sluier en een hoofddoek. Welke bedoel je nou?Op donderdag 26 april 2007 21:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik erger me niet aan hoofddoekjes. Ik erger me aan het feit dat bijvoorbeeld moslimas, in tegenstelling tot andere mensen die culturele/religieuze symbolen vertonen/dragen (het dragen van een kruisje, keppeltje, enz), wél vinden dat ze hun burqa en hoofddoekje mogen dragen op plekken waar het gewoon ongepast is. Hoe zou jij het zelf vinden als je bijvoorbeeld voor een belangrijk gesprek, dat invloed heeft op je hele leven, met een gesluierde moslima te maken krijgt?
quote:KIES je er dan voor om iets te geloven? Geloof is juist iets wat van binnen zit, een gevoel, geen keuze.Ik zou mezelf op zo'n moment toch echt ongemakkelijk voelen, en het sowieso een onbetrouwbare situatie vinden. Dan zijn er nog de al eerder genoemde voorbeelden als de identificatieplicht. Iedereen moet aan bepaalde eisen voeldoen. Je mag geen haren meer voor je oren hebben, je mag geen pet, muts, zonnebril of wat dan ook dragen omdat je dan minder, al dan niet herkenbaar bent, enzovoorts. Iedereen dient zich daar aan te houden, zonder uitzonderingen, daar zijn het immers regels voor. Maar nee, omdat een moslima er zelf voor gekozen heeft om deel te nemen aan een religie, MOET die hoofddoek absoluut opblijven. Dan maar de wetgeving veranderen dus. Belachelijk.
quote:Waarom voel jij het als 'door je strot geramd' als je toestaat dat mensen uit andere landen en culturen hier komen wonen en ze vervolgens hun overtuiging praktiseren?Wat niet weg neemt dat ik vind dat zo'n overvloed aan een andere cultuur (in dit geval da Islam) gewoon niet goed is voor ons landje. Ik ben zelf ook iemand die nieuwsgierig en cultuurliefhebbend is. Heck, ik heb een Marokkaanse vriendin gehad, en momenteel een Indonesische. Ik heb met héél veel buitenlandse collega's, van allerlei landen en culturen wel iets, samengewerkt. En dat zo'n Arabish, Aziatisch of wat voor gezin met wat voor etniciteit dan ook hier wil wonen, vind ik allemaal prima en ik zou niet weten waarom ik me daar over druk zou maken. Feit is gewoon dat de Islam een hele dominante (en agressieve) cultuur/religie is. Je ziet in elke (semi-)grote stad wel een moskee. En dan vraag ik me gewoon af, wáárom moet juist die cultuur zo door onze strotten geramd worden?
quote:In het voorbeeld met het gesprek wat ik gaf doel ik voornamelijk op de 'extreme' gevallen als een volledig bedekkende burqa, of een gezichtsbedekkende sluier. Wat m'n eerste voorbeeld betreft, daar geld de hoofddoek ook weer.Op donderdag 26 april 2007 21:54 schreef Litso het volgende:
Er is een groot verschil tussen een sluier en een hoofddoek. Welke bedoel je nou?
quote:Je kiest nog steeds zelf of je in een God wil geloven of niet, niet meegerekend dat het bij sommige mensen vanaf hun geboorte al aan hun opgedrongen word. Maar dat terzijde.Op donderdag 26 april 2007 21:54 schreef Litso het volgende:
KIES je er dan voor om iets te geloven? Geloof is juist iets wat van binnen zit, een gevoel, geen keuze.
quote:Zoals ik al zei, heb ik er totaal niks op tegen dat andere culturen hier hun heil komen zoeken. Maar waarom MOETEN de moslims laten zien dat ze moslim zijn door overal moskees neer te zetten die vaak 2 keer zo hoog als omringende gebouwen zijn? Waarom lees ik altijd, of het nou de krant of op Fok! betreft, tig berichten over moslims? Waarom hoor of zie ik zelden iets van andere culturen en/of religieën zoals Hindoes, Boedas of wat dan ook, die hier ook genoeg zitten? Dat de Islam/moslims door 'onze strottem geramd' worden is een feit, op z'n lichts gezegd.Op donderdag 26 april 2007 21:54 schreef Litso het volgende:
Waarom voel jij het als 'door je strot geramd' als je toestaat dat mensen uit andere landen en culturen hier komen wonen en ze vervolgens hun overtuiging praktiseren?
quote:ff m'n profiel aanpassen, ben verhuisdOp donderdag 26 april 2007 21:15 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Dat zou ik dus ook zeggen als ik in Groenlo woonde
ver-van-je-bed-show
maar je doet net of ik nooit in een grote stad ben geweest
quote:niet persé warmer hoor..Op donderdag 26 april 2007 21:55 schreef Martijn_fijn het volgende:
Het lijkt mij erg heet op je hoofd met dit weer. En die oudere moslimvrouwen hebben vaak drie of vier lagen kleding aan in de zomer.
Ik stoor me meer aan de wetgeving. Onze oren enz moeten duidelijk op de pasfoto staan, een petje zonnebril enz mag niet. Maar een hoofddoekje mag wel op blijven. Dat vind ik gewoon krom.
Maar verder slaap ik er geen minuut minder om. Als iemand een hoofdoekje wilt dragen doen ze dat toch lekker?
quote:idd vet irritant is dat, ookal wil ik helemaal er niet zo over denken...Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Maisnon het volgende:
loop je over straat, is er iemand met een hoofddoek, stuurt je netvlies allemaal van die beelden naar je hoofd in de vorm van electrische signalen die dan vertaald worden als hey een hoofddoek, allemaal denken en processen in je gedachtes, pure waanzin
quote:En van christenen wel?Op donderdag 26 april 2007 20:39 schreef Victor_Eremita het volgende:
Die mensen snap ik niet.
Ik las laatst een nieuwspost over dat hoofddoekjes verboden zouden worden op één of andere gristenschool. Mooi
Wat boeit het mij nou wat één of ander besnord wijf om haar hoofd heeft zitten? Ik heb er nog nooit kanker van gekregen of hooikoorts.
OMG WTF BBQ ZELFMOORDTERRORIST jweets...
quote:Op vrijdag 27 april 2007 03:01 schreef Tichelaar het volgende:
Een hoofddoekje is beledigend voor ons cultuur
.het is gwn asociaal, het belemmert ook de manier van een normaal gesprek met die maloten.
quote:Kerken, díé staan overal. Moskeeën met een hoge minaret niet.Op donderdag 26 april 2007 22:02 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, heb ik er totaal niks op tegen dat andere culturen hier hun heil komen zoeken. Maar waarom MOETEN de moslims laten zien dat ze moslim zijn door overal moskees neer te zetten die vaak 2 keer zo hoog als omringende gebouwen zijn? Waarom lees ik altijd, of het nou de krant of op Fok! betreft, tig berichten over moslims? Waarom hoor of zie ik zelden iets van andere culturen en/of religieën zoals Hindoes, Boedas of wat dan ook, die hier ook genoeg zitten? Dat de Islam/moslims door 'onze strottem geramd' worden is een feit, op z'n lichts gezegd.
En er zijn bijna 10 keer zoveel Moslims als Hindoes, dus geen wonder dat die laatste minder opvallen.
. Het staat ook teamverband (allemaal t zelfde dragen dus) en openheid tegenover klanten in de weg. Ben het er wel mee eens, vind het goed dat school/werk z'n eigen regels opstelt over zoiets, met redelijke goede redenen.quote:Ja, kerken staan er inderdaad meer dan genoeg. Ik ben zelf iemand die niet zo'n voorstander van alle soorten geloof is, dus kerken mogen ze wat mji betreft ook opdoeken. Vergeet wel even niet dat Nederland nog steeds een voornamelijk Katholieke/Christelijke achtergrond heeft. Sommige kerken staan heir al honderden, sommigen duizenden jaren. Het lijkt wel of de moslim zo snel mogelijk zo groot mogelijke en zo veel mogelijk moskees in Nederland willen hebben.Op vrijdag 27 april 2007 08:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Kerken, díé staan overal. Moskeeën met een hoge minaret niet.
En er zijn bijna 10 keer zoveel Moslims als Hindoes, dus geen wonder dat die laatste minder opvallen.
Hoe denk je dat een extreem Islamitisch land als Irak of Afghanistan zou reageren als WIJ daar een kerk gingen bouwen? Dat volkje met lange tenen gaat al rellen, dingen in de fik steken en mensen van kant maken vanwege een paar spotprentjes. Kun je nagaan hoe ze zouden reageren op zoiets.
Hindoes zitten hier inderdaad in veel mindere proporties dan bijvoorbeeld Moslims. Hoe dan ook, je hebt hier genoeg Aziaten met een heel andere cultuur/geloof, maar zoals ik al in een eerdere post aanhaalde, hoor je vreemd genoeg nooit iets uit die richtingen. Vandaar dat ik van mening ben dat de Islam/moslims door onze strotten geramd word.
quote:Nee, als christenen een hoofddoekje dragen heb ik er ook last van. Hoezo?
quote:Ik vind bekrompenheid een belediging van onze cultuur.Op vrijdag 27 april 2007 03:01 schreef Tichelaar het volgende:
Een hoofddoekje is beledigend voor ons cultuur
quote:Bedoel je die wijken waar alle buitenlanders alleen met elkaar omgaan, blanke mensen aanvallen, die paar domme buitenlandse winkeltjesOp donderdag 26 april 2007 21:51 schreef Natalie het volgende:
[..]
Nederland heeft nu eenmaal een multiculturele samenleving. Dat was al zo voordat je geboren werd. Wat dat betreft is het dus nooit anders geweest voor je. Het is wel waar dat het alleen maar cultureler is geworden, maar een tweede Japan of India is 't echt niet, hoor.
noem je dat een multikul
een multicultuur bestaat niet.
quote:WinterswijkOp donderdag 26 april 2007 22:15 schreef erikkll het volgende:
[..]
ff m'n profiel aanpassen, ben verhuisd
maar je doet net of ik nooit in een grote stad ben geweest
weer zo'n blank plekje
typisch
quote:en de islam is een en al bekrompenheidOp vrijdag 27 april 2007 10:32 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Ik vind bekrompenheid een belediging van onze cultuur.
quote:Waar the fuck heb jij het over.Op donderdag 26 april 2007 20:39 schreef Victor_Eremita het volgende:
Die mensen snap ik niet.
Ik las laatst een nieuwspost over dat hoofddoekjes verboden zouden worden op één of andere gristenschool. Mooi
Wat boeit het mij nou wat één of ander besnord wijf om haar hoofd heeft zitten? Ik heb er nog nooit kanker van gekregen of hooikoorts. Tevens heeft nog nooit iemand me proberen te slaan met een hoofddoekje.
Wat maken sommige mensen het zich toch moeilijk zeg
P.S. blijf asjeblieft aardig tegen mij
Zoek een goede Shrink....
geen hoofdbedeking (keppeltjes, sluiers, doeken, kapelaandingen, enz)
geen extreme kledij (gewaden, kappen, enz)
openbaar = alles buiten je huis
sierraden vind ik een vorm apart, een kruisje of half maantje in in je oor vind ik wel leuk staan en is meestal voor de leuke vorm gekocht, niet vanwege het geloof. hangers met grote kruizen ed kan je makkelijk onder je shirt/topje/3delig pak dragen.
ik bedoel maar, joden, jehova's, hindoes, indiers ed lopen er toch over het algemeen ook gewoon bij. oke, sommige vrouwelijke indiers in fel gekleurde jurken, evenals een hoop afrikaanse mensen, maar dat soort dingen kleuren de mulitikul samenleving net een beetje. maar sluiers, burka's monniksgewaden, nonnenpakken ed vind ik er gewoon niet in het straatbeeld horen. wil je dat aan, doe het dan thuis, beledig en beangstig je er ook niemand mee
quote:Ja, een eventuele hoofddoek zal inderdaad de voornaamste reden zijn waarom jij geen normaal gesprek met moslims kan voeren.Op vrijdag 27 april 2007 07:59 schreef mercurial3 het volgende:
kut hoofd doeken, bij ons op school is het ook verboden.
het is gwn asociaal, het belemmert ook de manier van een normaal gesprek met die maloten.
Die hunner haren bedekken
Met windsels van stof
Ze mogen nooit de wind in hun haren
ervaren
als de streling van God
die toch liefheeft zoals men zegt?
Omdat een man ooit zei
ooit vertaalde
van oude woorden
van eeuwen gelee
dromend over een geile snee
die hij niet mocht beroeren
en bezitterigheid zijn geest
ontroerde
gelijk de slang die eva
verleide
tot het nemen van een hap
(pijpen)
Hij besloot haar te verbieden
alsof het stond in dat grote boek
dat zij haar glanzende pracht
liet waaieren
tot zijner genot
die vrouwelijke geuren die zijn neus
beroerden
alsof zij hem riep
vanuit haar geslacht
Hij dacht
wat ik voel
voelen al die mannen
ten opzichte van haar
bedekken zal zij zich
alsof het grote boek dit
vertaalde
zo vertaalde hij het boek
voor haar
quote:thnxxx
ik denk dat men de koran en bijbel verkeerd vertaalden!
De sluier waarmee de vrouw zich moest bedekken betekend in principe 'het lange haar'
dat een vrouw vrouw maakte zeker in die tijd!
De vrouw zal zich bedekken met een sluier, ja haar lange haar, verlokkelijk verleidelijk..
in die tijden was dat wat zeg!
Mooie lange zijdeachtige haren en zij pronkte hiermee ze was vrouw nml.
en ze keek door haar sluike haren henen naar de man die zij begeerde, en hij haar.
Ik zou graag eens willen dat men de originele teksten van de koran en bijbel opnieuw zouden vertalen in het nu..
stel dat men dan eeuwen lang een dom item aanhingen dat niet eens bedoeld werd als zijnde zo.
Arme vrouwen!
Eeuwen doekjes om hunner kopke en dan voor niets?
Het is niet normaal dat ze hun haar moeten bedekken, het is het bewijs van de ongelijkheid tussen man en vrouw in die kringen enz enz..
Maar ondertussen moeten de Nederlandse vrouwen hun bovenlijf (borsten) bedekken en de mannen niet, dus zijn we niet precies hetzelfde dan?
quote:alle vrouwen toplessOp zaterdag 28 april 2007 08:37 schreef Colnago het volgende:
Maar ondertussen moeten de Nederlandse vrouwen hun bovenlijf (borsten) bedekken en de mannen niet, dus zijn we niet precies hetzelfde dan?
neej ff serieus, borsten vallen onder de geslachtsdelen. vind ik persoonlijk ietsje anders dan het gehele lichaam bedekken (terwijl de mannen dat niet hoeven)
quote:Ik zie het al: Nijmegen. Je kunt er dus niets aan doen.Op donderdag 26 april 2007 20:39 schreef Victor_Eremita het volgende:
Die mensen snap ik niet.
Ik las laatst een nieuwspost over dat hoofddoekjes verboden zouden worden op één of andere gristenschool. Mooi
Wat boeit het mij nou wat één of ander besnord wijf om haar hoofd heeft zitten? Ik heb er nog nooit kanker van gekregen of hooikoorts. Tevens heeft nog nooit iemand me proberen te slaan met een hoofddoekje.
Wat maken sommige mensen het zich toch moeilijk zeg
P.S. blijf asjeblieft aardig tegen mij
Ik heb trouwens ook nog nooit kanker gekregen van een 60-jarig naakt wijf wat op straat loopt en ben er ook nog nooit door geslagen.
quote:Op donderdag 26 april 2007 21:03 schreef Victor_Eremita het volgende:
In bijvoorbeeld Turkije of Tunesië maakt het niemand iets uit of je wel of geen hoofddoek dragen omdat dat, net zoals Nederland, vrijere landen zijn.
quote:DEN HAAG/ANKARA - Ahmet Necdet Sezer, de president van Turkije, gaat woensdag niet naar het concert dat koningin Beatrix organiseert tijdens haar staatsbezoek. Goed ingevoerde bronnen hebben berichtgeving hierover in De Telegraaf vrijdag bevestigd.
Officieel heet het dat het protocol Sezer verbiedt het concert bij te wonen, maar in feite gooit een Turkse wet uit 1924 roet in het eten. Deze wet verbiedt het dragen van hoofddoeken in openbare gebouwen. Het concert van het Nederlands Blazers Ensemble heeft plaats op een universiteit in Ankara. Allerlei genodigden zijn dan aanwezig, van wie een aantal met hoofddoek.
quote:2 slechte voorbeelden zeg. De President heeft trouwens gelijk en dat is precies wat ik tegen die doeken heb.Tunesië pakt hoofddoek aan
TUNIS - De Tunesische president Zine El Abidine Ben Ali heeft de strijd aangeboden met de hoofddoek.
Met een hoofddoek om watersporten. Vanaf nu in Tunesië verboden. FOTO: APDe politie zal vrouwen die de doek dragen, sommeren hem af te doen. Wie weigert, kan worden opgepakt. De regering hoopt daarmee de verspreiding van het moslimfundamentalisme tegen te gaan.
Tunesië is het meest wereldse land van Noord-Afrika. Al in 1956 werd in de Grondwet de gelijkheid der seksen en de scheiding van religie en staat vastgelegd. In 1981 verbood de toenmalige president Habib Bourguiba het gebruik van de hoofddoek.
Het werd niettemin getolereerd, totdat in de afgelopen drie jaar het aantal hoofddoeken exponentieel toenam. Volgens het dagblad Le Monde draagt nu één op de vier vrouwen in de stad er een en zeker de helft erbuiten.
Veel vrouwen tooien zich, onder invloed van Arabische tv-zenders, met zware zwarte doeken naar Perzisch model, die niets te maken hebben met de oorspronkelijke witte of gekleurde Marokkaanse doeken.
De president ziet hierin een manoeuvre van moslimextremisten, die ‘islamitische kleding misbruiken voor politieke doeleinden en een bedreiging vormen voor de rechten van de vrouw’. Vandaar zijn besluit om paal en perk te stellen aan het hoofddoekgebruik.
http://www.ad.nl/buitenland/article717126.ece
Jij bent zeker iemand die dit soort liedjes luistert:
SA marschiert in Feindesland!
Arisches Blut soll nicht untergehn!
Ik ben niet dol op die extremisten, maar ik vind 't leuk om mensen van andere rassen te zien lopen.. al die Arische blonde snollen vervelen ook maar uiteindelijk.
quote:Oh zeker. Maar aan al die wijfen ingepakt in rouwdoeken heb je ook niet zo veel.Op zaterdag 28 april 2007 10:22 schreef RiffRaff het volgende:
Noorschehammer
Jij bent zeker iemand die dit soort liedjes luistert:
SA marschiert in Feindesland!
Arisches Blut soll nicht untergehn!
Ik ben niet dol op die extremisten, maar ik vind 't leuk om mensen van andere rassen te zien lopen.. al die Arische blonde snollen vervelen ook maar uiteindelijk.
quote:Nee daar kan je niet zo veel mee inderdaad.Op zaterdag 28 april 2007 10:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh zeker. Maar aan al die wijfen ingepakt in rouwdoeken heb je ook niet zo veel.
quote:Bedankt voor je inhoudelijke reactie.Op zaterdag 28 april 2007 01:52 schreef FerryB het volgende:
[..]
Waar the fuck heb jij het over.
Zoek een goede Shrink....
quote:Daar kunnen we als moderne westerse mensen toch gewoon bovenstaan, al zou dat zo zijn.Op zaterdag 28 april 2007 01:51 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
en de islam is een en al bekrompenheid
Áls de hoofddoek al een teken is van onderdrukking (en niet gewoon een gewoonte, zoals ik denk) dan is dat nog steeds een symptoom. Als je ze hun hoofddoekje afpakt zullen ze het voortaan kouder hebben op straat, maar ze zullen nog steeds 'onderdrukt' worden thuis. Waarom zouden we aan symptoombestrijding doen? Dat leidt toch nergens toe? Alleen naar een esthetische oplossing in ieder geval.
Als jullie zo bezorgd zijn om de onderdrukking zouden jullie het probleem misschien gewoon bij de wortel kunnen aanpakken, in plaats van alleen het symptoom waar jullie persoonlijk last van hebben (landschapsvervuiling)?
quote:Ik bedoelde juist dat het daar niet verplicht was om hoofddoekjes te dragen, maar dat het wel (de facto) toegelaten werd, in tegenstelling tot dictaturen als Saoedi-Arabië.Op zaterdag 28 april 2007 09:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
[..]
2 slechte voorbeelden zeg. De President heeft trouwens gelijk en dat is precies wat ik tegen die doeken heb.
quote:Volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is het onder Nederlandse moslimjongeren razend populair om jihadje te spelen. Met hun kleding en uitlatingen doen zij zich voor als radicalen die strijden tegen 'ongelovigen'. Deze 'jeugdcultuur' is pas vorig jaar ontstaan onder de moslimjeugd.Op zaterdag 28 april 2007 10:48 schreef Victor_Eremita het volgende:
Voor al die mensen die het hebben over onderdrukking:
Áls de hoofddoek al een teken is van onderdrukking (en niet gewoon een gewoonte, zoals ik denk) dan is dat nog steeds een symptoom. Als je ze hun hoofddoekje afpakt zullen ze het voortaan kouder hebben op straat, maar ze zullen nog steeds 'onderdrukt' worden thuis. Waarom zouden we aan symptoombestrijding doen? Dat leidt toch nergens toe? Alleen naar een esthetische oplossing in ieder geval.
Als jullie zo bezorgd zijn om de onderdrukking zouden jullie het probleem misschien gewoon bij de wortel kunnen aanpakken, in plaats van alleen het symptoom waar jullie persoonlijk last van hebben (landschapsvervuiling)?
''Ze nemen de stijl over van radicale moslimgroepen en -ideologieën. In veel gevallen blijft het bij stijl en volgen er geen gewelddadige gedragingen'', aldus AIVD-directeur Sybrand van Hulst. De jongeren proberen met hun lange gewaden, baardjes of hoofddoekjes en sluiers ''te provoceren'' en zich ''een identiteit aan te meten'', zo vermoedt de AIVD.
Salafisme
Gisteren waarschuwde de AIVD in haar jaarverslag al dat de radicalisering van een deel van de Nederlandse moslimjongeren doorzet. Belangrijke aanjager daarvan is volgens de AIVD de salafistische stroming, die een zeer strenge uitleg van de islam predikt.
Vorig jaar werd steeds duidelijker dat salafieten zieltjes winnen in Nederland. Er is een toename van het aantal moskeeën en islamitische instellingen dat onder invloed staat van salafitische centra, aldus de AIVD. Salafitische predikers roepen meestal niet op tot geweld, maar de AIVD beschouwt de stroming toch als ongewenst. Het salafisme streeft naar de terugkeer van de 'zuivere' islam uit de tijd van de profeet Mohammed. De stroming staat bekend als conservatief en ultraorthodox.
De boodschap is onverdraagzaam en werkt integratie tegen, aldus de AIVD. Salafieten zetten zich af tegen andere bevolkingsgroepen en andersdenkenden en zijn fel tegen verworvenheden als de gelijkberechting van mannen en vrouwen. Ook zijn zij tegen een open samenleving en de democratische rechtsstaat.
De AIVD denkt dat de nieuwe jihadcultuur onder jongeren het gevolg is van bovengenoemde stroming.
quote:Klopt nog steeds niet. In Turkije en Tunesie is het zelfs in meer of mindere mate verboden om die haatdoeken te dragen.Op zaterdag 28 april 2007 10:57 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Ik bedoelde juist dat het daar niet verplicht was om hoofddoekjes te dragen, maar dat het wel (de facto) toegelaten werd, in tegenstelling tot dictaturen als Saoedi-Arabië.
Het is wat betekenis niet anders als het dragen van een swastika of hamer en sikkel.
quote:Doe ik ookOp zaterdag 28 april 2007 10:42 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Daar kunnen we als moderne westerse mensen toch gewoon bovenstaan, al zou dat zo zijn.
ik sta boven alle moslims hun zijn minderwaardig aan mij quote:Het is nog altijd 'zij zijn minderwaardig aan mij', als je dan zo Pro-Nederlands bent, praat dan ook als een echte Nederlander.Op zaterdag 28 april 2007 12:04 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Doe ik ook
quote:Omdat hij wel van zijn vaderland houdt en graag zijn cultuur wil behouden, in tegen stelling tot linkse landverraders zoals jij. ik kan hier soms zo boos om worden he, linkse honden. Wacht maar als je zuster (als je die hebt) een keer wordt lastiggevallen in het o zo mooie multiculturele Rotterdam, of Amsterdam, Den haag enz enz.Op donderdag 26 april 2007 21:22 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Ik vind een Nederland zonder buitenlandse invloeden maar saai. Het zou het mijns inziens minder leefbaar maken
Ik snap nog steeds niet waar je je zo druk om maakt. Waarom kun je niet gewoon je schouders ophalen?
quote:Kerel, Ik ben blank en ik word vaker lastig gevallen door bijdehande blanken kutjochies.. van de allochtonen heb ik nooit last. ( Ik woon in Amsterdam, dus het ligt er ook niet aan dat ik in een of ander boerengat woon. )Op zaterdag 28 april 2007 12:32 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Omdat hij wel van zijn vaderland houdt en graag zijn cultuur wil behouden, in tegen stelling tot linkse landverraders zoals jij. ik kan hier soms zo boos om worden he, linkse honden. Wacht maar als je zuster (als je die hebt) een keer wordt lastiggevallen in het o zo mooie multiculturele Rotterdam, of Amsterdam, Den haag enz enz.
Niet zo zeiken, in elk ras heb je klootzakken.
quote:Joh lul niet zo slap uit je nek man.Op zaterdag 28 april 2007 12:38 schreef RiffRaff het volgende:
[..]
Kerel, Ik ben blank en ik word vaker lastig gevallen door bijdehande blanken kutjochies.. van de allochtonen heb ik nooit last. ( Ik woon in Amsterdam, dus het ligt er ook niet aan dat ik in een of ander boerengat woon. )
Niet zo zeiken, in elk ras heb je klootzakken.
Welke A'damse blanke kutjochies?
quote:Op zaterdag 28 april 2007 12:38 schreef RiffRaff het volgende:
[..]
Kerel, Ik ben blank en ik word vaker lastig gevallen door bijdehande blanken kutjochies.. van de allochtonen heb ik nooit last. ( Ik woon in Amsterdam, dus het ligt er ook niet aan dat ik in een of ander boerengat woon. )
Niet zo zeiken, in elk ras heb je klootzakken.
Altijd maar die vergelijking maken he, zodat het minder erg lijkt. Ten eerste heb je wel gelijk tuurlijk, blanken zijn toch ook echt geen lieverdjes dat zeg ik ook niet, alleen zijn die allochtonen hier te gast, en zeg nou zelf vind je het normaal dat meer dan de helft van Amsterdam en Rotterdam allochtoon is? De nederlandse cultuur gaat naar de knoppen. Nu heb jij dan mazzel dat je niet wordt lastiggevallen maar er zijn duizenden nederlanders die wel worden lastigevallen.
quote:Dat weet ik ook wel, en ik vind ook dat die allochtonen die mensen lastig gaan vallen met hun domme praatjes per direct terug moeten naar hun eigen land, maar die blanke gozertjes mogen ze van mij ook wel eens aanpakken, 't is niet dat de allochtonen allemaal zo erg zijn en wij blanken zulke nette jongens.Op zaterdag 28 april 2007 12:43 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Altijd maar die vergelijking maken he, zodat het minder erg lijkt. Ten eerste heb je wel gelijk tuurlijk, blanken zijn toch ook echt geen lieverdjes dat zeg ik ook niet, alleen zijn die allochtonen hier te gast, en zeg nou zelf vind je het normaal dat meer dan de helft van Amsterdam en Rotterdam allochtoon is? De nederlandse cultuur gaat naar de knoppen. Nu heb jij dan mazzel dat je niet wordt lastiggevallen maar er zijn duizenden nederlanders die wel worden lastigevallen.
Oh ja, ik ben ook erg gesteld op de Nederlandse cultuur, maar ik vind 't ook wel lekker om soms even een turkse pizza te eten etc. etc.
Zolang de Nederlandse cultuur hier blijft, samen met de andere culturen, vind ik alles prima.
quote:Geloof me, zijn er genoeg, die dan wel weer een product zijn van die Gangsterhype, wat dus zo een beetje door zwarte mensen uit de ghetto is gemaakt, en dan kan je dus zeggen dat 't hun schuld is, maar het blijven vervelende wiggertjes die stoer doen tegen mij.Op zaterdag 28 april 2007 12:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Joh lul niet zo slap uit je nek man.
Welke A'damse blanke kutjochies?
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2007 12:48:54 ]
quote:alleen heb je onder buitenlanders meer klootzakkenOp zaterdag 28 april 2007 12:38 schreef RiffRaff het volgende:
[..]
Kerel, Ik ben blank en ik word vaker lastig gevallen door bijdehande blanken kutjochies.. van de allochtonen heb ik nooit last. ( Ik woon in Amsterdam, dus het ligt er ook niet aan dat ik in een of ander boerengat woon. )
Niet zo zeiken, in elk ras heb je klootzakken.
quote:het ging over hoofddoeken dragenOp zaterdag 28 april 2007 13:41 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
alleen heb je onder buitenlanders meer klootzakken
het mag wel van mij hoor, maar de mannen moeten er dan ook een dragen dan ben ik tevreden
quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:18 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
het ging over hoofddoeken dragen
het mag wel van mij hoor, maar de mannen moeten er dan ook een dragen dan ben ik tevreden
quote:1) Relevantie t.o.v. mijn argumenten in mijn post?Op zaterdag 28 april 2007 11:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is het onder Nederlandse moslimjongeren razend populair om jihadje te spelen. Met hun kleding en uitlatingen doen zij zich voor als radicalen die strijden tegen 'ongelovigen'. Deze 'jeugdcultuur' is pas vorig jaar ontstaan onder de moslimjeugd.
''Ze nemen de stijl over van radicale moslimgroepen en -ideologieën. In veel gevallen blijft het bij stijl en volgen er geen gewelddadige gedragingen'', aldus AIVD-directeur Sybrand van Hulst. De jongeren proberen met hun lange gewaden, baardjes of hoofddoekjes en sluiers ''te provoceren'' en zich ''een identiteit aan te meten'', zo vermoedt de AIVD.
Salafisme
Gisteren waarschuwde de AIVD in haar jaarverslag al dat de radicalisering van een deel van de Nederlandse moslimjongeren doorzet. Belangrijke aanjager daarvan is volgens de AIVD de salafistische stroming, die een zeer strenge uitleg van de islam predikt.
Vorig jaar werd steeds duidelijker dat salafieten zieltjes winnen in Nederland. Er is een toename van het aantal moskeeën en islamitische instellingen dat onder invloed staat van salafitische centra, aldus de AIVD. Salafitische predikers roepen meestal niet op tot geweld, maar de AIVD beschouwt de stroming toch als ongewenst. Het salafisme streeft naar de terugkeer van de 'zuivere' islam uit de tijd van de profeet Mohammed. De stroming staat bekend als conservatief en ultraorthodox.
De boodschap is onverdraagzaam en werkt integratie tegen, aldus de AIVD. Salafieten zetten zich af tegen andere bevolkingsgroepen en andersdenkenden en zijn fel tegen verworvenheden als de gelijkberechting van mannen en vrouwen. Ook zijn zij tegen een open samenleving en de democratische rechtsstaat.
De AIVD denkt dat de nieuwe jihadcultuur onder jongeren het gevolg is van bovengenoemde stroming.
2) De volgende keer dat ik twee vrouwtjes met hoofddoeken met elkaar zie keuvelen zal ik eraan denken dat alle moslims moordlustige gekken zijn die ons willen onderwerpen.
quote:Ben je nou niet een beetje aan het overdrijven? Adem eens een paar keer diep in en laat al die frustratie gaan, en zie dat vrouwtjes met een lapje stof om hun hoofd geen bedreiging vormen voor jouw arische heilstaat. Waarom maak je het jezelf zo moeilijk met je xenofobie? Al je primitieve driften zomaar rondspuien maakt je echt niet gelukkiger, maar mijn nederige mening.Op zaterdag 28 april 2007 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt nog steeds niet. In Turkije en Tunesie is het zelfs in meer of mindere mate verboden om die haatdoeken te dragen.
Het is wat betekenis niet anders als het dragen van een swastika of hamer en sikkel.
quote:Als je zo trots bent op je Nederlanderschap mag je best je Nederlands wat beter gebruiken.Op zaterdag 28 april 2007 12:04 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Doe ik ook
Tevens ben ik er vanaf nu van overtuigd dat je aan het trollen bent, en zal ik niet meer op je reageren.
quote:Ohjee... Ik word al uitgemaakt voor landverrader... Waar maak je op uit dat ik links ben? Ik zie mezelf als liberaal: andere mensen hun gang laten gaan zolang ze mij maar niet lastig vallen.Op zaterdag 28 april 2007 12:32 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Omdat hij wel van zijn vaderland houdt en graag zijn cultuur wil behouden, in tegen stelling tot linkse landverraders zoals jij. ik kan hier soms zo boos om worden he, linkse honden. Wacht maar als je zuster (als je die hebt) een keer wordt lastiggevallen in het o zo mooie multiculturele Rotterdam, of Amsterdam, Den haag enz enz.
Maar goed: De volgende keer dat ik twee moslimmeisjes met hoofddoekjes van hun frietjes zie genieten bij de macDonalds zal ik eraan denken dat alle buitenlanders hierheen komen om onze vrouwen te verkrachten en dit land te gronde te richten.
quote:Veel 'allochtonen' zijn hier geboren, dat maakt ze Nederlanders en onderdaan van de Nederlandse wet. Waarom denk je toch zo in hokjes? Waarom is een misdaad gepleegd door iemand met een kleurtje toch zoveel erger dan dat van iemand die wit is? Overigers ben ik van mening dat mensen met (nog) een buitenlands paspoort naar dat land mogen worden gestuurd als ze een misdrijf plegen.Op zaterdag 28 april 2007 12:43 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Altijd maar die vergelijking maken he, zodat het minder erg lijkt. Ten eerste heb je wel gelijk tuurlijk, blanken zijn toch ook echt geen lieverdjes dat zeg ik ook niet, alleen zijn die allochtonen hier te gast, en zeg nou zelf vind je het normaal dat meer dan de helft van Amsterdam en Rotterdam allochtoon is? De nederlandse cultuur gaat naar de knoppen. Nu heb jij dan mazzel dat je niet wordt lastiggevallen maar er zijn duizenden nederlanders die wel worden lastigevallen.
Maar we hadden het hier over hoofddoeken, en niet over kutmarokkaantjes...
quote:Je leest niet goed, ik zeg niet dat iemand met een kleurtje automatisch erger is dan een blanke is. Geloof me er is meer dan genoeg blanke troep wat van de aardbodem mag verdwijnen. En om te reageren op je vorige post; als iemand zijn of haar naam op een papiertje staat wil nog niet zeggen dat je dan automatishc nederlander bent. Begrijp me niet verkeerd, ik ga ook graag naar de Chinees of Griek of whatever maar die voegen wat toe aan onze cultuur. De arabieren (voornamelijk) niet die botsen veels te veel met de Nederlandse dat zie je dagelijks (tenminste ik wel) ook ben ik van mening dat de NL regering hier veels te makkelijk mee omgaat, wat je dus ook ziet in de verdrukking van de NL cultuur en normen en waarden, met name in de randstad.Op zaterdag 28 april 2007 15:08 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Veel 'allochtonen' zijn hier geboren, dat maakt ze Nederlanders en onderdaan van de Nederlandse wet. Waarom denk je toch zo in hokjes? Waarom is een misdaad gepleegd door iemand met een kleurtje toch zoveel erger dan dat van iemand die wit is? Overigers ben ik van mening dat mensen met (nog) een buitenlands paspoort naar dat land mogen worden gestuurd als ze een misdrijf plegen.
Maar we hadden het hier over hoofddoeken, en niet over kutmarokkaantjes...
weg er meequote:Jouw soort zit zeker in de GaybarOp donderdag 26 april 2007 21:25 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
Verhuis dan naar Amerika, multikul no1
Omdat het de natuur is dat ik me eigen soort en eigen omgeving wilt zien en beschermen
smeerlap.
quote:Al je primitieve driften zomaar rondspuien maakt je echt niet gelukkiger, maar mijn nederige mening.
quote:Heb je lang moeten zoeken?Op zaterdag 28 april 2007 21:01 schreef Apropos het volgende:
Ik heb last van schrijffouten als ''hoofdoeken'' en onderstaande zinsconstructie:
[..]
Dit hele topic staat vol met de "me"'s ipv 'mijn's en de hunnen en dan ga je over mij zeuren omdat ik één keer het woord verkeerd heb getypt van de duizenden keren dat het in dit topic staat, en omdat ik één keer een n schrijf in plaats van een m? Gefeliciteerd dan maar... quote:Arische willekeur.Op zaterdag 28 april 2007 21:28 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Heb je lang moeten zoeken?
quote:nou doe dan zelf een hoofdoekje om je kop uit sympathie!!!!!!!!Op zaterdag 28 april 2007 23:49 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik ben het met de TS eens. Ik vind het ronduit pathetisch dat er mensen zijn die kennelijk zo ontevreden zijn met zichzelf, dat ze zelfs kritiek gaan uiten op het feit dat sommige vrouwen, om welke reden dan ook, een hoofddoekje dragen. En dan van die emancipatiedwazen die roepen dat het een symbool is voor de onderdrukking van de vrouw. Ga toch weg en bemoei je met je eigen zaken.
quote:Als de startpost anders geformuleerd zou zijn had ik een aardige inhoudelijke reactie kunnen plaaten.Op zaterdag 28 april 2007 10:41 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijke reactie.
Correct genoeg?
quote:Nou, spring dan voor een trein uit protestOp zondag 29 april 2007 00:08 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nou doe dan zelf een hoofdoekje om je kop uit sympathie!!!!!!!!
quote:man dat is wel heel extreem hoor?Op zondag 29 april 2007 02:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou, spring dan voor een trein uit protest
Maar als je als man niet snapt wat dat is voor gevoel?
waar oordeel je dan over in godsnaam?????????
Of nee wacht, God schiep 2 soorten mensen de een moest een doek dragen om haarzelf te bedekken en de ander bepaalde dat ze zich moest bedekken zekers?
FUCK OFFFFFFFFFFFF
omdat die kutooievaar met een meisje of jochie aan komt vliegen
dat is toch niet eerlijk gewoon??????
nah beiden een hoofddoek of beiden niets
en gewoon haar
zijdeachtig haar
glanzende pracht waarmee zij verleiden kan
zoals geen man kan!
Maar als de man goed is voor haar is zij de zijne
met of zonder hoofddoek dus jaloerzie is uit den boze in deze
liefde is en niet
omdat hij haar bezit dat
heb ik tegen hoofddoeken omdat geen enkele GOD in deze wereld dit leven
bedoeld heeft wat de man ervan gemaakt heeft
en zoveel vrouwen in die landen geloven in die man!
FUCK JOE
ik zou hem verplichten ook een doek om zijn ugly knar te knopen ben je daar tenminste vanaf
hehehehehehe
tssssss
.quote:ga dan naar bed oid
quote:Je onderbouwt niet. Ik heb nog geen kritiek gehad over mijn openingspost en ik ben benieuwd wat jouw kritiek is.Op zondag 29 april 2007 01:43 schreef FerryB het volgende:
[..]
Als de startpost anders geformuleerd zou zijn had ik een aardige inhoudelijke reactie kunnen plaaten.
Correct genoeg?
quote:Op zondag 29 april 2007 02:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
man dat is wel heel extreem hoor?
Maar als je als man niet snapt wat dat is voor gevoel?
waar oordeel je dan over in godsnaam?????????
Of nee wacht, God schiep 2 soorten mensen de een moest een doek dragen om haarzelf te bedekken en de ander bepaalde dat ze zich moest bedekken zekers?
FUCK OFFFFFFFFFFFF
omdat die kutooievaar met een meisje of jochie aan komt vliegen
dat is toch niet eerlijk gewoon??????
nah beiden een hoofddoek of beiden niets
en gewoon haar
zijdeachtig haar
glanzende pracht waarmee zij verleiden kan
zoals geen man kan!
Maar als de man goed is voor haar is zij de zijne
met of zonder hoofddoek dus jaloerzie is uit den boze in deze
liefde is en niet
omdat hij haar bezit dat
heb ik tegen hoofddoeken omdat geen enkele GOD in deze wereld dit leven
bedoeld heeft wat de man ervan gemaakt heeft
en zoveel vrouwen in die landen geloven in die man!
FUCK JOE
ik zou hem verplichten ook een doek om zijn ugly knar te knopen ben je daar tenminste vanaf
hehehehehehe
tssssss
Ik kan hier geen touw aan vastknopen, net zo min als al jouw posts in je, ehm, unieke formuleringsstijl.
quote:Aaah, onze eigen emancipatiewaanzinnige roert zichOp zondag 29 april 2007 00:08 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nou doe dan zelf een hoofdoekje om je kop uit sympathie!!!!!!!!
. Ik houd niet van hoofddoekjes, schatje, dus ik draag geen hoofddoekjes. Maar als mensen wel van hoofddoekjes houden, wie is een ander dan, om daar kritiek op te leveren?quote:Wat doen "gristenen" hier verkeerd aan. Het is al vaker regel dat er geen hoofddeksels gedragen worden.Op donderdag 26 april 2007 20:39 schreef Victor_Eremita het volgende:
Die mensen snap ik niet.
Ik las laatst een nieuwspost over dat hoofddoekjes verboden zouden worden op één of andere gristenschool.
Christenen "gristenen" noemen en aanhangers van het fascistisch varken Mohammed verdedigen. Een rare combinatie
wat ik wel krom vind is dan dat ik bijna geschorst wordt op school en dat leraren boos op je worden voor het dragen van een petje maar dat hun wel allemaal hun gezicht mogen bedekke met van die hoofddoekjes..
quote:Ik kan die schorsing best begrijpen.Op zondag 29 april 2007 21:23 schreef Willewa het volgende:
Ik ben het met TS eens...
wat ik wel krom vind is dan dat ik bijna geschorst wordt op school hun wel allemaal hun gezicht mogen bedekke
quote:een man die een hoofddoekje prima vind moet er zelf maar eens een dragen jarenlangOp zondag 29 april 2007 10:16 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Aaah, onze eigen emancipatiewaanzinnige roert zich
quote:Alsof die vrouwen allemaal gedwongen worden, hou toch op..Op maandag 30 april 2007 16:52 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
een man die een hoofddoekje prima vind moet er zelf maar eens een dragen jarenlang
Daarbij komt nog dat ik de tijd kan herinneren dat vrouwen in NL eindelijk vrij werden van hoofdoekjes en rollenpatronen, ik vind het heel erg dat je dat nu weer teruggedraait ziet worden onder het mom van de vrije keuze van een cultuur. Ik vraag me af of die vrouwen in de Islam zoveel vrije keuze hebben.
En dan als laatste nog iets wat ik als ongelovige helemaal niet begrijp. Hoe kan je zoveel minachting hebben voor allah dat die hoofdoekjes belangrijk zou vinden.
Het argument dat het hoofddoekje volgens de Koran verplicht zou zijn is onjuist, in de koran staat geen enkele keer het woord hoofddoekje/hoofdbeddeking of wat dan ook. Je kan zeg stellen dat een hoofddoekje in naam van de Koran verboden is omdat er in de Koran wordt gezegd dat een vrouw alleen haar sieraden(borsten en vagina) mag bedekken behalve wat normaal al te zien is.
Het is wél een culturele uiting. Het voormalige ottomaans reik heeft namelijk toen het ooit Iran binnenviel alle gebruiken daar overgenomen omdat het onder de indruk was van hun superieure cultuur. Daar hoorde het hoofddoekje en de burka bij, het komt dus totaal niet uit de islam. Het is er alleen mee gemengd aangezien het Ottomaanse reik uit landen bestond waar nu het hele Islamitische rijk uit bestaat.
Gewoon verbieden dus op het werk en op school.
Maar wel gewoon respect tonen voor hen die het op straat wil dragen en er niet over zeuren... Maar wel gewoon respect tonen voor hen die het op straat wil dragen en er niet over zeuren...[/quote]
Helemaal mee eens
Wij hadden ook chicks met hoofddoekjes in de klas. Waren hartstikke leuke lieve and hardwerkende meiden. Helemaal NIETS op aan te merken.
mensen moeten niet zo zeuren en zich gewoon lekker met zichzelf bezighouden, ipv anderen de wet voor te schrijven...
quote:Ik ondervond geen enkele hinder wanneer ik met ze communiceerde. Wat redelijk vaak was.Op maandag 30 april 2007 19:21 schreef Aitan het volgende:
storend in communicatie.
quote:Misschien vind jij bij voorbaat een hoofddoekje al dusdanig storend dat je niet langer normaal kunt communiceren? In dat geval ligt het probleem toch echt bij jou, en niet bij die meiden...
'k Heb drie jaar op een middelbare school grenzend aan de Utrechtse wijk Lombok gezeten en ik vond het vrij storend dat ik van de helft van m'n vrouwelijke klasgenoten elke dag weer uitgebreid moest bekijken wie wie was. Van een paar meisjes die zich verder normaal kleedden kon je gewoon zien wie het waren, maar het grootste deel had zich elke dag in een ander gordijn gewikkeld waardoor ze onherkenbaar waren totdat je echt de ogen bekeek. Je hebt gewoon totaal geen idee van wie waar staat tijdens de pauze etc., het wordt een ontzettend onpersoonlijke massa. En ja, da's best kut
quote:Misschien maar ik heb het ook bij petten, hoeden en zelfs haar dat voor ogen hangt, Ik communiceer graag met een persoon niet een ovaal gezicht op een neutrale achtergrond...Op maandag 30 april 2007 19:27 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Misschien vind jij bij voorbaat een hoofddoekje al dusdanig storend dat je niet langer normaal kunt communiceren? In dat geval ligt het probleem toch echt bij jou, en niet bij die meiden...
quote:Volgens mij laten de hoofdoekjes zich de wet voor schrijven...Op maandag 30 april 2007 19:17 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je eigenlijk geen hoofddeksel mogen dragen in de klas of op je werk, zolang anderen er geen last van hebben en zolang het het leren/werken niet belemmerd!?
Wij hadden ook chicks met hoofddoekjes in de klas. Waren hartstikke leuke lieve and hardwerkende meiden. Helemaal NIETS op aan te merken.
mensen moeten niet zo zeuren en zich gewoon lekker met zichzelf bezighouden, ipv anderen de wet voor te schrijven...
quote:Het zijn mannen die ze er toe geindoctrineerd hebben.Op maandag 30 april 2007 17:04 schreef Aitan het volgende:
[..]
Alsof die vrouwen allemaal gedwongen worden, hou toch op..
quote:Zegt wie? Tuurlijk zal dit deels waar zijn maar je moet niet alles wat je hoort voor waar aannemen..Op maandag 30 april 2007 20:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het zijn mannen die ze er toe geindoctrineerd hebben.