Oh ja, je mag het nu wel steeds 's ochtend laten regenen hoor, ik fiets toch niet meer.quote:Op donderdag 26 april 2007 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
Tizz een betsj wrm.
Tja, wel nogal WFL'ig in plaats van POL'ig. Wil je je topic niet laten schoppen?quote:Op donderdag 26 april 2007 21:17 schreef Floripas het volgende:
Dag meisje, mooie post in mijn topic.
get a room u 2quote:
Nee, niet schoppen. Het gaat ook om het bredere debat.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Tja, wel nogal WFL'ig in plaats van POL'ig. Wil je je topic niet laten schoppen?
PS![]()
Napalm wil dat wij de kamer bespreken. Voor ons & hem. Hij is nogal lui van aardquote:Op donderdag 26 april 2007 21:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij worden de mannen hier gelukkiger als we dat in het openbaar doen.
Pics. Geen woorden.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens mij worden de mannen hier gelukkiger als we dat in het openbaar doen.
zoals de waard is..quote:
Traumahelicopter ter plaatse?quote:Op donderdag 26 april 2007 23:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ouders betrapt tijdens de sex
..........
Aaah!quote:Op donderdag 26 april 2007 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Traumahelicopter ter plaatse?
Druk druk druk, ben wezen sporten om "stress" weg te krijgen en ben nu moe als een hond.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Aaah!![]()
Ik heb een echt felle moslimdiscussie gemist vanavond. Waarom ben je er nu pas?
Alleen in onze hoofden, Aaah.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Druk druk druk, ben wezen sporten om "stress" weg te krijgen en ben nu moe als een hond.![]()
Kan even geen moslims zien, hebben ze weer wat uitgevreten?
Inderdaad, maar dat is geen nieuws.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dan kan ik met een gerust hart gaan slapen.
Joustra is trouwens een mongool.
Ik woon heul niet in een vinex.quote:Op donderdag 26 april 2007 11:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Skoeps
Tering. Blijf maar weg, vinex-volk.
quote:
Misbaksel!quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Goedesmorgens, sletjes.
Jij kan ook alles alleen maar van de negatieve kant benaderen, is dat niet heel frustrerendquote:Op vrijdag 27 april 2007 08:33 schreef Napalm het volgende:
Hah, het generaal pardon wordt weer soepeler.
De voorspelling van Verdonk dat er straks 300.000 mensen onder vallen wordt steeds meer waar..
Hij heeft wel gelijk, is toch idioot dat 1 keer liegen beloond wordt?quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij kan ook alles alleen maar van de negatieve kant benaderen, is dat niet heel frustrerend?
Bron: Online Trouwquote:Ouders moeten niet beiden fulltime willen werken
We zijn bezig om moeders te forceren om fulltime te werken. Dat zal niet werken. Maak het liever aantrekkelijk om kinderen te krijgen.
In feminismeland heerst crisis. Aan de ene kant heb je feministen – vaak kinderloos – die de in deeltijdwerkende vrouwen – vaak met kinderen – badinerend ’keuzefeministen’ noemen. Zo deed een tijdje geleden Sharon Dijkstra (PvdA) het voorstel om de studiefinanciering van hoogopgeleide vrouwen die zich onvoldoende op de arbeidsmarkt begeven, terug te vorderen. Ook in het recent verschenen boek van NRC-columniste Heleen Mees met als titel ’Weg met het deeltijdfeminisme’ wordt de deeltijders verweten dat hun luxe gedrag grote economische schade veroorzaakt.
Aan de andere kant zijn er feministen als Christien Brinkgreve die in het boek ’Wie wil er nog moeder worden’ opkomt voor de rol van de moeder.
Veel vrouwen zijn het er over eens dat de achterstand van vrouwen op de arbeidsmarkt hoognodig gedicht moet worden. Tegelijkertijd stoort het dat in discussies hierover de kinderen volledig zoek lijken. Kinderen komen in het verhaal wel voor, maar alleen als obstakels op de weg van de fulltime werkende moeder. Obstakels die eenvoudig weg te werken zouden zijn door belastingvoordelen voor kostwinners af te schaffen en de professionele kinderopvang uit te breiden. Er wordt slechts met een economische bril gekeken en voorbijgegaan aan de noodzaak dat ouders voldoende tijd en aandacht aan hun kinderen moeten besteden om hen veilig te laten hechten en tot evenwichtige mensen op te laten groeien.
Een complexe samenleving heeft mensen nodig die kunnen reflecteren op hun gedrag. Dat kan een kind alleen leren door sensitieve reacties op zijn gedrag door een liefdevolle volwassene die het kind door en door kent, die grenzen stelt en continuïteit biedt. Solide hechting is belangrijk. Hierdoor krijgt het kind vertrouwen in zichzelf en de mensen om zich heen en leert het te reflecteren op zichzelf. Alleen binnen een veilige ouder-kind relatie maakt het kind de eerste vier levensjaren voldoende hechtingshormonen (oxytocine en vasopressine) in de hersenen aan.
Anno 2007 heeft vijftien procent van de Nederlandse jongeren ernstige problemen: schoolverlating, alcoholmisbruik, eetstoornissen. Suïcide is onder jongeren de tweede doodsoorzaak. Uit onderzoek van criminele jongeren blijkt dat zij vaak emotioneel verwaarloosd zijn en een onveilige gehechtheidsstijl hebben.
Ik zie een verband tussen deze ernstige problemen en de afgenomen cohesie binnen onze samenleving, door de individualisering. Het is niet bevreemdend dat in de VS, waar moeders volop fulltime werken, de problemen onder jongeren veel groter zijn dan hier. Ook in Zweden, het walhalla van de professionele kinderopvang, zijn de problemen groter. Moeders richtten er actiegroepen op met als doel naast hun werk ook doordeweeks hun kinderen op te mogen voeden. In Italië en Spanje verloopt de opmars van de fulltime werkende vrouw optimaal, maar het kindertal loopt daar zo ernstig achteruit dat mede hierdoor de vergrijzing nog sneller gaat dan hier.
We zijn bezig om in Nederland hoogopgeleide vrouwen met jonge kinderen te forceren om fulltime te werken. Dat schrikt de volgende generaties vrouwen af om kinderen te krijgen. De maatschappelijke uitdaging zou juist moeten zijn om jonge vrouwen én hun partner te verleiden om kinderen te krijgen. Niet pas wanneer vrouwen ver in de dertig zijn, met alle medische risico’s voor henzelf en hun kinderen, maar op z’n laatst voor hun 35ste. Creatieve maatregelen om dit te bereiken zijn er volop te bedenken, zoals het fors verhogen van de leeftijd waarop vrouwen nog in aanmerking komen voor studiefinanciering.
Een derde feministische golf zou niet alleen in moeten houden dat vrouwen volledig meegaan in de ’ratrace’ op de arbeidsmarkt, maar ook dat er een herwaardering van van oudsher ’vrouwelijke’ waarden plaatsvindt, zoals het verzorgen van ouderen en kinderen. Niet dat alleen vrouwen die taken voor rekening moeten nemen. Zo’n derde feministische golf kan ook mannen stimuleren verzorgende talenten te ontplooien, zodat zij samen met vrouwen de belangrijke taak op zich nemen om kinderen op te voeden.
Kritische feministen zouden zich moeten realiseren dat sommige zaken in het leven met geen mogelijkheid in economische termen uit te drukken zijn. Juist een aandachtige opvoeding van kinderen dient onze economie het best.
1 keer liegen wordt niet bestraft dat is heel wat anders.quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, is toch idioot dat 1 keer liegen beloond wordt?
Waar haal je vandaan dat dat mijn favoriete kabinet zou zijn? Heb namelijk niks met het CDA en CU, daarom begrijp ik de huidige euforie van aardig wat linkse users hier over het huidige kabinet ook niet. Zelfs voor een fervent PvdA'er lijkt mij een coalitie met de VVD een stuk wenselijker dan met het CDA, laat staan de CU.quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
1 keer liegen wordt niet bestraft dat is heel wat anders.
Had ons al dat gezeik rond AHA ook kunnen besparen en je favoriete rechtsconservatieve kabinet had er dan nog kunnen zitten.
Mee eens, maar een generaal pardon is dan nog steeds niet wenselijker. De fout van de overheid is geweest dat er teveel doorgeprocedeerd kon worden.quote:Maar goed dat zijn mensen die na 10-15 jaar ook bijna onmogelijk uit te zetten zijn zonder de juiste papieren.
Had het over het vorige kabinet waar CDA en VVD domineerden. En uiteraard is het huidige niet m'n favoriete kabinet maar het is de minst slechte mogelijkheid. De VVD is momenteel nog verzuurder dan de PvdA in 2002 en zijn toe aan oppositie spelen. Dan blijft alleen de combi CDA - PvdA plus een derde over. het is niet veel maar er is geen alternatief.quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat dat mijn favoriete kabinet zou zijn? Heb namelijk niks met het CDA en CU, daarom begrijp ik de huidige euforie van aardig wat linkse users hier over het huidige kabinet ook niet. Zelfs voor een fervent PvdA'er lijkt mij een coalitie met de VVD een stuk wenselijker dan met het CDA, laat staan de CU.
[..]
Men repareert nu dus fouten uit het verleden. Terwijl dit gewoon 5 jaar terug al opgelost had moeten worden. En nu is een pardon voor die groep mensen van voor 2001 gewoon de enige werkbare oplossing.quote:Mee eens, maar een generaal pardon is dan nog steeds niet wenselijker. De fout van de overheid is geweest dat er teveel doorgeprocedeerd kon worden.
quote:Kabinet: eigen zorgrisico van 150 euro
Van onze verslaggever Marc Peeperkorn
DEN HAAG - Alle burgers van 18 jaar en ouder moeten vanaf 1 januari 2008 de eerste 150 euro aan zorgkosten zelf betalen. Dit verplichte eigen risico vervangt de huidige no-claim in de zorg. Chronisch zieken en gehandicapten worden ontzien en krijgen de 150 euro vergoed.
Het voorstel van minister Klink van Volksgezondheid (CDA) wordt volgens nauw betrokkenen vandaag in de ministerraad besproken. Naar verwachting gaat het kabinet akkoord. Als de burger volgend jaar de eerste rekeningen zelf betaalt, kan de premie voor de zorgverzekering met gemiddeld 90 euro per jaar omlaag. Regeringspartij PvdA is niet tevreden met Klinks voornemen. PvdA-Kamerlid Van der Veen vindt het een ‘fantasieloos geheel’.
De bestaande no-claimregeling werd door het vorige kabinet ingevoerd. Wie weinig gebruikmaakt van de zorg, kan het jaar erna maximaal 255 euro terugkrijgen. Deze bonus moet de ‘onnodige zorgconsumptie’ van de burger terugdringen. Bezoek aan de huisarts, verloskundige hulp en kraamzorg worden wel volledig vergoed. De geraamde bezuiniging door de no-claim is 170 miljoen euro.
Ouderwets eigen risico
Critici van deze regeling benadrukten steeds dat mensen met een zwakke gezondheid nooit iets terugkrijgen. Ondertussen betalen zij wel – zoals alle verzekerden – jaarlijks 90 euro premie extra om het no-claimfonds te voeden.
Het nieuwe kabinet besloot, onder druk van de Tweede Kamer, de no-claim af te schaffen. Het alternatief dat vandaag door Klink wordt verdedigd, is een ouderwets eigen risico. Het verplicht alle verzekerden van 18 jaar en ouder de eerste 150 euro voor eigen rekening te nemen. Net als bij de no-claim zijn bezoek aan de huisarts, verloskundige zorg en kraamhulp uitgezonderd van het eigen risico.
De PvdA wil patiënten vrijwaren van een eigen risico als zij zich verzekeren bij een zorgverzekeraar die afspraken heeft met kwalitatief goede en efficiënte ziekenhuizen en artsen. Dat komt volgens de PvdA de zorg ten goede.
quote:Poetin bevriest verdrag militairen in Europa
President Poetin heeft vandaag de diplomatieke verhouding met het Westen verder op scherp gezet met de aankondiging het verdrag over conventionele strijdkrachten in Europa (CSE) uit 1990 te bevriezen, onder meer wegens de Amerikaanse plannen voor een raketschild.
Poetin deed dat vanochtend in zijn jaarlijkse rede tot de Russische natie. De NAVO heeft Rusland vanmiddag om opheldering gevraagd.
De rede tot de natie – Poetins laatste: volgend jaar eindigt zijn laatste ambtstermijn – werd soms doorspekt met felle uitvallen naar het Westen. Zo verweet Poetin het Westen steeds meer geld te steken „in het zaaien van onrust” in Rusland „onder het mom van het verspreiden van democratie”. Poetin suggereerde dat het Westen de oppositie financiert door niet-gouvernementele organisaties met geld te ondersteunen. „Er zijn mensen die, gebruik makend van handige pseudo-democratische retoriek, terug willen naar een recent verleden. Sommigen om de nationale rijkdommen te plunderen, het volk en de staat te beroven, anderen om onze politieke en economische onafhankelijkheid te beëindigen”, aldus Poetin. Dit zou neokolonialisme zijn onder het mom van mensenrechten en democratie.
Poetin herhaalde dat plaatsing van het Amerikaanse raketschild Rusland diepe zorgen baart. Zijn aankondiging dat Rusland als represaille het CSE-verdrag bevriest, werd begroet met een langdurige ovatie. Overigens hield Rusland zich in sommige regio’s – Transnistrië, Georgië – al niet aan het CSE-verdrag.
De rede tot de twee kamers van het Russische parlement is onder Poetin een jaarlijks ritueel geworden, waarbij hij in de loop van de speech steeds vaker onderbroken wordt door daverend applaus. Voor de speech vroeg hij een minuut stilte voor zijn maandag overleden voorganger Jeltsin.
Poetin leek definitief te willen afrekenen met speculatie dat hij een derde termijn als president ambieert na 2008. „De volgende rede tot de natie wordt gegeven door een ander staatshoofd”, aldus Poetin. Toch achtte hij de tijd niet rijp om een favoriet aan te wijzen.
Poetin kreeg ook open doekjes voor royale beloftes in verband met veel genoemde, maar weinig concrete ‘nationale projecten’ in de sociale sfeer.
Poetins opmerkingen over westerse geldstromen naar Rusland komen een dag nadat de Financial Times meldde dat de Russische gasgigant Gazprom miljarden gaat investeren in aandelen van buitenlandse bedrijven. Gazprom meldde zelf deze week dat buitenlandse bedrijven het emissierechten voor kooldioxide gaat verkopen; de bedrijven hebben die nodig om Gazpromgas te mogen verstoken.
wat is er negatief aan:quote:Op vrijdag 27 april 2007 10:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij kan ook alles alleen maar van de negatieve kant benaderen, is dat niet heel frustrerend?
Verdonk had geen ander alternatief dan ze de illegaliteit intrappen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 12:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
wat is er negatief aan:
- dat verdonk gelijk heeft?
300.000 is volkomen uit de lucht gegrepen. Maar als dat getal klopt dan heeft de complete politiek vanaf 2001 gefaald. En is het goed dat dit wordt rechtgetrokken.quote:- dat 300.000 kansloze een fraaie uitkeringstoekomst in NL krijgen?
Enfin, beauty is in the eye of the beholder..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |