Het grote gemis van Gears.quote:Op woensdag 25 april 2007 13:35 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Ach die BMH zevert weer.
De matchmaking van halo 2 is beter dan welke online game op de xbox en 360 dan ook.
Je invite je vrienden, je zit met 4 man in een lobby bijvoorbeeld.
Je pakt de gamemode, je wordt gematcht aan mensen die ongeveer dezelfde rank als jij hebben en je speelt met jouw team tegen 4 onbekende.
Is de pot klaar dan kom je met je friends terug in een lobby en kan je weer verder.
Of je moet er een player match van maken dan kan je met je friends spelen en gewoon door blijven gaan.
quote:Op woensdag 25 april 2007 13:23 schreef Heintje het volgende:
[..]
Hebben de Boffers me geleerd.
Maar verlopig ben ik nog niet ervaren genoeg om andere smileys te gebruiken.
Dus
Precies, als ze dat systeem in Gears zouden stoppen dan krijgt gears van mij een 11/10quote:
En dit is alleen leuk als je ENKEL van competitieve games houd. Sure het party systeem is heel erg handig. Veel handiger dan het inviten van friends. Maar de limitaties van het match making systeem verneuken het voor mij. Bij een game als Halo wil ik leuke potjes spelen waarbij je kunt ouwehoeren en met warthogs op elkaar botsen. Matchmaking maakt dit onmogelijk. En dan duurt het soms ook nog minuten voor je een game hebt gevonden met Matchmakingquote:Op woensdag 25 april 2007 13:35 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Ach die BMH zevert weer.
De matchmaking van halo 2 is beter dan welke online game op de xbox en 360 dan ook.
Je invite je vrienden, je zit met 4 man in een lobby bijvoorbeeld.
Je pakt de gamemode, je wordt gematcht aan mensen die ongeveer dezelfde rank als jij hebben en je speelt met jouw team tegen 4 onbekende.
Is de pot klaar dan kom je met je friends terug in een lobby en kan je weer verder.
Of je moet er een player match van maken dan kan je met je friends spelen en gewoon door blijven gaan.
Heel Xbox Live is toch een veredelde P2P?quote:Op woensdag 25 april 2007 13:40 schreef BMH het volgende:
[..]
En dit is alleen leuk als je ENKEL van competitieve games houd. Sure het party systeem is heel erg handig. Veel handiger dan het inviten van friends. Maar de limitaties van het match making systeem verneuken het voor mij. Bij een game als Halo wil ik leuke potjes spelen waarbij je kunt ouwehoeren en met warthogs op elkaar botsen. Matchmaking maakt dit onmogelijk. En dan duurt het soms ook nog minuten voor je een game hebt gevonden met Matchmaking![]()
En het trueskill systeem werkt ook voor geen meter. Als ik Match making speel word ik OF finaal ingemaakt of hak ik de anderen de pan in.
Was het voor Bungie zo moeilijk om een gamebrowser te maken waarbij je games kunt joinen van andere mensen? Was het echt nodig om het achterlijke peer 2 peer netwerk in het spel te stoppen? Je word doodziek van mensen die weggaan en het spel daarmee 15 seconden op pauze zetten
Halo3quote:Op woensdag 25 april 2007 15:18 schreef Strolie75 het volgende:
De game waar ik meer naar uitkijk dan Halo 2.
Welk spelletje is dat dan?quote:Op woensdag 25 april 2007 15:18 schreef Strolie75 het volgende:
De game waar ik meer naar uitkijk dan Halo 2.
[afbeelding]
[afbeelding]
Half-Life 2. En dan Episode 2.quote:Op woensdag 25 april 2007 15:29 schreef Heintje het volgende:
Welk spelletje is dat dan?
Bronquote:Woensdag 25 april 2007 - Hironobu Sakaguchi van de Japanse ontwikkelaar Mistwalker heeft tijdens een persconferentie in Zuid-Korea over Blue Dragon gesproken, de game die deze nazomer ook Europa zal bereiken. Hierbij heeft had hij het kort ook over de opvolger van deze game, Blue Dragon 2.
Momenteel is de ontwikkeling hiervan nog niet begonnen, Mistwalker is namelijk nog in gesprek met Microsoft. Wel zegt Sakaguchi dat er een mogelijkheid is dat Blue Dragon 2 een online game wordt, een MMORPG dus. Op dit moment staat echter nog niets vast.
betaal je 50 euro per jaar + een maandelijks bedrag voor 1 game.quote:
En ook nog eens 60 euro voor de disks.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:04 schreef BMH het volgende:
[..]
betaal je 50 euro per jaar + een maandelijks bedrag voor 1 game.
Geen WO II meerquote:Call of Duty 4 officieel aangekondigd
Activision heeft vandaag officieel aangekondigd dat een vierde deel van de Call of Duty serie momenteel in ontwikkeling is. De game zal, net als het tweede deel, ontwikkeld worden door Infinity Ward. De subtitel van de game luidt Modern Warfare.
Zoals deze subtitel al doet vermoeden stapt Call of Duty met dit vierde deel definitief af van de Tweede Wereldoorlog als setting voor de serie. Waar de game dan precies wel om zal gaan draaien is nog niet bekend, maar het heeft in ieder geval te maken met moderne oorlogsvoering. Eerder werd het conflict in het Midden-Oosten al eens als optie genoemd.
Komende zaterdag zal op de Amerikaanse sportzender ESPN de allereerste trailer van de game uitgezonden worden, die uiteraard kort daarop ook op Gaming Only te bewonderen zal zijn. Hoewel Activision officieel nog geen uitspraken heeft gedaan over de platformen waarop de game zal verschijnen, is het zo goed als zeker dat de Xbox 360 en PlayStation 3 in ieder geval van de partij zullen zijn.
Hebben!quote:Nieuwe details van Alone in the Dark 5
- De held in Alone in the Dark 5 is Edward Carnby, dezelfde persoon als in de eerste Alone in the Dark game die in 1992 verscheen.
- Het belangrijkste doel van het verhaal is erachter komen waarom Carnby in 2007 leeft, en sinds 1992 niet meer is verouderd.
- Het survival-horror-genre wordt nu met name gedomineerd door Resident Evil en Silent Hill. Om daar tegenop te kunnen wil ontwikkelaar Eden Games zich met name concentreren op innovatie en de verschillende elementen van de speelmechaniek.
- Alone in the Dark 5 zal ook veel meer interactie dan bijvoorbeeld Resident Evil en Silent Hill hebben.
- Er zullen meerdere manieren zijn om bepaalde situaties op te lossen. De meest logische oplossingen, die je ook in het echte leven zou kiezen, zullen ook de beste oplossingen zijn in de game.
- Om de speler meer angst te laten voelen gebruiken de ontwikkelaars ook suggestieve angst. De speler zal zich bij een kast bijvoorbeeld afvragen wat er achter die deur zal schuilen, of wat voor engs er in die slecht verlichte hoek zit.
- Hoe dieper de speler zich in het verhaal bevind des te groter zijn de mogelijkheden dat de ontwikkelaars je gevoelens gaan manipuleren.
- Wonden zullen realistisch en anatomisch correct worden weergegeven. Sommige wonden kunnen ook de zintuigen en lichamelijke mogelijkheden beïnvloeden, bijvoorbeeld dat het beeld 'blurry' wordt.
- De speler zal vaak in strijd moeten met diverse sterke vijanden en dan zijn vuurwapens vaak maar één van de velen manieren om een vijand te verslaan. Er zijn meestal ook alternatieve manieren.
- De ontwikkelaars gebruiken voor de game een fotorealistisch 'Render Systeem'. Dit systeem kan diverse dynamische effecten creëren zoals dieptescherpte, camerafocus, gedetailleerde reflecties, real time lichteffecten en High Dynamic Range waarmee de ogen van de speler zullen reageren op diverse soorten lichtinval.
- De soundtrack zal gecomponeerd worden door Olivier Derivière. Ook komt er een Hongaars koor en een orkest aan te pas voor de soundtrack.
- Alone in the Dark 5 verschijnt in het vierde kwartaal van dit jaar voor de Xbox 360, Playstation 2 en PC. De Playstation 3, Wii, PSP en Nintendo DS versies volgen later.
Hmmm, Halo 3 ofquote:Op woensdag 25 april 2007 15:32 schreef Heintje het volgende:
Ik vind het er wel leuk uitzien.
Maar ik denk dat ik toch maar ga voor Halo dan voor Half Life.
Puur op mijn gevoel, heb bijde nog niet echt gespeeld...
Half Life 2 vergeet je nogquote:Op woensdag 25 april 2007 16:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hmmm, Halo 3 of
-Half Life 2 ep 1
-Half Life 2 ep 2
-Team Fortress 2
-Portal
In 1 pack…
Moeilijke keuze, not
en als je de core-editie hebt ook nog eens 100 euro voor een harddisk.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:06 schreef Heintje het volgende:
[..]
En ook nog eens 60 euro voor de disks.
Team fortress 2 en portal spreken me dan wel weer aan.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:10 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hmmm, Halo 3 of
-Half Life 2 ep 1
-Half Life 2 ep 2
-Team Fortress 2
-Portal
In 1 pack…
Moeilijke keuze, not
Wat meer info?quote:
Dat laatste.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:20 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Das toch ep 1 ?
Of heb je HL2, ep1 en ep2 ?
HL2 was toch op een normale manier in een uur of 8 uit te spelen?quote:Op woensdag 25 april 2007 16:25 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Dat laatste.
HL2 is een lange game van een uur of 20. Episode 1 is een toevoeging van een uur of 6. Episode 2 zal ook weer zoiets brengen aan speelduur.
Ja. 20 uur is echt te veel. Ik had em ook rond de 10 uur uit.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:27 schreef Heintje het volgende:
[..]
HL2 was toch op een normale manier in een uur of 8 uit te spelen?
In een speedrun binnen 2 uur?
Ik heb er niet op gelet tbhquote:Op woensdag 25 april 2007 16:34 schreef BMH het volgende:
[..]
Ja. 20 uur is echt te veel. Ik had em ook rond de 10 uur uit.
Heb je het al eens zelf geprobeerd?quote:Op woensdag 25 april 2007 16:50 schreef Wiellems het volgende:
Ff een vraagje over PGR3, als je je eigen muziek opzet tijdens het racen, is het dan ook mogelijk van nummer te wisselen met de D-pad?
Ik heb nooit problemen gehad dat het minuten duurde voor ik een potje vond met halo 2.quote:Op woensdag 25 april 2007 13:40 schreef BMH het volgende:
[..]
En dit is alleen leuk als je ENKEL van competitieve games houd. Sure het party systeem is heel erg handig. Veel handiger dan het inviten van friends. Maar de limitaties van het match making systeem verneuken het voor mij. Bij een game als Halo wil ik leuke potjes spelen waarbij je kunt ouwehoeren en met warthogs op elkaar botsen. Matchmaking maakt dit onmogelijk. En dan duurt het soms ook nog minuten voor je een game hebt gevonden met Matchmaking![]()
En het trueskill systeem werkt ook voor geen meter. Als ik Match making speel word ik OF finaal ingemaakt of hak ik de anderen de pan in.
Was het voor Bungie zo moeilijk om een gamebrowser te maken waarbij je games kunt joinen van andere mensen? Was het echt nodig om het achterlijke peer 2 peer netwerk in het spel te stoppen? Je word doodziek van mensen die weggaan en het spel daarmee 15 seconden op pauze zetten
Ja, en het lukte me niet.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je het al eens zelf geprobeerd?
Goede vooruitgang eigenlijk..quote:
quote:Op woensdag 25 april 2007 16:54 schreef Wiellems het volgende:
[..]
Ja, en het lukte me niet.
Daarom vraag ik het ff voor de zekerheid, misschien dat iemand een oplossing weet ofzo
30 frames is niet echt iets dat je hoeft te beloven. Dat moet je gewoon standaard hebben in een game.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:51 schreef Bastard het volgende:
Bedoelen ze niet 60 fp/s
Verder word ik er nog niet warm van..
Ja. En ranks zeggen niets over de kwaliteiten van de speler. Het zegt enkel iets over hoeveel deze persoon online heeft gespeeld in ranked games.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:54 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Ik heb nooit problemen gehad dat het minuten duurde voor ik een potje vond met halo 2.
En het trueskill systeem werkt zoals het hoort...
Player 1 heeft rank 10
Player 2 heeft rank 5
En systeem zoekt dan naar een party die het dichts bij de 15 komt, meestal zelfs gelijke spelers
Dus of :
Player 1, rank 6
Player 2. rank 9
Precies mijn punt. True skill werkt niet omdat ranks niets over je kwaliteit zegt. Als ik verlies ga ik ranks omlaag.. Ben ik dan eeneens slechter geworden als speler?quote:en daar wordt je aan gematcht, en dat jij dik verliest is jouw probleem.
Dan moet je rank maar lager zijn.
Ik betaal 60 euro per jaar. Ik wil dedicated servers zien. Vandaag halo 2 1.5 uur gespeeld. In iedere game pauzeerde het spel omdat de host wegging. Daarnaast was er ook nog eens afschuwelijke lag in 16 speler matches. En nee, dit ligt niet aan mijn verbinding. Maar aan het feit dat de matchmaking mij in games gooit met Amerikanen en mensen met een trage verbinding.quote:En bovendien vind ik het peer 2 peer systeem prima.
Liever 15 seconde wachten als de Host stopt zodat iemand anders de host over neemt dan dat je zoals bij gears of war een nieuwe pot kan gaan zoeken.
Ik discussieer hier gewoon. Ik begin niet over fanboys of persoonlijke accusaties.quote:O en ik ben geen halo fanboy, ik vond deel 1 slecht en bij deel 2 vond ik de eerste helft van de SP tof en de 2de helft minder, alleen de multiplayer hebben ze fantastisch gedaan (op het zwaard na dan).
Dus kom niet met een opmerking van : Halo fanboy
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 23:48 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
De multiplayer was echt lachuh ...of echt goed.... klote Kidtendo fanboy
Geen geluid? Een krassend geluid?quote:Op woensdag 25 april 2007 18:22 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Tof zeg, m'n 360 maakt ineens een heel nieuw geluid...
Als jij het zo goed weet allemaal, waarom ga jij het ze dan niet even vertellen hoe je een goede matchmaking maakt.quote:Op woensdag 25 april 2007 18:13 schreef BMH het volgende:
[..]
Ja. En ranks zeggen niets over de kwaliteiten van de speler. Het zegt enkel iets over hoeveel deze persoon online heeft gespeeld in ranked games.
[..]
Precies mijn punt. True skill werkt niet omdat ranks niets over je kwaliteit zegt. Als ik verlies ga ik ranks omlaag.. Ben ik dan eeneens slechter geworden als speler?
[..]
Ik betaal 60 euro per jaar. Ik wil dedicated servers zien. Vandaag halo 2 1.5 uur gespeeld. In iedere game pauzeerde het spel omdat de host wegging. Daarnaast was er ook nog eens afschuwelijke lag in 16 speler matches. En nee, dit ligt niet aan mijn verbinding. Maar aan het feit dat de matchmaking mij in games gooit met Amerikanen en mensen met een trage verbinding.
[..]
Ik discussieer hier gewoon. Ik begin niet over fanboys of persoonlijke accusaties.![]()
[..]
![]()
quote:Op woensdag 25 april 2007 12:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Heb je het al gespeeld? Waarom twijfel je?
Ik kan hem komende week nog niet kopen....geen tv = geen gamen.
Behalve het "normale" stofzuiger geluid lijkt er soms iets te schuren/aan te lopen.quote:
Dus alleen omdat er niet beter is moet ik tevreden zijn? En ik moet maar mijn eigen scriptjes schrijven? Dit is geen discussie meer. Dit lijkt wel een opdracht.quote:Op woensdag 25 april 2007 18:54 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Als jij het zo goed weet allemaal, waarom ga jij het ze dan niet even vertellen hoe je een goede matchmaking maakt.
Waar moeten ze vanuit gaan bijvoorbeeld.
Als ik nu Halo 2 koop, en er zijn alleen maar mensen online die de game a 2 jaar spelen, zou ik dan geen matchmaking mogen spelen omdat ik niet gelijk ben aan hun?
En vandaag speel ik mischien goed, morgen ben ik slaperig en sago en wil het gewoon niet lukken, ga jij een A.I. Schrijven die het herkent wanneer je moe bent?
Of wanneer de zon op me scherm staat?
Dat kan gewoon niet, Ranks is het enige wat je goed kan toepassen, klaar.
En haal anders nog even een oude koe uit de sloot, posts ophoesten vanuit 2004 slaat natuurlijk nergens op.
Nee als je het zo goed weet, leg dan uit hoe het wel moet.quote:Op woensdag 25 april 2007 19:13 schreef BMH het volgende:
[..]
Dus alleen omdat er niet beter is moet ik tevreden zijn? En ik moet maar mijn eigen scriptjes schrijven? Dit is geen discussie meer. Dit lijkt wel een opdracht.
Die hebben al een tijdje een LCD staanquote:Op woensdag 25 april 2007 19:04 schreef gijsje79 het volgende:
[..]
Haal je die oude op bij je ouders.
ranks zeggen zeker wel wat over je kwaliteitquote:Op woensdag 25 april 2007 18:13 schreef BMH het volgende:
Precies mijn punt. True skill werkt niet omdat ranks niets over je kwaliteit zegt. Als ik verlies ga ik ranks omlaag.. Ben ik dan eeneens slechter geworden als speler?
nee, daar werkt MS al jaren mee en is met de komst van 360 nog eens sterk verbeterdquote:Op woensdag 25 april 2007 19:37 schreef jorienvdherik het volgende:
Is dat TrueSkill een nieuwe algemene standaard geworden ofzo ?
In Halo 2 zegt het enkel wat over hoe goed jij bent in het scoren van kills tegen mensen die hetzelfde deden tegen anderen. Het zegt niets over teamwork, wapengebruik of de manier waarop je speelt.quote:Op woensdag 25 april 2007 19:36 schreef kepler het volgende:
[..]
ranks zeggen zeker wel wat over je kwaliteitAlthans in TrueSkill dan, ik weet niet of de ranks in Halo 2 gelijk staan aan de ranks in TrueSkill
http://research.microsoft(...)ils.aspx#Matchmaking
Ik vind het persoonlijk toffer om in WO II settings te spelen dan om te spelen in Irak enzo...quote:
Oh maar dan heb jij geen team player matches gespeeld! Want door communicatie, samenwerking en verenigd kills maken krijg je echt wel meer punten hoorquote:Op woensdag 25 april 2007 19:49 schreef BMH het volgende:
[..]
In Halo 2 zegt het enkel wat over hoe goed jij bent in het scoren van kills tegen mensen die hetzelfde deden tegen anderen. Het zegt niets over teamwork, wapengebruik of de manier waarop je speelt.
Naar mijn mening zou een trueskill systeem o.a. de afstand tussen jou en je teamates moeten behouden over een langere periode. Ook de manier van communicatie is belangrijk. Als jij in een gevecht zit maar je teamates niet roept of als een teamate roept en jij niet komt of idle staat te campen moet dit geregistreerd worden.
Je kunt nog wel zoveel kills hebben, maar als je constant je teamates met een warthog voorbij rijd om eerder bij de vijanden te zijn betekend het niets in een teambased game als Halo's skirmish modi. Het gaat niet enkel om de kills en het aantal keer dat je zelf gedood bent. Het gaat om je gedrag in games.
"Jij moet gewoon lekker alleen spelen"? Waar slaat dit op? Wij hebben een discussie over een systeem in een spel. Ik vind dit soort reacties totaal NIETS toevoegen aan de discussie en enkel en zijn alleen bedoelt om mijn mening te ondermijnen.quote:Op woensdag 25 april 2007 19:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh maar dan heb jij geen team player matches gespeeld! Want door communicatie, samenwerking en verenigd kills maken krijg je echt wel meer punten hoor
Ach jij moet gewoon lekker alleen spelen, met een of ander spel die jij geweldig vind (god knows what) zijn we allemaal blij.
nou, uiteindelijk gaat het gewoon om de hoeveelheid kills die je maakt en hoe vaak jezelf doodgaat. Hoe je dit doet maakt natuurlijk helemaal niet uit, als je het maar doetquote:Op woensdag 25 april 2007 19:49 schreef BMH het volgende:
[..]
In Halo 2 zegt het enkel wat over hoe goed jij bent in het scoren van kills tegen mensen die hetzelfde deden tegen anderen. Het zegt niets over teamwork, wapengebruik of de manier waarop je speelt.
Naar mijn mening zou een trueskill systeem o.a. de afstand tussen jou en je teamates moeten behouden over een langere periode. Ook de manier van communicatie is belangrijk. Als jij in een gevecht zit maar je teamates niet roept of als een teamate roept en jij niet komt of idle staat te campen moet dit geregistreerd worden. Hoelang je teamates in je beeld laat zien zegt iets over hoe je speelt. Hoeveel keer jij een vijand in beeld ziet voor je hem dood zegt iets over hoe je speelt.
Je kunt nog wel zoveel kills hebben, maar als je constant je teamates met een warthog voorbij rijd om eerder bij de vijanden te zijn betekend het niets in een teambased game als Halo's skirmish modi. Het gaat niet enkel om de kills en het aantal keer dat je zelf gedood bent. Het gaat om je gedrag in games.
Volgens mij heet dat "Zeiken om het zeiken"quote:Op woensdag 25 april 2007 20:02 schreef BMH het volgende:
[..]
"Jij moet gewoon lekker alleen spelen"? Waar slaat dit op? Wij hebben een discussie over een systeem in een spel. Ik vind dit soort reacties totaal NIETS toevoegen aan de discussie en enkel en zijn alleen bedoelt om mijn mening te ondermijnen.
Als jullie echt denken dat het in Halo 2 perfect is dan zijn jullie blind. Ik durft kritiek te uiten maar word hier constant uitgezeken omdat mijn mening afwijkt. Intolerantie heet dan naar mijn weten.
dat doet TrueSkill dus, met een hoop statistiek erbij gegooidquote:Op woensdag 25 april 2007 20:05 schreef wc-eend het volgende:
Ik volg de discussie niet zo maar is het niet het handigst om 1 systeem te hanteren in online shooters? Gewoon het aantal Kills nemen, aantal deaths nemen, daar het kill death ratio van bepalen en dan samengooien met anderen met dat ratio?
Ok en dat doen ze in Halo toch?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:07 schreef kepler het volgende:
[..]
dat doet TrueSkill dus, met een hoop statistiek erbij gegooid
yup, zover ik weet gebruikt Halo 2 trueskill. Volgens mij gebruikt zelfs elke game op de 360 TrueSkill in matchmakingquote:
En in de praktijk blijkt het voor mij niet te werken.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:07 schreef kepler het volgende:
[..]
dat doet TrueSkill dus, met een hoop statistiek erbij gegooid
rank 10 en rank 2 bij elkaar zijn meestal vrienden.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:13 schreef BMH het volgende:
[..]
En in de praktijk blijkt het voor mij niet te werken.
Team A:
rank 10
rank 2
rank 2
rank 10
Team B:
Rank 5
Rank 5
Rank 6
Rank 5
Zo werkt Trueskill in Halo 2. En als Trueskill ECHT zou werken betekend dit dat de twee rank 20-ers iedereen van team B zonder moeite zou moeten kunnen verslaan. Dit systeem werkt niet. Een Trueskill systeem waarbij level 20-ers bij level 5-ers worden gestopt enkel en alleen om de getallen gelijk te maken slaat nergens op. En toch gebeurd het en je komt het vaak tegen.
Dus als iedereen is ingespeeld met iedereen werkt het. Daarvoor klopt het niet. Zo werkt het nu. Het is niet doorzichtig. Ik wil zelf mensen uitkiezen waarmee ik wil spelen. Ik wil mensen kunnen kicken. Ik wil controle over de game.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:16 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
rank 10 en rank 2 bij elkaar zijn meestal vrienden.
En bovendien is halo geen RPG, iedereen heeft gelijke kansen, dat nummertje geeft alleen aan hoeveel ervaring je met de game hebt.
Dus een rank 20iger mag niet zonder moeite een rank 5 omleggen.
Als die rank 5 een rank 20 afmaakt dan is die rank 5 gewoon te goed voor zijn rang en zal hij harder stijgen naar een rank waar hij wel thuishoort.
Trueskill bij tabletennisquote:Op woensdag 25 april 2007 19:40 schreef kepler het volgende:
[..]
nee, daar werkt MS al jaren mee en is met de komst van 360 nog eens sterk verbeterd
naar mijn idee werkt het altijd wel prima
Dus als ik met rank 1 iemand van rank 50 afmaak moet ik gelijk rank 50 zijn? nee dat is logischquote:Op woensdag 25 april 2007 20:19 schreef BMH het volgende:
[..]
Dus als iedereen is ingespeeld met iedereen werkt het. Daarvoor klopt het niet. Zo werkt het nu. Het is niet doorzichtig. Ik wil zelf mensen uitkiezen waarmee ik wil spelen. Ik wil mensen kunnen kicken. Ik wil controle over de game.
zelf mensen uitkiezen? Nu is het lang geleden hoor, maar je kan toch vrienden uitnodigen (en friends-slots aanmaken) en mensen kicken als host?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:19 schreef BMH het volgende:
[..]
Dus als iedereen is ingespeeld met iedereen werkt het. Daarvoor klopt het niet. Zo werkt het nu. Het is niet doorzichtig. Ik wil zelf mensen uitkiezen waarmee ik wil spelen. Ik wil mensen kunnen kicken. Ik wil controle over de game.
Precies. Die hele ranks werken niet.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:21 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Dus als ik met rank 1 iemand van rank 50 afmaak moet ik gelijk rank 50 zijn? nee dat is logisch
Je kunt mensen uitnodigen. Maar mensen kunnen je game niet vinden zoals in IEDER andere shooter die online te spelen is. Het is gelimiteerd. En dat mensen dat hier als een positief punt zien snap ik ook nietquote:Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef kepler het volgende:
[..]
zelf mensen uitkiezen? Nu is het lang geleden hoor, maar je kan toch vrienden uitnodigen (en friends-slots aanmaken) en mensen kicken als host?
hoe wil je anders mensen uitkiezen?
Ach alles onder rank 20 is voor mij gelijk, rank 20 ben je namelijk zo.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef BMH het volgende:
[..]
Precies. Die hele ranks werken niet.
Het spel gaat er vanuit dat ieder level en iedere settings dezelfde sterkten vragen van een speler. Nou eigenlijk vraagt het spel enkel naar kills en deaths. Het WERKT NIET.
Ik merk geen verschil in de kwaliteit van de vijanden als ik een random potje UT ga spelen of een trueskill based game in Halo 2.
[..]
Je kunt mensen uitnodigen. Maar mensen kunnen je game niet vinden zoals in IEDER andere shooter die online te spelen is. Het is gelimiteerd. En dat mensen dat hier als een positief punt zien snap ik ook niet
Nu ben ik tv kijken![]()
Nee, dat is mijn, let wel, gezouten mening er over... ik zie je hier nu een aantal jaren in xbox topics posten (wii, nintendo, ps kijk ik niet) en het is nog nooit voorgekomen dat ik jou langere tijd dolenthausiast (heb ik je wel eens enthausiast gezien?) zag over een spel.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:02 schreef BMH het volgende:
[..]
"Jij moet gewoon lekker alleen spelen"? Waar slaat dit op? Wij hebben een discussie over een systeem in een spel. Ik vind dit soort reacties totaal NIETS toevoegen aan de discussie en enkel en zijn alleen bedoelt om mijn mening te ondermijnen.
ja, en waar gaat het om in een multiplayer-game van Halo 2? Juist om het aantal Kills en Deaths, hoe je dat doet maakt toch geen kont uit? Als je een kill-death ratio hebt van 100-1 dan ben je gewoon goed, al bereik je dat door iedereen over te rijden met een warthog.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:24 schreef BMH het volgende:
[..]
Precies. Die hele ranks werken niet.
Het spel gaat er vanuit dat ieder level en iedere settings dezelfde sterkten vragen van een speler. Nou eigenlijk vraagt het spel enkel naar kills en deaths. Het WERKT NIET.
Zomfg Crackdown content!quote:
De komende paar maanden nog niet. Spel is nog veels te gewild.quote:Op woensdag 25 april 2007 22:11 schreef Retuobak het volgende:
Is Crackdown al onder de 30 euro gezakt?
17 mei pas, na de halo 2.1 beta deceptie.quote:Op woensdag 25 april 2007 22:11 schreef Retuobak het volgende:
Is Crackdown al onder de 30 euro gezakt?
ja ! 28 euro zag hem ergens op een sitequote:Op woensdag 25 april 2007 22:11 schreef Retuobak het volgende:
Is Crackdown al onder de 30 euro gezakt?
Ja daar jaquote:Op woensdag 25 april 2007 22:21 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ja ! 28 euro zag hem ergens op een site
Jammer, duurt altijd zo lang voordat die prijzen behoorlijk zakken. Zie hier nog steeds games van 1.5 jaar terug voor 25 euroquote:Op woensdag 25 april 2007 22:16 schreef existenz het volgende:
De komende paar maanden nog niet. Spel is nog veels te gewild.
quote:
Heb jij waarschijnlijk een andere trailer gezien. Bij ons leek het namelijk op een 13 in het dozijn japanse Turn Based RPG (met hele mooie FMV's)quote:Op woensdag 25 april 2007 23:19 schreef devv05 het volgende:
Lost Odyssey trekt me vooralsnog helemaal niet, maar er is nog te weinig van bekend. De trailer leek meer op een hack & slash game ala N3.
Uhm, dat is niet ingame, dat kun je toch zien. Het spel is net als blue dragon een turn based RPG.quote:Op woensdag 25 april 2007 23:19 schreef devv05 het volgende:
Lost Odyssey trekt me vooralsnog helemaal niet, maar er is nog te weinig van bekend. De trailer leek meer op een hack & slash game ala N3. Blue Dragon begin ik wel steeds geinteresseerder in te worden. Ik hou niet van JRPG's maar hij ziet er zo tof uit.
Je hebt ook wel 9 van de 10 keer een punt. En je posts hebben tenminste altijd inhoud maarja je kunt je er ook een keer bij neerleggen dat het nu eenmaal niet anders is met die dingen zoals die Halo 2 Trueskill gebeuren.quote:Op woensdag 25 april 2007 22:57 schreef BMH het volgende:
Tis ook onmogelijk om een discussie te houden. Telkens als ik met een punt kom ben ik een zeikerd. Alles waar ik mee kom is in jullie ogen geen negatief punt maar perfect. Als ik duidelijke popups in halo 2 zie ziet Gamedemon het niet. Als ik Halo 2's browser te gelimiteerd vind vinden jullie het de meest complete browser die er bestaat.
Enige mening die jullie hebben is de tegenovergestelde van die van mij. Als ik een punt heb dan vinden jullie het niet nodig om mijne mening/visie te erkennen. Alles wat ik zeg is hier fout. En dan enkel en alleen omdat ik een kritisch blik op games werp.
En als ik een punt heb dan meld ik die. Als daar een discussie bij komt kijken moet je niet op mij gaan zeiken dat ik alleen maar zeur. Een discussie komt immers niet van 1 kant.
misschien moet je dan ook eens de positieve dingen melden hierquote:Op woensdag 25 april 2007 22:57 schreef BMH het volgende:
Tis ook onmogelijk om een discussie te houden. Telkens als ik met een punt kom ben ik een zeikerd. Alles waar ik mee kom is in jullie ogen geen negatief punt maar perfect. Als ik duidelijke popups in halo 2 zie ziet Gamedemon het niet. Als ik Halo 2's browser te gelimiteerd vind vinden jullie het de meest complete browser die er bestaat.
Enige mening die jullie hebben is de tegenovergestelde van die van mij. Als ik een punt heb dan vinden jullie het niet nodig om mijne mening/visie te erkennen. Alles wat ik zeg is hier fout. En dan enkel en alleen omdat ik een kritisch blik op games werp.
En als ik een punt heb dan meld ik die. Als daar een discussie bij komt kijken moet je niet op mij gaan zeiken dat ik alleen maar zeur. Een discussie komt immers niet van 1 kant.
En als je nog geen tv hebt ook nog 1000 euro voor een tv en als je nog geen huis hebt...quote:Op woensdag 25 april 2007 16:13 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
en als je de core-editie hebt ook nog eens 100 euro voor een harddisk.
-laat maar-quote:Op woensdag 25 april 2007 22:57 schreef BMH het volgende:
Tis ook onmogelijk om een discussie te houden. Telkens als ik met een punt kom ben ik een zeikerd. Alles waar ik mee kom is in jullie ogen geen negatief punt maar perfect. Als ik duidelijke popups in halo 2 zie ziet Gamedemon het niet. Als ik Halo 2's browser te gelimiteerd vind vinden jullie het de meest complete browser die er bestaat.
Enige mening die jullie hebben is de tegenovergestelde van die van mij. Als ik een punt heb dan vinden jullie het niet nodig om mijne mening/visie te erkennen. Alles wat ik zeg is hier fout. En dan enkel en alleen omdat ik een kritisch blik op games werp.
En als ik een punt heb dan meld ik die. Als daar een discussie bij komt kijken moet je niet op mij gaan zeiken dat ik alleen maar zeur. Een discussie komt immers niet van 1 kant.
Je hebt het beste van het beste en nog is het niet goed..quote:Op woensdag 25 april 2007 22:57 schreef BMH het volgende:
Tis ook onmogelijk om een discussie te houden. Telkens als ik met een punt kom ben ik een zeikerd. Alles waar ik mee kom is in jullie ogen geen negatief punt maar perfect. Als ik duidelijke popups in halo 2 zie ziet Gamedemon het niet. Als ik Halo 2's browser te gelimiteerd vind vinden jullie het de meest complete browser die er bestaat.
Enige mening die jullie hebben is de tegenovergestelde van die van mij. Als ik een punt heb dan vinden jullie het niet nodig om mijne mening/visie te erkennen. Alles wat ik zeg is hier fout. En dan enkel en alleen omdat ik een kritisch blik op games werp.
En als ik een punt heb dan meld ik die. Als daar een discussie bij komt kijken moet je niet op mij gaan zeiken dat ik alleen maar zeur. Een discussie komt immers niet van 1 kant.
Volgens mij hebt ik Halo 2 meerdere keren geprezen voor de multiplayer modi. Alleen valt dit niet op omdat je enkel een negatief beeld van mij wilt hebben. En ik dacht dat dit een forum is voor discussie en niet unanieme games verheerlijking.quote:Op donderdag 26 april 2007 07:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Je hebt het beste van het beste en nog is het niet goed..
En het punt is dat je alleen maar negatieve dingen post en nooit positief, ja dan nemen mensen je vanzelf niet meer serieus.
Ik heb je nog nooit "Wat een toffe game" zien posten of iets in die trend.
Tis altijd zeik zeik zeik, nooit eens positief.
In gears krijg je net zo'n gevarieerd scala aan vijanden als met Halo 2's trueskill systeem. Mijn punt: het werkt duidelijk niet.quote:Op donderdag 26 april 2007 07:51 schreef Heintje het volgende:
Ik snap heel het gezeur over die match making niet. Gears heeft ook niks van een trueskill systeem en dat werkt ook goed.
Het punt dat BMH noemt over dat ze moeten kijken naar de comminucatie zou dus in houden dat als we het tijdens een potje Halo over mijn vriendin praten onze skill ver omhoog gaat. Al wordt het spel daar echt niet beter van.
Ik ben het er wel eens dat er gekeken moet worden naar de kills en deaths. Als je goed samenspeeld en wapens goed gebruikt zal die kill death ratio ook stijgen.
Wel zou het zo moeten zijn dat je meer punten krijgt als je iemand afmaakt die beter is en dat hij dan minder punten krijgt als hij jou afmaakt. Dus dat je snel kan stijgen door tegen betere te spelen. En minder ver kan dalen.
Het zou best kunnen dat je 4 jaar geleden iets positiefs gezegt hebt over Halo 2.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:29 schreef BMH het volgende:
[..]
Volgens mij hebt ik Halo 2 meerdere keren geprezen voor de multiplayer modi. Alleen valt dit niet op omdat je enkel een negatief beeld van mij wilt hebben. En ik dacht dat dit een forum is voor discussie en niet unanieme games verheerlijking.
Ik zit op 1 lijn met Gamedemon wat betreft Halo 2. En dat is al zo vaak gemeld. En dit is totaal niet het punt hier. De graphics van de beta ZIJN minder dan verwacht. Ik vind het Matchmaking systeem in halo 2 zuigen. Moet ik elke post afsluiten met de zin: "OMG bovenstaande screenshots zijn wel helemaal spectaculair"?. Lijkt er wel op. Anders word ik blijkbaar niet "serieus" genomen.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:34 schreef Heintje het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat je 4 jaar geleden iets positiefs gezegt hebt over Halo 2.
Deze week heb je alleen nog maar kritiek gehad op Halo.
De graphics van de beta zijn niet goed genoeg.
Het Matchmaking systeem van Halo 2 zuigt.
Probeer ook eens wat positieve punten op te noemen.
Misschien zit daar dan iets tussen wat Gamedemon niet goed vind en dan zijn de rollen ineens omgedraaid.
Zelda vond ie leuk.quote:Op donderdag 26 april 2007 07:25 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Je hebt het beste van het beste en nog is het niet goed..
En het punt is dat je alleen maar negatieve dingen post en nooit positief, ja dan nemen mensen je vanzelf niet meer serieus.
Ik heb je nog nooit "Wat een toffe game" zien posten of iets in die trend.
Tis altijd zeik zeik zeik, nooit eens positief.
Owjah. Kom maar met je subtiele fanboy beschuldigingen. Misschien niet gemerkt, maar ik noemde Zelda een teleurstellende game. Achjeeh. Nu hebben de anderen weer een punt. Niet?quote:
quote:Op donderdag 26 april 2007 09:48 schreef BMH het volgende:
[..]
Owjah. Kom maar met je subtiele fanboy beschuldigingen. Misschien niet gemerkt, maar ik noemde Zelda een teleurstellende game. Achjeeh. Nu hebben de anderen weer een punt. Niet?
Ik ben een veeleisend persoon.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:54 schreef -Dries- het volgende:
[..]
![]()
Ik had ook meer van Zelda verwacht hoor![]()
Nee, maar ik bedoelde te zeggen dat je niet altijd negatief wasMaar nu blijkt dat je zelda ook tegen vond vallen
![]()
![]()
Misschien moet je een keer wat zelfreflectie hebben.. als mensen een bepaalde eigenschap noemen van je, misschien kun je dan eens bij jezelf te raden gaan of ze een punt hebben...quote:Op donderdag 26 april 2007 09:40 schreef BMH het volgende:
Het is gewoon een feit dat ik hier geen discussie kan houden omdat mensen hier een negatieve houding tegen mij hebben. En dan komen ze met persoonlijke argumenten om mijn mening/punt te ontkrachten. Altijd al geweest, zal vast altijd zo blijven.
Het ging om het feit dat hier niet gediscussieerd kan worden. Ik ga hier absoluut niet als slachtoffer zitten. Ik ben immers degene die discussies opwekt en door wil zetten. Ik wijs de vinger naar mensen die meningen niet tolereren.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien moet je een keer wat zelfreflectie hebben.. als mensen een bepaalde eigenschap noemen van je, misschien kun je dan eens bij jezelf te raden gaan of ze een punt hebben...
In een slachtofferrol kruipen vind ik zo achterhaald namelijk "de hele wereld is boos op mij boehoe"
Maar dat is verder ook offtopic
Ok, het werkt dus niet. Maar is dat erg. Als het net zo is als bij Gears zie ik niet echt een probleem. Soms is het juist goed om afgeslacht te worden. Leer je misschien andere tactieken van.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:29 schreef BMH het volgende:
In gears krijg je net zo'n gevarieerd scala aan vijanden als met Halo 2's trueskill systeem. Mijn punt: het werkt duidelijk niet.
Het idee is geweldig. Alleen vind ik de manier waarop het gebruikt is niet goed genoeg.
Maar volgens mij zit deze discussie er alweer op. Ik blijk te zeiken is het tegenargument.
Nou word je sarcastisch en een tikkie pissig ook nog.. de discussie is prima, en jou mening is ok.. ik vind alleen die mening niet waar met mijn bevindingen. En dan zijn we daarmee gewoon klaar... move onquote:Op donderdag 26 april 2007 09:59 schreef BMH het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat hier niet gediscussieerd kan worden. Ik ga hier absoluut niet als slachtoffer zitten. Ik ben immers degene die discussies opwekt en door wil zetten. Ik wijs de vinger naar mensen die meningen niet tolereren.
Maar dit is natuurlijk een discussie en daarmee dus offtopic. Snel screenshots! We moeten de volgende mediocre actie game hypen zodat we weer een millionseller krijgen!![]()
Een teleurstellende game kan nog wel leuk zijn. Kijk maar naar Fable.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:48 schreef BMH het volgende:
[..]
Owjah. Kom maar met je subtiele fanboy beschuldigingen. Misschien niet gemerkt, maar ik noemde Zelda een teleurstellende game. Achjeeh. Nu hebben de anderen weer een punt. Niet?
Precies. Waarom heeft Halo 2 geen gewone gamebrowser? Waarom kun je enkel random games vinden die door het spel worden gekozen doormiddel van een Trueskill systeem?quote:Op donderdag 26 april 2007 10:04 schreef Heintje het volgende:
[..]
Ok, het werkt dus niet. Maar is dat erg. Als het net zo is als bij Gears zie ik niet echt een probleem. Soms is het juist goed om afgeslacht te worden. Leer je misschien andere tactieken van.
Ik heb er geen ervaring mee maar volgens mij heb je wel een punt.quote:Op donderdag 26 april 2007 10:15 schreef BMH het volgende:
[..]
Precies. Waarom heeft Halo 2 geen gewone gamebrowser? Waarom kun je enkel random games vinden die door het spel worden gekozen doormiddel van een Trueskill systeem?
Bij andere shooters kom je terecht in games met minder goede en betere spelers. De betere spelers hebben een positief effect op de minder goede spelers omdat deze van de betere spelers leren. Bij Halo 2 zou je in games moeten zitten met mensen met hetzelfde skilllevel als jij. Als dit werkelijk zou werken zou je kom je nooit in games met heel ervaren mensen die jou de kneepjes van het vak kunnen leren. Maar wat blijkt? Je komt WEL bij veel betere en veel mindere spelers in dezelfde game. Aka: Het Trueskill systeem werkt niet. Combineer dit met random matchmaking waarbij spelers in levels bij elkaar worden gestopt. Ongeacht de persoonlijke voorkeur van modi, levels en wapens en je krijgt matches waarbij mensen spontaan zullen disconnecten omdat ze andere matches willen spelen. Blijk dat deze personen de game hosten dankzij Halo 2's P2P netwerk systeem. De pauzeert stopt 15-45 seconden en je blijft over in een game die ongebalanceerd is geraakt maar toch meegerekend met het Trueskill systeem. Een systeem dat enkel werkt als de teams gelijk zijn verdeelt. Hoe kun je anders gaan vergelijken?
Je hebt gelijk dat Halo2 daar flink de mis in gaat. Ik moet zeggen dat ik Halo2 beter vond spelen via Xlink (dus system-link via internet) dan via Xbox Live. Daar kies je gewoon je eigen matches.quote:Op donderdag 26 april 2007 10:15 schreef BMH het volgende:
Precies. Waarom heeft Halo 2 geen gewone gamebrowser? Waarom kun je enkel random games vinden die door het spel worden gekozen doormiddel van een Trueskill systeem?
Het heeft mij nog niet geboeit maar ik ben toch wel erg nieuwsgierig.quote:Op donderdag 26 april 2007 11:25 schreef Rossdale het volgende:
Ik wel, Halo boeit me niet echt eigenlijk. Vind de franchise niet echt geweldig, niet mijn ding.
Dat ze mappen herbruiken vind ik een prima zaak, mits ze de populaire mappen pakken en er een sloot nieuwe bij gooien.quote:Op donderdag 26 april 2007 10:59 schreef Ron.666 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat Halo2 daar flink de mis in gaat. Ik moet zeggen dat ik Halo2 beter vond spelen via Xlink (dus system-link via internet) dan via Xbox Live. Daar kies je gewoon je eigen matches.
Wbt demo: ik zie hem pas net en ik heb mixed-feelings. Van de ene kant vind ik het goed en logisch dat ze geniale maps uit Halo2 hebben overgenomen. Zeker als je bedenkt dat de latere maps die zijn ontwikkeld niet datzelfde niveau hebben gehaald. Maar van de andere kant is het wel jammer dat ze met zulke budgetten kiezen voor recyclen. En ik ben bang dat men straks nieuwe maps links laat liggen omdat men bij oudere levels al precies weet hoe je het best kunt gamen. Dat zal nieuwe, goede maps geen eerlijke kans geven.
Maar toch.. De nieuwe Zanzibar voelt nu al zo vertrouwd dat het wel weer een heerlijk gevoel moet worden om door die levels te crossen.![]()
Ik heb er wel zin in hoor. Die graphics interesseren me geen hol. De online gameplay geeft een goed gevoel en of een kogel nu in een muur knalt en er een zwart gat komt, of dat er ook nog kiezelsteentjes van de muur ketsen... ik zie het niet als ik in een heftige match zit. Maar die gameplay, die voel je wel. Als je weer eens om 4 uur snachts brak je xbox uitzet. Moe maar voldaan.
Dat zou vet zijnquote:KotOR Going MMORPG?
According to EGM magazine, BioWare is currently working on a massive multiplayer online roleplaying game based on the famous Star Wars: Knights of the Old Republic series.
However, no official information on this has yet been given, so this news should be regarded as nothing but a rumor. Also, the fact that BioWare severed its ties to the series after the first title lead to further questions about the validity of this rumor.
In addition to this, EGM also reports that the old rumor about the game Dragon Age being developed for consoles has been refuted by BioWare.
MMO is vet, mits goed uitgevoerd.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:54 schreef Heintje het volgende:
Ik heb het idee dat iets te veel bedrijven MMO's zijn gaan maken.
Omdat het wel makkelijk geld verdienen is.
Ik zeg ook niet dat het slecht gaat worden.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:03 schreef Panick het volgende:
[..]
MMO is vet, mits goed uitgevoerd.
Bioware ook
Star Wars ook
En Kotor al helemaal.
Boeiend.. KoTOR leent zich erg goed voor een MMO.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:05 schreef Heintje het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het slecht gaat worden.
Het valt alleen op dat bijna alles MMO wordt. Blue Dragon waarschijnlijk ook.
Ik zou er gewoon niet op ingaan hierquote:Op donderdag 26 april 2007 13:59 schreef jpg97 het volgende:
Ik moet het ze nageven:
Afgelopen vrijdag mijn xbox360 af laten halen door UPS, en vandaag heb ik een andere teruggekregen 14.gif
Oh ja, met 2 maanden xbox live gratis.
Vanavond maar proberen of deze het doet.
Kijk nou eerst maar of die het doet.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:58 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Ik zou er gewoon niet op ingaan hier
MS doet het in fokking 3 werkdagen!!!![]()
Waar blijven de "HULDE" en " ZO, DAT IS SNEL!!!!" - posts? hmm?
quote:Op donderdag 26 april 2007 15:04 schreef Heintje het volgende:
[..]
Kijk nou eerst maar of die het doet.
Misschien doet ie het niet en blijken onze felicitaties onterect te zijn.
Ik heb er wel vertrouwen in dat hij het doet en dat MS een keer een goede prestatie heeft geleverd.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:08 schreef jpg97 het volgende:
[..]doemdenker
maar je hebt gelijk, want hij rammelt wel een beetje raar
Ja daarom. Ik had me al voorbereid dat het zo'n 4-6 weken zou duren, en vervolgens staat ie na 3 werkdagen alweer op mijn bureau!quote:Op donderdag 26 april 2007 15:13 schreef Heintje het volgende:
[..]
Ik heb er wel vertrouwen in dat hij het doet en dat MS een keer een goede prestatie heeft geleverd.
Alleen goede dingen zijn minder interesant om over te praten dan slechte dingen. (BMH anyone)
Joh, bij 80% is dat het geval..quote:Op donderdag 26 april 2007 15:24 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Ja daarom. Ik had me al voorbereid dat het zo'n 4-6 weken zou duren, en vervolgens staat ie na 3 werkdagen alweer op mijn bureau!
Dát mag ook wel eens gezegd wordenMicrosoft Service
Komt jammergenoeg inderdaad vaak voor, gewoon mee terug gaan. Je krijgt als het goed is een nieuwe of anders sturen ze hem op naar MS en krijg je dan alsnog een nieuwe.quote:Op donderdag 26 april 2007 18:27 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Gisteren een 360 premium gekocht met Gears of War. Gespeeld en wel, alles deed het goed, tot vandaag.
Dirty Disc error. Ik haal die disc eruit, zie allemaal krassen, van die cirkelvormige. Focked up dus. Hij heeft alleen maar horizontaal gestaan, niet aangeraakt terwijl er een disc inzat.
Vanavond terug naar de Mediamarkt, nieuwe game en nieuwe console eisen.
sterker nog, MM ruilt hem in voor een nieuwe en legt de defecte terug in de winkel.quote:Op donderdag 26 april 2007 18:43 schreef Heintje het volgende:
De media markt is niet moeilijk.
Hun weten dat ze dat toch wel vergoed krijgen van MS dus hun lopen geen risico.
En de twee weken rente over 400 euro is voor de MM natuurlijk verwaarloosbaar. iig minder waard dan tevreden klanten.
Echt waar?quote:Op donderdag 26 april 2007 18:46 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
sterker nog, MM ruilt hem in voor een nieuwe en legt de defecte terug in de winkel.
regel: als je hardware koopt bij de MM, pak het direct uit en controleer het op aanwijzingen of het gebruikt is. Ik heb al een DVD-writer, TV en stereoset terug gebracht om die reden, en koop dan ook niets meer bij MM behalve CDs DVDs BluRays of games.quote:Op donderdag 26 april 2007 18:48 schreef Panick het volgende:
[..]
Echt waar?.
Wat ongekend schofterig.
Jezusquote:Op donderdag 26 april 2007 18:52 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
regel: als je hardware koopt bij de MM, pak het direct uit en controleer het op aanwijzingen of het gebruikt is. Ik heb al een DVD-writer, TV en stereoset terug gebracht om die reden, en koop dan ook niets meer bij MM behalve CDs DVDs BluRays of games.
Ja hoorquote:Op donderdag 26 april 2007 18:52 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
regel: als je hardware koopt bij de MM, pak het direct uit en controleer het op aanwijzingen of het gebruikt is. Ik heb al een DVD-writer, TV en stereoset terug gebracht om die reden, en koop dan ook niets meer bij MM behalve CDs DVDs BluRays of games.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |