FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Volgens: http://nikonimaging.com/g(...)5mmf_28_if/index.htm 0.314m (1.0 ft.) (Closest focusing distance)quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:45 schreef Deimos000 het volgende:
Even heel simpel;
wat is de minimale focus afstand van het AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED objectief?
Ik kan het nergens vinden... :x (volgens mij stel ik een domme vraag )
)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
DIe heeft ie in principe niet. Hij gaat van oneindig tot enkele cm voor de lens zelf in het macro gebied.quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:45 schreef Deimos000 het volgende:
wat is de minimale focus afstand van het AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED objectief?
Ik kan het nergens vinden... :x (volgens mij stel ik een domme vraag )
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
Elk objectief heeft een minimale instelafstand, hier dus 31 cm zoals Iblis hierboven schrijft. Let wel even op, dit is niet de werkafstand maar de afstand tot je sensor in de camera. Dan zul je dus ongeveer 15 cm overhouden van je onderwerp tot je lens.quote:Op woensdag 9 mei 2007 13:12 schreef Azathoth het volgende:
[..]
DIe heeft ie in principe niet. Hij gaat van oneindig tot enkele cm voor de lens zelf in het macro gebied.
ja, precies.quote:Op woensdag 9 mei 2007 14:09 schreef luap het volgende:
Elk objectief heeft een minimale instelafstand, hier dus 31 cm zoals Iblis hierboven schrijft. Let wel even op, dit is niet de werkafstand maar de afstand tot je sensor in de camera. Dan zul je dus ongeveer 15 cm overhouden van je onderwerp tot je lens.
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
Ik begrijp het pixel en dpi stuff niet goed ..
bvb : Ik heb een tekening dat 700*400 pixels is
en dat moet omgezet worden naar een image van 300 dpi
Hoe .. wat .. euhm?
edit :
Ok ik heb net een beetje verder gegoogled (moest ik waarschijnlijk eerst doen vooralleer ik hier iets post )
Ik las ergens dat de dpi waarde 72 pixels/inch is
Dus 700 x 300 / 72 = 2916
en 400 x 300 / 72 = 1666
2916*1666
Djeez 'k heb blijkbaar nog veel bij te leren
[ Bericht 57% gewijzigd door woeshie op 10-05-2007 20:39:27 ]
bvb : Ik heb een tekening dat 700*400 pixels is
en dat moet omgezet worden naar een image van 300 dpi
Hoe .. wat .. euhm?
edit :
Ok ik heb net een beetje verder gegoogled (moest ik waarschijnlijk eerst doen vooralleer ik hier iets post )
)Ik las ergens dat de dpi waarde 72 pixels/inch is
Dus 700 x 300 / 72 = 2916
en 400 x 300 / 72 = 1666
2916*1666
Djeez 'k heb blijkbaar nog veel bij te leren
'k heb blijkbaar nog veel bij te leren [ Bericht 57% gewijzigd door woeshie op 10-05-2007 20:39:27 ]
300 dpi = 300 dots (pixels) per inch. Als je een tekening van 700x400 pixels op 300 dpi afdrukt (want dat is wat je dan feitelijk doet), heb je dus een tekening van 700/300 x 400/300, ofwel 2 1/3 * 1 1/3 inch, wat ongeveer (1 inch = 2.54 cm) 5.92 x 3.38 cm is.
Je hoeft daarvoor eigenlijk niets om te zetten, je moet alleen zeggen dat je afdrukt met 300 dpi.
Wat 72 in een inch betreft, in de computerwereld gaan er 72 points in een inch. (In de traditionele Amerikaanse point was dat 72.27 op een inch), points zijn een maat voor b.v. lettertypen. Een zoveel-punts-lettertype kan dus omgerekend worden naar hoe groot het ongeveer zal zijn. Dit zijn echter andere dingen.
Je hoeft daarvoor eigenlijk niets om te zetten, je moet alleen zeggen dat je afdrukt met 300 dpi.
Wat 72 in een inch betreft, in de computerwereld gaan er 72 points in een inch. (In de traditionele Amerikaanse point was dat 72.27 op een inch), points zijn een maat voor b.v. lettertypen. Een zoveel-punts-lettertype kan dus omgerekend worden naar hoe groot het ongeveer zal zijn. Dit zijn echter andere dingen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heb vanmdidag een (in mijn ogen) redelijk leuke foto geschoten, nu heb ik alleen het probleem dat de foto op klein formaat geen reet aan is. Maar soms zie ik mensen wel eens een foto posten die klikbaar is waarna je de foto in groot formaat ziet.
Iemand een idee dan kan ik mijn foto straks ff ergens plaatsen (op groot formaat vond ik em zelf iig wel leuk gelukt)
Iemand een idee dan kan ik mijn foto straks ff ergens plaatsen (op groot formaat vond ik em zelf iig wel leuk gelukt)
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Als ik foto's in de studio maak met een witte achtergrond, hou ik vaak last van schaduw.
Ik gebruik meestal 2 softboxen aan de zijkant waarmee ik inflits.
Soms gebruik ik ook nog een spot er recht voor.
Heeft iemand tips wat ik aan mijn opstelling kan veranderen, zodat de schaduw verdwijnt?
Ik gebruik meestal 2 softboxen aan de zijkant waarmee ik inflits.
Soms gebruik ik ook nog een spot er recht voor.
Heeft iemand tips wat ik aan mijn opstelling kan veranderen, zodat de schaduw verdwijnt?
1) De achtergrond belichten met een flitser. Je kunt het beste overbelichten, anders krijg je een wit-grijs verloopquote:Op zondag 13 mei 2007 22:51 schreef _Admiration het volgende:
Als ik foto's in de studio maak met een witte achtergrond, hou ik vaak last van schaduw.
Ik gebruik meestal 2 softboxen aan de zijkant waarmee ik inflits.
Soms gebruik ik ook nog een spot er recht voor.
Heeft iemand tips wat ik aan mijn opstelling kan veranderen, zodat de schaduw verdwijnt?
2) Voor portretten en halfbodies: Softboxen hoger plaatsen, de schaduwen vallen dan buiten beeld op de grond
3) model of object verder van de achtergrond zetten als je die ruimte hebt. Wordt je achtergrond wel een beetje grauiw van, werkt eigenlijk niet zo goed bij een witte achtergrond, tenzij je die ook flitst.
4) beatydish in plaats van softbox (schaduw verdwjint niet, wordt wel zachter)
Zijn er mensen die ervaring hebben met de Nikkor 35-70 2.8?
Die gaat 2ehands voor een dikke 100 euro weg overal, terwijl de nieuwprijs 599 is, bij konijn.
Het is een objectief dat 15 jaar oud is, dat wel. Maar als het een beetje preseteert op 2.8 lijkt het me leuk.
Die gaat 2ehands voor een dikke 100 euro weg overal, terwijl de nieuwprijs 599 is, bij konijn.
Het is een objectief dat 15 jaar oud is, dat wel. Maar als het een beetje preseteert op 2.8 lijkt het me leuk.
Die vraag kun je denk ik beter stellen in Het grote lenzentopic #15 heb je meer kans op een goed antwoord
Flitser of bouwlamp achter je witte doek werkt ook goed trouwens.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:51 schreef _Admiration het volgende:
Als ik foto's in de studio maak met een witte achtergrond, hou ik vaak last van schaduw.
Ik gebruik meestal 2 softboxen aan de zijkant waarmee ik inflits.
Soms gebruik ik ook nog een spot er recht voor.
Heeft iemand tips wat ik aan mijn opstelling kan veranderen, zodat de schaduw verdwijnt?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Flitser lijkt mij beter aangezien een bouwlamp een andere kleurtemperatuur zal geven dan een flitser, dan heb je dus geen witte achtergrond meer.quote:Op maandag 14 mei 2007 13:23 schreef freud het volgende:
[..]
Flitser of bouwlamp achter je witte doek werkt ook goed trouwens.
Dit lijkt me wel het juiste topic
Een tijdje geleden (rond kerst zeg maar) een ongelukje gehad met m'n 300d. Flitser stuk (voetje afgebroken). Ding opgestuurd en is onder garantie gerepareerd. Nu blijkt echt dat het flitsschoentje op m'n body ook brak is. Hij maakt vaker niet dan wel contact, en flitst dus vaak niet. Ook interne flitser gaat niet meer omhoog, dus wellicht dat de body enigzins uit z'n verband is ofzo.
Vandaag even wat rondgevraagd- en gezocht. Reparatie van de 300d bij ETB kost (fixed price) ¤150, excl. verzend- en administratiekosten. Dat is echter tientjeswerk. Andere opties zijn dan de aanschaf van een 400d body (¤649) of 30d body (¤899). Wellicht dat ik dan m'n 300d (incl. kitlens) nog wel kan slijten op marktplaats ofzo. Kocht hem zelf begin vorig jaar ook tweedehands, dus echt veel zal 'ie niet meer opbrengen, zeker gezien het defect.
Nadeel is dat ik nog geen maand geleden nog een bg-e1 heb gekocht voor die 300d, waar ik dus geen bal meer aan heb. Wellicht dat Cameraland (waar ik dat ding gekocht heb en ook een eventuele vervanging ga aanschaffen) bereid is om dat ding (letterlijk alleen op m'n body gezet, nog niet gebruikt) wil ruilen tegen een grip voor de vervanger, anders heb ik dus weer extra aanschafkosten....
Hmz, zie nu net dat ze bij Cameraland ook nog een 20d body (occassion) hebben staan, voor ¤695. Voor de prijs van 400d een 20d (weliswaar gebruikt) is op zich ook geen verkeerde optie.
/mee gaat nog eens heel diep nadenken
Een tijdje geleden (rond kerst zeg maar) een ongelukje gehad met m'n 300d. Flitser stuk (voetje afgebroken). Ding opgestuurd en is onder garantie gerepareerd. Nu blijkt echt dat het flitsschoentje op m'n body ook brak is. Hij maakt vaker niet dan wel contact, en flitst dus vaak niet. Ook interne flitser gaat niet meer omhoog, dus wellicht dat de body enigzins uit z'n verband is ofzo.
Vandaag even wat rondgevraagd- en gezocht. Reparatie van de 300d bij ETB kost (fixed price) ¤150, excl. verzend- en administratiekosten. Dat is echter tientjeswerk. Andere opties zijn dan de aanschaf van een 400d body (¤649) of 30d body (¤899). Wellicht dat ik dan m'n 300d (incl. kitlens) nog wel kan slijten op marktplaats ofzo. Kocht hem zelf begin vorig jaar ook tweedehands, dus echt veel zal 'ie niet meer opbrengen, zeker gezien het defect.
Nadeel is dat ik nog geen maand geleden nog een bg-e1 heb gekocht voor die 300d, waar ik dus geen bal meer aan heb. Wellicht dat Cameraland (waar ik dat ding gekocht heb en ook een eventuele vervanging ga aanschaffen) bereid is om dat ding (letterlijk alleen op m'n body gezet, nog niet gebruikt) wil ruilen tegen een grip voor de vervanger, anders heb ik dus weer extra aanschafkosten....
Hmz, zie nu net dat ze bij Cameraland ook nog een 20d body (occassion) hebben staan, voor ¤695. Voor de prijs van 400d een 20d (weliswaar gebruikt) is op zich ook geen verkeerde optie.
/mee gaat nog eens heel diep nadenken
Ik hoop dat dit het juiste topic is...
Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.
Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)
Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.
Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)
Lijkt het meeste op een rot contactje oid. Als je toch voor een nieuwe camera gaat: lekker laten zo. De reparatie is het geld nooit waard in dit geval. Alleen een monteur ernaar laten kijken kost al meer dan een nieuwe camera, bij wijze van. Als je zelf handig bent kun je het erop wagen, maar ik geef je niet heel veel kansquote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:56 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik hoop dat dit het juiste topic is...
Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.
Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)
En kun je de foto's wel terugkijken of op de computer zien later? Of maakt hij een zwart beeld foto?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 15:56 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik hoop dat dit het juiste topic is...
Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.
Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
HE Hallo heren experts
Ik ben me aan het orienteren om een zoomlens te kopen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de volgende 3 lenzen. Ik heb nu de standaard kitlens van de canon eos-400d en wil graag wat meer zoom hebben. Voor voornamelijk auto's en autosport. Kan iemand mij adviseren welke van de 3 ik beter kan nemen?
http://www.pixmania.nl/nl(...)tief-18-200-f-3.html
http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-55-200mm-f-4.html
http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-75-300-iii-f.html
Ik ben me aan het orienteren om een zoomlens te kopen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de volgende 3 lenzen. Ik heb nu de standaard kitlens van de canon eos-400d en wil graag wat meer zoom hebben. Voor voornamelijk auto's en autosport. Kan iemand mij adviseren welke van de 3 ik beter kan nemen?
http://www.pixmania.nl/nl(...)tief-18-200-f-3.html
http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-55-200mm-f-4.html
http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-75-300-iii-f.html
koop de 75-300 van canon. Ga er maar vanuit dat hoe groter de zoomfactor is, hoe duurder je objectief moet zijn om toch nog dezelfde kwaliteit te kunnen leveren. Daarom zijn prime lenzen (zoomfactor: 1x) zo fantastisch.quote:Op maandag 21 mei 2007 10:21 schreef Boink het volgende:
HE Hallo heren experts
Ik ben me aan het orienteren om een zoomlens te kopen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de volgende 3 lenzen. Ik heb nu de standaard kitlens van de canon eos-400d en wil graag wat meer zoom hebben. Voor voornamelijk auto's en autosport. Kan iemand mij adviseren welke van de 3 ik beter kan nemen?
http://www.pixmania.nl/nl(...)tief-18-200-f-3.html
http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-55-200mm-f-4.html
http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-75-300-iii-f.html
Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity
Die superzoom zou ik ook maar links laten liggen. Een heerlijk vakantielensje, maar geen autosportlensje. Anders wellicht de sigma 70-300 APO DG een optie?
Geen hele vlotte focus, dat wel, maar dat zal met die andere die je noemt daar net zo zijn
Geen hele vlotte focus, dat wel, maar dat zal met die andere die je noemt daar net zo zijn
veldmuis,
Jij bedoelt deze?
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
Volgens pixmania niet geschikt voor canon?
[edit]
Deze bedoel je dan denk ik
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
[/edit]
Jij bedoelt deze?
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
Volgens pixmania niet geschikt voor canon?
[edit]
Deze bedoel je dan denk ik
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
[/edit]
De Super II is de voorganger van de DG. De DG heeft op het achterste element een extra coating, maar daar merk je in praktijk niets van. Ik heb zelf ook de Super II, en ik had de mijne nieuw voor 175 euro, dus die is daar wel aan de dure kant. Ik heb dan wel de Nikon variant, want de Canon doet het niet zo goed op m'n D70s .quote:Op maandag 21 mei 2007 11:03 schreef Boink het volgende:
veldmuis,
Jij bedoelt deze?
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
Volgens pixmania niet geschikt voor canon?
[edit]
Deze bedoel je dan denk ik
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
[/edit]
Konijnenberg heeft 'm in ieder geval wel, de APO DG voor Canon: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=12064
Ik heb van iemand een externe flitser kunnen lenen.
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.
Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.
Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?
te snelle sluitertijd.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:21 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb van iemand een externe flitser kunnen lenen.
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.
Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?
[afbeelding]
Waarschijnlijk is de maximale flitssynchronisatie iets van 1/200ste (of 1/250e) seconde. Dus blijf altijd langzamer dan/gelijk aan dat.
Dat zwarte onderin is dus gewoon je sluiter die "te snel" is voor de flits.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Houten, fotografiebeurs. Of je mag mijn set kopen voor 100 euro.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 18:34 schreef DutchErrorist het volgende:
Waar kan je doka spullen / chemicalien kopen?
Weinig boeiends met dat lensje geschoten eerlijk gezegd. Geknepen naar F/8 tot F/11 ongeveer is ie tussen de 70 en 200mm echt flink scherp voor z'n geld. Vanaf 200 wordt het minder, goed bruikbaar, maar minder.quote:Op maandag 21 mei 2007 11:48 schreef Boink het volgende:
Heb je wellicht wat voorbeeld foto's voor moi?
That did the trick, bedankt!quote:Op maandag 21 mei 2007 23:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
te snelle sluitertijd.
Waarschijnlijk is de maximale flitssynchronisatie iets van 1/200ste (of 1/250e) seconde. Dus blijf altijd langzamer dan/gelijk aan dat.
Dat zwarte onderin is dus gewoon je sluiter die "te snel" is voor de flits.
Had hem nog op 320 staan.
http://photozone.de/8Reviews/index.htmlquote:Op maandag 21 mei 2007 11:48 schreef Boink het volgende:
Heb je wellicht wat voorbeeld foto's voor moi?
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ik dank u zeer! Denk dat ik binnenkort deze lens maar aan ga schaffenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 07:52 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
http://photozone.de/8Reviews/index.html
te snel?quote:Op maandag 21 mei 2007 23:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat zwarte onderin is dus gewoon je sluiter die "te snel" is voor de flits.
hoe kan het dan dattie nog in beeld is?
nog --> alquote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:13 schreef PankPinther het volgende:
[..]
te snel?
hoe kan het dan dattie nog in beeld is?
Ik zou trouwens uitkijken met analoge flitsers op digi body, ivm ontladingsspanning. Bij Canon weet ik dat er flitsers genoeg zijn die de elektronica in je cam kunnen opblazen.quote:Op maandag 21 mei 2007 22:21 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb van iemand een externe flitser kunnen lenen.
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.
Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?
[afbeelding]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat zijn tips en trucs om te fotograferen bij fel zonlicht? De schaduwen zijn zwart en de andere plekken overbelicht Bijna een zwart-wit foto en dat vind ik zo jammer... Ik had een pol en een uv filter geprobeerd en wat met de exposure gespeeld, maar dan nog lukte het niet helemaal.
Bijna een zwart-wit foto en dat vind ik zo jammer... Ik had een pol en een uv filter geprobeerd en wat met de exposure gespeeld, maar dan nog lukte het niet helemaal.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, absoluut inflitsen. Mensen denken dat je gek bent als je in de stralende zon staat te flitsen (zeker als je een losse flitser hebt). Lekker laten denken, het gaat om de foto.
Ben er inmiddels ook achter dat dat werkt Maar Vlieg, wat zijn de beste instellingen hiervoor?quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Ja, absoluut inflitsen. Mensen denken dat je gek bent als je in de stralende zon staat te flitsen (zeker als je een losse flitser hebt). Lekker laten denken, het gaat om de foto.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Jeetje, dat hangt er heel erg vanaf wat je wilt. Je kan snoeihard flitsen met 1/200 s en een heel klein diafragma, dan lijkt het schemering, terwijl het in werkelijkheid een stralende dag is. Je kan een beetje flitsen, en verder gewoon belichten zoals je zonder flits zou doen, dan gebruik je je flitser zoals je een reflectiescherm zou gebruiken.
Hangt natuurlijk ook van de mogelijkheden van je flitser/flitsset af. Sommige flitsers kunnen zelf een hele afgepaste invuflits geven, andere kunnen alleen uit of voluit Is ook wel een kwestie van trial & error.
Hangt natuurlijk ook van de mogelijkheden van je flitser/flitsset af. Sommige flitsers kunnen zelf een hele afgepaste invuflits geven, andere kunnen alleen uit of voluit Is ook wel een kwestie van trial & error.
Maar dat werkt niet bij vergezichten enzo, toch? Mijn flitsertje komt niet zoverquote:Op woensdag 30 mei 2007 07:14 schreef Gaoxing het volgende:
Inflitsen om de schaduwen meer richting de beter belichte plekken te brengen wonderer?
Voor dingen dichterbij is het wel een optie natuurlijk, daar ga ik eens mee stoeien.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Voor de vergezichten hebben we de ochtend- en avonduren in de aanbieding. Dan is het licht veel mooier.
True dat, maar dan moet je er maar net zijn op dat moment Maar inderdaad, 1 uur 's middags is dan niet het meest perfecte moment...quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Voor de vergezichten hebben we de ochtend- en avonduren in de aanbieding. Dan is het licht veel mooier.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Tsja, nog op genoeg plaatsen, als je even zoekt.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 18:34 schreef DutchErrorist het volgende:
Waar kan je doka spullen / chemicalien kopen?
Als je een regio aangeeft, kan ik misschien iets specifiekers noemen.
En anders: genoeg on-line adressen. Zelf bestel ik regelmatig bij foto-mayr.de.
Als je met "spullen" een basis-uitrusting bedoelt, dan is eerder genoemde beurs in Houten (fotografica, 2x per jaar) inderdaad wel een goeie. Of marktplaats, of ebay, of een rommelmarkt bij jou in de buurt.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Voor de vergezichten hebben we de ochtend- en avonduren in de aanbieding. Dan is het licht veel mooier.
Hallo,
Klein probleempje, op de zoeker van mij zit in de body een klein beetje stof en "iets". Hoe kan ik dit wegkrijgen? Suggesties?
Klein probleempje, op de zoeker van mij zit in de body een klein beetje stof en "iets". Hoe kan ik dit wegkrijgen? Suggesties?
Je moet even kijken of 't op je oculair zit... (dus daar waar je je oog tegen aan doet) of op je prisma ("boven" je spiegel in de camera), of misschien op je spiegel zelf?quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:01 schreef Boink het volgende:
Hallo,
Klein probleempje, op de zoeker van mij zit in de body een klein beetje stof en "iets". Hoe kan ik dit wegkrijgen? Suggesties?
vanuit daar kun je het eignelijk met een blaasbalgje wel wegblazen denk ik!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ja!quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
heeft de nikon d50 een bulb functie?
Zorgen dat je de sluitertijd in kan stellen (dus "S" stand of "M") en dan zelf zo lang mogelijke sluitertijd kiezen... (waarschijnlijk 30 sec). En dan nog 1tje verder draaien... dan krijg je een "B" te zien als het goed is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
