Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3

Die vraag kun je denk ik beter stellen in Het grote lenzentopic #15 heb je meer kans op een goed antwoord

Tnx

quote:

Op zondag 13 mei 2007 22:51 schreef _Admiration het volgende:
Als ik foto's in de studio maak met een witte achtergrond, hou ik vaak last van schaduw.
Ik gebruik meestal 2 softboxen aan de zijkant waarmee ik inflits.
Soms gebruik ik ook nog een spot er recht voor.

Heeft iemand tips wat ik aan mijn opstelling kan veranderen, zodat de schaduw verdwijnt?

Flitser of bouwlamp achter je witte doek werkt ook goed trouwens.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 13:23 schreef freud het volgende:

[..]

Flitser of bouwlamp achter je witte doek werkt ook goed trouwens.

Flitser lijkt mij beter aangezien een bouwlamp een andere kleurtemperatuur zal geven dan een flitser, dan heb je dus geen witte achtergrond meer.

Waar kan je doka spullen / chemicalien kopen?

Dit lijkt me wel het juiste topic

Een tijdje geleden (rond kerst zeg maar) een ongelukje gehad met m'n 300d. Flitser stuk (voetje afgebroken). Ding opgestuurd en is onder garantie gerepareerd. Nu blijkt echt dat het flitsschoentje op m'n body ook brak is. Hij maakt vaker niet dan wel contact, en flitst dus vaak niet. Ook interne flitser gaat niet meer omhoog, dus wellicht dat de body enigzins uit z'n verband is ofzo.
Vandaag even wat rondgevraagd- en gezocht. Reparatie van de 300d bij ETB kost (fixed price) ¤150, excl. verzend- en administratiekosten. Dat is echter tientjeswerk. Andere opties zijn dan de aanschaf van een 400d body (¤649) of 30d body (¤899). Wellicht dat ik dan m'n 300d (incl. kitlens) nog wel kan slijten op marktplaats ofzo. Kocht hem zelf begin vorig jaar ook tweedehands, dus echt veel zal 'ie niet meer opbrengen, zeker gezien het defect.
Nadeel is dat ik nog geen maand geleden nog een bg-e1 heb gekocht voor die 300d, waar ik dus geen bal meer aan heb. Wellicht dat Cameraland (waar ik dat ding gekocht heb en ook een eventuele vervanging ga aanschaffen) bereid is om dat ding (letterlijk alleen op m'n body gezet, nog niet gebruikt) wil ruilen tegen een grip voor de vervanger, anders heb ik dus weer extra aanschafkosten....
Hmz, zie nu net dat ze bij Cameraland ook nog een 20d body (occassion) hebben staan, voor ¤695. Voor de prijs van 400d een 20d (weliswaar gebruikt) is op zich ook geen verkeerde optie.
/mee gaat nog eens heel diep nadenken

Ik hoop dat dit het juiste topic is...

Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.

Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:56 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik hoop dat dit het juiste topic is...

Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.

Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)

Lijkt het meeste op een rot contactje oid. Als je toch voor een nieuwe camera gaat: lekker laten zo. De reparatie is het geld nooit waard in dit geval. Alleen een monteur ernaar laten kijken kost al meer dan een nieuwe camera, bij wijze van. Als je zelf handig bent kun je het erop wagen, maar ik geef je niet heel veel kans

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 15:56 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik hoop dat dit het juiste topic is...

Wanneer ik mijn Canon Powershot a20 op het standje foto's maken zet, krijg ik geen beeld (zwart). Wanneer ik op het fotomaakknopje druk, maakt ie echter wel een foto.

Wat is dit en kan ik dit laten repareren?
(Ik heb de camera 5 jaar en wilde al een nieuwe aanschaffen, maar toch)

En kun je de foto's wel terugkijken of op de computer zien later? Of maakt hij een zwart beeld foto?

HE Hallo heren experts

Ik ben me aan het orienteren om een zoomlens te kopen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de volgende 3 lenzen. Ik heb nu de standaard kitlens van de canon eos-400d en wil graag wat meer zoom hebben. Voor voornamelijk auto's en autosport. Kan iemand mij adviseren welke van de 3 ik beter kan nemen?

http://www.pixmania.nl/nl(...)tief-18-200-f-3.html

http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-55-200mm-f-4.html

http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-75-300-iii-f.html

quote:

Op maandag 21 mei 2007 10:21 schreef Boink het volgende:
HE Hallo heren experts

Ik ben me aan het orienteren om een zoomlens te kopen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de volgende 3 lenzen. Ik heb nu de standaard kitlens van de canon eos-400d en wil graag wat meer zoom hebben. Voor voornamelijk auto's en autosport. Kan iemand mij adviseren welke van de 3 ik beter kan nemen?

http://www.pixmania.nl/nl(...)tief-18-200-f-3.html

http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-55-200mm-f-4.html

http://www.pixmania.nl/nl(...)ef-75-300-iii-f.html

koop de 75-300 van canon. Ga er maar vanuit dat hoe groter de zoomfactor is, hoe duurder je objectief moet zijn om toch nog dezelfde kwaliteit te kunnen leveren. Daarom zijn prime lenzen (zoomfactor: 1x) zo fantastisch.

Die superzoom zou ik ook maar links laten liggen. Een heerlijk vakantielensje, maar geen autosportlensje. Anders wellicht de sigma 70-300 APO DG een optie?
Geen hele vlotte focus, dat wel, maar dat zal met die andere die je noemt daar net zo zijn

veldmuis,

Jij bedoelt deze?
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html

Volgens pixmania niet geschikt voor canon?

[edit]
Deze bedoel je dan denk ik
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
[/edit]

quote:

Op maandag 21 mei 2007 11:03 schreef Boink het volgende:
veldmuis,

Jij bedoelt deze?
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html

Volgens pixmania niet geschikt voor canon?

[edit]
Deze bedoel je dan denk ik
http://www.pixmania.nl/nl(...)70-300mm-f4-5-6.html
[/edit]

De Super II is de voorganger van de DG. De DG heeft op het achterste element een extra coating, maar daar merk je in praktijk niets van. Ik heb zelf ook de Super II, en ik had de mijne nieuw voor 175 euro, dus die is daar wel aan de dure kant. Ik heb dan wel de Nikon variant, want de Canon doet het niet zo goed op m'n D70s .

Konijnenberg heeft 'm in ieder geval wel, de APO DG voor Canon: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=12064

Heb je wellicht wat voorbeeld foto's voor moi?

Ik heb van iemand een externe flitser kunnen lenen.
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.

Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?

quote:

Op maandag 21 mei 2007 22:21 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb van iemand een externe flitser kunnen lenen.
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.

Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?

[afbeelding]

te snelle sluitertijd.
Waarschijnlijk is de maximale flitssynchronisatie iets van 1/200ste (of 1/250e) seconde. Dus blijf altijd langzamer dan/gelijk aan dat.

Dat zwarte onderin is dus gewoon je sluiter die "te snel" is voor de flits.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 18:34 schreef DutchErrorist het volgende:
Waar kan je doka spullen / chemicalien kopen?

Houten, fotografiebeurs. Of je mag mijn set kopen voor 100 euro.

quote:

Op maandag 21 mei 2007 11:48 schreef Boink het volgende:
Heb je wellicht wat voorbeeld foto's voor moi?

Weinig boeiends met dat lensje geschoten eerlijk gezegd. Geknepen naar F/8 tot F/11 ongeveer is ie tussen de 70 en 200mm echt flink scherp voor z'n geld. Vanaf 200 wordt het minder, goed bruikbaar, maar minder.

quote:

Op maandag 21 mei 2007 23:23 schreef Xilantof het volgende:

[..]

te snelle sluitertijd.
Waarschijnlijk is de maximale flitssynchronisatie iets van 1/200ste (of 1/250e) seconde. Dus blijf altijd langzamer dan/gelijk aan dat.

Dat zwarte onderin is dus gewoon je sluiter die "te snel" is voor de flits.

That did the trick, bedankt!
Had hem nog op 320 staan.

quote:

Op maandag 21 mei 2007 11:48 schreef Boink het volgende:
Heb je wellicht wat voorbeeld foto's voor moi?

http://photozone.de/8Reviews/index.html

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 07:52 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]

http://photozone.de/8Reviews/index.html

Ik dank u zeer! Denk dat ik binnenkort deze lens maar aan ga schaffen

quote:

Op maandag 21 mei 2007 23:23 schreef Xilantof het volgende:

[..]


Dat zwarte onderin is dus gewoon je sluiter die "te snel" is voor de flits.

te snel?
hoe kan het dan dattie nog in beeld is?

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 11:13 schreef PankPinther het volgende:

[..]

te snel?
hoe kan het dan dattie nog in beeld is?

nog --> al

quote:

Op maandag 21 mei 2007 22:21 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb van iemand een externe flitser kunnen lenen.
Deze was van een analoge spiegelreflex en is vrij oud.

Nu doet hij het wel op mijn Nikon D80, maar zoals je ziet is de onderkant van de foto zwart.
Heeft iemand enig idee hoe dit komt en hoe ik dit eventueel kan verhelpen?

[afbeelding]

Ik zou trouwens uitkijken met analoge flitsers op digi body, ivm ontladingsspanning. Bij Canon weet ik dat er flitsers genoeg zijn die de elektronica in je cam kunnen opblazen.

Wat zijn tips en trucs om te fotograferen bij fel zonlicht? De schaduwen zijn zwart en de andere plekken overbelicht Bijna een zwart-wit foto en dat vind ik zo jammer... Ik had een pol en een uv filter geprobeerd en wat met de exposure gespeeld, maar dan nog lukte het niet helemaal.

Inflitsen om de schaduwen meer richting de beter belichte plekken te brengen wonderer?

Ja, absoluut inflitsen. Mensen denken dat je gek bent als je in de stralende zon staat te flitsen (zeker als je een losse flitser hebt). Lekker laten denken, het gaat om de foto.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:27 schreef Vliegvrager het volgende:
Ja, absoluut inflitsen. Mensen denken dat je gek bent als je in de stralende zon staat te flitsen (zeker als je een losse flitser hebt). Lekker laten denken, het gaat om de foto.

Ben er inmiddels ook achter dat dat werkt Maar Vlieg, wat zijn de beste instellingen hiervoor?

Jeetje, dat hangt er heel erg vanaf wat je wilt. Je kan snoeihard flitsen met 1/200 s en een heel klein diafragma, dan lijkt het schemering, terwijl het in werkelijkheid een stralende dag is. Je kan een beetje flitsen, en verder gewoon belichten zoals je zonder flits zou doen, dan gebruik je je flitser zoals je een reflectiescherm zou gebruiken.

Hangt natuurlijk ook van de mogelijkheden van je flitser/flitsset af. Sommige flitsers kunnen zelf een hele afgepaste invuflits geven, andere kunnen alleen uit of voluit Is ook wel een kwestie van trial & error.