KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Mwah, ik vind van niet. Volgens mij kan de taalbeheersing verbeteren door meer nadruk te leggen stijlprobleem, spelling en grammatica. Deze regels kun je toelichten door korte voorbeelden. Zeker van een VWO'er kan je dan wel verwachten dat hij die regels zonder verder oefening goed toe kan passen op de praktijk. Woorden als dreumesen en leeuweriken, en zinsdelen als witte sneeuw komen nog veel te vaak voor en geeft dus aan dat er niet genoeg aandacht aan wordt besteed in het taalonderwijs.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:30 schreef hummus het volgende:
Niet de context. Een context. Literatuur wordt nu verbannen uit de taalvakken en in een apart "vak" geperst, waar alleen maar aandacht is voor de literaire benadering en niet de taaltechnische beheersing van een taal. Literatuur is vooral authentiek, en zeker moderne literatuur is niet alleen maar "mooie zinnen". Laat literatuur een deel uitmaken van het leren van een taal, en laat het niet vervallen tot iets wat "er ook nog bij moet worden gedaan". Ik zeg niet dat literatuur de enige manier is, maar het zou een mooie aanvulling zijn op de standaard zakelijkebrieven/dewegvragen/houdeengesprekje-oefeningen.
quote:Op woensdag 11 april 2007 23:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
Anders reageer je even overdreven serieus. Ik begin nog te denken dat ik gelijk had ook. Gelukkig voor jou ben ik zo genuanceerd dat ik op basis van één of twee posts geen oordeel kan vellen over iemand. Nerd.
Ik lees veel boeken -> ik geef een voor mij toereikende reden -> ik ben een nerd
Als jij nou alle tijd die jij op FoK! zou zitten zou besteden aan een leuk en goedlopend boek lezen, zou je niet zo zeiken.
En ja ik doe NT. Met biologie.
Mongeaul
Wat een onzin. Bij het vak Literatuur gaat het erom dat je je kan verdiepen in de stof (het boek), je je kan verplaatsen in de manier van schrijven, je kan achterhalen wat het doel van de schrijver was etc..quote:Op woensdag 11 april 2007 23:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat leer je dan ook bij Nederlands en niet bij literatuur.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Tja, dat mensen vinden dat het "verwacht" moet kunnen worden komt doordat mensen de wetenschap en het onderzoek wat hier naar wordt gedaan totaal negeren. Het onderwijs in Nederland staat al jaren lang enorm ver van de onderzoeken die worden gedaan. Er kunnen 100 onderzoeken worden gedaan met als uitkomst dat je van regeltjes leren niets leert wat je toepast, mensen zullen blijven roepen dat het moet. Omdat het vertrouwd is, ze kennen het en het is een traditie.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, ik vind van niet. Volgens mij kan de taalbeheersing verbeteren door meer nadruk te leggen stijlprobleem, spelling en grammatica. Deze regels kun je toelichten door korte voorbeelden. Zeker van een VWO'er kan je dan wel verwachten dat hij die regels zonder verder oefening goed toe kan passen op de praktijk. Woorden als dreumesen en leeuweriken, en zinsdelen als witte sneeuw komen nog veel te vaak voor en geeft dus aan dat er niet genoeg aandacht aan wordt besteed in het taalonderwijs.
Je leest kennelijk niet genoeg boeken om goed te zijn in begrijpend lezen. Ik probeerde juist te zeggen dat je GEEN nerd bent omdat je boeken leest, maar omdat je veel boeken leest dacht ik dat je dat wel zou begrijpen. Nog meer lezen knul.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:38 schreef roflpwnt het volgende:
[..]
Ik lees veel boeken -> ik geef een voor mij toereikende reden -> ik ben een nerd
Als jij nou alle tijd die jij op FoK! zou zitten zou besteden aan een leuk en goedlopend boek lezen, zou je niet zo zeiken.
En ja ik doe NT. Met biologie.
Mongeaul
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben echt geen taalkundig genie, maar ik maak weinig stijlfouten, grammaticafouten en spellingsfouten. Hoe dat komt? Gewoon door de taalkundige theorie grondig tot je te nemen, voor dat soort toetsen haalde ik altijd achten en negens. Misschien dat het voor mensen met een N profiel veel makkelijker is om een regel toe te passen zonder van te voren contextvoorbeelden tot je genomen te hebben, voor hen is dat immers dagelijkse kost. Dan kunnen de M profielen lekker boeken blijven lezen.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:38 schreef hummus het volgende:
Tja, dat mensen vinden dat het "verwacht" moet kunnen worden komt doordat mensen de wetenschap en het onderzoek wat hier naar wordt gedaan totaal negeren. Het onderwijs in Nederland staat al jaren lang enorm ver van de onderzoeken die worden gedaan. Er kunnen 100 onderzoeken worden gedaan met als uitkomst dat je van regeltjes leren niets leert wat je toepast, mensen zullen blijven roepen dat het moet. Omdat het vertrouwd is, ze kennen het en het is een traditie.
Wat de fuck heb ik daar aan bij het lezen van het werk van Adam Smith, Euler of Newton?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:38 schreef Kluupkluup het volgende:
Wat een onzin. Bij het vak Literatuur gaat het erom dat je je kan verdiepen in de stof (het boek), je je kan verplaatsen in de manier van schrijven, je kan achterhalen wat het doel van de schrijver was etc..
Die lees ik ook altijd voor het slapen gaan.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat de fuck heb ik daar aan bij het lezen van het werk van Adam Smith, Euler of Newton?
Ten percent faster with a sturdier frame
Literatuur mondeling is gewoon kut als je niet van lezen houdt. Ook een 6.6 gehaald voor mijn HAVO diploma en vond dat al moeilijk zat. Hoe sommige mensen zich bezig kunnen houden met een boek... De Aanslag enzo... omgquote:Op woensdag 11 april 2007 23:36 schreef ChRoNiC het volgende:
Wat een jankaap is die TS.. Ik had een 8 voor mn literatuur mondeling, appeltje eitje.
Ik support gevallen topclubs!
Ligt eraan hoe goed je dingen aan elkaar kan lullen (=improvisatievermogen = intelligentie --> iedereen met een onvoldoende voor literatuur is zwakbegaafd).quote:Op woensdag 11 april 2007 23:52 schreef Fetai het volgende:
[..]
Literatuur mondeling is gewoon kut als je niet van lezen houdt. Ook een 6.6 gehaald voor mijn HAVO diploma en vond dat al moeilijk zat. Hoe sommige mensen zich bezig kunnen houden met een boek... De Aanslag enzo... omg
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Engels tentamen is kut als je niet van Engels houdt, Wiskunde erg kut als je niet van rekenen houdt.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:52 schreef Fetai het volgende:
[..]
Literatuur mondeling is gewoon kut als je niet van lezen houdt. Ook een 6.6 gehaald voor mijn HAVO diploma en vond dat al moeilijk zat. Hoe sommige mensen zich bezig kunnen houden met een boek... De Aanslag enzo... omg
quote:Op woensdag 11 april 2007 23:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je leest kennelijk niet genoeg boeken om goed te zijn in begrijpend lezen. Ik probeerde juist te zeggen dat je GEEN nerd bent omdat je boeken leest, maar omdat je veel boeken leest dacht ik dat je dat wel zou begrijpen. Nog meer lezen knul.
Kut
JIj wint, en mijn oprechte excuses
roflpwntquote:Op donderdag 12 april 2007 00:10 schreef roflpwnt het volgende:
[..]
Kut
JIj wint, en mijn oprechte excuses
Ten percent faster with a sturdier frame
man wat zeik je, die 14 boeken zijn waarschijnlijk de laatste literatuur boeken die je gaat aanraken voor de rest van je leven
Je moet een wetenschappelijk artikel in zijn context zien. Weten wie het schrijft en waarom diegene het schrijft. Je moet kritisch kunnen lezen en leren van de manier van schrijven.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat de fuck heb ik daar aan bij het lezen van het werk van Adam Smith, Euler of Newton?
Door te oefenen met het lezen van 'verhaaltjes' leer je lezen (en lezen is meer dan letters herkennen ).
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ik haalde altijd die boekverslagen van scholieren.com jeweet
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Jij bent echt geniaal jeweetquote:Op donderdag 12 april 2007 00:18 schreef Maikuuul het volgende:
Ik haalde altijd die boekverslagen van scholieren.com jeweet
Maargoed, jij hebt het lezen van boeken dan ook niet nodig voor je latere 'carrière'quote:Op donderdag 12 april 2007 00:18 schreef Maikuuul het volgende:
Ik haalde altijd die boekverslagen van scholieren.com jeweet
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
[valt van de stoel van het lachen]quote:Op woensdag 11 april 2007 16:45 schreef Biancavia het volgende:
En hoe lang wist je al dat je veertien boeken moest lezen?
Zij mijn moeder ook altijd
Ik gebruik ze als nachtkastje.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die lees ik ook altijd voor het slapen gaan.
Beetje improviseren terwijl ik n00bs pwn kan nooit kwaad neequote:Op donderdag 12 april 2007 00:21 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Maargoed, jij hebt het lezen van boeken dan ook niet nodig voor je latere 'carrière'
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
De vuilnis op maandag ophalen als er dinsdag op de kalender staat is idd een vorm van pwned..quote:Op donderdag 12 april 2007 00:31 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Beetje improviseren terwijl ik n00bs pwn kan nooit kwaad nee
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ach...vroegah moest je alles in 1 jaar doen.
10 Boeken in 1 jaar
En waren er geen online samenvattingen
Nu ben je gezegend met 14 boeken in 3 jaar...met online samenvattingen
ofwel zeik niet
10 Boeken in 1 jaar
En waren er geen online samenvattingen
Nu ben je gezegend met 14 boeken in 3 jaar...met online samenvattingen
ofwel zeik niet
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Dit soort dingen hebben mij die moed in de schoenen doen zinken met dat vak. Die docenten leven echt in een volstrekt andere wereld dan ik. Ik weet echt heel zeker dat ik nooit op dat niveau een verhaal kan doorgronden.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef Leshy het volgende:
Nu komt blijkbaar in het boek het cijfer 8 regelmatig terug, hetgeen komt omdat een 8 op haar zijkant het symbool voor oneindigheid is. Dus als de hoofdpersoon iets begraaft bij het achtste paaltje van het hek, dan is dat gerelateerd aan het onderwerp oneindigheid. En nee, als ik dit niet in een of andere samenvatting had gelezen was het me nooit, maar dan ook nooit opgevallen. Maar ze vragen het wel op het examen.
Als je geen voldoende haalt is de opleiding gewoon te zwaar. Zo werkt dat met verschillende gradatiesquote:Op woensdag 11 april 2007 17:37 schreef Br3ezAhHhSleTt het volgende:
[..]
zo'n mondeling is prima, maar van een beetje redelijkheid is nog nooit iemand minder geworden.
Boekverslagen
Als er een ding is waar ik op school een hekel aan had dan waren het wel lees/boekverslagen. Ik lees alleen maar Donald Ducks en Suske & Wiskes als ik lig te kleien.
Boeken lezen is een tijdverspilling.
Als er een ding is waar ik op school een hekel aan had dan waren het wel lees/boekverslagen. Ik lees alleen maar Donald Ducks en Suske & Wiskes als ik lig te kleien.
Boeken lezen is een tijdverspilling.
Ben je echt zo een rare dat je denkt dat dat gedaan wordt om de leerling te pesten? Het wordt gedaan om de aansluiting naar de WO beter te laten verlopen. Het bleek dat er teveel bleven hangen op het WO door een slechte voorbereiding op het MO.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Literatuur en zaken als handelingsdelen zijn bedacht om de leerling dwars te zitten. Het niveau wordt dus verhoogd maar de leerlingen worden meer dwars gezeten zodat het moeilijker wordt om het te halen, een heel erg verkeerde insteek.
Nogmaals... als je het nivo niet aankan hoor je er niet. Waarom denk je dat er meer mensen op het VMBO zitten als op het VWO?
Niet? Het gaat ook niet om het analyseren van fictie literatuur en dichtproza, maar om het analyseren zelf. Juist als econoom, natuurkundige, techneut of chemicus moet je kunnen analyseren. Het gaat om een ontwikkeling die je jezelf moet aanleren om JUIST exacte vakken (maar ook andere vakken) beter te kunnen uitvoeren. LINKEN LEGGEN tussen dingen die niet zwart op wit staan, tussen de regels door lezen... Hoeveel wil je er nog hebben?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De praktijk wijst uit dat dat wel meevalt. Logisch ook, het vaardig zijn in het analyseren van fictie literatuur en dichtproza draagt op geen enkele wijze bij tot de ontwikkeling van vaardigheden die voor een econoom, natuurkundige, techneut of chemicus van belang zijn.
Leren lezen is heel iets anders als lettertjes kunnen interperteren tot een woord. Maar dat leer je in groep acht van de lagere school. Daar kom je over twee jaar pas aan.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:07 schreef TC03 het volgende:
[..]
Literatuur is ook echt precies hetzelfde als 'leren lezen'. Godsamme, waar zit je verstand?
quote:Op woensdag 11 april 2007 23:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe goed je dingen aan elkaar kan lullen (=improvisatievermogen = intelligentie --> iedereen met een onvoldoende voor literatuur is zwakbegaafd).
Lachwekkend hoe je het probeert te verdedigen . Kom op zeg, al die zogenaamde "diepere achtergronden" die er in een verhaal zitten zijn gewoon verzonnen. Op mijn oude middelbare school moesten ze een keer een gedicht analyseren van zo'n pipo, en de leraar was er toch echt stellig van overtuigd dat hij met regel x toch zeker dit en dat bedoelde. Nu woonde die dichter toevallig in Utrecht (waar de school ook zat) dus zijn ze hem gaan opzoeken en wat bleek: de leraar zat helemaal fout, hij bedoelde namelijk helemaal niks met zijn gedichtenquote:Op donderdag 12 april 2007 08:43 schreef Evik het volgende:
[..]
Niet? Het gaat ook niet om het analyseren van fictie literatuur en dichtproza, maar om het analyseren zelf. Juist als econoom, natuurkundige, techneut of chemicus moet je kunnen analyseren. Het gaat om een ontwikkeling die je jezelf moet aanleren om JUIST exacte vakken (maar ook andere vakken) beter te kunnen uitvoeren. LINKEN LEGGEN tussen dingen die niet zwart op wit staan, tussen de regels door lezen... Hoeveel wil je er nog hebben?
Literatuur
Dunno, heb het toevallig een keer gehoord toen we zelf ook liepen te k*nkeren over die kut gedichtenquote:Op donderdag 12 april 2007 09:46 schreef egeltje1985 het volgende:
wie was het? Dick Bruna?
Klopt ook. Heb je gelijk in. Dit is het waardeloze van mondeling overhoringen e.d. Je kan het op meerdere manieren interperteren. Zolang de schrijver/bedenker er geen uitspraak over heeft gedaan, dan kan de leraar er niets over zeggen maar toch wordt je er op beoordeeld. Je bent wel overgeleverd aan de leraar. Maar nog ben ik er van overtuigd dat het bedoeld is om te leren interperteren, tussen de regels door te lezen.quote:Op donderdag 12 april 2007 09:38 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Lachwekkend hoe je het probeert te verdedigen . Kom op zeg, al die zogenaamde "diepere achtergronden" die er in een verhaal zitten zijn gewoon verzonnen. Op mijn oude middelbare school moesten ze een keer een gedicht analyseren van zo'n pipo, en de leraar was er toch echt stellig van overtuigd dat hij met regel x toch zeker dit en dat bedoelde. Nu woonde die dichter toevallig in Utrecht (waar de school ook zat) dus zijn ze hem gaan opzoeken en wat bleek: de leraar zat helemaal fout, hij bedoelde namelijk helemaal niks met zijn gedichten
Literatuur
Als het goed is zou je met elke interpretatie weg moeten kunnen komen, als je m maar goed onderbouwd. want er is niet één juiste interpretatie (en zelfs als de schrijver zijn mening heeft gegeven kan je eigen interpretatie een compleet andere zijn).
Wat lul jij nou, hoeveel examens heb je al gehad? Dat je hem zo hard loopt te stressen zegt al meer dan genoeg.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:00 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Gast, ik leer er niet hard voor. Vaak begin ik pas op de ochtend dat ik een examen heb met leren, dan lees ik alles 1x door.
Daar gaat het JUIST om. Ik kan ook klagen dat ik maar 1 euro verdien. Als ik daar achteraan zeg dat het in 3 minuten verdiend is, dan is de klacht niet meer relevant. Snap je dat, Corkydude?quote:
Still Pimpin' .. Ahaaight
Overigens, seniele KLB mods, moet ik dit toch wel even kwijt.
Als ik 1 keer "kanker moslims" zeg, wat overigens terecht is, maar das een andere discussie, dan wordt er gelijk gemod. Maar als dit trieste heerschap scheldt, met ziektes waar een aidspatient bang van wordt, blijft het staan?
Inconsequent beleid, discriminatie, of gewoon seniele mods? kijkend naar de figuren die het tot mod hebben geschopt, is die laatste optie niet eens zo vergezocht )
Graag zie ik uw verhelderende verklaring spoedig tegemoet
Als ik 1 keer "kanker moslims" zeg, wat overigens terecht is, maar das een andere discussie, dan wordt er gelijk gemod. Maar als dit trieste heerschap scheldt, met ziektes waar een aidspatient bang van wordt, blijft het staan?
Inconsequent beleid, discriminatie, of gewoon seniele mods? kijkend naar de figuren die het tot mod hebben geschopt, is die laatste optie niet eens zo vergezocht )
kijkend naar de figuren die het tot mod hebben geschopt, is die laatste optie niet eens zo vergezocht Graag zie ik uw verhelderende verklaring spoedig tegemoet
Still Pimpin' .. Ahaaight
Je bent zeker een moslim? Ga je moeder met een ringbaard droog anaal nemen joh snotjongquote:Op donderdag 12 april 2007 11:04 schreef Meh7 het volgende:
Kanker Nawien.
Still Pimpin' .. Ahaaight
quote:Op woensdag 11 april 2007 16:45 schreef TheGame101 het volgende:
VWO
Zal een typo op VBO zijn...... die scholieren van tegenwoordig....quote:Op woensdag 11 april 2007 16:44 schreef Borkydude het volgende:
Ik ben een voorbeeldstudent, sta nergens onvoldoende voor, behalve voor literatuur
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hahah je bent echt een moslim , of moet ik zeggen mosdomquote:Op donderdag 12 april 2007 11:09 schreef Meh7 het volgende:
Kanker coolies ook altijd.
1. verkeerd gegokt pik
2. Zo een beperkte woordenschat
Ik heb echt met je te doen knulletje
Still Pimpin' .. Ahaaight
Waarom heb je anders een lelijke (Kanker) coolie fag als icon?quote:Op donderdag 12 april 2007 11:14 schreef Nawien het volgende:
1. verkeerd gegokt pik
2. Zo een beperkte woordenschat
Ik heb echt met je te doen knulletje
