Ik weet dat dit in mijn omgeving niet echt word gewaardeerd, vooral niet in mijn familie. Mijn vrienden maakt het niet zoveel uit, die vinden het wel mooi allemaal. Wat moet ik hier nou mee. Kan ik schaamteloos die meid pakken of ... toch niet.
quote:Dan zou hij er érg vroeg bij zijn geweest.
quote:Ze is 16, dat mag.Op vrijdag 6 april 2007 18:22 schreef Earry het volgende:
Nee, minderjarig enzo.
quote:Je moet doen wat je niet laten kunt.Op vrijdag 6 april 2007 18:24 schreef DeLaCru het volgende:
Ja he? GVD. Dat denk ik dus ook. Maar als je d'r zou zien zou je zeggen dat ze 19 is ofzo. Tis niet zo'n 26 jarige breezer.
Maar niet dat je daarna een verliefde 16-jarige achter je aan hebt die je huilend smeekt waarom je geen relatie wilt.
Je bent te schijterig om een echte meid te 'Pakken'
Loser.
quote:Zoiets dus.Op vrijdag 6 april 2007 18:25 schreef Catch22- het volgende:
35 en 25 zou wel kunnen, 16 en 26 is wel een beetje not-done
Kortom 26/2+4= 17, betekend nog een jaartje wachten dus.
quote:In geval van liefde speelt leeftijd geen rol. Houd er echter rekening mee, dat zij nog volop in haar puberteit zit, en de ruimte nodig heeft oom zichzelf te vinden.Op vrijdag 6 april 2007 18:21 schreef DeLaCru het volgende:
Ik heb sinds kort via vrienden een leuk meisje leren kennen. Via mijn vrienden weet ik dat ze mij heel erg leuk vind en dat steekt ze ook niet onder stoelen of banken. Ik ben alleen 10 jaar ouder (ik 26) dan zij is en dat zit mij wel een beetje dwars.. Ik vind haar zelf ook wel erg leuk en aantrekkelijk en heb haar ook al duidelijk gemaakt dat dit mij niet helemaal lekker zit en ik ook eigenlijk geen relatie wil. Al met al wil ze maar wat graag hebben en stiekem wil ik haar ook wel.. voor een avondje ofzo..
Ik weet dat dit in mijn omgeving niet echt word gewaardeerd, vooral niet in mijn familie. Mijn vrienden maakt het niet zoveel uit, die vinden het wel mooi allemaal. Wat moet ik hier nou mee. Kan ik schaamteloos die meid pakken of ... toch niet.
Ga gewoon op zoek naar een volgroeid neukertje.
quote:Schaamteloos he.Op vrijdag 6 april 2007 18:26 schreef tong80 het volgende:
'Kan ik schaamteloos die meid pakken of ... toch niet.'
Je bent te schijterig om een echte meid te 'Pakken'
Loser.
quote:Er zit een redelijk groot verschil tussen 16 en 22 jaar als je iets gaat beginnen met elkaar, maar dat is mijn mening.Op vrijdag 6 april 2007 18:26 schreef Mokz het volgende:
Ik ken wel een stel dat ook zo rond die leeftijd begonnen is, zij is nu.. 22 geloof ik en hij 32. En het gaat gewoon goed. Als het klikt, dan klikt het. Het mag, dus waarom niet?
quote:Ja en die man zei ook : 'Die meid ga ik pakken ?'Op vrijdag 6 april 2007 18:26 schreef Mokz het volgende:
Ik ken wel een stel dat ook zo rond die leeftijd begonnen is, zij is nu.. 22 geloof ik en hij 32. En het gaat gewoon goed. Als het klikt, dan klikt het. Het mag, dus waarom niet?
Topicstarter moet eerst eens langs de hoeren gaan om te weten hoe het is om als slet gebruikt te worden.
quote:Hij wilt haar voor een avondje.Op vrijdag 6 april 2007 18:27 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
In geval van liefde speelt leeftijd geen rol. Houd er echter rekening mee, dat zij nog volop in haar puberteit zit, en de ruimte nodig heeft oom zichzelf te vinden.
Risico is dat zij daar niet zo over denkt en puberig kan reageren daarop.
quote:Toen ze begonnen was ze wel 16, of iets in die buurt.Op vrijdag 6 april 2007 18:27 schreef Lucille het volgende:
[..]
Er zit een redelijk groot verschil tussen 16 en 22 jaar als je iets gaat beginnen met elkaar, maar dat is mijn mening.
quote:Mja, ik heb d'r al verteld na een goed gesprek dat het zowiezo nix zou kunnen worden. Maar ze wil gewoon hard geboned worden ik krijg ook een keiharde plasser van d'r.Op vrijdag 6 april 2007 18:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je moet doen wat je niet laten kunt.
Maar niet dat je daarna een verliefde 16-jarige achter je aan hebt die je huilend smeekt waarom je geen relatie wilt.
quote:Ik vermoed dat je zelf nog maagd bent.
quote:...oh nee?Op vrijdag 6 april 2007 18:27 schreef DR34M3R het volgende:
In geval van liefde speelt leeftijd geen rol.
. Daar denkt de rechtert heel anders over hoor.quote:Zelf ervaring mee?Op vrijdag 6 april 2007 18:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Topicstarter moet eerst eens langs de hoeren gaan om te weten hoe het is om als slet gebruikt te worden.
quote:Ja, inderdaad. Je weet hoe meiden van die leeftijd zijn. Kunnen zomaar gaan brullen dat ze zijn verkracht als je ze dumpt na een avondje.Op vrijdag 6 april 2007 18:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Je zegt zelf al dat je d'r voor een avondje ofzo zou willen. Is het het gedoe echt waard, voor die ene avond? Als ze echt verliefd is/wordt ben je verder van huis en moet je na die avond d'r gevoelens kwetsen, en daarnaast kan het inderdaad gezeik opleveren.
Ga gewoon op zoek naar een volgroeid neukertje.
Ik zou het bij nader inzien niet doen.
quote:Ja, bij een wederzijdse (redelijk volwassen) verliefdheid kán het goed gaan ja. Ik geloof niet dat dat hier het geval is.Op vrijdag 6 april 2007 18:28 schreef Mokz het volgende:
[..]
Toen ze begonnen was ze wel 16, of iets in die buurt.
quote:ow, ok, daar had ik even overheen gelezen. In dat geval: Afblijven.Op vrijdag 6 april 2007 18:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij wilt haar voor een avondje.
Risico is dat zij daar niet zo over denkt en puberig kan reageren daarop.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 18:28 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Mja, ik heb d'r al verteld na een goed gesprek dat het zowiezo nix zou kunnen worden. Maar ze wil gewoon hard geboned worden ik krijg ook een keiharde plasser van d'r.
quote:Ja ben in 2 jaar binnengelopen.
quote:Eens. Maar om maar even wat tegengas te geven voor alle 'OMG PEDO' roepers. Maar TS wil geloof ik enkel sex ja.Op vrijdag 6 april 2007 18:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, bij een wederzijdse (redelijk volwassen) verliefdheid kán het goed gaan ja. Ik geloof niet dat dat hier het geval is.
quote:Daarom: niet doen!Op vrijdag 6 april 2007 18:29 schreef tong80 het volgende:
Trouwens realiseer je wel dat je als zij 71 is jij al 79 bent.
quote:Zolang het maar legaal blijft danOp vrijdag 6 april 2007 18:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
...oh nee?
quote:Dure grap denk ik.
quote:Mja, ik vind d'r wel leuk, maar ze is gewoon te jong om een relatie mee te beginnen omdat ze idd nog wat jong is en geen zin heb in een puberend "meisje". Maar aan de andere kant, ze smeekt me gewoon om hard genuekt te worden.Op vrijdag 6 april 2007 18:30 schreef Mokz het volgende:
[..]
Eens. Maar om maar even wat tegengas te geven voor alle 'OMG PEDO' roepers. Maar TS wil geloof ik enkel sex ja.
quote:Je moet het zelf weten hoor, je weet wat de risico's kunnen zijn.Op vrijdag 6 april 2007 18:33 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Mja, ik vind d'r wel leuk, maar ze is gewoon te jong om een relatie mee te beginnen omdat ze idd nog wat jong is en geen zin heb in een puberend "meisje". Maar aan de andere kant, ze smeekt me gewoon om hard genuekt te worden.
. Hoe kansloos kan je zijn, op een forum heel stoer vragen of je een chick wel of niet kan pakken. quote:Mijn neefje van 6 jengelt ook vaak zat om snoep voor het eten.Op vrijdag 6 april 2007 18:33 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Mja, ik vind d'r wel leuk, maar ze is gewoon te jong om een relatie mee te beginnen omdat ze idd nog wat jong is en geen zin heb in een puberend "meisje". Maar aan de andere kant, ze smeekt me gewoon om hard genuekt te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2007 18:39:56 ]
quote:Nee hoor. Het is niet verboden om van een kind te houden. Het is verboden een kind te neuken.Op vrijdag 6 april 2007 18:29 schreef Kreator het volgende:
[..]
...oh nee?
quote:Jarenlang op een forum rondhangen en reageren op stoere gasten die 16 jarige meisjes willen neuken is ook best kansloos hoor.Op vrijdag 6 april 2007 18:36 schreef Insomaniac het volgende:
Beslis het lekker zelf zeg.
quote:Stoer doen. Dat is bijna net zo sneu als een 16 jarig sletje bonen als je 10 jaar ouder bent..Op vrijdag 6 april 2007 18:36 schreef Insomaniac het volgende:
Beslis het lekker zelf zeg.
quote:Mooi, je ziet zelf in hoe kansloos het is? Wat gaan we nu van het topic maken dan, een check-mij-pubermeisjes-opgeilen-topic?Op vrijdag 6 april 2007 18:40 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Stoer doen. Dat is bijna net zo sneu als een 16 jarig sletje bonen als je 10 jaar ouder bent..
quote:Ja ik zie het, ik had alleen ff de bevestiging nodig.Op vrijdag 6 april 2007 18:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mooi, je ziet zelf in hoe kansloos het is? Wat gaan we nu van het topic maken dan, een check-mij-pubermeisjes-opgeilen-topic?
quote:Lolita.
Ik heb een collega van in de veertig die zo heet.
16 jaar en dan zelf 26 zijn... 
quote:Je hebt helemaal gelijk, ik doe er nix mee. Het in initiatief van mijn kant is ook 0. Ik zie d'r alleen vaak omdat ze in mijn vriendenkring is beland en ze is gewoon stapel op me ofzo en vraagt gewoon heel veel aandacht.Op vrijdag 6 april 2007 18:49 schreef Avani het volgende:
Laat dat meisje lekker met rust man
Mja, jullie hebben gelijk. Ease down on the boner, tis een no-go zone. Thnx for clearing my mind peeps
[ Bericht 13% gewijzigd door DeLaCru op 06-04-2007 19:06:32 ]
quote:Takes one to know one.Op vrijdag 6 april 2007 18:40 schreef Kreator het volgende:
[..]
Jarenlang op een forum rondhangen en reageren op stoere gasten die 16 jarige meisjes willen neuken is ook best kansloos hoor.
Hoi
Krea . quote:Ik heb niet bepaald het idee dat je een serieuze poging hebt gedaan om haar aandacht af te kappen. Je vindt het immers wel geil.Op vrijdag 6 april 2007 18:55 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, ik doe er nix mee. Het in initiatief van mijn kant is ook 0. Ik zie d'r alleen vaak omdat ze in mijn vriendenkring is beland en ze is gewoon stapel op me ofzo en vraagt gewoon heel veel aandacht.
quote:Als zo'n meisje al in je vriendengroep zit en je haar vaak ziet en je haar leuk en geil vindt (dat zeg je zelf) is er maar één oplossing: zo iemand uit je vriendengroep zien te krijgen.Op vrijdag 6 april 2007 19:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb niet bepaald het idee dat je een serieuze poging hebt gedaan om haar aandacht af te kappen. Je vindt het immers wel geil.
Wat doen meisjes van zestien sowieso in vriendengroepen die tien jaar ouder zijn?
Dit komt omdat ik zestien ben en hij 24.. Dan sta je toch echt beide op andere punten in je leven,
hij maakt zich al klaar voor kinderen,samenwonen,afremmen en die shit, wanneer je op mijn leeftijd niet aan die shit moet denken.
quote:Daar is maar 1 reden voor en die geeft TS al, de 'volwassenen' in deze situatie zijn nog niet volwassen genoeg om in te zien dat dat niet helemaal klopt en vinden het wel lachuh, en geil en lekkere tjikkies enzo. Mja.Op vrijdag 6 april 2007 19:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als zo'n meisje al in je vriendengroep zit en je haar vaak ziet en je haar leuk en geil vindt (dat zeg je zelf) is er maar één oplossing: zo iemand uit je vriendengroep zien te krijgen.
Wat doen meisjes van zestien sowieso in vriendengroepen die tien jaar ouder zijn?
En het leeftijds verschil was het probleem niet hoor
Langzaam aan beginnen en over 10 jaar zijn jullie 36 en 26 en lult niemand er meer over
Wat vinden jullie van 31 - 20? Is dat nog te overbruggen?
Iemand van zestien zit nog op de middelbare school, iemand van 26 is misschien al uitgestudeerd en werkt full time. Er zit een groot verschil in de fases van hun levens die gewoonweg moeilijk te overbruggen is.
Leeftijd is subjectief. Het probleem is zo groot als dat je het zelf maakt.
quote:He, is dat Reese Witherspoon?
quote:Mooi.Op vrijdag 6 april 2007 18:55 schreef DeLaCru het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, ik doe er nix mee. Het in initiatief van mijn kant is ook 0. Ik zie d'r alleen vaak omdat ze in mijn vriendenkring is beland en ze is gewoon stapel op me ofzo en vraagt gewoon heel veel aandacht.
Mja, jullie hebben gelijk. Ease down on the boner, tis een no-go zone. Thnx for clearing my mind peeps
quote:Op vrijdag 6 april 2007 18:25 schreef Catch22- het volgende:
35 en 25 zou wel kunnen, 16 en 26 is wel een beetje not-done
quote:Misschien moe je haar eens vriendelijke doch dringend vertellen dat het er niet in zit. Dat ze haar aandacht beter kan schenken aan iemand van d'r eigen leeftijd.Op vrijdag 6 april 2007 18:55 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, ik doe er nix mee. Het in initiatief van mijn kant is ook 0. Ik zie d'r alleen vaak omdat ze in mijn vriendenkring is beland en ze is gewoon stapel op me ofzo en vraagt gewoon heel veel aandacht.
Mja, jullie hebben gelijk. Ease down on the boner, tis een no-go zone. Thnx for clearing my mind peeps
quote:En als ze nou niet op haar eigen leeftijd vált?Op zaterdag 7 april 2007 18:29 schreef Natalie het volgende:
[..]
Misschien moe je haar eens vriendelijke doch dringend vertellen dat het er niet in zit. Dat ze haar aandacht beter kan schenken aan iemand van d'r eigen leeftijd.
quote:Dan gaat de eerste regel op. 'haar eens vriendelijke doch dringend vertellen dat het er niet in zit.'Op zaterdag 7 april 2007 18:31 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
En als ze nou niet op haar eigen leeftijd vált?
Bedenk je dat ze de poppen nog niet zo heel lang geleden speelde..
Jij tegen de 30 zij net van de poppen..
Don't !
En probeer het over een paar jaar weer.
quote:Kan me niet schelen... toen was ik er nietOp zaterdag 7 april 2007 18:43 schreef Larissa het volgende:
Topicopener had gisteravond het licht al gezien.
quote:Ik heb het licht nog niet gezien.Op zaterdag 7 april 2007 12:15 schreef moelan0e het volgende:
Momenteel ga ik veel met een 31 jarige man om terwijl ikzelf 20 ben. We weten allebei dat het verschil te groot is, hij heeft ook andere verwachtingen van een eventuele vriendin als dat ik kan waarmaken. Echter is het moeilijk realistisch te blijven wanneer ik vlinders in mijn buik heb.
Wat vinden jullie van 31 - 20? Is dat nog te overbruggen?
Gaarne
quote:Daarom dus niet doen!Op vrijdag 6 april 2007 18:21 schreef DeLaCru het volgende:
Ik heb sinds kort via vrienden een leuk meisje leren kennen. Via mijn vrienden weet ik dat ze mij heel erg leuk vind en dat steekt ze ook niet onder stoelen of banken. Ik ben alleen 10 jaar ouder (ik 26) dan zij is en dat zit mij wel een beetje dwars.. Ik vind haar zelf ook wel erg leuk en aantrekkelijk en heb haar ook al duidelijk gemaakt dat dit mij niet helemaal lekker zit en ik ook eigenlijk geen relatie wil. Al met al wil ze maar wat graag hebben en stiekem wil ik haar ook wel.. voor een avondje ofzo..
Ik weet dat dit in mijn omgeving niet echt word gewaardeerd, vooral niet in mijn familie. Mijn vrienden maakt het niet zoveel uit, die vinden het wel mooi allemaal. Wat moet ik hier nou mee. Kan ik schaamteloos die meid pakken of ... toch niet.
Ga lekker naar de hoeren als je zin hebt om te neuken!
Laat dat meisje lekker met rust, je weet bijna zeker dat ze meer voor jou voelt als jij voor haar!
Als je een echte vent was, had je zowiezo hier niet lopen miepen over dit onderwerp.
. quote:Mijn moeder was 17 en mijn vader 34 toen ze elkaar leerde kennen. Dus: kennelijk.Op zaterdag 7 april 2007 12:15 schreef moelan0e het volgende:
Wat vinden jullie van 31 - 20? Is dat nog te overbruggen?
Ik zou je in je gezicht uitlachen als ik je in real life zou kennen...
quote:Oftewel, je bent gewoon jaloers dat het de TS wel lukt zo'n jong popje aan de haak te slaanOp maandag 9 april 2007 00:53 schreef attieboy het volgende:
Man je bent 26! Je moet allang een vriendin van je eigen leeftijd hebben en samenwoonplannen maken man! Wtf doe je met een 16jarige meisje dat nog op de middelbare school zit en nog niet volwassen is..
Ik zou je in je gezicht uitlachen als ik je in real life zou kennen...
TS, gewoon voor gaan
Edit: 1988
Hmm.. je merkt het vanzelf wel als je zelf 26 bent quote:Duldt waarschijnlijk geen concurentie...
quote:Niet iedereen bewandelt hetzelfde pad.Op maandag 9 april 2007 00:53 schreef attieboy het volgende:
Man je bent 26! Je moet allang een vriendin van je eigen leeftijd hebben en samenwoonplannen maken man! Wtf doe je met een 16jarige meisje dat nog op de middelbare school zit en nog niet volwassen is..
Ik zou je in je gezicht uitlachen als ik je in real life zou kennen...
quote:Ik mag dan nog geen 26 zijn, maar als de heren in mijn vriendengroep (jaartje of 23) met een meisje van 16 aankomen, lach ik ze al hard uit. Zouden ze nog drie jaar ouder zijn dan zou ik ze echt héél vreemd aan staan te kijken.Op maandag 9 april 2007 01:01 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Oftewel, je bent gewoon jaloers dat het de TS wel lukt zo'n jong popje aan de haak te slaan
TS, gewoon voor gaan
Edit: 1988
quote:ja, is ook heel moeilijk om een beďnvloedbaar popje van 16 te scoren.Op maandag 9 april 2007 01:01 schreef Richie_Rich het volgende:
Oftewel, je bent gewoon jaloers dat het de TS wel lukt zo'n jong popje aan de haak te slaan
TS, gewoon voor gaan
Edit: 1988
quote:Niet íédereen is het standaard schapen huisje boompje beestje geval.Op maandag 9 april 2007 00:53 schreef attieboy het volgende:
Man je bent 26! Je moet allang een vriendin van je eigen leeftijd hebben en samenwoonplannen maken man!
quote:Lach je ook heel hard indien het een heel leuk, lief, voor haar leeftijd volwassen en bovendien erg aantrekkelijk meisje is?Op maandag 9 april 2007 10:16 schreef innovative het volgende:
Ik mag dan nog geen 26 zijn, maar als de heren in mijn vriendengroep (jaartje of 23) met een meisje van 16 aankomen, lach ik ze al hard uit.
Ik kan mij nog wel herinneren dat binnen een vriendengroep waar ik indertijd deel van uitmaakte een van de heren (24 jaar) een 14 jarig meisje had ontmoet. Erg leuke meid, erg jong... Niemand moest lachen omdat we best zagen wat hij in haar zag zitten. Het was overigens snel voorbij. Ze was weliswaar heel volwassen voor haar leeftijd, maar het bleek kennelijk niet te werken. Zijn volgende vriendin was overigens net zo oud als hij en dat werd nog wat rampzaliger en uiteindelijk leidde dat zelfs tot het uiteenvallen van de vriendengroep, maar dat terzijde.
Ik zie geen reden om iemand uit te lachen omdat zijn vriendin toevallig jong is.
quote:14 en 24.Op maandag 9 april 2007 11:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lach je ook heel hard indien het een heel leuk, lief, voor haar leeftijd volwassen en bovendien erg aantrekkelijk meisje is?
Ik kan mij nog wel herinneren dat binnen een vriendengroep waar ik indertijd deel van uitmaakte een van de heren (24 jaar) een 14 jarig meisje had ontmoet. Erg leuke meid, erg jong... Niemand moest lachen omdat we best zagen wat hij in haar zag zitten. Het was overigens snel voorbij. Ze was weliswaar heel volwassen voor haar leeftijd, maar het bleek kennelijk niet te werken. Zijn volgende vriendin was overigens net zo oud als hij en dat werd nog wat rampzaliger en uiteindelijk leidde dat zelfs tot het uiteenvallen van de vriendengroep, maar dat terzijde.
Ik zie geen reden om iemand uit te lachen omdat zijn vriendin toevallig jong is.
Kom op zeg, dan kan nog worden geroepen dat ze al zo volwassen is voor haar leeftijd-persoonlijk vind ik het niet een volwaardige relatie.
Ik zou ook niet blij zijn als m'n dochter later met jongens thuiskomt die veel ouder zijn.
Ken iemand die op haar 15de een relatie kreeg met een man van 31. Dat is toch helemaal aardig ziek. En die moeder vond het nog prima ook.
quote:Wat is daar nou ziek aan? Als ze daar nou op valt?Op maandag 9 april 2007 11:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ken iemand die op haar 15de een relatie kreeg met een man van 31. Dat is toch helemaal aardig ziek. En die moeder vond het nog prima ook.
quote:Op maandag 9 april 2007 11:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Wat is daar nou ziek aan? Als ze daar nou op valt?
quote:Ja zoals ik al zei, niet íédereen is het standaard schapen huisje boompje beestje geval.
quote:Die conclusie hebben ze na enkele weken ook getrokken, zoals je had kunnen lezen. Terecht omdat hij zelf zeker niet "onvolwassen" voor zijn leeftijd was. Ik wil er ook niet mee aangeven dat het goed moet kunnen werken 14 en 24, alleen dat het geen reden is om iemand uit te lachen. Ze hebben een paar weken lol gehad met z'n tweeën en hij heeft zijn handjes netjes thuis gehouden.Op maandag 9 april 2007 11:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kom op zeg, dan kan nog worden geroepen dat ze al zo volwassen is voor haar leeftijd-persoonlijk vind ik het niet een volwaardige relatie.
quote:Je hoeft er niet blij mee te zijn. Maar ik zou liever mijn dochter (die ik niet heb overigens) thuis zien komen met een oudere serieuze man dan met iemand van haar eigen leeftijd die alleen maar rond wenst te neuken. Anders gezegd: ik vind de persoon(lijkheid) belangrijker dan de leeftijd.Ik zou ook niet blij zijn als m'n dochter later met jongens thuiskomt die veel ouder zijn.
quote:Misschien zijn ze nu nog steeds bij elkaar en is het 35 om 51 geworden inmiddels. No harm done then... 17 en 34 zal door velen tegenwoordig ook als "ziek" worden betiteld. Maar mijn ouders zijn later getrouwd, twee geweldige kinderen (...) en hebben een aardig leven (gehad).Ken iemand die op haar 15de een relatie kreeg met een man van 31. Dat is toch helemaal aardig ziek. En die moeder vond het nog prima ook.
Leeftijd is slechts een getal.
quote:Precies.Op maandag 9 april 2007 11:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Wat is daar nou ziek aan? Als ze daar nou op valt?
Verder zeggen die voorbeelden van vroeger me niet zoveel. Vroeger trouwden meisjes op jonge leeftijd om het ouderlijk huis te ontvluchten, en zowel m'n schoonmoeder als m'n stiefmoeder hebben dit gedaan met oudere mannen en zouden het achteraf nooit hebben overgedaan. Genoeg voorbeelden te benoemen dat het dus niet positief uitpakte.
Een meisje van vijftien is gewoon veel naiver en kwetsbaarder en helaas kan daar door oudere mannen vaak misbruik van worden gemaakt.
quote:Inderdaad.Op maandag 9 april 2007 10:41 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Niet íédereen is het standaard schapen huisje boompje beestje geval.
Je bent erg triest en bekrompen als je op iedereen een etiketje plakt als zijn/haar leefstijl niet in jouw straatje past. Helaas stikt het van dat soort figuren.
quote:Even wat voorbeeldjes uit mijn vrienden en kennisenkring (jongen/meisje)Op maandag 9 april 2007 11:54 schreef moelan0e het volgende:
then again, 20 - 31? kan dat net niet of net wel?
25 - 15
24 - 35
26 - 16
Gaat in alle gevallen prima. En als ik dit rijtje zo zie, snap ik niet waarom ik me druk maak om 9 jaar verschil. Overigens ben ik erg jong van geest in vergelijking tot de rest van mijn vrienden (25+). Die zijn inderdaad al flink bezig met Huisje - boompje - beestje of hebben het al. En als ik zie hoe hun leven nu is, weet ik zeker dat ik daar nooit aan begin. Forever young zullen we maar zeggen.
quote:Als dochterlief rond wenst te neuken, prima. Maar ik had het dus over de situatie dat er gewoon gebruik van haar wordt gemaakt. Jongens van 15 zijn soms zo... Daarnaast had ik de kern nog even samengevat, dus echt moeilijk had ik het je niet gemaakt: het gaat meer om de persoon dan om de leeftijd. Even voor jou scherper zetten: liever een 40 jarige kerel die smoorverliefd is dan een loverboy die haar wil laten uitwonen door al zijn vrienden zodat hij zijn M5 kan betalen.Op maandag 9 april 2007 11:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik zie m'n dochter van 15 liever eerder thuiskomen met jongens waar ze wat mee rondneukt en experimenteert, in plaats van dat de eerste meteen al een serieuze man van in de dertig is.
quote:Bezig met kinderen? Ik ken heel veel mannen van 31 die er niet aan moeten denken! Met serieus bedoelde ik ook niet: tot en met het 75-ste levensjaar uitgestippelde relatie, maar een relatie die meer is dan alleen maar sex. Niet dat dat per definitie verkeerd is, maar dan moet je het wel beiden willen.Je zit allebei in een heel andere levensfase, de een al bezig met kinderen en de ander zit nog op de middelbare school! Of het moet al iemand zijn van 31 die geestelijk nog heel jong is maar dan is ie ook niet 'serieus'.
quote:Nou, mijn moeder ontvluchtte haar ouderlijk huis niet, want is in extremis zelfstandig, ook toen al (woonde al uit huis, wat in die tijd niet gebruikelijk was). Dat je voorbeelden hebt van dat het is misgegaan zegt mij niets. De meeste relaties gaan mis.Verder zeggen die voorbeelden van vroeger me niet zoveel. Vroeger trouwden meisjes op jonge leeftijd om het ouderlijk huis te ontvluchten, en zowel m'n schoonmoeder als m'n stiefmoeder hebben dit gedaan met oudere mannen en zouden het achteraf nooit hebben overgedaan. Genoeg voorbeelden te benoemen dat het dus niet positief uitpakte.
Het punt is: het kan ook goed gaan. En zo lang er geen ongezonde situatie is: lekker laten gaan. En dan kun je als moeder beter de relatie niet afwijzen. Zo hou je tenminste overzicht en voorkom je dat e.e.a. stiekum gaat, wat de kans op een ongezonde relatie groter maakt en de ontdekking van de ongezonde elementen moeilijker.
quote:Sommige 15 jarigen zijn geslepener dan de meeste mannen ooit zullen worden...Een meisje van vijftien is gewoon veel naiver en kwetsbaarder en helaas kan daar door oudere mannen vaak misbruik van worden gemaakt.
quote:Aangezien je over jezelf spreekt: zo lang het werkt kan het. Even voor de duidelijkheid: toen mijn moeder 20 werd, was mijn vader dus 37... en zij al drie jaar bij elkaar.Op maandag 9 april 2007 11:54 schreef moelan0e het volgende:
then again, 20 - 31? kan dat net niet of net wel?
kans dat ze meer wil en je lastig gaat vallen etc is wel aanwezig.
is haar leeftijd ook naar...
Het is veelste fragile, te makkelijk om neer te halen.
quote:Even voor de duidelijkheid? Ik snap geen hol van die zin!!Op maandag 9 april 2007 12:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aangezien je over jezelf spreekt: zo lang het werkt kan het. Even voor de duidelijkheid: toen mijn moeder 20 werd, was mijn vader dus 37... en zij al drie jaar bij elkaar.
quote:Kijk daarom val ik ook op 'oude' mannen, ze hebben levenservaring, zijn geestelijk ouder, etc.Op maandag 9 april 2007 12:08 schreef moelan0e het volgende:
O, ik maak me niet zo'n zorgen of hij en ik het redden. Ik vraag me af wat de maatschappij hier van vind. Ik ben oud van geest, maar ik loop wel elf jaar levenservaring achter. Daar bedoel ik mee, de pubertijd is nog niet ver achter mij en ik moet nog goed mijn persoonlijkheid ontwikkelen. Je persoonlijkheid is rond je dertigste, vijfendertigste helemaal ontwikkeld.
Het is veelste fragile, te makkelijk om neer te halen.
quote:En maakt dat wat uit? Zolang jullie er blij mee zijn is het toch prima?Ik vraag me af wat de maatschappij hier van vind.
quote:Ten eerste moet je daar schijt aan hebben. Ten tweede denk ik dat het redelijk geaccepteerd is aangezien jouw leeftijd met een 2 begint. Leeftijden liggen gevoeliger als het met een 1 begint en onder de 18 wordt het al snel heel lastig (alsof 17 jarigen allemaal kuis zijn...).Op maandag 9 april 2007 12:08 schreef moelan0e het volgende:
Ik vraag me af wat de maatschappij hier van vind.
Daarnaast: als het goed werkt zal men geneigd zijn om er niet negatief over te doen. Waarom ook?
quote:Je moet het niet zo analyseren denk ik. Als je je prettig voelt bij een 31 jarige man: doen. Relatief gezien wordt het verschil steeds kleiner. Toen mijn vriendin en ik een relatie kregen was zij 18 en ik 26. Toen was ze "jong" voor mij. Nu zijn we ruim 10 jaar verder en hoor je er niemand meer over. Overigens, ook destijds geen negatieve geluiden alleen de opmerking dat ze jong was... (door de meeste mannen vergezeld van een "goed gedaan"Ik ben oud van geest, maar ik loop wel elf jaar levenservaring achter. Daar bedoel ik mee, de pubertijd is nog niet ver achter mij en ik moet nog goed mijn persoonlijkheid ontwikkelen. Je persoonlijkheid is rond je dertigste, vijfendertigste helemaal ontwikkeld.
Het is veelste fragile, te makkelijk om neer te halen.
)quote:Aangezien mijn moeder 17 was en mijn vader 34... De vraag was 20 en 31, kan dat wel? Nou, dan wijs ik even op het feit dat mijn vader maar liefst 6 jaar ouder was dan 31 jaar toen mijn moeder 20 was en het dus niet zo'n probleem is.Op maandag 9 april 2007 12:12 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid? Ik snap geen hol van die zin!!
quote:O, ik val niet speciaal op 'oude' mannen. Het moet gewoon zo wezen dat hij ouder is. Ik heb iemand met levenservaring niet echt nodig, zoals ik al zei ben ik oud van geest.Op maandag 9 april 2007 12:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Kijk daarom val ik ook op 'oude' mannen, ze hebben levenservaring, zijn geestelijk ouder, etc.
quote:Ik ben pas over drie weken jarig, eigelijk ben ik nog negentienOp maandag 9 april 2007 12:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je daar schijt aan hebben. Ten tweede denk ik dat het redelijk geaccepteerd is aangezien jouw leeftijd met een 2 begint. Leeftijden liggen gevoeliger als het met een 1 begint en onder de 18 wordt het al snel heel lastig (alsof 17 jarigen allemaal kuis zijn...).
quote:Analyseer ik teveel, ja?Op maandag 9 april 2007 12:23 schreef DS4 het volgende:
Je moet het niet zo analyseren denk ik. Als je je prettig voelt bij een 31 jarige man: doen. Relatief gezien wordt het verschil steeds kleiner. Toen mijn vriendin en ik een relatie kregen was zij 18 en ik 26. Toen was ze "jong" voor mij. Nu zijn we ruim 10 jaar verder en hoor je er niemand meer over. Overigens, ook destijds geen negatieve geluiden alleen de opmerking dat ze jong was... (door de meeste mannen vergezeld van een "goed gedaan"
Hij stelt me aan zijn vrienden voor en ik ben wel vaker met hem en zijn vrienden een avond wezen stappen. Hoewel ik zelf nogal angstig ben om 'kinderachtig' te zijn blijkt hij me dus vol vertrouwen aan zijn vrienden voor te stellen.
Nuja, ik blijf realistisch. Ik kan hem niet geven wat hij nodig heeft, immers kan hij mij ook niet geven wat ik nodig heb. (Hij heeft ME en ik ben gewoon te labiel voor een relatie.) Wat vreemd is, want we kunnen elkaar blijkbaar wel troosten en opvrolijken, dat lijkt zelfs vanzelfsprekend.
Daar komt bij dat ik hem dus het beste toewens, soms kijk ik naar mooie vrouwen of ze hem goed zullen staan, aan zijn zijde of in zijn bed. Hij kijkt naar andere vrouwen om mij er in te herkennen. Maar tegenwoordig ben ik bang voor jaloezie. Als ik niet jaloers zou zijn op zijn nieuwe vriendin, dan zal zij het wel op mij zijn. Mits we beide onvoorwaardelijk voor elkander kiezen zal er geen goed einde aan dit verhaal komen.
Echter, als ik hier helemaal op in ga moet ik toch wel een nieuw topic openen.
quote:Ik doelde meer op dat tweede stuk van die zin.....ze zijn al 3 jaar bij elkaar?!Op maandag 9 april 2007 12:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aangezien mijn moeder 17 was en mijn vader 34... De vraag was 20 en 31, kan dat wel? Nou, dan wijs ik even op het feit dat mijn vader maar liefst 6 jaar ouder was dan 31 jaar toen mijn moeder 20 was en het dus niet zo'n probleem is.
Waar kom jij vandaan?
Dat bedoel ik
quote:Ja, die snapte ik ook niet...Op maandag 9 april 2007 12:53 schreef vosss het volgende:
Je vader en moeder zijn 3 jaar bij elkaar?
Waar kom jij vandaan?
Dat bedoel ik
quote:O. Dan moet je nog drie weken wachten natuurlijk.Op maandag 9 april 2007 12:42 schreef moelan0e het volgende:
Ik ben pas over drie weken jarig, eigelijk ben ik nog negentien
quote:Het is vrouw eigen, dus je kan er vast niets aan doen...Analyseer ik teveel, ja?
quote:Ziehier: kennelijk geen probleem.Hij stelt me aan zijn vrienden voor en ik ben wel vaker met hem en zijn vrienden een avond wezen stappen. Hoewel ik zelf nogal angstig ben om 'kinderachtig' te zijn blijkt hij me dus vol vertrouwen aan zijn vrienden voor te stellen.
quote:Ik zie niet wat dit met leeftijdsverschil te maken heeft...Nuja, ik blijf realistisch. Ik kan hem niet geven wat hij nodig heeft, immers kan hij mij ook niet geven wat ik nodig heb. (Hij heeft ME en ik ben gewoon te labiel voor een relatie.) Wat vreemd is, want we kunnen elkaar blijkbaar wel troosten en opvrolijken, dat lijkt zelfs vanzelfsprekend.
quote:Even een vraag: waarom kijk jij naar andere vrouwen voor hem? Is dat angst van jouw kant?Daar komt bij dat ik hem dus het beste toewens, soms kijk ik naar mooie vrouwen of ze hem goed zullen staan, aan zijn zijde of in zijn bed. Hij kijkt naar andere vrouwen om mij er in te herkennen.
quote:Ja, het is wel het een of het ander. Als hij een andere vriendin krijgt zal jullie relatie anders worden.Maar tegenwoordig ben ik bang voor jaloezie. Als ik niet jaloers zou zijn op zijn nieuwe vriendin, dan zal zij het wel op mij zijn. Mits we beide onvoorwaardelijk voor elkander kiezen zal er geen goed einde aan dit verhaal komen.
quote:Ok.Echter, als ik hier helemaal op in ga moet ik toch wel een nieuw topic openen.
quote:TOEN waren ze al drie jaar bij elkaar...Op maandag 9 april 2007 12:52 schreef vosss het volgende:
Ik doelde meer op dat tweede stuk van die zin.....ze zijn al 3 jaar bij elkaar?!
Zo moeilijk is dat toch niet?
quote:Laat me niet lachen.Op maandag 9 april 2007 13:02 schreef DS4 het volgende:
Het is vrouw eigen, dus je kan er vast niets aan doen...
[..]
quote:Nee, zoals ik al zei is een relatie voor ons schier onmogelijk. De reden daarvan hoef ik niet te noemen me dunkt.Op maandag 9 april 2007 13:02 schreef DS4 het volgende:
Even een vraag: waarom kijk jij naar andere vrouwen voor hem? Is dat angst van jouw kant?
[..]
Ik kijk naar andere vrouwen voor hem opdat ik hem het beste gun. En dat klinkt misschien ietswat ongeloofwaardig maar we zijn al drie jaar goed bevriend en ik heb pas sinds enkele weken het angstige gevoel dat de vlinders in mijn buik dit verpesten zullen.
quote:Ik geloof niet in "volwassen voor je leeftijd". Ja, één, twee jaar, maar geen zeven, laat staan tien jaar. Dus ja, dan lach ik ook, sorry.Op maandag 9 april 2007 11:03 schreef DS4 het volgende:
Lach je ook heel hard indien het een heel leuk, lief, voor haar leeftijd volwassen en bovendien erg aantrekkelijk meisje is?
Ik kan mij nog wel herinneren dat binnen een vriendengroep waar ik indertijd deel van uitmaakte een van de heren (24 jaar) een 14 jarig meisje had ontmoet. Erg leuke meid, erg jong... Niemand moest lachen omdat we best zagen wat hij in haar zag zitten. Het was overigens snel voorbij. Ze was weliswaar heel volwassen voor haar leeftijd, maar het bleek kennelijk niet te werken. Zijn volgende vriendin was overigens net zo oud als hij en dat werd nog wat rampzaliger en uiteindelijk leidde dat zelfs tot het uiteenvallen van de vriendengroep, maar dat terzijde.
Ik zie geen reden om iemand uit te lachen omdat zijn vriendin toevallig jong is.
Volwassen voor je leeftijd is gewoon goed uit je woorden kunnen komen, maar als je die meisjes beter leert kennen merk je dat er altijd een behoorlijke berg onzekerheid en een gebrek aan levenservaring in zit waar je u tegen zegt, althans, in vergelijking met de jongen waar ze wat mee hebben. Als volwassene kan ik me best voorstellen dat je op een lijn kunt zitten, als puber zijn de hersenen nog niet eens volgroeid...
Het gaat me niet eens om het hele huisje-boompje-beestje verhaal, daar kun je ook flink in verschillen als je ongeveer even oud bent, maar wel in het verschil in leven in het algemeen en in wat je mentaal aan kunt.
quote:Zodat je zelf niet hoeft na te denken bedoel je?Op maandag 9 april 2007 12:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Kijk daarom val ik ook op 'oude' mannen, ze hebben levenservaring, zijn geestelijk ouder, etc.
quote:Je bent bekend met het feit dat vroeger een meisje op haar 13e-14e ging trouwen, kinderen krijgen, enz.? Is er enige reden waarom ze zich nu minder snel ontwikkelen...? Jazeker: de maatschappij. De leercurve is anders. Maar dat neemt niet weg dat iemand door omstandigheden een compleet andere leercurve kan krijgen.Op maandag 9 april 2007 17:49 schreef innovative het volgende:
Ik geloof niet in "volwassen voor je leeftijd". Ja, één, twee jaar, maar geen zeven, laat staan tien jaar. Dus ja, dan lach ik ook, sorry.
En in de tienerjaren liggen meisjes vaak 2-3 jaar voor op jongens...
quote:Ik ken toch andere voorbeelden. Zowel de ene kant op als de andere. Zo ken ik een 23 jarige dame die emotioneel opereert op 16-17 jarige leeftijd. Kan prima uit haar woorden komen, is ook niet dom (sterker nog: is bijna afgestudeerd aan de uni), maar zo afhankelijk als de pest en gewoon nog bezig met dingen waar 16-17 jarigen mee bezig zijn.Volwassen voor je leeftijd is gewoon goed uit je woorden kunnen komen, maar als je die meisjes beter leert kennen merk je dat er altijd een behoorlijke berg onzekerheid en een gebrek aan levenservaring in zit waar je u tegen zegt, althans, in vergelijking met de jongen waar ze wat mee hebben. Als volwassene kan ik me best voorstellen dat je op een lijn kunt zitten, als puber zijn de hersenen nog niet eens volgroeid...
quote:Vooral op dat laatste gebied ben je echt een product van je omgeving en je situatie.maar wel in het verschil in leven in het algemeen en in wat je mentaal aan kunt.
quote:Tja, dat kan ik van mezelf eigenlijk ook wel zeggen. Ik kan denk ik wel zeggen dat ik niet dom ben (HBO, over een tijdje kijken of uni haalbaar is) maar wat betreft "bezig met dingen waar 16-17 jarigen mee bezig zijn" is het zeker waar. 90 Procent van mijn vriendengroep is inmiddels bezig met de 'serieuze dingen des levens' zoals het huisjes kopen en koters knutselen. Mij interesseert dat he-le-maal niks. Eigen huis lijkt me super en beroepshalve ben ik daar ook in geinteresseerd, maar koters laten mij volledig koud. Te veel verantwoordelijkheden en ze eisen te veel vrijheden op. Kinderen zijn leuk vanaf een jaar of 14. Eerste keer seks, brommer rijden, beetje kloten, etc.Op maandag 9 april 2007 18:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken toch andere voorbeelden. Zowel de ene kant op als de andere. Zo ken ik een 23 jarige dame die emotioneel opereert op 16-17 jarige leeftijd. Kan prima uit haar woorden komen, is ook niet dom (sterker nog: is bijna afgestudeerd aan de uni), maar zo afhankelijk als de pest en gewoon nog bezig met dingen waar 16-17 jarigen mee bezig zijn.
Ik zeg eerlijk dat ik daar een beetje ben blijven hangen, maar als ik me daar lekker bij voel is dat mijn zaak. Mijn vrienden zie ik niet meer met een XBOX360 spelen, een tijdje vissen of 's avonds lekker in het gras liggen wegdromend onder de sterrenhemel. Nee, voor hun is de serieuze fase in het leven aangebroken.
Volgende week begin ik aan mijn eerste baan, waardoor ik op termijn aan een huis kan gaan denken. Ik ben erg veeleisend als het op dat soort zaken (auto, huis, interieur, apparatuur) aankomt. Maar koters, nee daar wil ik nog geen cent aan uitgeven. Laat mij maar lekker 'onverantwoordelijk' doen door mij in dat gras te laten liggen, me te onthouden van het ouderschap en lekker met mijn vriendin de wereld over reizen.
quote:Wat bedoel je daar nou weer mee? Ik val er gewoon op, klaar. Net zoals jij op A valt en TS op B.Op maandag 9 april 2007 17:49 schreef innovative het volgende:
[..]
Zodat je zelf niet hoeft na te denken bedoel je?
quote:Nouja, als je het zo formuleert:Op maandag 9 april 2007 13:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
TOEN waren ze al drie jaar bij elkaar...
Zo moeilijk is dat toch niet?
quote:dan vind ik dat best moeilijk ja.Op maandag 9 april 2007 12:02 schreef DS4 het volgende:
Toen mijn moeder 20 werd, was mijn vader dus 37... en zij al drie jaar bij elkaar.
Nederlands was niet jouw beste vak op school denk ik, of wel?
quote:Goed argument.
Ik ben vast een ouderwetse lul ofzo, maar als ik een meisje van 17 zie denk ik al 'nah, te jong'... En ben 21.
quote:zodra een meisje eruit begint te zien als een vrouw (sec. geslachtskenmerken heeft dus) is is niks mis mee als je daar geil van wordt...Op vrijdag 6 april 2007 19:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb niet bepaald het idee dat je een serieuze poging hebt gedaan om haar aandacht af te kappen. Je vindt het immers wel geil.
een man van 40 met een meisje van 20 wordt gezien als een prestatie, en 16 en 26 zou dan niet kunnen?
zolang zij weet waar ze mee bezig is, en jij gaat haar niet het idee geven dat je een relatie wil alleen om met dr naar bed te kunnen, is er niks mis mee.
als als je dat wel doet, maakt het niet uit hoe oud jullie zijn, dat is altijd fout.
quote:Een prestatie?? Een man in zijn tweede jeugd zul je bedoelen. Sneu.Op dinsdag 10 april 2007 06:35 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
zodra een meisje eruit begint te zien als een vrouw (sec. geslachtskenmerken heeft dus) is is niks mis mee als je daar geil van wordt...
een man van 40 met een meisje van 20 wordt gezien als een prestatie, en 16 en 26 zou dan niet kunnen?
En ter info..een relatie met een leeftijdsverschil van 10 jaar kan best heel goed slagen hoor
quote:Inderdaad, 2, 3 jaar. Geen tien. Daarnaast, je bent ook redelijk bekend met het feit dat de meisjes die destijds op hun 13e/14e trouwden negen van de tien keer bij familie inwoonden, zoals dat nu ook nog steeds gaat in landen waar vroeg gehuwd wordt? Ze deden 't niet alleen, hoor...Op maandag 9 april 2007 18:09 schreef DS4 het volgende:
Je bent bekend met het feit dat vroeger een meisje op haar 13e-14e ging trouwen, kinderen krijgen, enz.? Is er enige reden waarom ze zich nu minder snel ontwikkelen...? Jazeker: de maatschappij. De leercurve is anders. Maar dat neemt niet weg dat iemand door omstandigheden een compleet andere leercurve kan krijgen.
En in de tienerjaren liggen meisjes vaak 2-3 jaar voor op jongens...
quote:Dan nog is een vrouw van 23 beter in staat haar mentale capaciteiten aan te wenden - simpelweg omdat háár hersenen nagenoeg volgroeid zijn, en die van een puber nog bepaalde gebieden niet eens ontwikkeld hebben. Juist die gebieden die maken dat ze beargumenteerd en rationeel kunnen kiezen en zichzelf kunnen blijven.Ik ken toch andere voorbeelden. Zowel de ene kant op als de andere. Zo ken ik een 23 jarige dame die emotioneel opereert op 16-17 jarige leeftijd. Kan prima uit haar woorden komen, is ook niet dom (sterker nog: is bijna afgestudeerd aan de uni), maar zo afhankelijk als de pest en gewoon nog bezig met dingen waar 16-17 jarigen mee bezig zijn.
quote:Tja, dat ben ik dus niet met je eens.Vooral op dat laatste gebied ben je echt een product van je omgeving en je situatie.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 18:25 schreef Catch22- het volgende:
35 en 25 zou wel kunnen, 16 en 26 is wel een beetje not-done
Boven de 20 maakt het niet zoveel meer uit, imo. Maar TS heeft dus een meisje van 15 op het oog... die zit mentaal nog op zo'n ontzettend ander level, dat ik het niet zou zien zitten.
quote:En waarom doen jullie het dan niet??Op vrijdag 6 april 2007 18:28 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Mja, ik heb d'r al verteld na een goed gesprek dat het zowiezo nix zou kunnen worden. Maar ze wil gewoon hard geboned worden ik krijg ook een keiharde plasser van d'r.
Als jullie gewoon alleen sex willen hebben en meer niet.. Lekker doen dan.
Alleen mocht ze latergaan zeuren over relatie enzo, dan heb je ff pech
quote:Ik denk dat jij aantoont dat het niet jouw beste vak is. Ga er maar eens op studeren...Op maandag 9 april 2007 19:19 schreef vosss het volgende:
Nederlands was niet jouw beste vak op school denk ik, of wel?
quote:Sla je nu opzettelijk de helft over van wat ik schreef?
quote:Training en oefening maakt dat.Dan nog is een vrouw van 23 beter in staat haar mentale capaciteiten aan te wenden - simpelweg omdat háár hersenen nagenoeg volgroeid zijn, en die van een puber nog bepaalde gebieden niet eens ontwikkeld hebben. Juist die gebieden die maken dat ze beargumenteerd en rationeel kunnen kiezen en zichzelf kunnen blijven.
quote:Toevallig gisteren in DWDD. Carice van Houten vertelt over Anne Frank en passages uit het dagboek. Ze leest een passage voor en zegt: ze was toen 14 jaar. Toen ik zo oud was, was ik daar nog lang niet. In die oorlogsjaren heeft zij haar hele mentale ontwikkeling meegemaakt (waarbij ze bedoelde: zoals mensen dat doen in de periode geboorte tot en met de dood).Tja, dat ben ik dus niet met je eens.
Ik moest toen even aan deze discussie denken.
quote:Ik heb het ook gezien maar moest helemaal niet aan deze discussie denken. Maar nu je het zo zegt.Op dinsdag 10 april 2007 14:09 schreef DS4 het volgende:
Toevallig gisteren in DWDD. Carice van Houten vertelt over Anne Frank en passages uit het dagboek. Ze leest een passage voor en zegt: ze was toen 14 jaar. Toen ik zo oud was, was ik daar nog lang niet. In die oorlogsjaren heeft zij haar hele mentale ontwikkeling meegemaakt (waarbij ze bedoelde: zoals mensen dat doen in de periode geboorte tot en met de dood).
Ik moest toen even aan deze discussie denken.
quote:Ik vind het alsnog niet in deze maatschappij passen als jonge minderjarige meisjes met oudere kerels rondlopen, dat is meer iets voor in ontwikkelingslanden. Jonge meiden horen naar school te gaan en te studeren, op die manier ontwikkelen ze zich wel mentaal en niet door met een oudere kerel aan te pappen. Vrouwen hebben nu dezelfde kansen als mannen en lijkt me door op zo'n jonge leeftijd met oudere mannen te gaan dat je je alsnog weer afhankelijk op gaat stellen. Zo'n man heeft gewoon jaren meer levenservaring, wat ook macht kan zijn in een relatie.Op dinsdag 10 april 2007 14:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sla je nu opzettelijk de helft over van wat ik schreef?
[..]
Training en oefening maakt dat.
[..]
Toevallig gisteren in DWDD. Carice van Houten vertelt over Anne Frank en passages uit het dagboek. Ze leest een passage voor en zegt: ze was toen 14 jaar. Toen ik zo oud was, was ik daar nog lang niet. In die oorlogsjaren heeft zij haar hele mentale ontwikkeling meegemaakt (waarbij ze bedoelde: zoals mensen dat doen in de periode geboorte tot en met de dood).
Ik moest toen even aan deze discussie denken.
En nogmaals: ik heb geen problemen met een meid van 17 en een jongen van 20, misschien zelfs 22. Maar veertien, vijftien jaar oud en een vriend die minimaal 10 jaar ouder is vind ik niet gezond. Of nog erger, zestien en met kerels van in de dertig een relatie aangaan. Dat zijn geen gelijkwaardige relaties, en een man moet niet denken zo'n meisje volwassener te kunnen maken.
Ik wil trouwens nog even toevoegen dat dat meisje waar ik het over had zelfs jonger was, had het er nog met iemand over die haar ook kon: ze was dertien toen ze wat met iemand van 28 kreeg. Dat is gewoon niet goed te praten. Dat neigt naar pedofilie, en zou ik nooit goedkeuren. Hoe volwassen m'n dochter ook zou zijn. Kom op, zit dan in de brugklas zeg. Nee, zo'n kerel zou ik gewoon bij de politie aangeven. Misschien hard van me, maar ik vind het gewoon zieke shit.
quote:Kijk 13 is wel heel extreem, maar ik zie niet in waarom 16 en 26 niet zou kunnen. Waar ik wel grote moeite mee heb, is dat de maatschappij altijd maar op alles en iedereen een etiketje plakt als deze of gene afwijkt van de kudde. Maar goed, dat mag natuurlijk niet gezegd worden.Op dinsdag 10 april 2007 18:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het alsnog niet in deze maatschappij passen als jonge minderjarige meisjes met oudere kerels rondlopen, dat is meer iets voor in ontwikkelingslanden. Jonge meiden horen naar school te gaan en te studeren, op die manier ontwikkelen ze zich wel mentaal en niet door met een oudere kerel aan te pappen. Vrouwen hebben nu dezelfde kansen als mannen en lijkt me door op zo'n jonge leeftijd met oudere mannen te gaan dat je je alsnog weer afhankelijk op gaat stellen. Zo'n man heeft gewoon jaren meer levenservaring, wat ook macht kan zijn in een relatie.
En nogmaals: ik heb geen problemen met een meid van 17 en een jongen van 20, misschien zelfs 22. Maar veertien, vijftien jaar oud en een vriend die minimaal 10 jaar ouder is vind ik niet gezond. Of nog erger, zestien en met kerels van in de dertig een relatie aangaan. Dat zijn geen gelijkwaardige relaties, en een man moet niet denken zo'n meisje volwassener te kunnen maken.
Ik wil trouwens nog even toevoegen dat dat meisje waar ik het over had zelfs jonger was, had het er nog met iemand over die haar ook kon: ze was dertien toen ze wat met iemand van 28 kreeg. Dat is gewoon niet goed te praten. Dat neigt naar pedofilie, en zou ik nooit goedkeuren. Hoe volwassen m'n dochter ook zou zijn. Kom op, zit dan in de brugklas zeg. Nee, zo'n kerel zou ik gewoon bij de politie aangeven. Misschien hard van me, maar ik vind het gewoon zieke shit.
quote:13 wordt wel erg extreem en is overigens ook gewoon illegaal (althans een sexuele relatie).Op dinsdag 10 april 2007 18:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik wil trouwens nog even toevoegen dat dat meisje waar ik het over had zelfs jonger was, had het er nog met iemand over die haar ook kon: ze was dertien toen ze wat met iemand van 28 kreeg. Dat is gewoon niet goed te praten. Dat neigt naar pedofilie, en zou ik nooit goedkeuren. Hoe volwassen m'n dochter ook zou zijn. Kom op, zit dan in de brugklas zeg. Nee, zo'n kerel zou ik gewoon bij de politie aangeven. Misschien hard van me, maar ik vind het gewoon zieke shit.
Ik ben echter aanhanger van het principe "eigen wil". 16 jarigen zijn iha prima in staat om te overzien wat het aangaan van een relatie inhoudt. Indien men er voor kiest om dat met een oudere man te doen: so be it. Het zal best dat het geen gelijkwaardige relatie is. Verreweg de meeste relaties die ik ken zijn niet 100% gelijkwaardig (in 9 vd 10 gevallen heeft de vrouw de broek aan).
Over volwassener maken: mijn vriendin (destijds 18 en ik 26) was toen ik haar leerde kennen zeker niet verder dan gemiddeld voor haar leeftijd, maar is dat thans duidelijk wel. Volgens mij is ze ook vandaag de dag nog de jongste onderneemster in haar branche. Bovendien erg succesvol. Het kan toeval zijn, maar ik denk dat ik daar wel enige invloed op heb gehad. En zo lang het positieve invloed is...
Waar ga je het zoal met haar over hebben, de laatste CD van Beyonce en de nieuwste Hitkrant?
Als ik jou was zou ik op zoek gaan naar een vrouw.
quote:Tja, de ene 16-jarige is de andere niet, alsmede een 26-jarige dat is. Een 26-jarige heeft ook niet alle wijsheid in pacht, hoe graag hij of zij dat ook mag geloven.Op dinsdag 10 april 2007 22:13 schreef 16meter het volgende:
Beetje zielig als je het als 26-jarige man van 16-jarige pubermeisjes moet hebben.
Waar ga je het zoal met haar over hebben, de laatste CD van Beyonce en de nieuwste Hitkrant?
Als ik jou was zou ik op zoek gaan naar een vrouw.
Overigens kan ik zeggen dat de 16-jarigen die ik ken, over het algemeen over andere onderwerpen praten dan over de Hitkrant en de nieuwe CD van Beyonce. Ik snap je voorbeelden eigenlijk ook niet. Wat is er mis met een gespreksonderwerp zoals muziek?
Wij "ouderen" lazen die inderdaad toen we een jaar of 16 waren
quote:Inderdaad, zoals ik eerder al zei is mijn zusje (nu bijna 18) op haar zestiende een relatie aangegaan met de broer van mijn vriend, die toen 26 was. Zij hebben het volgens mij zelden over tijdschriften of top 40 zangeressen, maar wel over onderwerpen als politiek, woninginrichting, de tuin, toekomstplannen en carriere, en hun wensen op het gebied van relaties en seks. Zij heeft ook altijd een hele serieuze houding t.o.v. relatie gehad (voor de huidige relatie één andere relatie gehad van ruim 2 jaar). Daarintegen heb ik van haar in het verleden ook wel gehoord van vriendinnen van dezelfde leeftijd die expres oudere vriendjes uitzochten om daarmee op school te gaan pronken, en vriendinnen die iedere week weer een ander hadden. De ene 16-jarige is dus inderdaad de andere niet.Op dinsdag 10 april 2007 23:02 schreef Qunak het volgende:
[..]
Tja, de ene 16-jarige is de andere niet, alsmede een 26-jarige dat is. Een 26-jarige heeft ook niet alle wijsheid in pacht, hoe graag hij of zij dat ook mag geloven.
Overigens kan ik zeggen dat de 16-jarigen die ik ken, over het algemeen over andere onderwerpen praten dan over de Hitkrant en de nieuwe CD van Beyonce. Ik snap je voorbeelden eigenlijk ook niet. Wat is er mis met een gespreksonderwerp zoals muziek?
quote:Op woensdag 11 april 2007 01:13 schreef As_33 het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals ik eerder al zei is mijn zusje (nu bijna 18) op haar zestiende een relatie aangegaan met de broer van mijn vriend, die toen 26 was. Zij hebben het volgens mij zelden over tijdschriften of top 40 zangeressen, maar wel over onderwerpen als politiek, woninginrichting, de tuin, toekomstplannen en carriere, en hun wensen op het gebied van relaties en seks. Zij heeft ook altijd een hele serieuze houding t.o.v. relatie gehad (voor de huidige relatie één andere relatie gehad van ruim 2 jaar). Daarintegen heb ik van haar in het verleden ook wel gehoord van vriendinnen van dezelfde leeftijd die expres oudere vriendjes uitzochten om daarmee op school te gaan pronken, en vriendinnen die iedere week weer een ander hadden. De ene 16-jarige is dus inderdaad de andere niet.
Precies, ik zie daarom niet in waarom je met een leeftijdsverschil van 10 jaar geen gelijkwaardige relatie kunt hebben. Daarnaast zegt leeftijd eigenlijk niks. Ja, voor de wet krijg je bepaalde bevoegdheden, maar om je daardoor volledig te laten leiden, lijkt me niet verstandig.
Zo ken ik mensen die zich op hun 20e al 'te oud/te goed' vonden voor een discotheek waar hoofdzakelijk 18 jarigen kwamen. Dan ben je gewoon dom bezig of loop je met je neus omhoog. Ik stap met mijn 27e nog steeds met hetzelfde gevoel die disco binnen als dat ik dat zeven jaar geleden deed. Mijn vriendenkring is op dit moment ook zeven jaar jonger dan ikzelf, omdat mijn hechte vrienden lekker met de vrouw thuis op de bank zitten. En ik kan je vertellen, ik val niet eens op ondanks mijn 'hoge' leeftijd.
quote:Het gaat me nog niet eens om het leeftijdsverschil, maar om tienermeisjes die met jongens/mannen aankomen die minimaal tien jaar ouder zijn. Iemand van 18 en 26 heb ik geen problemen mee. Mij gaat het om heel jonge meisjes die relaties aangaan met oudere jongens/mannen. In mijn ogen kan dat geen gelijkwaardige relatie zijn.Op woensdag 11 april 2007 18:09 schreef Qunak het volgende:
[..]
Precies, ik zie daarom niet in waarom je met een leeftijdsverschil van 10 jaar geen gelijkwaardige relatie kunt hebben. Daarnaast zegt leeftijd eigenlijk niks. Ja, voor de wet krijg je bepaalde bevoegdheden, maar om je daardoor volledig te laten leiden, lijkt me niet verstandig.
Zo ken ik mensen die zich op hun 20e al 'te oud/te goed' vonden voor een discotheek waar hoofdzakelijk 18 jarigen kwamen. Dan ben je gewoon dom bezig of loop je met je neus omhoog. Ik stap met mijn 27e nog steeds met hetzelfde gevoel die disco binnen als dat ik dat zeven jaar geleden deed. Mijn vriendenkring is op dit moment ook zeven jaar jonger dan ikzelf, omdat mijn hechte vrienden lekker met de vrouw thuis op de bank zitten. En ik kan je vertellen, ik val niet eens op ondanks mijn 'hoge' leeftijd.
Ik heb het dus niet over 18 plussers.
Verder vind ik het ook wat dom om te zeggen dat mensen die geen zin meer hebben een discotheek in te gaan waar jonge mensen uitgaan zich te goed voelen. Soms zit je in zulke verschillende levensfase's dat je niet veel raakvlakken hebt om over te praten en zijn je interesses ook niet meer hetzelfde. Je hebt het allemaal meegemaakt, je weet hoe het is en het kan je niet meer boeien. Neemt niet weg dat ik best nog lol kan trappen met tieners ofzo maar ik zal niet in een tienerdiscotheek uitgaan.
De bekende clichés "geestelijk is hij/zij een stuk ouder" en "sommige 16-jarigen zijn al heel volwassen" zijn bullshit, dat weten de mensen die dat roepen zelf ook wel. Toen ik 16 was vond ik mezelf ook heel wijs en kon ik leuk praten, maar dat maakte mij echt niet meer dan de puber die ik was. Kom op zeg, je weet zelf toch ook wel hoe je op die leeftijd in elkaar zat? Dan heb ik het nog niet over verschillen op sociaal en psychisch gebied.
Ik zeg niet dat relaties tussen tieners en volwassenen onmogelijk zijn en er kan zeker sprake van liefde zijn tussen beide, maar legitieme relaties kun je het niet bepaald noemen. Je hoeft als 25 plusser niet te verwachten dat je door de maatschappij serieus genomen wordt met je tienerpartner. Terecht.
quote:Waarom? Het lijkt me dat het dan juist makkelijker gaat omdat je meer in dezelfde fase komt (beiden werkend, volwassen enzo)Op woensdag 11 april 2007 19:47 schreef anisubs het volgende:
Later zal dat toch moeilijk gaan worden.
quote:Het leuke is dat het door vrijwel iedereen die mij en mijn vriend kent wel serieus genomen wordt. In het begin krijg je inderdaad van die reacties zoals die die jij geeft, maar zodra ze ons samen zien slaat dat om. Een groot deel ziet het verschil niet eens.Op woensdag 11 april 2007 19:49 schreef 16meter het volgende:
Ik zeg niet dat relaties tussen tieners en volwassenen onmogelijk zijn en er kan zeker sprake van liefde zijn tussen beide, maar legitieme relaties kun je het niet bepaald noemen. Je hoeft als 25 plusser niet te verwachten dat je door de maatschappij serieus genomen wordt met je tienerpartner. Terecht.
[ Bericht 24% gewijzigd door pomtiedom op 11-04-2007 20:27:24 ]
quote:In welk opzicht? Negatief of positief?Op woensdag 11 april 2007 20:00 schreef 16meter het volgende:
Het vraagt denk ik om een bepaald slag man om aan zoiets te beginnen.
Eerder in dit topic heb ik al een rijtje van relaties tussen tieners/volwassenen geplaatst die gewoon goed gaan. Ik ken ook koppels die tien jaar in leeftijd verschillen, al vele jaren bij elkaar zijn en zelfs meerdere kinderen hebben. Het is makkelijk om een pedo-argument aan te voeren, of deze personen in een hokje te plaatsen maar dat is onterecht. Daarnaast vind ik het bijzonder ergerlijk dat als je in Nederland je hoofd ook maar enigszins afwijkt, direct naar de slachtbank wordt geleid
. CalvinistenPersoonlijk vind ik niet dat ik de laatste jaren veel ben veranderd wat betreft mijn opvattingen en interesses. Als persoon ben ik, met name de laatste drie jaren, sterker in mijn schoenen gaan staan. De hobby's die ik nu heb, had ik toen ook al. De onderwerpen die ik nu aansnijd in een gesprek, voerde ik op mijn 17e ook al. Wat dat betreft ben ik hetzelfde gebleven. Ook mijn visie voor de toekomst is nauwelijks veranderd. Mijn doelen liggen alleen wat dichter binnen handbereik.
Dat een gemiddeld persoon van mijn leeftijd over andere onderwerpen spreken dan een 17 jarige kan ik enigszins begrijpen. Op de zitfeesten waar ik met goed fatsoen kom gaat het alleen nog maar over hoe vaak men strijkt, welke spulletjes voor de babykamer leuk zouden zijn, welke maxi cosi en natuurlijk het spannendste onderwerp: hoevaak men de vaatwasser aanzet en of de kopjes dan boven of onder in de machine moeten worden geplaatst. Nu ben ik 27, maar vorig jaar ben ik gillend weggelopen van zo'n feest. Maar zo schijn je je nou eenmaal te moeten gedragen op je 26e. Ik wijk daar vanaf, sorry. Want ja, filosoferen over eventueel leven op een planeet lichtjaren hier vandaan is gewoon niet boeiend genoeg. En ja, dit soort gesprekken voerde ik tien jaar geleden al met bovengenoemde personen. Jammer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Qunak op 11-04-2007 21:23:11 ]
En volgens mij mocht een meisje/jongen van 16 ook alleen maar legaal seks hebben met een leeftijdgenootje of iig iemand die ook minderjarig is. Dus met iemand van 16 of 17. Maar ik kan er naast zitten.
quote:Dat zit je. Vanaf 16 jaar is het legaal. Daaronder altijd illegaal. Hoewel er doorgaans niet wordt gestraft indien de ander grofweg dezelfde leeftijd heeft.Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef BabblingBrook het volgende:
En volgens mij mocht een meisje/jongen van 16 ook alleen maar legaal seks hebben met een leeftijdgenootje of iig iemand die ook minderjarig is. Dus met iemand van 16 of 17. Maar ik kan er naast zitten.
quote:Twijfel is sowieso geen goed uitgangspunt om een relatie aan te gaan in mijn ogen.Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef BabblingBrook het volgende:
Gewoon niet doen als je twijfelt. Zat leuke meiden van 18+
En volgens mij mocht een meisje/jongen van 16 ook alleen maar legaal seks hebben met een leeftijdgenootje of iig iemand die ook minderjarig is. Dus met iemand van 16 of 17. Maar ik kan er naast zitten.
Wat ik in dit topic wil zeggen is dat je gewoon je gevoel moet volgen, ongeacht wat je omgeving daar van vindt.
quote:Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef DS4 het volgende:
Dat zit je. Vanaf 16 jaar is het legaal. Daaronder altijd illegaal. Hoewel er doorgaans niet wordt gestraft indien de ander grofweg dezelfde leeftijd heeft.
quote:Dat betreft seksualiteit tegen betaling (art. 248b Sr)Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Larissa het volgende:
[..]
Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?
quote:Overdrijf je nu niet een beetje? Mijn vriendengroep ligt ook rond de 27 en aan kinderen zijn we ook nog niet toe, en je vaatwasserverhaal is ook wat overdreven. Het ligt dan eerder aan je vrienden (saaier dan saai) dan aan hun leeftijd.Op woensdag 11 april 2007 21:09 schreef Qunak het volgende:
[..]
Dat een gemiddeld persoon van mijn leeftijd over andere onderwerpen spreken dan een 17 jarige kan ik enigszins begrijpen. Op de zitfeesten waar ik met goed fatsoen kom gaat het alleen nog maar over hoe vaak men strijkt, welke spulletjes voor de babykamer leuk zouden zijn, welke maxi cosi en natuurlijk het spannendste onderwerp: hoevaak men de vaatwasser aanzet en of de kopjes dan boven of onder in de machine moeten worden geplaatst. Nu ben ik 27, maar vorig jaar ben ik gillend weggelopen van zo'n feest. Maar zo schijn je je nou eenmaal te moeten gedragen op je 26e. Ik wijk daar vanaf, sorry. Want ja, filosoferen over eventueel leven op een planeet lichtjaren hier vandaan is gewoon niet boeiend genoeg. En ja, dit soort gesprekken voerde ik tien jaar geleden al met bovengenoemde personen. Jammer.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 18:25 schreef Catch22- het volgende:
35 en 25 zou wel kunnen, 16 en 26 is wel een beetje not-done
quote:Nee.Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Larissa het volgende:
Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?
Alleen idd. zoals verderop genoemd: prostitutie, pornografie, enz. Maar dat is weer sowieso illegaal, ook al is de ander b.v. 18, of 17.
De Wet vind leeftijdsverschil niet belangrijk. Alleen de leeftijd. Overigens zeer arbitrair, maar de Wet is de laatste jaren flink aangescherpt. Vroeger was tussen 12 en 16 jaar een klachtdelict, nu per definitie een strafbaar feit.
Een meid van 16 is verre van volwassen, een beetje intelligente man van 26 haalt daar zijn neus voor op!
quote:Dat denk ik op mijn 27e ook wel eens.Op donderdag 12 april 2007 09:02 schreef Frappelsien het volgende:
Mijn god, 16 jaar.. laat dat meisje nog even een paar jaar lekker kind zijn
[..]
quote:Nee, dit is zonder enige overdrijving echt gebeurd. Dit verhaal is overigens ook te leven in een ouder topic, gemaakt onder een andere username Bewust topic (pass + e-mail kwijt). Niet dat ik daarom niet van deze mensen houd, maar het is gewoon bizar dat mensen in zo'n korte tijd zo kunnen veranderen. Natuurlijk gaat dit niet voor al mijn vrienden op, maar voor een aantal gaat dit verhaal absoluut op.Op donderdag 12 april 2007 06:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Overdrijf je nu niet een beetje? Mijn vriendengroep ligt ook rond de 27 en aan kinderen zijn we ook nog niet toe, en je vaatwasserverhaal is ook wat overdreven. Het ligt dan eerder aan je vrienden (saaier dan saai) dan aan hun leeftijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Qunak op 12-04-2007 10:11:10 ]
)Maarre, wacht even een paar jaar. Ik heb 1 jaar iets gehad met een man van 30 (was zelf 20 toen) en we hadden allebei daar geen moeite mee, de omgeving ook niet.. maar 16 en 26 klinkt toch wel wat, eh, naar?
quote:Denken.. doen en kunnen... daar zit een verschil inOp donderdag 12 april 2007 10:03 schreef Qunak het volgende:
[..]
Dat denk ik op mijn 27e ook wel eens.
[..]
Nee, dit is zonder enige overdrijving echt gebeurd. Dit verhaal is overigens ook te leven in een ouder topic, gemaakt onder een andere username Bewust topic (pass + e-mail kwijt). Niet dat ik daarom niet van deze mensen houd, maar het is gewoon bizar dat mensen in zo'n korte tijd zo kunnen veranderen. Natuurlijk gaat dit niet voor al mijn vrienden op, maar voor een aantal gaat dit verhaal absoluut op.
quote:16 vind ik voor mijzelf ook te jong, maar ik ken een stelletje dat elkaar leerde kennen toen ze 15-24 waren. Nu, drie jaar later zijn ze nog steeds bij elkaar. Persoonlijk zou ik niet verder gaan dan 17/18, 9 jaar verschil dus. Daarnaast heb ik het ook gezien van de andere kant: 16-24 wat op een gegeven moment toch botste door opvattingen (denk ik, want ik bemoei me daar niet mee).Op donderdag 12 april 2007 10:06 schreef Euforie het volgende:
Toen ik 16 was, vond ik iemand van 24 leuk.. maar dat hebben we toen mooi afgewacht toen ik 19 was. (Toen we allebei vrijgezel waren
Maarre, wacht even een paar jaar. Ik heb 1 jaar iets gehad met een man van 30 (was zelf 20 toen) en we hadden allebei daar geen moeite mee, de omgeving ook niet.. maar 16 en 26 klinkt toch wel wat, eh, naar?
Het meisje in kwestie (17) heeft inmiddels een nieuwe relatie met iemand die van 26 en dat gaat prima. In mijn ogen zijn zij beter op elkaar ingespeeld. Het ligt er gewoon aan. Iemand van 26 die zich gedraagt als iemand van 30 moet niet met een scholiere aanpappen. Iemand van 26 die wat 'achterloopt' kan dat in mijn ogen zonder enig probleem. Als het niet werkt, werkt het niet. Als het werkt, wie ben ik dan om daar over te oordelen?
quote:Toch meen ik in een andere reeks een citaat te hebben gezien dat de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.Op donderdag 12 april 2007 08:45 schreef DS4 het volgende:
Nee.
Alleen idd. zoals verderop genoemd: prostitutie, pornografie, enz. Maar dat is weer sowieso illegaal, ook al is de ander b.v. 18, of 17.
De Wet vind leeftijdsverschil niet belangrijk. Alleen de leeftijd. Overigens zeer arbitrair, maar de Wet is de laatste jaren flink aangescherpt. Vroeger was tussen 12 en 16 jaar een klachtdelict, nu per definitie een strafbaar feit.
quote:Niet. Maar ik moet zeggen dat ik wel blij ben dat ik 'gewacht' heb. Toen ook 2,5 jaar iets gehad met een jongen van mijn eigen leeftijd. Nu scharrel ik alleen (toevallig) met mannen van min. 8 jaar ouderOp donderdag 12 april 2007 10:23 schreef Qunak het volgende:
[..]
16 vind ik voor mijzelf ook te jong, maar ik ken een stelletje dat elkaar leerde kennen toen ze 15-24 waren. Nu, drie jaar later zijn ze nog steeds bij elkaar. Persoonlijk zou ik niet verder gaan dan 17/18, 9 jaar verschil dus. Daarnaast heb ik het ook gezien van de andere kant: 16-24 wat op een gegeven moment toch botste door opvattingen (denk ik, want ik bemoei me daar niet mee).
Het meisje in kwestie (17) heeft inmiddels een nieuwe relatie met iemand die van 26 en dat gaat prima. In mijn ogen zijn zij beter op elkaar ingespeeld. Het ligt er gewoon aan. Iemand van 26 die zich gedraagt als iemand van 30 moet niet met een scholiere aanpappen. Iemand van 26 die wat 'achterloopt' kan dat in mijn ogen zonder enig probleem. Als het niet werkt, werkt het niet. Als het werkt, wie ben ik dan om daar over te oordelen?
quote:Even de meester-kaart trekken: Ik ben jurist, sterker nog: advocaat. En ik doe nog (onder meer) strafrecht ook.Op donderdag 12 april 2007 10:58 schreef Larissa het volgende:
Toch meen ik in een andere reeks een citaat te hebben gezien dat de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.
Ten aanzien van jurische zaken lees ik hier heel vaak onzin. Er is geen enkele rechtsregel die verbiedt dat een 16 jarige sex heeft met iemand van 30 jaar of ouder.
quote:oftewel, when an apple is green its ready to pluck. When a girl is 16, she's ready to ....Op donderdag 12 april 2007 12:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Even de meester-kaart trekken: Ik ben jurist, sterker nog: advocaat. En ik doe nog (onder meer) strafrecht ook.
Ten aanzien van jurische zaken lees ik hier heel vaak onzin. Er is geen enkele rechtsregel die verbiedt dat een 16 jarige sex heeft met iemand van 30 jaar of ouder.
Boven de 10 moet je gaan twijfelen aan motieven en serieus over de levensvatbaarheid gaan nadenken. Onder de tien jaar is eht te doen (dus tussen 5 en 10) maar zal je er wel aan moeten denken dat 1 van de 2 sneller de 65 heeft gehaald om het maar even verdekt te zeggen.
seks is overigens wat anders in die kwestie.
[ Bericht 23% gewijzigd door pomtiedom op 13-04-2007 21:30:14 ]
quote:Juridisch.. niet jurisch...Op donderdag 12 april 2007 12:51 schreef DS4 het volgende:
Even de meester-kaart trekken: Ik ben jurist, sterker nog: advocaat. En ik doe nog (onder meer) strafrecht ook.
Ten aanzien van jurische zaken lees ik hier heel vaak onzin. Er is geen enkele rechtsregel die verbiedt dat een 16 jarige sex heeft met iemand van 30 jaar of ouder.
En het was een wetsartikel dat aangehaald werd, niet 1 of andere losse opmerking.
Vermoedelijk in Legale leeftijd?
Ik zal wel even zoeken.
quote:Niet fiepen over typfouten. Naar dat wetsartikel ben ik benieuwd. Vooral omdat Kluwer is vergeten het in de wettenbundel op te nemen.
quote:Bedoel je die post niet Larissa?Op zondag 25 februari 2007 22:11 schreef frederik het volgende:
[..]
Waar zou je dan strafbaar voor zijn zonder toestemming?
Tussen de 16 en 18 zijn er maar een paar dingen die strafbaar gesteld zijn in het wetboek van strafrecht.
voor de exacte dingen : wetboek van strafrecht, te lezen vanaf artikel 239, de roodomrande tekst welke je bij het linken te zien krijgt is alleen nog wel even handig bij het lezen
Ik ben er namelijk ook wel benieuwd naar waar je denkt dat dat geregeld staat, in bovenstaand artikel iig niet.
Ergens stond ook nog een uitleg over een wetsartikel maar die kan ik dus nu niet vinden.
16 is in ieder geval de wetteljke leeftijd voor seks.. en naaktfoto's van onder de 18 mogen niet verspred worden. Maar ik blijf bij mijn standpunt dat er geen 10 jaar leeftijdsverschil hoort te zijn als de jongste nog niet eens meerderjarig is.
quote:Deze wel eens gelezen dan?Op vrijdag 13 april 2007 23:03 schreef DS4 het volgende:
Niet fiepen over typfouten. Naar dat wetsartikel ben ik benieuwd. Vooral omdat Kluwer is vergeten het in de wettenbundel op te nemen.
Artikel 248a
Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:Dus het klopt gewoon niet dat het vanaf 16 jaar automatisch maar legaal is. En jij bent advocaat en dan moet ik de wetsartikelen erbij gaan zoeken?Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef DS4 het volgende:
Dat zit je. Vanaf 16 jaar is het legaal. Daaronder altijd illegaal. Hoewel er doorgaans niet wordt gestraft indien de ander grofweg dezelfde leeftijd heeft.
quote:Dat gaat over uitlokking. Wat heeft dat met een relatie te maken tussen een puber en een jong volwassene? En ja, ik heb de Koninklijke Vermande Deel 3 voor me liggen. Pagina 71 voor de volledigheid.Op vrijdag 13 april 2007 23:52 schreef Larissa het volgende:
[..]
Deze wel eens gelezen dan?
Artikel 248a
Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
[..]
Dus het klopt gewoon niet dat het vanaf 16 jaar automatisch maar legaal is. En jij bent advocaat en dan moet ik de wetsartikelen erbij gaan zoeken?
Bladerend door het WvS, kan ik slechts een artikel vinden dat je tweede stelling min of meer zou ondersteunen, echter het WvS stelt nergens een leeftijdsgrens aangaande relaties met oudere personen.
Art. 245 Sr.
1. Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of een geldboete van de vijfde categorie (= 45.000 euro).
[ Bericht 5% gewijzigd door Qunak op 14-04-2007 00:56:52 ]
quote:Natuurlijk. Dit is een artikel over prostitutie en waarbij tevens begrepen zit b.v. docent-leerling relatie (let op: er wordt gesproken over uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding).Op vrijdag 13 april 2007 23:52 schreef Larissa het volgende:
Deze wel eens gelezen dan?
Artikel 248a
Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
quote:Ik heb dan ook niet geschreven dat vanaf 16 jaar automatisch legaal is:Dus het klopt gewoon niet dat het vanaf 16 jaar automatisch maar legaal is. En jij bent advocaat en dan moet ik de wetsartikelen erbij gaan zoeken?
quote:Het artikel wat jij er nu bij pakt is dus volledig in lijn met wat ik schreef. Jij zou met een artikel komen waarbij b.v. 18 met 16 wel mocht, maar 28 met 16 niet. Om je geheugen op te frissen:Op donderdag 12 april 2007 08:45 schreef DS4 het volgende:
Alleen idd. zoals verderop genoemd: prostitutie, pornografie, enz. Maar dat is weer sowieso illegaal, ook al is de ander b.v. 18, of 17.
De Wet vind leeftijdsverschil niet belangrijk. Alleen de leeftijd.
quote:En daarom heb ik nu 4 jaar op die Universiteit gezeten: om de wetteksten te kunnen begrijpen.Op donderdag 12 april 2007 10:58 schreef Larissa het volgende:
Toch meen ik in een andere reeks een citaat te hebben gezien dat de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.
Vanaf 16 jaar is legaal, tenzij prostitutie, porno, docent-leerling of andere bijzondere verhoudingen waarbij een afhankelijkheidscomponent zit. Punt.
En ik zou een artikel zoeken waar het tussen 16 en 18 niet altijd mocht terwijl jij beweerde dat het vanaf 16 legaal is. Je zit de boel te verdraaien.
En dat ouders tussen 16 en 18 een klacht in kunnen dienen zou dus kunnen n.a.v. het artikel dat ik gequoot heb als zij vinden dat de oudere het kind beďnvloed heeft want ze kunnen het altijd op "misleiding" gooien. Punt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Larissa op 14-04-2007 10:44:46 ]
quote:Docent-leerling waar jij het nu over hebt is een docent-leerling enge zin. Dan moet het gaan om een schoolsituatie. Je hebt vele andere afhankelijke relaties docent-leerling die dat niet zijn. Ik noem b.v. de tennisleraar.Op zaterdag 14 april 2007 10:39 schreef Larissa het volgende:
Docent-leerling mag sowieso niet, ook al is de leerling boven de 18. Een dokter mag ook geen relatie hebben met zijn patient.
Wat jij moeilijk kan begrijpen is dat er overlap zit tussen de artikelen.
quote:Ik leg het artikel uit. Kennelijk moet ik het nog meer in de basis doen, waarbij ik hele epistels moet schrijven over grenzen en weet ik wat. Ik heb daar echter weinig zin an. Hoe dan ook: in het artikel staat totaal niet dat een groot leeftijdsverschil een probleem is.Dus daar zit je alweer fout. Je bent voorspelbaar met je boekenwijsheid, ik wist dat je dat zou zeggen, maar dan vergeet je dus dat het sowieso niet mag, ongeacht de leeftijd.
quote:Er is er maar één die hier draait. Vandaar dat ik ook even had ge-quote wat wij beiden hadden gezegd. Valt toch lastig te ontkennen dat jij schreef:En ik zou een artikel zoeken waar het tussen 16 en 18 niet altijd mocht terwijl jij beweerde dat het vanaf 16 legaal is. Je zit de boel te verdraaien.
de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.
In de zin dat een groot leeftijdsverschil een probleem zou zijn...
Immers, de discussie begon met:
quote:Nietwaar?Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Larissa het volgende:
Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?
quote:Klacht in de zin van het Wetboek Sr. houdt in dat er sprake moet zijn van een klachtdelict. Dan staat zoiets ook in de Wet. Alhier is geen sprake van een klachtdelict. Je hebt het dus mis. Nog afgezien van het feit dat je naast de discussie gaat.En dat ouders tussen 16 en 18 een klacht in kunnen dienen zou dus kunnen n.a.v. het artikel dat ik gequoot heb als zij vinden dat de oudere het kind beďnvloed heeft want ze kunnen het altijd op "misleiding" gooien. Punt.
[ Bericht 4% gewijzigd door DS4 op 14-04-2007 11:51:40 ]
quote:"De leraar heeft wel strafbaar gehandeld door ontucht te plegen met een minderjarige die aan zijn zorg was toevertrouwd. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet desondanks af van vervolging, omdat de twee nog steeds een relatie hebben en de oud-scholiere inmiddels meerderjarig is.Op zaterdag 14 april 2007 10:39 schreef Larissa het volgende:
Docent-leerling mag sowieso niet, ook al is de leerling boven de 18 . Een dokter mag ook geen relatie hebben met zijn patient. Dus daar zit je alweer fout. Je bent voorspelbaar met je boekenwijsheid, ik wist dat je dat zou zeggen, maar dan vergeet je dus dat het sowieso niet mag, ongeacht de leeftijd.
Het OM noemt het besluit niet te vervolgen 'uitzonderlijk'. "In beginsel worden leraren die een seksuele relatie met een leerling onder de 18 jaar aangaan zeker vervolgd."
Onder de 18 mag zo'n verhouding dus inderdaad niet, daarboven echter blijkbaar wel.
quote:Het ligt wat genuanceerder. Maar onder de 18 is sneller een probleem. Vandaar ook de overlap. Het gaat om verschillende uitgangspunten.Op zaterdag 14 april 2007 11:25 schreef Addict89 het volgende:
Het OM noemt het besluit niet te vervolgen 'uitzonderlijk'. "In beginsel worden leraren die een seksuele relatie met een leerling onder de 18 jaar aangaan zeker vervolgd."
Onder de 18 mag zo'n verhouding dus inderdaad niet, daarboven echter blijkbaar wel.
quote:Ik ken dat geval en je schrijft zelf dat het om een OUD-scholiere gaat. Had ze nog op school gezeten dan was het een ander geval geweest.Op zaterdag 14 april 2007 11:25 schreef Addict89 het volgende:
[..]
"De leraar heeft wel strafbaar gehandeld door ontucht te plegen met een minderjarige die aan zijn zorg was toevertrouwd. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet desondanks af van vervolging, omdat de twee nog steeds een relatie hebben en de oud-scholiere inmiddels meerderjarig is.
Het OM noemt het besluit niet te vervolgen 'uitzonderlijk'. "In beginsel worden leraren die een seksuele relatie met een leerling onder de 18 jaar aangaan zeker vervolgd."
Onder de 18 mag zo'n verhouding dus inderdaad niet, daarboven echter blijkbaar wel.
HIj was wel strafbaar door ontucht te plegen met een minderjarige maar het OM ziet van strafvervolging af. Dat maakt de leraar niet ineens onschuldig.
quote:Als dat minderjarige niet ter zake doende is, waarom wordt het dan wel vermeld?Op zaterdag 14 april 2007 11:49 schreef Larissa het volgende:
Ik ken dat geval en je schrijft zelf dat het om een OUD-scholiere gaat. Had ze nog op school gezeten dan was het een ander geval geweest.
HIj was wel strafbaar door ontucht te plegen met een minderjarige maar het OM ziet van strafvervolging af. Dat maakt de leraar niet ineens onschuldig.
quote:Ja, en ik heb gequoot over misleiding en elders lees ik al dat jij niet snapt dat een relatie tussen een 25-jarige en een 15-jarige not done is.Op zaterdag 14 april 2007 11:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.
In de zin dat een groot leeftijdsverschil een probleem zou zijn...
[..]
Klacht in de zin van het Wetboek Sr. houdt in dat er sprake moet zijn van een klachtdelict. Dan staat zoiets ook in de Wet. Alhier is geen sprake van een klachtdelict. Je hebt het dus mis.
Dan reageer je van:
quote:Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een 25-jarige een 15-jarige haar jeugd ontneemt!Op zaterdag 14 april 2007 11:33 schreef DS4 het volgende:
Wat heeft dat met misbruik te maken?
Je fixeert je op de letter van de wet en niet op de geest van de wet. Je komt op me over als een nerd met totaal geen besef van normale sociale omgang.
quote:Ze is nu meerderjarig en de relatie is nog steeds aan de gang dus zag het OM af van rechtsvervolging.Op zaterdag 14 april 2007 11:53 schreef DS4 het volgende:
Als dat minderjarige niet ter zake doende is, waarom wordt het dan wel vermeld?
quote:Haar jeugd ontneemt? Kom op zegOp zaterdag 14 april 2007 11:53 schreef Larissa het volgende:
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een 25-jarige een 15-jarige haar jeugd ontneemt!
Je fixeert je op de letter van de wet en niet op de geest van de wet. Je komt op me over als een nerd met totaal geen besef van normale sociale omgang.
Heb je er toevallig zelf ervaring mee/ken je zo'n stel?
quote:Tuurlijk, als de argumenten op zijn is de ander de nerd.Op zaterdag 14 april 2007 11:53 schreef Larissa het volgende:
Je komt op me over als een nerd met totaal geen besef van normale sociale omgang.
Wat ben jij een stronteigenwijs persoon zeg...
quote:Een 15-jarige is met heel andere dingen bezig dan een 25-jarige. Als je dat niet inziet vind ik je net zo'n nerd als DS4Op zaterdag 14 april 2007 11:58 schreef Addict89 het volgende:
Haar jeugd ontneemt? Kom op zeg
Heb je er toevallig zelf ervaring mee/ken je zo'n stel?
quote:Hoe oud ben jij? Wil ik graag even weten.Op zaterdag 14 april 2007 12:02 schreef Larissa het volgende:
[..]
Een 15-jarige is met heel andere dingen bezig dan een 25-jarige. Als je dat niet inziet vind ik je net zo'n nerd als DS4
quote:Natuurlijk zie ik dat wel in, maar dat betekend niet automatisch dat er misbruik van de 15 jarige wordt gemaakt of dat haar jeugd ontnomen wordt.Op zaterdag 14 april 2007 12:02 schreef Larissa het volgende:
[..]
Een 15-jarige is met heel andere dingen bezig dan een 25-jarige. Als je dat niet inziet vind ik je net zo'n nerd als DS4
En je beantwoord mijn vraag niet, ik heb namelijk sterk de indruk dat degenen die er ervaring mee hebben of zo'n stel kennen voor zijn en de anderen tegen.
quote:39Op zaterdag 14 april 2007 12:04 schreef poepje3 het volgende:
Hoe oud ben jij? Wil ik graag even weten.
En mijn laatste lover was trouwens 30
. Het gaat me dus niet uitsluitend om het leeftijdsverschil maar dat de jongste nog een kind is... quote:Ik heb wel eens een dergelijk stel gezien maar ik heb het zelf niet meegemaakt.Op zaterdag 14 april 2007 12:05 schreef Addict89 het volgende:
En je beantwoord mijn vraag niet, ik heb namelijk sterk de indruk dat degenen die er ervaring mee hebben of zo'n stel kennen voor zijn en de anderen tegen.
Mijn dochter hoeft over 2 jaar, als ze 15 is, echt niet met een 25-jarige thuis te komen. Ik trap hem persoonlijk het huis uit.
quote:Precies. En in die context heb ik het ook gebezigd, maar ja: hardliners zien geen nuance...Op zaterdag 14 april 2007 12:05 schreef Addict89 het volgende:
Natuurlijk zie ik dat wel in, maar dat betekend niet automatisch dat er misbruik van de 15 jarige wordt gemaakt of dat haar jeugd ontnomen wordt.
quote:Zal ik je dan de tip geven om zo'n jongen eerst te leren kennen en dan te oordelen? Dan zul je misschien zien dat niet alles zo zwart-wit is. Werkte bij mijn ouders ook.Op zaterdag 14 april 2007 12:07 schreef Larissa het volgende:
[..]
Mijn dochter hoeft over 2 jaar, als ze 15 is, echt niet met een 25-jarige thuis te komen. Ik trap hem persoonlijk het huis uit.
quote:Persoonlijk zit ik niet te wachten op een potentiele schoonmoeder met oogkleppen op.Op zaterdag 14 april 2007 12:07 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een dergelijk stel gezien maar ik heb het zelf niet meegemaakt.
Mijn dochter hoeft over 2 jaar, als ze 15 is, echt niet met een 25-jarige thuis te komen. Ik trap hem persoonlijk het huis uit.
quote:Mooi, dat is er dan weer 1 minder.Op zaterdag 14 april 2007 12:35 schreef Qunak het volgende:
Persoonlijk zit ik niet te wachten op een potentiele schoonmoeder met oogkleppen op.
quote:Gelukkig denken de moeders hier anders over mij dan jij over 'mijn soort' denkt. Goede baan, goede opleiding, netjes opgevoed, geen strafblad, etc.
Maar ja, daar zul je nooit achter komen als je iemand van 25 per direct het huis uit kickt.
quote:Oke, dwalen we af en gaan we op de man spelen. Prima.Op zaterdag 14 april 2007 12:48 schreef Larissa het volgende:
[..]
Moeders? Je maakt er dus een gewoonte van om te gaan met jongere meisjes? Je komt dan niet op het idee dat je ergens in je geestelijke ontwikkeling bent blijven steken dat je geen vrouwen van je eigen leeftijd kunt krijgen? Nee, tuurlijk niet.
Om dan meteen op je vraag in te gaan: Ja, gezien het feit dat het merendeel van mijn vrienden lekker thuis op de bank zit en ik geen meid wil die op haar 25 al gesettled wil zijn. Ik wil mijn horizon verbreden, en op mijn 25e al op de pauzeknop van m'n leven te drukken vind ik erg zonde. Maar goed, als je mijn postgeschiedenis in R&P doorgenomen zou hebben, had je die conclusie zelf kunnen trekken.
quote:Wie bij jij om te bepalen hoe ik in het leven sta? Om je te informeren: je conclusie klopt van geen kant. Ja, ik wil geen conformistisch burgerlijk leven leiden, wat bij jou direct gelabeld wordt al 'het blijven steken in je geestelijke ontwikkeling'. Heeft het niks te maken met het feit dat je zelf jong moeder bent geworden, en iedereen die daar van afwijkt is abnormaal.Op zaterdag 14 april 2007 12:54 schreef Larissa het volgende:
Ik ga hier niet gelijk ieders postgeschiedenis natrekken. Je wilt dus het liefst een meisje dat zich nog niet wil settelen en daarom kies je jongere meisjes? Ik schreef al eerder iets over het blijven steken in je geestelijke ontwikkeling maar zo heel ver zat ik er dus niet naast blijkbaar.
Maar goed, ik ga hier niet verder op in. Ik kan mijn tijd wel beter besteden. Dit heeft niets meer met het onderwerp te maken; want omdat je argumenten van alle kanten worden weerlegd, ga je maar op de persoonlijke tour. Erg laag.
Nog even ter info: Nee, ik zit niet achter 15-jarige meiden aan zoals je stelde, de persoon in mijn geval is 17/18. Maar ook dat had je kunnen weten.
En wat boeit het of jij een goede baan hebt of niet? Probeer je daar soms meisjes mee te paaien of denk je werkelijk dat ze op je geweldige karakter waren gevallen als je hun leeftijd had gehad maar niet genoeg geld om ze overal mee naartoe te nemen?
Een goede baan zou nl. het laatste horen te zijn wat boeit in een relatie met een man. Een timmerman kan 10 keer zo lief zijn als een directeur. (Of andersom maar het maakt dus niets uit of een man geld heeft of niet. Misschien wel bij het soort meisjes dat jij versiert, maar dat is weer een ander verhaal).
quote:Fijn. Nee, ik ben niet de patser die jou voor ogen staat. En ja, ik kaart mijn toekomstvisie wel aan, althans bij leeftijdsgenoten. Het vrouwelijk deel daarvan deelt die visie echter niet.Op zaterdag 14 april 2007 13:06 schreef Larissa het volgende:
En over een paar jaar wil zo'n meisje zich waarschijnlijk ook settelen maar dan geef jij niet thuis want je wilt geen burgelijk leven, waarna je haar weer inwisselt voor een ander 18-jarig meisje..
En wat boeit het of jij een goede baan hebt of niet? Probeer je daar soms meisjes mee te paaien of denk je werkelijk dat ze op je geweldige karakter waren gevallen als je hun leeftijd had gehad maar niet genoeg geld om ze overal mee naartoe te nemen?
Een goede baan zou nl. het laatste zijn wat boeit in een relatie met een man. Een timmerman kan 10 keer zo lief zijn als een directeur. (Of andersom maar het maakt dus niets uit of een man geld heeft of niet. Misschien wel bij het soort meisjes dat jij versiert, maar dat is weer een ander verhaal).
Ga je ook nog even in op de voorbeelden van relaties die wel werken met 'kinderen' en (jong) volwassenen. Niet zo selectief.
En bij de gevallen waarin het wel werkte zal aanvankelijk ook wel het een en ander strijd geleverd zijn maar dat wordt uiteraard niet vermeld.
quote:Zoals ik al zei: Ik kaar het aan. En ja, als we dan zouden verschillen in onze doelen en wensen voor de toekomst, dan is het goed als we onze wegen zouden scheiden. Verder wordt er in elke relatie strijd geleverd. Of dat tussen 16-jarige gaat of tussen zestigers.Op zaterdag 14 april 2007 13:11 schreef Larissa het volgende:
Ga jij dan even in op dat inruilen...
En bij de gevallen waarin het wel werkte zal aanvankelijk ook wel het een en ander strijd geleverd zijn maar dat wordt uiteraard niet vermeld.
Overigens betreft het voor mij een 18-jarige. Ik meen me te herinneren dat dat als volwassenen wordt bestempeld, en daarmee buiten het bereik van dit topic valt?
Zo, dit was my part of the deal.
[ Bericht 4% gewijzigd door Qunak op 14-04-2007 13:40:53 ]
Ja, je kaart het aan. Maar het meisje gaat misschien wel verder in haar geestelijke ontwikkeling en wl over een paar jaar zich wel settelen. Dat wil je niet en dan is de relatie voor mij. Het meisje misschien een gebroken hart.. tja.. next! denk jij dan weer.
quote:27 - 18 = 9. Dat ene jaar maakt belemmert mij niet om op dit topic te reageren.Op zaterdag 14 april 2007 13:54 schreef Larissa het volgende:
Jij maakte een tvp-tje vanwege 10 jaar leeftijdsverschil.
Ja, je kaart het aan. Maar het meisje gaat misschien wel verder in haar geestelijke ontwikkeling en wl over een paar jaar zich wel settelen. Dat wil je niet en dan is de relatie voor mij. Het meisje misschien een gebroken hart.. tja.. next! denk jij dan weer.
Oke, relatie voorbij. Denk je dat dat voor de man in kwestie een aangename situatie is? Het mes snijdt aan twee kanten.
Relatie 15-25 jaar
quote:Dit ging over een one night stand, de ander over een relatie
.quote:Je zin loopt niet.Op zaterdag 14 april 2007 13:58 schreef Qunak het volgende:
27 - 18 = 9. Dat ene jaar maakt belemmert mij niet om op dit topic te reageren.
quote:Jij bent dan allang weer op zoek naar de volgende 18-jarige waar je geen serieuze plannen mee hebt.Oke, relatie voorbij. Denk je dat dat voor de man in kwestie een aangename situatie is? Het mes snijdt aan twee kanten.
quote:Oke, ik ben omOp zondag 15 april 2007 17:55 schreef 101251 het volgende:
Dat 10 jaar leeftijdsverschil boeit echt niks! Ik ben 17, volgende maand 18 en mijn vriend is in maart 28 geworden. We zijn nu 8 maanden bij elkaar en het gaat echt prima. Natuurlijk heb je verschillen die je merkt qua leeftijd.. maar dan ligt het eraan hoe graag je beide voor de relatie wil gaan.
.quote:Je laat je heel wel makkelijk inpakken door die moralistische wijven hier zeg. Denk na man!Op vrijdag 6 april 2007 18:55 schreef DeLaCru het volgende:
Mja, jullie hebben gelijk. Ease down on the boner, tis een no-go zone. Thnx for clearing my mind peeps
Ga lekker voor je gevoel. Boeie wat andere denken
quote:Dan had ik beter mn getyp kunnen besparenOp maandag 16 april 2007 20:14 schreef Larissa het volgende:
Topicopener is trouwens nooit meer terug gekomen.
quote:Klopt. HIer gaat het over het wettelijke verhaal. Legale leeftijd-Het vervolgOp zondag 15 april 2007 20:04 schreef DIA het volgende:
het zoveelste topic hierover ... vraag het niet op een forum waar niemand de situatie kent ... handel naar wat jij het beste vind... hoewel ik 16-26 wel extreem vind..
quote:Waarom extreem? Licht eens nader toe svpOp zondag 15 april 2007 20:04 schreef DIA het volgende:
het zoveelste topic hierover ... vraag het niet op een forum waar niemand de situatie kent ... handel naar wat jij het beste vind... hoewel ik 16-26 wel extreem vind..
Wat het in principe is is hetvolgende; Als het van beide kanten komt en de ouders vinden het goed (en geloof me, dat is niet zo vreemd als sommige denken) dan is er niets mis. Wel is het aan te raden (en meestal hoort bij echte liefde op zijn minst de oudste daaraan te denken) de boel op wacht te zetten tot zijn vriendin wat ouder is. Dus als we het hebben over 16 - 26 dan is het aan te raden tot het zeg 20 - 30 is. Dan is het leven van de jongste zich ook aan het uitkristalliseren. Wat een echt belangrijke grens is, is niet zozeer het leeftijdverschil tussen de twee partners, maar de leeftijd vand e jongste partner. De grens ligt tussen 16-20 jaar. Afhankelijk van de jongste partner zijnhaar leven en psychische gevorderdheid moet de situatie apart worden beoordeeld, je kan daar geen lijn op trekken. Voor 16 is zowiezo een non-issue. je hebt kinderen en je hebt volwassenen. Je hoort mensen ook niet wanstaltelijk klagen over een 25 jarige met een 80 jarige ook niet als het niet om het geld gaat in de relatie. het word hooguit als 'vreemd' gezien maar niet als pervers. Waar het issue hier ligt is niet zozeer de 10 jaar, die betekend niks nakkes nada. Het issue ligt hier op de leeftijd van de jongste en dat is 16 jaar.
Hoe lullig voor de tegenstanders dan ook, 16 jaar is een legale leeftijd volgens de wet, zelfs met seks alhoewel de ouders wel nog invloed hebben dan. Dus al zou een 16 jarige het aanleggen met een 80 jarige, als ze daartoe concent heeft van haar ouders is het gewoonweg legaal allemaal. Dat kun je smerig vinden, dat is je mening en goed recht, maar het is niet tegen de wet. Zodra het zich hadneld over een 15 jarig met een 20 jarige mag je een aanklacht in dienen als je dat leuk vind.
/edit; Wellicht is dit een erg wettelijk bekeken standpunt. Maar als zoals er word gezegd If push comes to shove kan men zich beroepen op deze puur wettelijke bepaling en iedere rechtzaak winnen indien eraan is voldaan.
quote:Wat bedoel je met op wacht zetten? Geen sex? Of geen relatie?Op maandag 16 april 2007 23:30 schreef pomtiedom het volgende:
Wel is het aan te raden (en meestal hoort bij echte liefde op zijn minst de oudste daaraan te denken) de boel op wacht te zetten tot zijn vriendin wat ouder is. Dus als we het hebben over 16 - 26 dan is het aan te raden tot het zeg 20 - 30 is.
Ik vind dat nl. een vrij onrealistisch iets, vier jaar wachten... Als je verliefd bent dan wil je bij elkaar zijn en dan is vier jaar wachten erg lang. Vier jaar zonder sex is ook niet echt realistisch en die vier jaar opvullen met andere partners lijkt mij niet iets waar een verliefd stel voor zou kiezen.
Rustig aan doen, niet te hard van stapel lopen: ok. Maar wachten? Ik zie dat echt niet.
Allebei onze ouders hadden er geen enkel probleem mee (mijn ouders schelen ook zo'n 10 jaar) en ook in onze vriendengroepen eigenlijk geen rare reacties. Als het goed is en klopt dan is het gewoon goed en zullen de meesten dat ook wel inzien. Haar vriendengroep bestond toen ook al sowieso wel uit wat 'ouderen' (lees begin tot mid-20ers) dus wat dat betreft had ik ook absoluut niet het idee dat ik in een kinderclubje terecht kwam. Verder is zij ook iemand die serieus met het leven bezig is en over de dingen nadenkt, dus geen giecheldoosje. De ene 17-jarige is de andere niet...
Nu zijn we ondertussen 3 en een half jaar verder, gaan we van de zomer samenwonen, hebben we er al wat leuke reizen en vakanties opzitten en zijn we nog steeds helemaal gelukkig met elkaar.
Zij studeert nog, ik heb een vaste baan en hoewel dat niet ideaal is hoeft het ook absoluut geen probleem te zijn (meer met vakanties en dingen plannen aangezien ik dan echt moet plannen en vrije dagen op moet nemen terwijl dat voor haar minder geldt.)
Anyway, gewoon even een berichtje dat je het vooral zelf moet weten en niet te veel moet denken aan hoe anderen het zien. En als het allemaal echt klopt en goed is zien anderen dat ook wel in (aangezien het makkelijker is gezegd dan gedaan om niet te denken aan wat anderen vinden
)quote:Ik bedoel dus rustig aan doen idd.Op dinsdag 17 april 2007 08:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met op wacht zetten? Geen sex? Of geen relatie?
Ik vind dat nl. een vrij onrealistisch iets, vier jaar wachten... Als je verliefd bent dan wil je bij elkaar zijn en dan is vier jaar wachten erg lang. Vier jaar zonder sex is ook niet echt realistisch en die vier jaar opvullen met andere partners lijkt mij niet iets waar een verliefd stel voor zou kiezen.
Rustig aan doen, niet te hard van stapel lopen: ok. Maar wachten? Ik zie dat echt niet.
Tja, seks moet natuurlijk ook wat langzaam aan wordeng edaan.
quote:Nice and slow...Op dinsdag 17 april 2007 19:10 schreef pomtiedom het volgende:
Tja, seks moet natuurlijk ook wat langzaam aan wordeng edaan.
quote:Nou je vind het blijkbaar maar wat leuk anders had je haar al lang afgekapt. Heb zelf ook een vriend die heel wat jaartjes ouder is en we hebben het goed samen.Op vrijdag 6 april 2007 18:55 schreef DeLaCru het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, ik doe er nix mee. Het in initiatief van mijn kant is ook 0. Ik zie d'r alleen vaak omdat ze in mijn vriendenkring is beland en ze is gewoon stapel op me ofzo en vraagt gewoon heel veel aandacht.
Mja, jullie hebben gelijk. Ease down on the boner, tis een no-go zone. Thnx for clearing my mind peeps
Leeftijdsverschil is een probleem van de buitenwereld en niet van ons samen, en voor al die mensen die het niet aanstaat een dikke middelvinger. het is ons leven !!
Als jij echt wat voor dat meisje had gevoeld dan had dat leeftijdsverschil je geen bal uit gemaakt!
Dus in dit geval zou ik zeggen "laat haar met rust, zij verdient beter"
quote:maar jij bent 21, geen 16
verder heb je wel gelijk overigens.
quote:Maar ik heb ook een vriend die heel wat ouder is en dat begon ook op mij 16de, dus ik weet echt waar ik het over heb en ken de situatie, al ging die wel anders. Wij wisten elkaars leeftijd niet eens toen we verliefd werden ik dacht dat hij jonger was en hij dat ik ouder was.Op dinsdag 17 april 2007 20:31 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
maar jij bent 21, geen 16
verder heb je wel gelijk overigens.
Tja...niet dat het makkelijk is geweest, maar wij hebben voor onszelf gekozen en niet voor de mening van de buitenwereld..dat probeer ik er een beetje mee over te brengen.
quote:Dat kanOp dinsdag 17 april 2007 20:36 schreef missblack het volgende:
[..]
Maar ik heb ook een vriend die heel wat ouder is en dat begon ook op mij 16de, dus ik weet echt waar ik het over heb en ken de situatie, al ging die wel anders. Wij wisten elkaars leeftijd niet eens toen we verliefd werden ik dacht dat hij jonger was en hij dat ik ouder was.
Tja...niet dat het makkelijk is geweest, maar wij hebben voor onszelf gekozen en niet voor de mening van de buitenwereld..dat probeer ik er een beetje mee over te brengen.
Mijn zus dacht ook dat m'n zwager jonger was, m'n zwager dacht ook dat m'n zus ouder was.
En inderdaad, het kan ook helemaal goed lopen, en je moet ook inderdaad niet laten weerhouden door de buitenwereld, maar ik ben er principieel toch wel redelijk op tegen, omdat het in 98% van de gevallen niet zo loopt als bij jou of als bij m'n zus, en dat zulke meisjes zich vaak veel volwassener vinden dan ze eigenlijk zijn. Ook missen ze zo vaak een deel van hun jeugd en de 'normale' manier van volwassen worden.
Overigens wel complimenten dat TS er over na denkt, en niet denkt 'lekker boeiend, gewoon sufneuken die slet'