10 jaar leeftijds verschil...

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Aangezien je over jezelf spreekt: zo lang het werkt kan het. Even voor de duidelijkheid: toen mijn moeder 20 werd, was mijn vader dus 37... en zij al drie jaar bij elkaar.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:08 schreef moelan0e het volgende:
O, ik maak me niet zo'n zorgen of hij en ik het redden. Ik vraag me af wat de maatschappij hier van vind. Ik ben oud van geest, maar ik loop wel elf jaar levenservaring achter. Daar bedoel ik mee, de pubertijd is nog niet ver achter mij en ik moet nog goed mijn persoonlijkheid ontwikkelen. Je persoonlijkheid is rond je dertigste, vijfendertigste helemaal ontwikkeld.
Het is veelste fragile, te makkelijk om neer te halen.

quote:

Ik vraag me af wat de maatschappij hier van vind.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:08 schreef moelan0e het volgende:
Ik vraag me af wat de maatschappij hier van vind.

quote:

Ik ben oud van geest, maar ik loop wel elf jaar levenservaring achter. Daar bedoel ik mee, de pubertijd is nog niet ver achter mij en ik moet nog goed mijn persoonlijkheid ontwikkelen. Je persoonlijkheid is rond je dertigste, vijfendertigste helemaal ontwikkeld.
Het is veelste fragile, te makkelijk om neer te halen.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:12 schreef vosss het volgende:

Even voor de duidelijkheid? Ik snap geen hol van die zin!!

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

[..]

Kijk daarom val ik ook op 'oude' mannen, ze hebben levenservaring, zijn geestelijk ouder, etc.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ten eerste moet je daar schijt aan hebben. Ten tweede denk ik dat het redelijk geaccepteerd is aangezien jouw leeftijd met een 2 begint. Leeftijden liggen gevoeliger als het met een 1 begint en onder de 18 wordt het al snel heel lastig (alsof 17 jarigen allemaal kuis zijn...).

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:23 schreef DS4 het volgende:

Je moet het niet zo analyseren denk ik. Als je je prettig voelt bij een 31 jarige man: doen. Relatief gezien wordt het verschil steeds kleiner. Toen mijn vriendin en ik een relatie kregen was zij 18 en ik 26. Toen was ze "jong" voor mij. Nu zijn we ruim 10 jaar verder en hoor je er niemand meer over. Overigens, ook destijds geen negatieve geluiden alleen de opmerking dat ze jong was... (door de meeste mannen vergezeld van een "goed gedaan" )

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Aangezien mijn moeder 17 was en mijn vader 34... De vraag was 20 en 31, kan dat wel? Nou, dan wijs ik even op het feit dat mijn vader maar liefst 6 jaar ouder was dan 31 jaar toen mijn moeder 20 was en het dus niet zo'n probleem is.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:53 schreef vosss het volgende:
Je vader en moeder zijn 3 jaar bij elkaar?
Waar kom jij vandaan?

Dat bedoel ik

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:42 schreef moelan0e het volgende:

Ik ben pas over drie weken jarig, eigelijk ben ik nog negentien

quote:

Analyseer ik teveel, ja?

quote:

Hij stelt me aan zijn vrienden voor en ik ben wel vaker met hem en zijn vrienden een avond wezen stappen. Hoewel ik zelf nogal angstig ben om 'kinderachtig' te zijn blijkt hij me dus vol vertrouwen aan zijn vrienden voor te stellen.

quote:

Nuja, ik blijf realistisch. Ik kan hem niet geven wat hij nodig heeft, immers kan hij mij ook niet geven wat ik nodig heb. (Hij heeft ME en ik ben gewoon te labiel voor een relatie.) Wat vreemd is, want we kunnen elkaar blijkbaar wel troosten en opvrolijken, dat lijkt zelfs vanzelfsprekend.

quote:

Daar komt bij dat ik hem dus het beste toewens, soms kijk ik naar mooie vrouwen of ze hem goed zullen staan, aan zijn zijde of in zijn bed. Hij kijkt naar andere vrouwen om mij er in te herkennen.

quote:

Maar tegenwoordig ben ik bang voor jaloezie. Als ik niet jaloers zou zijn op zijn nieuwe vriendin, dan zal zij het wel op mij zijn. Mits we beide onvoorwaardelijk voor elkander kiezen zal er geen goed einde aan dit verhaal komen.

quote:

Echter, als ik hier helemaal op in ga moet ik toch wel een nieuw topic openen.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:52 schreef vosss het volgende:

Ik doelde meer op dat tweede stuk van die zin.....ze zijn al 3 jaar bij elkaar?!

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:02 schreef DS4 het volgende:


Het is vrouw eigen, dus je kan er vast niets aan doen...
[..]

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:02 schreef DS4 het volgende:

Even een vraag: waarom kijk jij naar andere vrouwen voor hem? Is dat angst van jouw kant?
[..]

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:03 schreef DS4 het volgende:
Lach je ook heel hard indien het een heel leuk, lief, voor haar leeftijd volwassen en bovendien erg aantrekkelijk meisje is?

Ik kan mij nog wel herinneren dat binnen een vriendengroep waar ik indertijd deel van uitmaakte een van de heren (24 jaar) een 14 jarig meisje had ontmoet. Erg leuke meid, erg jong... Niemand moest lachen omdat we best zagen wat hij in haar zag zitten. Het was overigens snel voorbij. Ze was weliswaar heel volwassen voor haar leeftijd, maar het bleek kennelijk niet te werken. Zijn volgende vriendin was overigens net zo oud als hij en dat werd nog wat rampzaliger en uiteindelijk leidde dat zelfs tot het uiteenvallen van de vriendengroep, maar dat terzijde.

Ik zie geen reden om iemand uit te lachen omdat zijn vriendin toevallig jong is.

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:12 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Kijk daarom val ik ook op 'oude' mannen, ze hebben levenservaring, zijn geestelijk ouder, etc.

quote:

Op maandag 9 april 2007 17:49 schreef innovative het volgende:

Ik geloof niet in "volwassen voor je leeftijd". Ja, één, twee jaar, maar geen zeven, laat staan tien jaar. Dus ja, dan lach ik ook, sorry.

quote:

Volwassen voor je leeftijd is gewoon goed uit je woorden kunnen komen, maar als je die meisjes beter leert kennen merk je dat er altijd een behoorlijke berg onzekerheid en een gebrek aan levenservaring in zit waar je u tegen zegt, althans, in vergelijking met de jongen waar ze wat mee hebben. Als volwassene kan ik me best voorstellen dat je op een lijn kunt zitten, als puber zijn de hersenen nog niet eens volgroeid...

quote:

maar wel in het verschil in leven in het algemeen en in wat je mentaal aan kunt.

quote:

Op maandag 9 april 2007 18:09 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ken toch andere voorbeelden. Zowel de ene kant op als de andere. Zo ken ik een 23 jarige dame die emotioneel opereert op 16-17 jarige leeftijd. Kan prima uit haar woorden komen, is ook niet dom (sterker nog: is bijna afgestudeerd aan de uni), maar zo afhankelijk als de pest en gewoon nog bezig met dingen waar 16-17 jarigen mee bezig zijn.

quote:

Op maandag 9 april 2007 17:49 schreef innovative het volgende:

[..]

Zodat je zelf niet hoeft na te denken bedoel je?

quote:

Op maandag 9 april 2007 13:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

TOEN waren ze al drie jaar bij elkaar...

Zo moeilijk is dat toch niet?

quote:

Op maandag 9 april 2007 12:02 schreef DS4 het volgende:
Toen mijn moeder 20 werd, was mijn vader dus 37... en zij al drie jaar bij elkaar.

quote:

Op maandag 9 april 2007 19:36 schreef Yankee_One het volgende:
smeerlap

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 19:07 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb niet bepaald het idee dat je een serieuze poging hebt gedaan om haar aandacht af te kappen. Je vindt het immers wel geil.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 06:35 schreef Daggerspine het volgende:

[..]

zodra een meisje eruit begint te zien als een vrouw (sec. geslachtskenmerken heeft dus) is is niks mis mee als je daar geil van wordt...
een man van 40 met een meisje van 20 wordt gezien als een prestatie, en 16 en 26 zou dan niet kunnen?

quote:

Op maandag 9 april 2007 18:09 schreef DS4 het volgende:
Je bent bekend met het feit dat vroeger een meisje op haar 13e-14e ging trouwen, kinderen krijgen, enz.? Is er enige reden waarom ze zich nu minder snel ontwikkelen...? Jazeker: de maatschappij. De leercurve is anders. Maar dat neemt niet weg dat iemand door omstandigheden een compleet andere leercurve kan krijgen.

En in de tienerjaren liggen meisjes vaak 2-3 jaar voor op jongens...

quote:

Ik ken toch andere voorbeelden. Zowel de ene kant op als de andere. Zo ken ik een 23 jarige dame die emotioneel opereert op 16-17 jarige leeftijd. Kan prima uit haar woorden komen, is ook niet dom (sterker nog: is bijna afgestudeerd aan de uni), maar zo afhankelijk als de pest en gewoon nog bezig met dingen waar 16-17 jarigen mee bezig zijn.

quote:

Vooral op dat laatste gebied ben je echt een product van je omgeving en je situatie.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 18:25 schreef Catch22- het volgende:
35 en 25 zou wel kunnen, 16 en 26 is wel een beetje not-done

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 18:28 schreef DeLaCru het volgende:

[..]

Mja, ik heb d'r al verteld na een goed gesprek dat het zowiezo nix zou kunnen worden. Maar ze wil gewoon hard geboned worden ik krijg ook een keiharde plasser van d'r.

quote:

Op maandag 9 april 2007 19:19 schreef vosss het volgende:

Nederlands was niet jouw beste vak op school denk ik, of wel?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 10:19 schreef innovative het volgende:

Inderdaad, 2, 3 jaar. Geen tien.

quote:

Dan nog is een vrouw van 23 beter in staat haar mentale capaciteiten aan te wenden - simpelweg omdat háár hersenen nagenoeg volgroeid zijn, en die van een puber nog bepaalde gebieden niet eens ontwikkeld hebben. Juist die gebieden die maken dat ze beargumenteerd en rationeel kunnen kiezen en zichzelf kunnen blijven.

quote:

Tja, dat ben ik dus niet met je eens.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 14:09 schreef DS4 het volgende:

Toevallig gisteren in DWDD. Carice van Houten vertelt over Anne Frank en passages uit het dagboek. Ze leest een passage voor en zegt: ze was toen 14 jaar. Toen ik zo oud was, was ik daar nog lang niet. In die oorlogsjaren heeft zij haar hele mentale ontwikkeling meegemaakt (waarbij ze bedoelde: zoals mensen dat doen in de periode geboorte tot en met de dood).

Ik moest toen even aan deze discussie denken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 14:09 schreef DS4 het volgende:

[..]

Sla je nu opzettelijk de helft over van wat ik schreef?
[..]

Training en oefening maakt dat.
[..]

Toevallig gisteren in DWDD. Carice van Houten vertelt over Anne Frank en passages uit het dagboek. Ze leest een passage voor en zegt: ze was toen 14 jaar. Toen ik zo oud was, was ik daar nog lang niet. In die oorlogsjaren heeft zij haar hele mentale ontwikkeling meegemaakt (waarbij ze bedoelde: zoals mensen dat doen in de periode geboorte tot en met de dood).

Ik moest toen even aan deze discussie denken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 18:08 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik vind het alsnog niet in deze maatschappij passen als jonge minderjarige meisjes met oudere kerels rondlopen, dat is meer iets voor in ontwikkelingslanden. Jonge meiden horen naar school te gaan en te studeren, op die manier ontwikkelen ze zich wel mentaal en niet door met een oudere kerel aan te pappen. Vrouwen hebben nu dezelfde kansen als mannen en lijkt me door op zo'n jonge leeftijd met oudere mannen te gaan dat je je alsnog weer afhankelijk op gaat stellen. Zo'n man heeft gewoon jaren meer levenservaring, wat ook macht kan zijn in een relatie.

En nogmaals: ik heb geen problemen met een meid van 17 en een jongen van 20, misschien zelfs 22. Maar veertien, vijftien jaar oud en een vriend die minimaal 10 jaar ouder is vind ik niet gezond. Of nog erger, zestien en met kerels van in de dertig een relatie aangaan. Dat zijn geen gelijkwaardige relaties, en een man moet niet denken zo'n meisje volwassener te kunnen maken.

Ik wil trouwens nog even toevoegen dat dat meisje waar ik het over had zelfs jonger was, had het er nog met iemand over die haar ook kon: ze was dertien toen ze wat met iemand van 28 kreeg. Dat is gewoon niet goed te praten. Dat neigt naar pedofilie, en zou ik nooit goedkeuren. Hoe volwassen m'n dochter ook zou zijn. Kom op, zit dan in de brugklas zeg. Nee, zo'n kerel zou ik gewoon bij de politie aangeven. Misschien hard van me, maar ik vind het gewoon zieke shit.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 18:08 schreef nummer_zoveel het volgende:

Ik wil trouwens nog even toevoegen dat dat meisje waar ik het over had zelfs jonger was, had het er nog met iemand over die haar ook kon: ze was dertien toen ze wat met iemand van 28 kreeg. Dat is gewoon niet goed te praten. Dat neigt naar pedofilie, en zou ik nooit goedkeuren. Hoe volwassen m'n dochter ook zou zijn. Kom op, zit dan in de brugklas zeg. Nee, zo'n kerel zou ik gewoon bij de politie aangeven. Misschien hard van me, maar ik vind het gewoon zieke shit.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 22:13 schreef 16meter het volgende:
Beetje zielig als je het als 26-jarige man van 16-jarige pubermeisjes moet hebben.

Waar ga je het zoal met haar over hebben, de laatste CD van Beyonce en de nieuwste Hitkrant?

Als ik jou was zou ik op zoek gaan naar een vrouw.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 23:02 schreef Qunak het volgende:

[..]

Tja, de ene 16-jarige is de andere niet, alsmede een 26-jarige dat is. Een 26-jarige heeft ook niet alle wijsheid in pacht, hoe graag hij of zij dat ook mag geloven.

Overigens kan ik zeggen dat de 16-jarigen die ik ken, over het algemeen over andere onderwerpen praten dan over de Hitkrant en de nieuwe CD van Beyonce. Ik snap je voorbeelden eigenlijk ook niet. Wat is er mis met een gespreksonderwerp zoals muziek?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 01:13 schreef As_33 het volgende:

[..]

Inderdaad, zoals ik eerder al zei is mijn zusje (nu bijna 18) op haar zestiende een relatie aangegaan met de broer van mijn vriend, die toen 26 was. Zij hebben het volgens mij zelden over tijdschriften of top 40 zangeressen, maar wel over onderwerpen als politiek, woninginrichting, de tuin, toekomstplannen en carriere, en hun wensen op het gebied van relaties en seks. Zij heeft ook altijd een hele serieuze houding t.o.v. relatie gehad (voor de huidige relatie één andere relatie gehad van ruim 2 jaar). Daarintegen heb ik van haar in het verleden ook wel gehoord van vriendinnen van dezelfde leeftijd die expres oudere vriendjes uitzochten om daarmee op school te gaan pronken, en vriendinnen die iedere week weer een ander hadden. De ene 16-jarige is dus inderdaad de andere niet.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:09 schreef Qunak het volgende:

[..]



Precies, ik zie daarom niet in waarom je met een leeftijdsverschil van 10 jaar geen gelijkwaardige relatie kunt hebben. Daarnaast zegt leeftijd eigenlijk niks. Ja, voor de wet krijg je bepaalde bevoegdheden, maar om je daardoor volledig te laten leiden, lijkt me niet verstandig.

Zo ken ik mensen die zich op hun 20e al 'te oud/te goed' vonden voor een discotheek waar hoofdzakelijk 18 jarigen kwamen. Dan ben je gewoon dom bezig of loop je met je neus omhoog. Ik stap met mijn 27e nog steeds met hetzelfde gevoel die disco binnen als dat ik dat zeven jaar geleden deed. Mijn vriendenkring is op dit moment ook zeven jaar jonger dan ikzelf, omdat mijn hechte vrienden lekker met de vrouw thuis op de bank zitten. En ik kan je vertellen, ik val niet eens op ondanks mijn 'hoge' leeftijd.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 19:47 schreef anisubs het volgende:
Later zal dat toch moeilijk gaan worden.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 19:49 schreef 16meter het volgende:
Ik zeg niet dat relaties tussen tieners en volwassenen onmogelijk zijn en er kan zeker sprake van liefde zijn tussen beide, maar legitieme relaties kun je het niet bepaald noemen. Je hoeft als 25 plusser niet te verwachten dat je door de maatschappij serieus genomen wordt met je tienerpartner. Terecht.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 20:00 schreef 16meter het volgende:
Het vraagt denk ik om een bepaald slag man om aan zoiets te beginnen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef BabblingBrook het volgende:

En volgens mij mocht een meisje/jongen van 16 ook alleen maar legaal seks hebben met een leeftijdgenootje of iig iemand die ook minderjarig is. Dus met iemand van 16 of 17. Maar ik kan er naast zitten.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:31 schreef BabblingBrook het volgende:
Gewoon niet doen als je twijfelt. Zat leuke meiden van 18+

En volgens mij mocht een meisje/jongen van 16 ook alleen maar legaal seks hebben met een leeftijdgenootje of iig iemand die ook minderjarig is. Dus met iemand van 16 of 17. Maar ik kan er naast zitten.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef DS4 het volgende:

Dat zit je. Vanaf 16 jaar is het legaal. Daaronder altijd illegaal. Hoewel er doorgaans niet wordt gestraft indien de ander grofweg dezelfde leeftijd heeft.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Larissa het volgende:

[..]

Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:09 schreef Qunak het volgende:

[..]


Dat een gemiddeld persoon van mijn leeftijd over andere onderwerpen spreken dan een 17 jarige kan ik enigszins begrijpen. Op de zitfeesten waar ik met goed fatsoen kom gaat het alleen nog maar over hoe vaak men strijkt, welke spulletjes voor de babykamer leuk zouden zijn, welke maxi cosi en natuurlijk het spannendste onderwerp: hoevaak men de vaatwasser aanzet en of de kopjes dan boven of onder in de machine moeten worden geplaatst. Nu ben ik 27, maar vorig jaar ben ik gillend weggelopen van zo'n feest. Maar zo schijn je je nou eenmaal te moeten gedragen op je 26e. Ik wijk daar vanaf, sorry. Want ja, filosoferen over eventueel leven op een planeet lichtjaren hier vandaan is gewoon niet boeiend genoeg. En ja, dit soort gesprekken voerde ik tien jaar geleden al met bovengenoemde personen. Jammer.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 18:25 schreef Catch22- het volgende:
35 en 25 zou wel kunnen, 16 en 26 is wel een beetje not-done

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Larissa het volgende:

Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 09:02 schreef Frappelsien het volgende:
Mijn god, 16 jaar.. laat dat meisje nog even een paar jaar lekker kind zijn

[..]

quote:

Op donderdag 12 april 2007 06:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Overdrijf je nu niet een beetje? Mijn vriendengroep ligt ook rond de 27 en aan kinderen zijn we ook nog niet toe, en je vaatwasserverhaal is ook wat overdreven. Het ligt dan eerder aan je vrienden (saaier dan saai) dan aan hun leeftijd.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:03 schreef Qunak het volgende:

[..]

Dat denk ik op mijn 27e ook wel eens.
[..]

Nee, dit is zonder enige overdrijving echt gebeurd. Dit verhaal is overigens ook te leven in een ouder topic, gemaakt onder een andere username _{Bewust topic (pass + e-mail kwijt)}. Niet dat ik daarom niet van deze mensen houd, maar het is gewoon bizar dat mensen in zo'n korte tijd zo kunnen veranderen. Natuurlijk gaat dit niet voor al mijn vrienden op, maar voor een aantal gaat dit verhaal absoluut op.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:06 schreef Euforie het volgende:
Toen ik 16 was, vond ik iemand van 24 leuk.. maar dat hebben we toen mooi afgewacht toen ik 19 was. (Toen we allebei vrijgezel waren )

Maarre, wacht even een paar jaar. Ik heb 1 jaar iets gehad met een man van 30 (was zelf 20 toen) en we hadden allebei daar geen moeite mee, de omgeving ook niet.. maar 16 en 26 klinkt toch wel wat, eh, naar?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 08:45 schreef DS4 het volgende:


Nee.

Alleen idd. zoals verderop genoemd: prostitutie, pornografie, enz. Maar dat is weer sowieso illegaal, ook al is de ander b.v. 18, of 17.

De Wet vind leeftijdsverschil niet belangrijk. Alleen de leeftijd. Overigens zeer arbitrair, maar de Wet is de laatste jaren flink aangescherpt. Vroeger was tussen 12 en 16 jaar een klachtdelict, nu per definitie een strafbaar feit.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:23 schreef Qunak het volgende:

[..]

16 vind ik voor mijzelf ook te jong, maar ik ken een stelletje dat elkaar leerde kennen toen ze 15-24 waren. Nu, drie jaar later zijn ze nog steeds bij elkaar. Persoonlijk zou ik niet verder gaan dan 17/18, 9 jaar verschil dus. Daarnaast heb ik het ook gezien van de andere kant: 16-24 wat op een gegeven moment toch botste door opvattingen (denk ik, want ik bemoei me daar niet mee).

Het meisje in kwestie (17) heeft inmiddels een nieuwe relatie met iemand die van 26 en dat gaat prima. In mijn ogen zijn zij beter op elkaar ingespeeld. Het ligt er gewoon aan. Iemand van 26 die zich gedraagt als iemand van 30 moet niet met een scholiere aanpappen. Iemand van 26 die wat 'achterloopt' kan dat in mijn ogen zonder enig probleem. Als het niet werkt, werkt het niet. Als het werkt, wie ben ik dan om daar over te oordelen?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:58 schreef Larissa het volgende:

Toch meen ik in een andere reeks een citaat te hebben gezien dat de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 12:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Even de meester-kaart trekken: Ik ben jurist, sterker nog: advocaat. En ik doe nog (onder meer) strafrecht ook.

Ten aanzien van jurische zaken lees ik hier heel vaak onzin. Er is geen enkele rechtsregel die verbiedt dat een 16 jarige sex heeft met iemand van 30 jaar of ouder.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 12:51 schreef DS4 het volgende:

Even de meester-kaart trekken: Ik ben jurist, sterker nog: advocaat. En ik doe nog (onder meer) strafrecht ook.

Ten aanzien van jurische zaken lees ik hier heel vaak onzin. Er is geen enkele rechtsregel die verbiedt dat een 16 jarige sex heeft met iemand van 30 jaar of ouder.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 22:46 schreef Larissa het volgende:

Juridisch.. niet jurisch...

quote:

Op zondag 25 februari 2007 22:11 schreef frederik het volgende:

[..]

Waar zou je dan strafbaar voor zijn zonder toestemming?
Tussen de 16 en 18 zijn er maar een paar dingen die strafbaar gesteld zijn in het wetboek van strafrecht.
voor de exacte dingen : wetboek van strafrecht, te lezen vanaf artikel 239, de roodomrande tekst welke je bij het linken te zien krijgt is alleen nog wel even handig bij het lezen

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 23:03 schreef DS4 het volgende:


Niet fiepen over typfouten. Naar dat wetsartikel ben ik benieuwd. Vooral omdat Kluwer is vergeten het in de wettenbundel op te nemen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:37 schreef DS4 het volgende:

Dat zit je. Vanaf 16 jaar is het legaal. Daaronder altijd illegaal. Hoewel er doorgaans niet wordt gestraft indien de ander grofweg dezelfde leeftijd heeft.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 23:52 schreef Larissa het volgende:

[..]

Deze wel eens gelezen dan?


Artikel 248a

Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
[..]

Dus het klopt gewoon niet dat het vanaf 16 jaar automatisch maar legaal is. En jij bent advocaat en dan moet ik de wetsartikelen erbij gaan zoeken?

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 23:52 schreef Larissa het volgende:

Deze wel eens gelezen dan?

Artikel 248a

Hij die door giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk beweegt ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

quote:

Dus het klopt gewoon niet dat het vanaf 16 jaar automatisch maar legaal is. En jij bent advocaat en dan moet ik de wetsartikelen erbij gaan zoeken?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 08:45 schreef DS4 het volgende:

Alleen idd. zoals verderop genoemd: prostitutie, pornografie, enz. Maar dat is weer sowieso illegaal, ook al is de ander b.v. 18, of 17.

De Wet vind leeftijdsverschil niet belangrijk. Alleen de leeftijd.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 10:58 schreef Larissa het volgende:

Toch meen ik in een andere reeks een citaat te hebben gezien dat de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 10:39 schreef Larissa het volgende:
Docent-leerling mag sowieso niet, ook al is de leerling boven de 18. Een dokter mag ook geen relatie hebben met zijn patient.

quote:

Dus daar zit je alweer fout. Je bent voorspelbaar met je boekenwijsheid, ik wist dat je dat zou zeggen, maar dan vergeet je dus dat het sowieso niet mag, ongeacht de leeftijd.

quote:

En ik zou een artikel zoeken waar het tussen 16 en 18 niet altijd mocht terwijl jij beweerde dat het vanaf 16 legaal is. Je zit de boel te verdraaien.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Larissa het volgende:

Er was toch ook nog een schemergebied van 16-18 als de partner veel ouder was?

quote:

En dat ouders tussen 16 en 18 een klacht in kunnen dienen zou dus kunnen n.a.v. het artikel dat ik gequoot heb als zij vinden dat de oudere het kind beïnvloed heeft want ze kunnen het altijd op "misleiding" gooien. Punt.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 10:39 schreef Larissa het volgende:
Docent-leerling mag sowieso niet, ook al is de leerling boven de 18 . Een dokter mag ook geen relatie hebben met zijn patient. Dus daar zit je alweer fout. Je bent voorspelbaar met je boekenwijsheid, ik wist dat je dat zou zeggen, maar dan vergeet je dus dat het sowieso niet mag, ongeacht de leeftijd.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:25 schreef Addict89 het volgende:

Het OM noemt het besluit niet te vervolgen 'uitzonderlijk'. "In beginsel worden leraren die een seksuele relatie met een leerling onder de 18 jaar aangaan zeker vervolgd."

Onder de 18 mag zo'n verhouding dus inderdaad niet, daarboven echter blijkbaar wel.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:25 schreef Addict89 het volgende:

[..]

"De leraar heeft wel strafbaar gehandeld door ontucht te plegen met een minderjarige die aan zijn zorg was toevertrouwd. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet desondanks af van vervolging, omdat de twee nog steeds een relatie hebben en de oud-scholiere inmiddels meerderjarig is.
Het OM noemt het besluit niet te vervolgen 'uitzonderlijk'. "In beginsel worden leraren die een seksuele relatie met een leerling onder de 18 jaar aangaan zeker vervolgd."

Onder de 18 mag zo'n verhouding dus inderdaad niet, daarboven echter blijkbaar wel.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:49 schreef Larissa het volgende:

Ik ken dat geval en je schrijft zelf dat het om een OUD-scholiere gaat. Had ze nog op school gezeten dan was het een ander geval geweest.
HIj was wel strafbaar door ontucht te plegen met een minderjarige maar het OM ziet van strafvervolging af. Dat maakt de leraar niet ineens onschuldig.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:18 schreef DS4 het volgende:

[..]
de ouders een klacht in kunnen dienen als het meisje 16 of 17 was en de man veel ouder.

In de zin dat een groot leeftijdsverschil een probleem zou zijn...
[..]

Klacht in de zin van het Wetboek Sr. houdt in dat er sprake moet zijn van een klachtdelict. Dan staat zoiets ook in de Wet. Alhier is geen sprake van een klachtdelict. Je hebt het dus mis.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:33 schreef DS4 het volgende:
Wat heeft dat met misbruik te maken?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:53 schreef DS4 het volgende:
Als dat minderjarige niet ter zake doende is, waarom wordt het dan wel vermeld?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:53 schreef Larissa het volgende:
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een 25-jarige een 15-jarige haar jeugd ontneemt!

Je fixeert je op de letter van de wet en niet op de geest van de wet. Je komt op me over als een nerd met totaal geen besef van normale sociale omgang.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:53 schreef Larissa het volgende:
Je komt op me over als een nerd met totaal geen besef van normale sociale omgang.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:58 schreef Addict89 het volgende:

Haar jeugd ontneemt? Kom op zeg
Heb je er toevallig zelf ervaring mee/ken je zo'n stel?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:02 schreef Larissa het volgende:

[..]

Een 15-jarige is met heel andere dingen bezig dan een 25-jarige. Als je dat niet inziet vind ik je net zo'n nerd als DS4

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:02 schreef Larissa het volgende:

[..]

Een 15-jarige is met heel andere dingen bezig dan een 25-jarige. Als je dat niet inziet vind ik je net zo'n nerd als DS4

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:04 schreef poepje3 het volgende:

Hoe oud ben jij? Wil ik graag even weten.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:05 schreef Addict89 het volgende:


En je beantwoord mijn vraag niet, ik heb namelijk sterk de indruk dat degenen die er ervaring mee hebben of zo'n stel kennen voor zijn en de anderen tegen.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:05 schreef Addict89 het volgende:

Natuurlijk zie ik dat wel in, maar dat betekend niet automatisch dat er misbruik van de 15 jarige wordt gemaakt of dat haar jeugd ontnomen wordt.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:07 schreef Larissa het volgende:

[..]

Mijn dochter hoeft over 2 jaar, als ze 15 is, echt niet met een 25-jarige thuis te komen. Ik trap hem persoonlijk het huis uit.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:07 schreef Larissa het volgende:

[..]

Ik heb wel eens een dergelijk stel gezien maar ik heb het zelf niet meegemaakt.

Mijn dochter hoeft over 2 jaar, als ze 15 is, echt niet met een 25-jarige thuis te komen. Ik trap hem persoonlijk het huis uit.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:35 schreef Qunak het volgende:

Persoonlijk zit ik niet te wachten op een potentiele schoonmoeder met oogkleppen op.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:36 schreef Larissa het volgende:

[..]

Mooi, dat is er dan weer 1 minder.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 12:48 schreef Larissa het volgende:

[..]

Moeders? Je maakt er dus een gewoonte van om te gaan met jongere meisjes? Je komt dan niet op het idee dat je ergens in je geestelijke ontwikkeling bent blijven steken dat je geen vrouwen van je eigen leeftijd kunt krijgen? Nee, tuurlijk niet.