He, gatver, wat ben jij een vervelend mannetje.quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:52 schreef zwambtenaar het volgende:
Pberends, wil je niet zo spammen?
Leg uit. In de zin van, geef argumentatie, niet je lul uit je broek.quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:56 schreef pberends het volgende:
Ik ben het overigens eens met de ChristenUnie, maar dan om andere redenen.
Flame.quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:55 schreef pberends het volgende:
[..]
He, gatver, wat ben jij een vervelend mannetje.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:56 schreef pberends het volgende:
Ik ben het overigens eens met de ChristenUnie, maar dan om andere redenen.
Slechte vrouwen, echte vrouwen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 23:22 schreef sigme het volgende:
[afbeelding]
En toch ben ik een goeie vrouw, haha. (Ooit gaf een verse ex me met die woorden door aan een nieuw geliefde)
pberends, je bent toch niet autistisch aan het worden he?quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Leg uit. In de zin van, geef argumentatie, niet je lul uit je broek.
heeft ie zijn zwembroek al aan?quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
Succes ermee. Laat de CU zich daarover maar eens druk maken.
Dit is typisch een geval van een import aars.quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
Succes ermee. Laat de CU zich daarover maar eens druk maken.
quote:Cheney houdt voet bij stuk over Irak en Al-Qaeda
De Amerikaanse vicepresident Cheney heeft gisteren herhaald dat het terreurnetwerk Al-Qaeda actief was in Irak voor de VS dat land in 2003 aanvielen. Cheney maakte zijn opmerkingen dezelfde dag dat het Pentagon een vertrouwelijk document vrijgaf waarin wordt tegengesproken dat de toenmalige Iraakse leider, Saddam Hussein, samenwerkte met Al-Qaeda.
De vermeende samenwerking tussen Saddam en Al-Qaeda speelde destijds, twee jaar na de aanslagen van 11 september, een grote rol in de VS als legitimatie voor de oorlog in Irak. Cheney zelf zei vóór de oorlog dat „bevestigd” was dat vertegenwoordigers van Al-Qaeda een ontmoeting met het Iraakse regime hadden gehad in Praag. Later bleek deze informatie onjuist.
Cheney baseerde zich op gegevens van een aparte inlichtingeneenheid die was gevormd op het Pentagon. Uit onvrede over het werk van de CIA, die betwijfelde of Saddam en Al-Qaeda samenwerkten, moest deze eenheid de relaties van Saddam en Al-Qaeda documenteren.
De afgelopen jaren is meermalen vastgesteld dat de eenheid, geleid door de neoconservatief Doug Feith, onzorgvuldig werkte. Afgelopen donderdag werd een rapport van de inspecteur-generaal van het Pentagon vrijgegeven, waarin het werk van Feith opnieuw werd gekritiseerd. Volgens het rapport is ook uit verhoren van Saddam Hussein na diens aanhouding gebleken dat er geen sprake was van directe samenwerking tussen zijn regime en Al-Qaeda.
Cheney zei op dezelfde dag dat Al-Qaeda wel degelijk actief was in Irak voor de VS het land in 2003 binnenvielen. In een interview met de rechtse radiopresentator Rush Limbaugh vertelde Cheney dat Zarqawi, de Al-Qaedaleider in Irak die vorig jaar de dood vond, al voor de Amerikaanse invasie aan het werk was in Irak. Cheney noemde de operaties van Zarqawi om aan te tonen dat een Amerikaanse terugtrekking uit Irak terroristen in de kaart zou spelen.
Cheney, die gebukt gaat onder een immense impopulariteit, is de laatste maanden al eerder verweten dat hij de feiten negeert in de verdediging van de regering-Bush. Zo prees hij begin dit jaar de „enorme successen” in Irak.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
Succes ermee. Laat de CU zich daarover maar eens druk maken.
Ik vind "seksuele uitingen" in het openbaar in de vorm van reclame vrij dubieus. Sta ik te wachten op een stijve lul op het moment dat ik bij een bushokje te wachten staat? Nee, daar heb ik helemaal niet om gevraagd. Als mensen seksueel opgewonden willen raken moet ze maar natuurfilms downloaden, de playboy lezen, naar m'n topics kijken of iets anders dergelijks.quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Leg uit. In de zin van, geef argumentatie, niet je lul uit je broek.
Zo maatschappelijk betrokken die jongenquote:Biografie
Na zijn eerste jaren te hebben doorgebracht in Zaanstad, verhuisde Ali B op tweejarige leeftijd naar Amsterdam, waar hij later, na het horen van Moordenaar van Osdorp Posse geïnteresseerd raakt in hiphop, en zelf ook begint met rappen. Hoewel een deel van zijn familie in Amsterdam blijft wonen, vertrekt Ali op veertienjarige leeftijd met zijn moeder naar Almere, waar hij serieus aan een muzikale carrière probeert te werken. Hij noemt zichzelf Ali B omdat de media op die manier criminele Marokkanen weergeven in het nieuws. In Almere gaf Ali B zijn eerste optreden en won hij de Poetry Slam in 2000/2001.
Vraag je uberhaupt om reclame? Met of zonder piemol....quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind "seksuele uitingen" in het openbaar in de vorm van reclame vrij dubieus. Sta ik te wachten op een stijve lul op het moment dat ik bij een bushokje te wachten staat? Nee, daar heb ik helemaal niet om gevraagd.
Tja .....quote:130 Teletekst za 07 apr
********************************** 1/2
Kort nieuws buitenland
***************************************
In Jemen hebben 30 moskeebezoekers
brandwonden opgelopen bij een aanslag.
Onbekenden drongen de moskee binnen,
sproeiden benzine in het rond en staken
het aan.De daders zouden volgelingen
zijn van een sjiitische leider.
Het is geen sexuele uiting, hooguit een erotische. Man, ga eens naar buiten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:44 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vind "seksuele uitingen" in het openbaar in de vorm van reclame vrij dubieus. Sta ik te wachten op een stijve lul op het moment dat ik bij een bushokje te wachten staat? Nee, daar heb ik helemaal niet om gevraagd. Als mensen seksueel opgewonden willen raken moet ze maar natuurfilms downloaden, de playboy lezen, naar m'n topics kijken of iets anders dergelijks.
Overigens ben ik niet voor een verbod, omdat deze moelijk uitvoerbaar is. Je kan niet erg makkelijk beoordelen welke reclames een seksuele lading hebben en welke niet.
Voorbeeld:quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:
Eén blik op de AT, vijf seconden kijken in de topics en het is weer eens duidelijk hoe intelligent ik ben.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:47 schreef Golradir het volgende:
Zoalshetis is de enige die doorheeft wat er aan de hand is. De ,,allochtoon'' bestaat niet. Moslims verenigen zich alleen als ze een gemeenschappelijke vijand hebben (het Westen). Is die afwezig, dan moorden ze elkaar uit (zie Irak). De groep is domweg te heterogeen om zich te verenigen in een partij.
Bovendien hebben ze al een partij die voor hun belangen opkomt: de PvdA. Door die partij als het ware te gijzelen kunnen ze veel meer invloed uitoefenen dan als ze een eigen partijtje zouden hebben.
Je zou toch op z´n minst met de daar geboden gegevens aan de slag kunnen gaan.quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen die botweg het anti-semitisme van de NSB ontkennen...kun je die nog wel serieus nemen?
Dat dogmatisme, leugentje.... of is het getrol..?
Ik heb nu geen zin te reageren... Het komt me over als verspilde moeite.
Amerikaans filosoof, toch? Ik weet niet heel veel van hem, hij zit in de hoek van de epistemologie geloof ik.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Op de CDJA-bijeenkomst van een paar dagen geleden noemde iemand de boeken van ene Rorty als interessant leesvoer. Weet iemand meer van hem?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |