Iemand die heel dichtbij me staat krijgt morgen onverwachts controle van de Sociale Dienst. Zij ontvangt een bijstandsuitkering en nu iemand heeft uit wraak (waarschijnlijk haar ex) na een ruzie de SD verteld dat zij in werkelijkheid bij haar vriend woont en niet gewoon in haar eigen huis.
Ze betaald echter gewoon wel huur voor haar eigen huis, vaste lasten, internet etc, alles wat bij een gewoon huishouden hoort en ze is ook elke dag thuis om schoon te maken e.d. Tevens woont haar dochter gewoon in het huis.
Ze slaapt (en doucht en dergelijk) echter vaak bij haar vriend waardoor de verkeerde indruk is gewekt en nu is ze heel bang dat ze haar (zeer schamele) uitkering verliest.
Wie weet waar die controleurs naar kijken? en wie kan tips geven wat ze moet doen om het te laten lijken dat ze er 24 uur per dag is?
Als jullie me en haar willen helpen zou ik jullie heel dankbaar zijn.
Ik ga vanavond naar haar toe om haar gerust te stellen dus misschien kan ik wat goede tips geven.Vooraf:
- ik post het onder een kloon ivm privacy omdat het iemand is die ik erg goed ken.
- ja, ik weet dat wat ze gedaan heeft misschien niet helemaal door de beugel kan, maar ze is verliefd.
What can I say?- Nee, ik ben het zelf niet.
Maar dan is het toch niet meer onverwacht als je weet dat ze morgen komen?
quote:Ja hoor.Op donderdag 5 april 2007 18:33 schreef Pollewopske het volgende:
Fuck, wil een modje de spelfout uit de TT halen alsjeblieft?
quote:Ze heeft de brief net binnen dat ze morgenochtend komen, waarschijnlijk hoopten ze dat ze hem niet zou zien voor morgen maar ze was gewoon thuis toen de post kwam..Op donderdag 5 april 2007 18:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
Controleurs kijken overal naar, tandenborstels, kleding, schoenen, mannen shampoo bijv....
Maar dan is het toch niet meer onverwacht als je weet dat ze morgen komen?
quote:Deze logica ontgaat me.Op donderdag 5 april 2007 18:31 schreef Pollewopske het volgende:
- ik post het onder een kloon ivm privacy omdat het iemand is die ik erg goed ken.
quote:What can you say? Zeg tegen die controleur dat ze verliefd is- ja, ik weet dat wat ze gedaan heeft misschien niet helemaal door de beugel kan, maar ze is verliefd.
Dat schijnt voldoende te zijn Tenminste, jij vindt het voldoende om ons te overtuigen, kennelijk
quote:Mijn dank is groot..
volgens mij komen ze neit zomaar langs, dan hebben ze al n onderzoekje achter de rug, bv dat ze al gezien hebben dat ze niet altijd thuis is, dat ze overdag ergens anders is. Ze hebben t waterverbruik/stroomgebruik/afvalnota ed waarschijnlijk ook al gecheckt. Misschien hebben ze al n buurtonderzoek gedaan?
ze kan niet meer dan de waarheid vertellen, ze woont er wel, haar dochter woont er sowieso, ze is alleen snachts niet thuis.
Zorg dat er 2 tandenborstels ed staan, zorg dat er wat in de koelkast staat .
Veel succes
Vannacht sowieso gaan slapen zodat het bed beslapen lijkt.
Pyama op bed. Wasje draaien en die ophangen.
Poepresten in de plee maken.
Koelkast vullen, borden viesmaken en in de vaatwasser zetten...
quote:Heeft ze nog geluk....het fraude team kijkt echt OVERAL naar.....dus nu heeft ze nog alle tijd om alles weg te werken....Op donderdag 5 april 2007 18:36 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Ze heeft de brief net binnen dat ze morgenochtend komen, waarschijnlijk hoopten ze dat ze hem niet zou zien voor morgen maar ze was gewoon thuis toen de post kwam..
[ Bericht 97% gewijzigd door Quint24 op 05-04-2007 18:38:46 (antwoord kon echt niet) ]
quote:What can you say? Zeg tegen die controleur dat ze verliefd isOp donderdag 5 april 2007 18:36 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Deze logica ontgaat me.
- ja, ik weet dat wat ze gedaan heeft misschien niet helemaal door de beugel kan, maar ze is verliefd.
Dat schijnt voldoende te zijn Tenminste, jij vindt het voldoende om ons te overtuigen, kennelijk
[/quote]
Het is familie en ik weet niet wie hier allemaal meelezen en mijn andere user is te bekend.
Ik bedoel eigenlijk dat we allemaal wel eens stomme dingen doen als we verliefd zijn.. toch?
Tenminste, ik neem niet aan dat die huiszoeking bij haar vriend gebeurt?
quote:neeOp donderdag 5 april 2007 18:38 schreef Pollewopske het volgende:
Ik bedoel eigenlijk dat we allemaal wel eens stomme dingen doen als we verliefd zijn.. toch?
quote:Nee, niet bij haar vriend..Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef Perico het volgende:
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
Tenminste, ik neem niet aan dat die huiszoeking bij haar vriend gebeurt?
Verder is het huis gewoon bewoond inderdaad, maar ze is gewoon erg geschrokken..
quote:Ja, dat is een mooie. Dat is nu juist het hele idee achter bijstandsfraude...Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef Perico het volgende:
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
Tenminste, ik neem niet aan dat die huiszoeking bij haar vriend gebeurt?
Je huurt een huis voor ¤300,-- in de maand en je ontvangt bij wijze van spreken ¤650,-- aan bijstand, terwijl je, als je samenwoonde, niets zou krijgen.
Tevens fraudeer ik het topic naar [WGR]
Ik wens de controleur veel succes
quote:Dankjewel!Op donderdag 5 april 2007 18:36 schreef scrub_nurse het volgende:
het is niet bepaald onverwacht als je al weet dat ze morgen komen toch?
volgens mij komen ze neit zomaar langs, dan hebben ze al n onderzoekje achter de rug, bv dat ze al gezien hebben dat ze niet altijd thuis is, dat ze overdag ergens anders is. Ze hebben t waterverbruik/stroomgebruik/afvalnota ed waarschijnlijk ook al gecheckt. Misschien hebben ze al n buurtonderzoek gedaan?
ze kan niet meer dan de waarheid vertellen, ze woont er wel, haar dochter woont er sowieso, ze is alleen snachts niet thuis.
Zorg dat er 2 tandenborstels ed staan, zorg dat er wat in de koelkast staat .
Veel succes
Lijkt me vreselijk trouwens, als je niet eens meer bij je vriend mag gaan slapen (of andersom btw). Genoeg om van zo'n uitkering af te willen. Nu hoef ik over die dingen tenminste nooit een seconde na te denken. Lang leve de vrijheid!
quote:Rijksambtenaren ook niet, btw.Op donderdag 5 april 2007 18:46 schreef admiraal_anaal het volgende:
BOA's niet
quote:Op donderdag 5 april 2007 18:49 schreef Pollewopske het volgende:
Voor degene die het interesseert: Ik zal jullie op de hoogte houden hoe het gaat aflopen
quote:Naja ik dacht meer aan de mensen die ergens inwonen (bv. ouders), niets betalen, die 650 euro krijgen en op papier bij een oom of zo wonen in de logeerkamer waar helemaal geen sporen zijn van bewoning.Op donderdag 5 april 2007 18:43 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, dat is een mooie. Dat is nu juist het hele idee achter bijstandsfraude...
Je huurt een huis voor ¤300,-- in de maand en je ontvangt bij wijze van spreken ¤650,-- aan bijstand, terwijl je, als je samenwoonde, niets zou krijgen.
Vergeleken met die fraudeurs is haar verhaal 100 procent de andere kant op. Tsjah, ze fraudeert niet eens, dus er zou niets aan de hand moeten zijn!
Die lulhannes die een verdieping boven mij hokt doet dat ook en denkt daardoor dat hij helemaal nergens rekening mee hoeft te houden 
De SicherheitsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven.
quote:Het gaat ook meer om de periode dat je bij iemand logeert gok ik zo. Als dat langer is dan de tijd dat je thuis woont woon je in principe (gedeeltelijk) samen natuurlijk. Je hebt dan niet meer de kosten waarop je bijstandsuitkering is gebaseerd.Op donderdag 5 april 2007 19:00 schreef Aoristus het volgende:
Waarom zou je niet ergens kunnen logeren
De SicherheidsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2007 19:03:09 ]
en idd wat hierboven gezegd wordt, hoogstwaaschijnlijk loopt er al langer een onderzoek naar haar, hebben ze bij buren geinformeerd ect.
quote:er staan volgens mij nooit mannen in bruine overjassen op straat te loeren naar ramenOp donderdag 5 april 2007 19:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat ook meer om de periode dat je bij iemand logeert gok ik zo. Als dat langer is dan de tijd dat je thuis woont woon je in principe (gedeeltelijk) samen natuurlijk. Je hebt dan niet meer de kosten waarop je bijstandsuitkering is gebaseerd.
Kijk, dat je geld moet terugbetalen kan ik me wel voorstellen, maar kan het dan ook zijn dat je dan je uitkering kwijtraakt? of is het een tijdelijke sanctie?
Er van uitgaande dat je vriendin eerlijk is en vindt of voelt dat ze verkeerd bezig is, dan zou ze er misschien goed aan doen om eens advies te vragen aan haar consulent.
quote:Zeker wel.Op donderdag 5 april 2007 19:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
er staan volgens mij nooit mannen in bruine overjassen op straat te loeren naar ramen
quote:Damn, dat zou wel heel toevallig zijn, maak kan me het niet voorstellen. Haar ex heeft ermee gedreigd afgelopen periode maar ze had niet verwacht dat hij dat echt zou doen.Op donderdag 5 april 2007 19:08 schreef Shira het volgende:
trouwens, misschien zijn ze in de gemeente gewoon steekproefgewijs aan het controleren, (niemand die haar heeft aangegeven) komt wel vaker voor
quote:Als ze niet zou frauderen zou er ook geen reden zijn om een dergelijk bezoek met angst tegemoet te zien.Op donderdag 5 april 2007 19:19 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Damn, dat zou wel heel toevallig zijn, maak kan me het niet voorstellen. Haar ex heeft ermee gedreigd afgelopen periode maar ze had niet verwacht dat hij dat echt zou doen.
en ze fraudeert niet want ze is elke dag gewoon thuis.
quote:Als ze niet fraueert hoeft ze ook niet bang te zijn. Maar houd gerust je zelf ovor dat er niets loos isOp donderdag 5 april 2007 19:26 schreef Pollewopske het volgende:
zie 2 naar laatste regel van op:
en ze fraudeert niet want ze is elke dag gewoon thuis.
Dat ze dagelijks thuis is gaat hierin niet op.
Even aan haar consulent vragen hoeveel nachten zij per week maximaal van huis mag zijn.
quote:Haar dochter woont er? en ze wil niet elke dag bij hem zijn. Ze vind het fijn om gewoon een eigen huis te hebben om naar terug te gaan als het even niet lekker gaat.Op donderdag 5 april 2007 19:32 schreef Shira het volgende:
het is wel fraude, immers, als zij elke nacht bij haar vriend slaapt, waarom heeft zij dan nog dat huis nodig? Dan kan ze net zo goed bij hem intrekken.
Dat ze dagelijks thuis is gaat hierin niet op.
Even aan haar consulent vragen hoeveel nachten zij per week maximaal van huis mag zijn.
quote:Is dat de huurder/ontvanger van de uitkering? Nee toch. Niet relevant dus.
quote:Prima hoor, maar als jij samenwoont en dat niet aangeeft fraudeer je.en ze wil niet elke dag bij hem zijn. Ze vind het fijn om gewoon een eigen huis te hebben om naar terug te gaan als het even niet lekker gaat.
quote:dat wil iedereen, moet iedereen dan een 2de huis hebbenOp donderdag 5 april 2007 19:34 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Haar dochter woont er? en ze wil niet elke dag bij hem zijn. Ze vind het fijn om gewoon een eigen huis te hebben om naar terug te gaan als het even niet lekker gaat.
dat komt er op neer dat je minimaal 4 dagen per week thuis slaapt
dat je een uitkering hebt is niet gezegd dat je geen relatie of seks meer mag hebben
het is wel belangrijk dat er geen gezamelijke huishouding gevoerd mag worden
ze zullen kijken naar kleding (lastig als je travestiet bent, leg dat maar eens uit dan), toilet artikelen, uitgave patroon, (gebrek aan) water en of stroom verbruik
bij vermoeden van fraude kunnen ze buurtonderzoek doen of heimelijke waarneming (wie komen en gaan met gebruik van sleutel, welke auto gebruik je, wie brengt de kinderen naar school, vertrek je op regelmatige tijden (werk?) of heb je bedrijfskleding aan?
vraag je wel huursubsidie aan e.d.
vraag in ieder geval nooit "wie heeft dat verteld?"
dat is een indicatie van schuld
paar handige linkjes:
beleidsregels huisbezoeken sociale zaken
procesbeschrijving heimelijke waarneming sociale dienst (pdf linkje)
lijst rechten client
sociale dienst en uw persoonsgegevens
http://www.stophuisbezoeken.nl/
ben benieuwdGewoon de deur weigeren. En anders wat was neergooien en dergelijke en wel zo dat het gewoon is alsof zij er ook altijd is.
Haar dochter woont er toch? Laat haar dan af en toe het toilet extra doorspoelen en wat langer douchen zodat waterverbruik normaal is voor haar gezin.,
Ik ben net terug en heb haar wat gerust kunnen stellen.
Ze heeft besloten om de komende tijd alleen nog maar thuis te gaan slapen om misverstanden te verkomen en ik heb haar, gezien dat haar ex dit heeft veroorzaakt, aangeraden morgen meteen langs een vriend van haar te gaan die advocaat is zodat ze weet wat haar rechten en plichten zijn tegenover de SD. Hij gaf aan dat het ook slim is om langs politie gaan om melding te doen van bedreiging omdat dit misschien later belangrijk zou kunnen als daaruit blijkt dat hij dat hij op wraak uit is geweest en dat zijn tip ongerond blijkt.
Ik hou jullie op de hoogte!
quote:Waarom leest ze zelf de voorwaarden niet gewoon? Zoveel is dat niet. Als ze al zover is gekomen dat ze een uitkering kan aanvragen, dan zijn die paar velletjes nauwelijks iets om je druk over te maken. Alles wat belangrijk is, staat er in. Beter neemt ze contact op met haar consulent bij de SD. Dat staat vast ook beter in je dossier, dat je inspanningen geregistreerd en op waarde geschat worden. Dan heeft men ook geen aanleiding om controleurs naar je huis te sturenOp vrijdag 6 april 2007 00:07 schreef Pollewopske het volgende:
Iedereen, bedankt voor alle goede tips en reacties!
Ik ben net terug en heb haar wat gerust kunnen stellen.
Ze heeft besloten om de komende tijd alleen nog maar thuis te gaan slapen om misverstanden te verkomen en ik heb haar, gezien dat haar ex dit heeft veroorzaakt, aangeraden morgen meteen langs een vriend van haar te gaan die advocaat is zodat ze weet wat haar rechten en plichten zijn tegenover de SD. Hij gaf aan dat het ook slim is om langs politie gaan om melding te doen van bedreiging omdat dit misschien later belangrijk zou kunnen als daaruit blijkt dat hij dat hij op wraak uit is geweest en dat zijn tip ongerond blijkt.
Ik hou jullie op de hoogte!
Lekker is dat
quote:"Ze" heeft 2 keer kanker gehad, heeft vrijstelling van solliciteren, maar werkt toch 24 uur per week als vrijwilliger met lichamelijk en geestelijk gehandicapten dus niet oordelen als je niets van de situatie weet.Op vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef PLAE@ het volgende:
En zo gaat er weer een maand voorbij waarin ze niet werkt en op onze centen teert.
Lekker is dat
quote:centen nog welOp vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef PLAE@ het volgende:
En zo gaat er weer een maand voorbij waarin ze niet werkt en op onze centen teert.
Lekker is dat
als iedere nederlander 1 cent betaald kan ze 15 jaar in de bijstand blijven dus zoveel zal die ene maand jou niet kosten
quote:InddOp vrijdag 6 april 2007 00:44 schreef PLAE@ het volgende:
En zo gaat er weer een maand voorbij waarin ze niet werkt en op onze centen teert.
Lekker is dat
Als je het niet volgens de regels speelt moet je ook niet gaan huilen als de Sociale Dienst op je stoep staat. Zeer terecht allemaal.
quote:Niets ten nadele van je vriendin, supertof dat ze dat doet, maar wat jammer toch dat we in Nederland nog steeds een systeem hebben dat mensen die niet afhankelijk hoeven te zijn (ze kan blijkbaar 24 uur per week werken) toch als het ware stimuleert om afhankelijk te zijn/blijven....Op vrijdag 6 april 2007 00:51 schreef Pollewopske het volgende:
"Ze" heeft 2 keer kanker gehad, heeft vrijstelling van solliciteren, maar werkt toch 24 uur per week als vrijwilliger met lichamelijk en geestelijk gehandicapten dus niet oordelen als je niets van de situatie weet.
quote:boehoeh, en waarom kan er nu niet meer gewerkt worden? En wel 24 uur vrijwillig?Op vrijdag 6 april 2007 00:51 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
"Ze" heeft 2 keer kanker gehad, heeft vrijstelling van solliciteren, maar werkt toch 24 uur per week als vrijwilliger met lichamelijk en geestelijk gehandicapten dus niet oordelen als je niets van de situatie weet.
Mijn moeder krijgt het iig voor elkaar.
quote:Doe het x 100.000 en je piept wel andersOp vrijdag 6 april 2007 00:54 schreef PankPinther het volgende:
centen nog wel
als iedere nederlander 1 cent betaald kan ze 15 jaar in de bijstand blijven dus zoveel zal die ene maand jou niet kosten
quote:Hij zei: Wanneer blijkt dat de melding onterecht blijkt, ze met die verklaring kan aantonen dat hij erop uit is om haar te naaien en dat ze dat bij de SD straks ook weten als hij het een 2e keer gaat proberen.Op vrijdag 6 april 2007 00:43 schreef duivelin1 het volgende:
vreemde advocaat als hij haar adviseert een melding tegen haar ex te doen terwijl niet zeker is dat hij die tip gegeven heeft. En dan nog, als zij meer dan 3 nachten bij hem is, dan is ze dus inderdaad frauduleus bezig
Dus vandaar: Misschien later belangrijk.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:54 schreef PankPinther het volgende:
[..]
centen nog wel
als iedere nederlander 1 cent betaald kan ze 15 jaar in de bijstand blijven dus zoveel zal die ene maand jou niet kosten
Jezus Christ, ze kan blijkbaar gewoon werken, dus waarom gaan steun trekken 
In omgekeerde gevallen wordt er meestal moord en brand geroepen, en wordt er verlangt dat allimentatie gestopt wordt als er sprake is van een nieuwe relatie.
Als die ex (wat niet duidelijk is, kan er hier dus mee fout zitten) gewoon elke maand geld aan de SD kwijt is is er helemaal geen sprake van wraak, maar van een manier om onder onterechte alimentatie uit te komen, en al helemaal niet van bedreigen
kassa.
Die hoer van me pa heeft daarom ook wat langer gewacht om bij m'n pa in te trekken.
quote:da's 66 euro per jaar, nou poepoe...Op vrijdag 6 april 2007 00:58 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Doe het x 100.000 en je piept wel anders
ik kan wel ergere dingen bedenken waar m'n belastinggeld naartoe gaat
quote:Als je 24 uur/week vrijwilligerswerk kunt doen kun je ook werken.Op vrijdag 6 april 2007 00:51 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
"Ze" heeft 2 keer kanker gehad, heeft vrijstelling van solliciteren, maar werkt toch 24 uur per week als vrijwilliger met lichamelijk en geestelijk gehandicapten dus niet oordelen als je niets van de situatie weet.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:03 schreef PankPinther het volgende:
[..]
da's 66 euro per jaar, nou poepoe...
ik kan wel ergere dingen bedenken waar m'n belastinggeld naartoe gaat
Rot op hippie quote:wie zegt dat ze dat niet wil dan?Op vrijdag 6 april 2007 01:00 schreef Bullebak het volgende:
[..]
ik ken haar situatie niet, maar over het algemeen hebben werkgevers het niet zo op mensen die niet helemaal kerngezond zijn
bang dat ze voor de kosten opdraaien enzo
nou zie dan maar eens dat je aan werk komt
quote:muil houwen anders vraag ik ook een uitkering aan
quote:Ik begrijp je reactie en wat je zegt klopt helemaal. Zij behoort tot een grote groep vrouwen die op dit moment in een soortgelijke situatie zitten:Op vrijdag 6 april 2007 00:58 schreef thaleia het volgende:
[..]
Niets ten nadele van je vriendin, supertof dat ze dat doet, maar wat jammer toch dat we in Nederland nog steeds een systeem hebben dat mensen die niet afhankelijk hoeven te zijn (ze kan blijkbaar 24 uur per week werken) toch als het ware stimuleert om afhankelijk te zijn/blijven....
Jong getrouwd, geen opleiding afgemaakt want dat hoefde toen niet.. je was immers huisvrouw, en na de scheiding ben jij als moeder verantwoordelijk voor het opvoeden van de kinderen. Nadat haar jongste dochter oud genoeg is ze gaan solliciteren maar kwam nergens aan de bak want geen opleiding en voor "simpel" werk (schoonmaken/kassawerk e.d.) was ze te duur want daar wilde ze alleen maar jonge mensen die qua salaris goedkoop zijn. In die tijd bestonden er nog geen reintegratieprojecten voor langdurig werklozen.
Dat in combi met ziek worden kun je het wel voorstellen dat ze niet echt aantrekkelijk was voor de werkgevers.
Ze is dolblij dat ze 24 uur per week kan werken en heeft al vele keren aangegeven bij de organisatie waar ze voor werkt dat ze wel betaald aan het werk wil, maar waarom zou je iemand betalen als diegene het werk voor niets ook doet?
Wat dat betreft is het tegenwoordig blijkbaar beter geregeld. Ik ken iemand die een smak geld heeft gekregen om een eigen bedrijf te starten na een hele tijd werkloos te zijn geweest...
quote:Het betreft een ex-vriend... dus geen sprake van allememtatie e.d en volgens mij hebben ze niet al te lange tijd wat gehad. Zij heeft een punt achter de relatie gezet en hij kan dat niet verkroppen, vandaar -waarschijnlijk- deze actie.Op vrijdag 6 april 2007 01:01 schreef frederik het volgende:
Er wordt wel afgegeven op de ex, maar wat als de SD de uitkering op die ex komt verhalen (waardoor er dus ook geen leven op onze zak van PLAE@ meer van toepassing is)?
In omgekeerde gevallen wordt er meestal moord en brand geroepen, en wordt er verlangt dat allimentatie gestopt wordt als er sprake is van een nieuwe relatie.
Als die ex (wat niet duidelijk is, kan er hier dus mee fout zitten) gewoon elke maand geld aan de SD kwijt is is er helemaal geen sprake van wraak, maar van een manier om onder onterechte alimentatie uit te komen, en al helemaal niet van bedreigen
quote:als ze ontheffing heeft dan zal daar vast wel een goede reden voor zijnOp vrijdag 6 april 2007 01:09 schreef thaleia het volgende:
Da's waar PP, maar dat doet niets af aan het feit dat je als Sociale Dienst mensen alleen maar nog verder buitenspel zet als je ze, terwijl ze kunnen werken, ontheft van de sollicitatieplicht. Niet iedereen is zo ondernemend dat ie dan desondanks toch enthousiast blijft zoeken naar een baan.
tegenwoordig moeten ze bij de sociale dienst ook hun quota halen en gaat het niet meer zo makkelijk als vroeger
om de zoveel tijd vind er opnieuw een evaluatie plaatst en vroeg of laat zal ze weer moeten soliciteren
vind ze dan niet binnen afzienbare tijd een baan dan zal ze in een reintegratie traject geplaatst worden waarbij eerst nog naar de wensen en kwaliteiten van de client gekeken wordt
maar als dat niets opleverd zal ze in een werkervaringstraject geplaatst wordt waarbij ze algemeen geaccepteerd werk krijgt aangeboden en dat ook moet aannemen anders volgt een sanctie
quote:18
wil je je cent terug?
quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:03 schreef PLAE@ het volgende:
amen, daar zal het de beste man om gaan. Die trut woont gewoon half in bij d'r vriend. Maarja het is wel lekker die allimentatie dus houden we ons huisje er maar bij + we krijgen nog eens een uitkering.
kassa.
Die hoer van me pa heeft daarom ook wat langer gewacht om bij m'n pa in te trekken.Achterlijkekutwijfen.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je 24 uur/week vrijwilligerswerk kunt doen kun je ook werken.
quote:Zie verhaal...Op vrijdag 6 april 2007 01:09 schreef thaleia het volgende:
Da's waar PP, maar dat doet niets af aan het feit dat je als Sociale Dienst mensen alleen maar nog verder buitenspel zet als je ze, terwijl ze kunnen werken, ontheft van de sollicitatieplicht. Niet iedereen is zo ondernemend dat ie dan desondanks toch enthousiast blijft zoeken naar een baan.
Thnx
quote:rentedragende lening heet zoietsOp vrijdag 6 april 2007 01:17 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Ik ken iemand die een smak geld heeft gekregen om een eigen bedrijf te starten na een hele tijd werkloos te zijn geweest...
je kan een lening van EUR 31.502,- krijgen voor het starten van een eigen bedrijf
maar dan moet je net als bij de bank met een verdomd goed ondernemingsplan komen
'krijgen' zonder terugbetalen zit er in ieder geval niet in
quote:Klopt.Op vrijdag 6 april 2007 01:27 schreef thaleia het volgende:
Zulke vrouwen zijn er nu nog steeds enorm veel hoor. Denk maar niet dat het probleem van werkloze vrouwen van een jaar of 45 zonder diploma's en werkervaring over twintig jaar is opgelost.
Zoals ik aangaf, ze is iemand die dicht bij me staat en ik zie haar al jaren worstelen met deze shit.
Als mensen haar IRL zouden kennen, zou je meteen weten dat zij totaal niet het type is om "lekker uitkering te trekken" Ze is altijd wel met dingen bezig, meestal om anderen te helpen. Ze staat altijd voor iedereen klaar, haar kinderen, vrienden etc... Ze wil zo graag iets doen dat, ookal had ze die vrijstelling al, ze wel een cursus heeft gedaan om te kunnen werken met gehandicapten en ze daar ook nu wat mee doet..
Als al die andere vrouwen een soortgelijke cursus zouden doen, zouden we meteen van het probleem af zijn dat er niet genoeg "verzorgende" beschikbaar zijn voor de zorg sector.
quote:Klopt. maar als je het krijgt en je bedrijf niet lukt wordt het bedrag kwijtgescholden. Waar zit dan behalve persoonlijke motivatie dan drive om het tot een succesvol bedrijf te maken, denk ik dan?Op vrijdag 6 april 2007 01:34 schreef PankPinther het volgende:
[..]
rentedragende lening heet zoiets
je kan een lening van EUR 31.502,- krijgen voor het starten van een eigen bedrijf
maar dan moet je net als bij de bank met een verdomd goed ondernemingsplan komen
'krijgen' zonder terugbetalen zit er in ieder geval niet in
quote:schuldsanering heet zoiets... (3 jaar onder toezicht van een curator)Op vrijdag 6 april 2007 01:39 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
Klopt. maar als je het krijgt en je bedrijf niet lukt wordt het bedrag kwijtgescholden. Waar zit dan behalve persoonlijke motivatie dan drive om het tot een succesvol bedrijf te maken, denk ik dan?
en dat kan je ook krijgen als je geen uitkering hebt
Mensen haten je omdat je hun belastingcenten opvreet men spuugt op je alsof je uitschot bent
pffffff
best sick, mensen mogen zomaar in je huis komen kijken of je wel eerlijk bent enzo
wat erg zeg!
bah ben blij dat mij dat nog nooit is overkomen, brr moet er niet aan denken ik zou ze bij de deur wegschoppen denk ik!
Beetje nazi achtige praktijken vind ik dit wel hoor
http://www.ravagedigitaal(...)ergoed.htm~mainFrame
edit:
en deze natuurlijk niet vergeten:
http://www.stophuisbezoeken.nl/
Kijk maar uit!!!!!!!!
quote:als het uwv nou eens iedereen die wil werken de mogelijkheid geeft waren we al een heel eind (denk aan het gebrek aan wsw potjes)Op vrijdag 6 april 2007 01:00 schreef Bullebak het volgende:
[..]
en dat je vrijwilligerswerk kan doen wil nog niet zeggen dat je een reguliere baan kunt krijgen.
verder mogen de meeste bijstandsgerechtigden nbiet eens vrijwilligerswerk doen van o.a. de sociale dienst, en dat vind ik nog het meest kwalijke.
Elke werkeloze levert een baan op
voor deze werkeloze, die weinig inkomen heeft kan een ander mens fijn werken!
Mijn dank is intens groot aan diegene die zijn baan opofferde voor mij!
Kuzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
onderzoek is al afgerond en daar komen ze haar allen mee confronteren.
ze weten waarschijnlijk precies hoe vaak ze daar zit en beschouwen dat als gezamelijke huishouding...
zo ging het in een geval wat ik van dichtbij heb meegemaakt
quote:Ja.Op vrijdag 6 april 2007 08:53 schreef zure_apple het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom dat fokkers fraudeurs steunen?
quote:En ben ik ook de enige die dat belachelijk vind?
quote:Dat je mensen moet controleren, omdat ze zich anders niet aan de regels houden is inderdaad een schandeOp vrijdag 6 april 2007 09:29 schreef Traband het volgende:
Schande dat het zo moet.
quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:30 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Dat je mensen moet controleren, omdat ze zich anders niet aan de regels houden is inderdaad een schande
quote:Leuk dat je met zo`n kortzichtig verhaaltje komt, maar het probleem zit hem in het feit dat mensen zoals in de OP gewoon stervensduur zijn om in dienst te nemen. Voor dat geld kan je 2(!) goedkopere krachten neerzetten die dus effectief het dubbele aan werk kunnen doen.Op vrijdag 6 april 2007 02:25 schreef zhe-devilll het volgende:
Bekijk het eens positief!!!!!
Elke werkeloze levert een baan op
voor deze werkeloze, die weinig inkomen heeft kan een ander mens fijn werken!
Mijn dank is intens groot aan diegene die zijn baan opofferde voor mij!
Kuzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
quote:Ja, minimaal 4 nachten per week.Op donderdag 5 april 2007 19:03 schreef Shira het volgende:
volgens mij moet je minimaal zoveel nachten per week in je eigen huis slapen
en idd wat hierboven gezegd wordt, hoogstwaaschijnlijk loopt er al langer een onderzoek naar haar, hebben ze bij buren geinformeerd ect.
quote:Da's het voordeel van je eigen centjes verdienen, daar heb je dan geen last van (even los van dit specifieke geval van TS). Het is toch niet meer dan normaal om in de gaten te houden of gemeenschapsgeld wel terecht wordt uitgedeeld? En in dit geval is er wel degelijk reden voor twijfel imho.Op vrijdag 6 april 2007 01:48 schreef zhe-devilll het volgende:
best sick, mensen mogen zomaar in je huis komen kijken of je wel eerlijk bent enzo
wat erg zeg!
bah ben blij dat mij dat nog nooit is overkomen, brr moet er niet aan denken ik zou ze bij de deur wegschoppen denk ik!
Beetje nazi achtige praktijken vind ik dit wel hoor
quote:Niet helemaal. Als je een bijstandsuitkering hebt mag je maar een paar dagen per week bij je partner slapen. Ik meen dat dat 2 nachten zijn.Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef Perico het volgende:
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
quote:Zolang hij geen bijstandsuitkering heeft hebben ze daar natuurlijk niets te zoeken.Tenminste, ik neem niet aan dat die huiszoeking bij haar vriend gebeurt?
quote:Voor alimentatie voor een kind maakt het niet uit dat ze niet getrouwd waren. De SD zal dan toch proberen een gedeelte van de uitkering op de vader van het kind te verhalen.Op vrijdag 6 april 2007 01:20 schreef Pollewopske het volgende:
Het betreft een ex-vriend... dus geen sprake van allememtatie e.d en volgens mij hebben ze niet al te lange tijd wat gehad. Zij heeft een punt achter de relatie gezet en hij kan dat niet verkroppen, vandaar -waarschijnlijk- deze actie.
De aanvallen op de vrouw in het verhaal vind ik niet helemaal terecht. Zo van "als je vrijwilligerswerk kunt doen kun je ook gewoon werken". Alsof je zo makkelijk een vaste baan vindt als je ziek bent geweest! Waar ze nu werkt vinden ze het toch ook alleen maar makkelijk dat ze haar niet hoeven te betalen?
Ik ken iemand met hartklachten die zijn WAO kwijt raakte omdat hij gek werd van het thuiszitten en ook een aantal uren vrijwilligerwerk deed.
quote:Ook dat mag niet al ze dan opgeteld 4 nachten of meer bij elkaar zijn. Vermoedelijk is dit overigens allang gecontroleerd door een inspecteur. Die gaan echt gewoon staan posten, een week of twee, indien nodig langer.Op zaterdag 7 april 2007 11:35 schreef Larissa het volgende:
Ja, vind ik ook. Als ze hem dan zo graag zo vaak wil zien, laat hem dan 2 dagen ofzo naar haar huis komen.
Ben overigens ook wel benieuwd naar een update.
Enneh, Larissa, ik heb er niks op tegen dat zij een bijstandsuitkering heeft, maar wel als ze daarbij fraudeert. En dat is waar het om gaat.
En tja, dan maar minder nachten bij elkaar. Ik neem aan dat ze de avonden nog wel met hem door mag brengen?!
quote:Tot op zekere hoogte, vermoed ik. Waar moet anders de grens getrokken worden van wat men 'avond' vindt. Ik ging vroeger weleens stappen en dan nog 'koffie drinken'. Kwam vaak pas om 8 uur 's ochtends thuis en moest dan nog gaan slapen. Ik denk dat de soos e.d. 22.00 uur als grens ziet. Lijkt me een logische grens. Misschien is het wel 20.00 uur.... Ik weet het niet.Op zaterdag 7 april 2007 11:42 schreef Larissa het volgende:
Ik zeg ook niet dat jij er wat op tegen hebt?
En tja, dan maar minder nachten bij elkaar. Ik neem aan dat ze de avonden nog wel met hem door mag brengen?!
quote:De SicherheitsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven
quote:Zeker onlangs Das Leben der Anderen gekeken?Op donderdag 5 april 2007 19:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
er staan volgens mij nooit mannen in bruine overjassen op straat te loeren naar ramen
On topic: Hoe zit het dan met die relatie van je 'kennis'? Zorgt die man voor haar als in betaalt hij eten voor haar, kleding etc.? Als dat zo is dan noem ik het wel frauderen wat ze nu doet, want dan heeft ze geen recht op die uitkering en ws. ook niet op de toeslagen die ze ongetwijfeld krijgt. Zoals ik dit nu zie heeft ze nu een huishouden met haar vriend, en een tweede huishouden voor haar dochter.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:03 schreef Larissa het volgende:
En die mannen in overjassen heb je echt wel.
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus.... Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...quote:Luister, Pinokkio, mijn man werkt bij de SVB en daar hebben ze echt van die buitendienstfiguren in dienst die gaan staan posten. Was laatst nog een geval van een AOW-er die moest terugbetalen omdat geconstateerd was dat zij 7 van de 7 dagen op één en hetzelfde adres vertoefde wat niet haar eigen woonadres was. Is voor de rechter geweest en alles. Helaas pindakaas, terugdokken.Op zaterdag 7 april 2007 12:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Luister, Pinokkio, mijn man werkt bij de SVB en daar hebben ze echt van die buitendienstfiguren in dienst die gaan staan posten.
B1, hier B2, het licht gaat aan, en ik zie twee schimmen...quote:Was laatst nog een geval van een AOW-er die moest terugbetalen omdat geconstateerd was dat zij 7 van de 7 dagen op één en hetzelfde adres vertoefde wat niet haar eigen woonadres was.
Dat heet gewoon huisjesmelken, en had te maken met de maandelijkse inkomsten op een bankrekening, da's even iets anders...quote:Is voor de rechter geweest en alles. Helaas pindakaas, terugdokken.
...en alles, zeker ook een utspraak gekomen, en was er een koffieautomaat op de gang? pffffff....quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Luister, Pinokkio, mijn man werkt bij de SVB
Vraag hem eens hoe het zit, in plaats van hier je roddelpraatjes neer te zetten...quote:Ze hebben wel gelijk. Wij hebben een tijdje een sociale dienst uitkering gehad en op een gegeven moment dus ook de standaard controle. Daar vertelde de consulent (Op zaterdag 7 april 2007 13:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
) dat ze de afgelopen week een paar keer voor ons huis hadden staan posten om e.e.a. te bekijken. Zaken als: heb je een auto terwijl je die niet opgegeven hebt, woon je wel in het huis, werk je zwart bij enz.Misschien moet je je zelf even verdiepen in hoe het werkt in plaats van hier zomaar dingen te gaan roepen.
quote:Wat loop je me toch te achtervolgen joh?Op zaterdag 7 april 2007 12:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
Een vriend van een vriendin heeft het meegemaakt dat ze hem een halve dag gevolgd hebben. Hij maakte er een spelletje van en heeft ze de halve stad door laten rennen voordat hij weer naar huis ging. Hij stak zijn han nog naar ze op.
En hoezo zou mijn mond ervan overlopen? Ik heb niets met uitkeringen te maken. Dat was jij toch die wel een baan had maar ondertussen "ziek" thuis zat en ondertussen maar door blijft zeiken over die ID-kaart bij je gemeente? Misschien vind je het uitpluizen van allerlei regeltjes belangrijker dan een goede kostwinner zijn?
quote:Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.Op zaterdag 7 april 2007 13:52 schreef Bullebak het volgende:
Sociale Recherche bestaat natuurlijk, maat van me werkt daar ook. Pure recherche functie.
, hij was weekend komen slapen en kwam af en toe doordeweeks langs ) en toen kreeg ze te horen dat ze in de gaten gehouden was en wisten kenteken van hem en waar hij die week overal geweest was en waar ze elkaar buiten de deur ontmoet hebben en waar ze bij een vriendin gelogeerd had....dus wel degelijk als ze een vermoeden hebben dat je in de gaten gehouden word......quote:Hij heeft meer verstand van beveiligenOp zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Larissa het volgende:
[..]
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.
onee wacht daar mag ie niet meer terugkomen quote:Ja, Oversight heeft totaal geen idee waar hij het over heeft als hij beweert dat er geen sociale recherche is die mensen kan volgen. Hij leeft echt in een andere wereld. Eentje waarin je een "baan" hebt ook al ben je er niet meer welkom. Tja...Op zaterdag 7 april 2007 16:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hij heeft meer verstand van beveiligen
quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Larissa het volgende:
[..]
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.
quote:Waarom gaat ze niet 24 uur per week werken dan ipv frauderen bij de sociale dienst.Op vrijdag 6 april 2007 00:51 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
"Ze" heeft 2 keer kanker gehad, heeft vrijstelling van solliciteren, maar werkt toch 24 uur per week als vrijwilliger met lichamelijk en geestelijk gehandicapten dus niet oordelen als je niets van de situatie weet.
quote:Domme sukkel.Op zaterdag 7 april 2007 16:59 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Waarom gaat ze niet 24 uur per week werken dan ipv frauderen bij de sociale dienst.
Zou jij een zwak persoon aannemen als ondernemer als je weet dat als ze weer ziek wordt een hoop kosten voor jou rekening meebrengt.
Als je niet over het niveau en wetenschap bezit over een onderwerp ga er dan niet over discusieren en dan vooral niet zo'n domme opmerking plaatsen.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:46 schreef MinderMutsig het volgende:
Ze hebben wel gelijk. Wij hebben een tijdje een sociale dienst uitkering gehad en op een gegeven moment dus ook de standaard controle. Daar vertelde de consulent (
Misschien moet je je zelf even verdiepen in hoe het werkt in plaats van hier zomaar dingen te gaan roepen.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:52 schreef Bullebak het volgende:
Sociale Recherche bestaat natuurlijk, maat van me werkt daar ook. Pure recherche functie.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Larissa het volgende:
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.
quote:Ja, verdiep je eens in hoe het er werkelijk aan toe gaat, Oversight.
quote:Dat risico valt wel mee als je werkt met korte contracten of middels een uitzendbureau... Het is meestal dat ondernemers geen zin in het gedoe hebben als ze ook iemand kunnen krijgen zonder vlekje. Het is daarom zaak als uitekringstrekker een goed verhaal te hebben, maar daar schort het ook nog wel eens aan.Op zaterdag 7 april 2007 17:43 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Domme sukkel.
Zou jij een zwak persoon aannemen als ondernemer als je weet dat als ze weer ziek wordt een hoop kosten voor jou rekening meebrengt.
quote:Zeg zou je zo vriendelijk willen zijn mij even buiten dat gezeik te laten?Op zaterdag 7 april 2007 18:02 schreef Larissa het volgende:
quote:Het lijkt me niet verboden om te quoten.Op zaterdag 7 april 2007 18:52 schreef MinderMutsig het volgende:
Zeg zou je zo vriendelijk willen zijn mij even buiten dat gezeik te laten?
[ Bericht 8% gewijzigd door Larissa op 09-04-2007 10:52:49 ]
quote:Ken ik niet. Waar gaat het over?Op zaterdag 7 april 2007 12:01 schreef Aventura het volgende:
[..]
[..]
Zeker onlangs Das Leben der Anderen gekeken?
On topic: Hoe zit het dan met die relatie van je 'kennis'? Zorgt die man voor haar als in betaalt hij eten voor haar, kleding etc.? Als dat zo is dan noem ik het wel frauderen wat ze nu doet, want dan heeft ze geen recht op die uitkering en ws. ook niet op de toeslagen die ze ongetwijfeld krijgt. Zoals ik dit nu zie heeft ze nu een huishouden met haar vriend, en een tweede huishouden voor haar dochter.
Briljante film overigens
quote:Eensch is... aanpakken die hap.Op donderdag 5 april 2007 19:14 schreef Overlast het volgende:
Misbruik maken van zulke voorzieningen en je er niet voor schamen. Way to go.
quote:Bedankt voor de tip. Ik ken 'm nog niet.Op maandag 9 april 2007 10:36 schreef Aventura het volgende:
Over een stel dat bespioneerd wordt door de Stasi
Briljante film overigens
quote:Nou.....aangezien we niks meer horen, verwacht ik juist dat het niet goed is gegaan. Na die brief zal ze inderdaad wel opgelet hebben, maar als ze daarvoor al een weekje in de gaten is gehouden en er is geconstateerd dat ze elke dag bij haar vriend sliep, dan is ze gewoon de pineut.Op maandag 9 april 2007 10:22 schreef Larissa het volgende:
Zal wel goed gegaan zijn want ze was thuis toen de brief kwam
Maar goed, vind het wel flauw om hier een topic voor te openen en vervolgens niet te laten weten hoe het is afgelopen.
quote:we hebben een pro in huisOp donderdag 5 april 2007 18:37 schreef amaranta het volgende:
Ik wou net zeggen. Bewoonbaar maken.
Vannacht sowieso gaan slapen zodat het bed beslapen lijkt.
Pyama op bed. Wasje draaien en die ophangen.
Poepresten in de plee maken.
Koelkast vullen, borden viesmaken en in de vaatwasser zetten...
quote:Eens is.Op maandag 9 april 2007 11:46 schreef Gia het volgende:
Maar goed, vind het wel flauw om hier een topic voor te openen en vervolgens niet te laten weten hoe het is afgelopen.
Verklaart ook waarom het bezoek aangekondigd werd.
Aankondigen kan ook 10 seconden van te voren.
Het komt er op neer: "Ding dong", "Hallo, blablabla (doel van het bezoek)" en dan "mogen we even binnenkomen".
Dan vraag je dus toestemming.
En hoe is het nou afgelopen TS??
Computer ook in beslag genomen.
erg leuk vak!
quote:Dat zeggen ze allemaal.Op woensdag 11 april 2007 16:30 schreef Larissa het volgende:
Die had het over een vriendin hoor.
)quote:Op woensdag 11 april 2007 16:33 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik ben sociale recherche
erg leuk vak!
yeah rightquote:Vergis je niet, ze controleren echt alles. en dan bedoel ik ook alles.Perico - donderdag 5 april 2007 @ 18:39
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
- Ze ondervragen je buren.
-Ze kijken, hoevaak je wel of niet thuis bent.
-Waar je auto het meest geparkeerd staat.
-Waar je pint.
- Of De energieverbruik evenredig is aan het huishouden die je voert.
- Waar je boodschappen doet.
Ik weet dit, omdat ik veel te maken heb met fraude van bijstandsuitkeringen, en menig recherceonderszoekrapport heb gezien.
dus!! je bent gewaarschuwd
quote:En toen wat het stil. :-)Oversight - zaterdag 7 april 2007 @ 12:58
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....
Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...
Kneus!!
[ Bericht 9% gewijzigd door bravoboost op 11-04-2007 22:09:08 ]
Ik hoef niet bang te zijn voor sociale rechercheurs want ik heb niet eens een uitkering. Maar dat ze er zijn is een ding dat zeker is.
quote:Gemeenten vrezen problemen met huisbezoeken
ANP
DEN HAAG - Gemeenten vrezen problemen bij de controle op fraude met bijstand nu de Centrale Raad van Beroep aan het afleggen van huisbezoeken voorwaarden heeft gesteld. Er zijn vooral zorgen over de uitspraak dat mensen niet zonder hun toestemming thuis gecontroleerd mogen worden met als enige argument van gemeenten dat zij in een risicoprofiel passen.
Een woordvoerster van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zei donderdag dat staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) wordt gevraagd om zonodig de wet aan te passen. Volgens haar werken juist veel gemeenten aan de hand van risicoprofielen om te toetsen of iemand (on)terecht bijstand ontvangt.
Noodzakelijk controle-instrument
Volgens het hoogste rechtscollege in de sociale zekerheid kunnen huisbezoeken een noodzakelijk controle-instrument zijn om na te gaan of iemand recht heeft op bijstand. Wel moet rekening worden gehouden met de persoonlijke levenssfeer van de bijstandsontvanger. Zo moet hem vooraf toestemming worden gevraagd om zijn woning binnen te treden. Ook moet worden verteld dat weigeren geen directe gevolgen heeft voor zijn uitkering.
Alleen als de gemeente duidelijke aanwijzingen heeft dat de bijstandsverlening niet rechtmatig is, hoeft het weigeren van een huisbezoek niet zonder gevolgen te blijven, aldus de Centrale Raad van Beroep.
Op zich kan de VNG leven met de uitspraak. Maar het gaat volgens de woordvoerster ‘wel ver’ dat het passen in een risicoprofiel geen gegronde reden is om iemand te korten op de uitkering, omdat deze een huisbezoek weigert. ‘Wanneer heb je reden om te twijfelen aan de juistheid van gegevens die iemand opgeeft?’
Aboutaleb heeft al aangekondigd zonodig de wet aan te passen als gemeenten niet overweg kunnen met de voorwaarden die de rechter stelt aan huisbezoeken. Volgens hem moet uitkeringsfraude keihard worden aangepakt en zijn onaangekondigde huisbezoeken daarbij een essentieel controle-instrument. ‘Als mensen een loopje kunnen nemen met de sociale zekerheid, heb ik geen titel om de solidariteit te verdedigen en te investeren in armoedebestrijding.’