WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ach, bejaarden die te vaak bij elkaar zijn worden ook gekort op hun AOW uitkering, dus logisch dat ze dat in dit geval ook doen.
Niet helemaal. Als je een bijstandsuitkering hebt mag je maar een paar dagen per week bij je partner slapen. Ik meen dat dat 2 nachten zijn.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:39 schreef Perico het volgende:
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
Zolang hij geen bijstandsuitkering heeft hebben ze daar natuurlijk niets te zoeken.quote:Tenminste, ik neem niet aan dat die huiszoeking bij haar vriend gebeurt?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Voor alimentatie voor een kind maakt het niet uit dat ze niet getrouwd waren. De SD zal dan toch proberen een gedeelte van de uitkering op de vader van het kind te verhalen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 01:20 schreef Pollewopske het volgende:
Het betreft een ex-vriend... dus geen sprake van allememtatie e.d en volgens mij hebben ze niet al te lange tijd wat gehad. Zij heeft een punt achter de relatie gezet en hij kan dat niet verkroppen, vandaar -waarschijnlijk- deze actie.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Er wordt gewoon gekeken waar de vermeende fraudeur grotendeels verblijft. Dat is dus 4 van de 7 dagen en nachten. Als je 7 nachten per week elders verblijft en daar ook eet en zo, dan woon je samen en is het ook terecht als je gekort wordt.
Ja, vind ik ook. Als ze hem dan zo graag zo vaak wil zien, laat hem dan 2 dagen ofzo naar haar huis komen.
De aanvallen op de vrouw in het verhaal vind ik niet helemaal terecht. Zo van "als je vrijwilligerswerk kunt doen kun je ook gewoon werken". Alsof je zo makkelijk een vaste baan vindt als je ziek bent geweest! Waar ze nu werkt vinden ze het toch ook alleen maar makkelijk dat ze haar niet hoeven te betalen?
Ik ken iemand met hartklachten die zijn WAO kwijt raakte omdat hij gek werd van het thuiszitten en ook een aantal uren vrijwilligerwerk deed.
De aanvallen op de vrouw in het verhaal vind ik niet helemaal terecht. Zo van "als je vrijwilligerswerk kunt doen kun je ook gewoon werken". Alsof je zo makkelijk een vaste baan vindt als je ziek bent geweest! Waar ze nu werkt vinden ze het toch ook alleen maar makkelijk dat ze haar niet hoeven te betalen?
Ik ken iemand met hartklachten die zijn WAO kwijt raakte omdat hij gek werd van het thuiszitten en ook een aantal uren vrijwilligerwerk deed.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ook dat mag niet al ze dan opgeteld 4 nachten of meer bij elkaar zijn. Vermoedelijk is dit overigens allang gecontroleerd door een inspecteur. Die gaan echt gewoon staan posten, een week of twee, indien nodig langer.quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:35 schreef Larissa het volgende:
Ja, vind ik ook. Als ze hem dan zo graag zo vaak wil zien, laat hem dan 2 dagen ofzo naar haar huis komen.
Ben overigens ook wel benieuwd naar een update.
Enneh, Larissa, ik heb er niks op tegen dat zij een bijstandsuitkering heeft, maar wel als ze daarbij fraudeert. En dat is waar het om gaat.
Ik zeg ook niet dat jij er wat op tegen hebt?
En tja, dan maar minder nachten bij elkaar. Ik neem aan dat ze de avonden nog wel met hem door mag brengen?!
En tja, dan maar minder nachten bij elkaar. Ik neem aan dat ze de avonden nog wel met hem door mag brengen?!
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Tot op zekere hoogte, vermoed ik. Waar moet anders de grens getrokken worden van wat men 'avond' vindt. Ik ging vroeger weleens stappen en dan nog 'koffie drinken'. Kwam vaak pas om 8 uur 's ochtends thuis en moest dan nog gaan slapen. Ik denk dat de soos e.d. 22.00 uur als grens ziet. Lijkt me een logische grens. Misschien is het wel 20.00 uur.... Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 7 april 2007 11:42 schreef Larissa het volgende:
Ik zeg ook niet dat jij er wat op tegen hebt?
En tja, dan maar minder nachten bij elkaar. Ik neem aan dat ze de avonden nog wel met hem door mag brengen?!
quote:De SicherheitsDienst stelt trouwens nergens dat je 24 uur thuis moet blijven
Zeker onlangs Das Leben der Anderen gekeken?quote:Op donderdag 5 april 2007 19:04 schreef Aoristus het volgende:
[..]
er staan volgens mij nooit mannen in bruine overjassen op straat te loeren naar ramen
On topic: Hoe zit het dan met die relatie van je 'kennis'? Zorgt die man voor haar als in betaalt hij eten voor haar, kleding etc.? Als dat zo is dan noem ik het wel frauderen wat ze nu doet, want dan heeft ze geen recht op die uitkering en ws. ook niet op de toeslagen die ze ongetwijfeld krijgt. Zoals ik dit nu zie heeft ze nu een huishouden met haar vriend, en een tweede huishouden voor haar dochter.
En die mannen in overjassen heb je echt wel. Er zijn mensen die daar hun beroep van hebben gemaakt. Controleur bij de Soos!
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:03 schreef Larissa het volgende:
En die mannen in overjassen heb je echt wel.
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...
◢◤
Luister, Pinokkio, mijn man werkt bij de SVB en daar hebben ze echt van die buitendienstfiguren in dienst die gaan staan posten. Was laatst nog een geval van een AOW-er die moest terugbetalen omdat geconstateerd was dat zij 7 van de 7 dagen op één en hetzelfde adres vertoefde wat niet haar eigen woonadres was. Is voor de rechter geweest en alles. Helaas pindakaas, terugdokken.quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....
Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Luister, Pinokkio, mijn man werkt bij de SVB en daar hebben ze echt van die buitendienstfiguren in dienst die gaan staan posten.
B1, hier B2, het licht gaat aan, en ik zie twee schimmen...
B1, hier B2, het licht gaat aan, en ik zie twee schimmen...Dat heet gewoon huisjesmelken, en had te maken met de maandelijkse inkomsten op een bankrekening, da's even iets anders...quote:Was laatst nog een geval van een AOW-er die moest terugbetalen omdat geconstateerd was dat zij 7 van de 7 dagen op één en hetzelfde adres vertoefde wat niet haar eigen woonadres was.
Dat heet gewoon huisjesmelken, en had te maken met de maandelijkse inkomsten op een bankrekening, da's even iets anders......en alles, zeker ook een utspraak gekomen, en was er een koffieautomaat op de gang?quote:Is voor de rechter geweest en alles. Helaas pindakaas, terugdokken.
pffffff....
◢◤
Vraag hem eens hoe het zit, in plaats van hier je roddelpraatjes neer te zetten...quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Luister, Pinokkio, mijn man werkt bij de SVB
◢◤
Ze hebben wel gelijk. Wij hebben een tijdje een sociale dienst uitkering gehad en op een gegeven moment dus ook de standaard controle. Daar vertelde de consulent ( ) dat ze de afgelopen week een paar keer voor ons huis hadden staan posten om e.e.a. te bekijken. Zaken als: heb je een auto terwijl je die niet opgegeven hebt, woon je wel in het huis, werk je zwart bij enz.quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
Vraag hem eens hoe het zit, in plaats van hier je roddelpraatjes neer te zetten...
) dat ze de afgelopen week een paar keer voor ons huis hadden staan posten om e.e.a. te bekijken. Zaken als: heb je een auto terwijl je die niet opgegeven hebt, woon je wel in het huis, werk je zwart bij enz.Misschien moet je je zelf even verdiepen in hoe het werkt in plaats van hier zomaar dingen te gaan roepen.
There is no love sincerer than the love of food.
Sociale Recherche bestaat natuurlijk, maat van me werkt daar ook. Pure recherche functie.
Geef mij maar Amsterdam
Wat loop je me toch te achtervolgen joh?quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:58 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....
Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...
Een vriend van een vriendin heeft het meegemaakt dat ze hem een halve dag gevolgd hebben. Hij maakte er een spelletje van en heeft ze de halve stad door laten rennen voordat hij weer naar huis ging. Hij stak zijn han nog naar ze op.
En hoezo zou mijn mond ervan overlopen? Ik heb niets met uitkeringen te maken. Dat was jij toch die wel een baan had maar ondertussen "ziek" thuis zat en ondertussen maar door blijft zeiken over die ID-kaart bij je gemeente? Misschien vind je het uitpluizen van allerlei regeltjes belangrijker dan een goede kostwinner zijn?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:52 schreef Bullebak het volgende:
Sociale Recherche bestaat natuurlijk, maat van me werkt daar ook. Pure recherche functie.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Mijn tante ook gehad, zat toen met uitkering thuis, had sinds 2 maanden een nieuwe vriend die uit Belgie kwam...... iemand had haar aangegeven bij sociale dienst dat ze een relatie heeft en samen zou wonen (2 maanden een relatie , hij was weekend komen slapen en kwam af en toe doordeweeks langs ) en toen kreeg ze te horen dat ze in de gaten gehouden was en wisten kenteken van hem en waar hij die week overal geweest was en waar ze elkaar buiten de deur ontmoet hebben en waar ze bij een vriendin gelogeerd had....dus wel degelijk als ze een vermoeden hebben dat je in de gaten gehouden word......
Hij heeft meer verstand van beveiligen onee wacht daar mag ie niet meer terugkomenquote:Op zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Larissa het volgende:
[..]
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.
Ja, Oversight heeft totaal geen idee waar hij het over heeft als hij beweert dat er geen sociale recherche is die mensen kan volgen. Hij leeft echt in een andere wereld. Eentje waarin je een "baan" hebt ook al ben je er niet meer welkom. Tja...quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hij heeft meer verstand van beveiligen onee wacht daar mag ie niet meer terugkomen
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Larissa het volgende:
[..]
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.
◢◤
Jij bent niet echt van deze wereld he?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Waarom gaat ze niet 24 uur per week werken dan ipv frauderen bij de sociale dienst.quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:51 schreef Pollewopske het volgende:
[..]
"Ze" heeft 2 keer kanker gehad, heeft vrijstelling van solliciteren, maar werkt toch 24 uur per week als vrijwilliger met lichamelijk en geestelijk gehandicapten dus niet oordelen als je niets van de situatie weet.
Domme sukkel.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:59 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Waarom gaat ze niet 24 uur per week werken dan ipv frauderen bij de sociale dienst.
Zou jij een zwak persoon aannemen als ondernemer als je weet dat als ze weer ziek wordt een hoop kosten voor jou rekening meebrengt.
Als je niet over het niveau en wetenschap bezit over een onderwerp ga er dan niet over discusieren en dan vooral niet zo'n domme opmerking plaatsen.
Because they will last that long.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:46 schreef MinderMutsig het volgende:
Ze hebben wel gelijk. Wij hebben een tijdje een sociale dienst uitkering gehad en op een gegeven moment dus ook de standaard controle. Daar vertelde de consulent ( ) dat ze de afgelopen week een paar keer voor ons huis hadden staan posten om e.e.a. te bekijken. Zaken als: heb je een auto terwijl je die niet opgegeven hebt, woon je wel in het huis, werk je zwart bij enz.
Misschien moet je je zelf even verdiepen in hoe het werkt in plaats van hier zomaar dingen te gaan roepen.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 13:52 schreef Bullebak het volgende:
Sociale Recherche bestaat natuurlijk, maat van me werkt daar ook. Pure recherche functie.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Larissa het volgende:
Precies. Posten bij huizen en mensen volgen. Oversight heeft weer eens geen idee waar hij het over heeft.
Ja, verdiep je eens in hoe het er werkelijk aan toe gaat, Oversight.quote:
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Dat risico valt wel mee als je werkt met korte contracten of middels een uitzendbureau... Het is meestal dat ondernemers geen zin in het gedoe hebben als ze ook iemand kunnen krijgen zonder vlekje. Het is daarom zaak als uitekringstrekker een goed verhaal te hebben, maar daar schort het ook nog wel eens aan.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:43 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Domme sukkel.
Zou jij een zwak persoon aannemen als ondernemer als je weet dat als ze weer ziek wordt een hoop kosten voor jou rekening meebrengt.
Zeg zou je zo vriendelijk willen zijn mij even buiten dat gezeik te laten?quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:02 schreef Larissa het volgende:
There is no love sincerer than the love of food.
Zou dat gezeik sowieso achterwege kunnen blijven? Fijn, bedankt....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het lijkt me niet verboden om te quoten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 18:52 schreef MinderMutsig het volgende:
Zeg zou je zo vriendelijk willen zijn mij even buiten dat gezeik te laten?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Is er inmiddels al iets bekend over de afloop?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zal wel goed gegaan zijn want ze was thuis toen de brief kwam en ze zal nu wel goed opletten (en terecht, niet frauderen!!). Als ze de Soos duidelijk kan maken dat het om een wraakactie van haar ex gaat nemen ze het niet al te serieus meer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Larissa op 09-04-2007 10:52:49 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Larissa op 09-04-2007 10:52:49 ]
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ken ik niet. Waar gaat het over?quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:01 schreef Aventura het volgende:
[..]
[..]
Zeker onlangs Das Leben der Anderen gekeken?
On topic: Hoe zit het dan met die relatie van je 'kennis'? Zorgt die man voor haar als in betaalt hij eten voor haar, kleding etc.? Als dat zo is dan noem ik het wel frauderen wat ze nu doet, want dan heeft ze geen recht op die uitkering en ws. ook niet op de toeslagen die ze ongetwijfeld krijgt. Zoals ik dit nu zie heeft ze nu een huishouden met haar vriend, en een tweede huishouden voor haar dochter.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Eensch is... aanpakken die hap.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:14 schreef Overlast het volgende:
Misbruik maken van zulke voorzieningen en je er niet voor schamen. Way to go.
Bedankt voor de tip. Ik ken 'm nog niet.quote:Op maandag 9 april 2007 10:36 schreef Aventura het volgende:
Over een stel dat bespioneerd wordt door de Stasi
Briljante film overigens
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nou.....aangezien we niks meer horen, verwacht ik juist dat het niet goed is gegaan. Na die brief zal ze inderdaad wel opgelet hebben, maar als ze daarvoor al een weekje in de gaten is gehouden en er is geconstateerd dat ze elke dag bij haar vriend sliep, dan is ze gewoon de pineut.quote:Op maandag 9 april 2007 10:22 schreef Larissa het volgende:
Zal wel goed gegaan zijn want ze was thuis toen de brief kwam
Maar goed, vind het wel flauw om hier een topic voor te openen en vervolgens niet te laten weten hoe het is afgelopen.
we hebben een pro in huisquote:Op donderdag 5 april 2007 18:37 schreef amaranta het volgende:
Ik wou net zeggen. Bewoonbaar maken.
Vannacht sowieso gaan slapen zodat het bed beslapen lijkt.
Pyama op bed. Wasje draaien en die ophangen.
Poepresten in de plee maken.
Koelkast vullen, borden viesmaken en in de vaatwasser zetten...
Eens is.quote:Op maandag 9 april 2007 11:46 schreef Gia het volgende:
Maar goed, vind het wel flauw om hier een topic voor te openen en vervolgens niet te laten weten hoe het is afgelopen.
There is no love sincerer than the love of food.
Interessant topic in POL Steuntrekker mag huiscontrole weigeren
Verklaart ook waarom het bezoek aangekondigd werd.
Verklaart ook waarom het bezoek aangekondigd werd.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Nee, dat verklaart het dus niet.
Aankondigen kan ook 10 seconden van te voren.
Het komt er op neer: "Ding dong", "Hallo, blablabla (doel van het bezoek)" en dan "mogen we even binnenkomen".
Dan vraag je dus toestemming.
En hoe is het nou afgelopen TS??
Aankondigen kan ook 10 seconden van te voren.
Het komt er op neer: "Ding dong", "Hallo, blablabla (doel van het bezoek)" en dan "mogen we even binnenkomen".
Dan vraag je dus toestemming.
En hoe is het nou afgelopen TS??
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Die had het over een vriendin hoor.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ik ben sociale recherche
erg leuk vak!
erg leuk vak!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat zeggen ze allemaal.quote:Op woensdag 11 april 2007 16:30 schreef Larissa het volgende:
Die had het over een vriendin hoor.
Trotse mamma :)
ooooo ik haat mensen die n topic openen,vragen stellen en advies vragen, en vervolgens niks meer laten horen of in ieder geval niet genoeg..(TS vertelde dat die vriendin vast wel al bezoek heeft gehad maar verder niks )
)
yeah rightquote:Op woensdag 11 april 2007 16:33 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik ben sociale recherche
erg leuk vak!
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Is er al een update?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vergis je niet, ze controleren echt alles. en dan bedoel ik ook alles.quote:Perico - donderdag 5 april 2007 @ 18:39
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
- Ze ondervragen je buren.
-Ze kijken, hoevaak je wel of niet thuis bent.
-Waar je auto het meest geparkeerd staat.
-Waar je pint.
- Of De energieverbruik evenredig is aan het huishouden die je voert.
- Waar je boodschappen doet.
Ik weet dit, omdat ik veel te maken heb met fraude van bijstandsuitkeringen, en menig recherceonderszoekrapport heb gezien.
dus!! je bent gewaarschuwd
En toen wat het stil. :-)quote:Oversight - zaterdag 7 april 2007 @ 12:58
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....
Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...
Kneus!!
[ Bericht 9% gewijzigd door bravoboost op 11-04-2007 22:09:08 ]
Ik hoef niet bang te zijn voor sociale rechercheurs want ik heb niet eens een uitkering. Maar dat ze er zijn is een ding dat zeker is.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:Gemeenten vrezen problemen met huisbezoeken
ANP
DEN HAAG - Gemeenten vrezen problemen bij de controle op fraude met bijstand nu de Centrale Raad van Beroep aan het afleggen van huisbezoeken voorwaarden heeft gesteld. Er zijn vooral zorgen over de uitspraak dat mensen niet zonder hun toestemming thuis gecontroleerd mogen worden met als enige argument van gemeenten dat zij in een risicoprofiel passen.
Een woordvoerster van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zei donderdag dat staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) wordt gevraagd om zonodig de wet aan te passen. Volgens haar werken juist veel gemeenten aan de hand van risicoprofielen om te toetsen of iemand (on)terecht bijstand ontvangt.
Noodzakelijk controle-instrument
Volgens het hoogste rechtscollege in de sociale zekerheid kunnen huisbezoeken een noodzakelijk controle-instrument zijn om na te gaan of iemand recht heeft op bijstand. Wel moet rekening worden gehouden met de persoonlijke levenssfeer van de bijstandsontvanger. Zo moet hem vooraf toestemming worden gevraagd om zijn woning binnen te treden. Ook moet worden verteld dat weigeren geen directe gevolgen heeft voor zijn uitkering.
Alleen als de gemeente duidelijke aanwijzingen heeft dat de bijstandsverlening niet rechtmatig is, hoeft het weigeren van een huisbezoek niet zonder gevolgen te blijven, aldus de Centrale Raad van Beroep.
Op zich kan de VNG leven met de uitspraak. Maar het gaat volgens de woordvoerster ‘wel ver’ dat het passen in een risicoprofiel geen gegronde reden is om iemand te korten op de uitkering, omdat deze een huisbezoek weigert. ‘Wanneer heb je reden om te twijfelen aan de juistheid van gegevens die iemand opgeeft?’
Aboutaleb heeft al aangekondigd zonodig de wet aan te passen als gemeenten niet overweg kunnen met de voorwaarden die de rechter stelt aan huisbezoeken. Volgens hem moet uitkeringsfraude keihard worden aangepakt en zijn onaangekondigde huisbezoeken daarbij een essentieel controle-instrument. ‘Als mensen een loopje kunnen nemen met de sociale zekerheid, heb ik geen titel om de solidariteit te verdedigen en te investeren in armoedebestrijding.’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
|
|
