EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
dan klopt het andere niet wat er staat in de samenvatting: als het aanbod omhoog gaat gaat de prijs omlaag en als het aanbod omlaag gaat gaat de prijs omlaagquote:Op woensdag 23 mei 2007 15:08 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Ja.... volgens de grafiek klopt het
Linksboven is een P ....
Bij een hoge prijs valt er veel te verdienen per product > dus extra aanbod
Bij een lage prijs valt er weinig te verdienen/alleen verlies te leiden > dus minder aanbod
[afbeelding]
Carpe Diem!
Dat geldt totdat er geen winst meer gemaakt wordt, toetreders tot de markt = prijzen omlaag. Deze toetreding stopt echter als er geen winst meer is dus zal aanbod ook niet verder stijgen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:12 schreef voidmage het volgende:
[..]
dan klopt het andere niet wat er staat in de samenvatting: als het aanbod omhoog gaat gaat de prijs omlaag en als het aanbod omlaag gaat gaat de prijs omlaag
Heb het ook maar van mijn eco leraar
quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:13 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Dat geldt totdat er geen winst meer gemaakt wordt, toetreders tot de markt = prijzen omlaag. Deze toetreding stopt echter als er geen winst meer is dus zal aanbod ook niet verder stijgen.
Heb het ook maar van mijn eco leraar
Dat is niet echt een verkoopargument, als je die man kent
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
oke ik snap het wel een beetje nu hoopquote:Op woensdag 23 mei 2007 15:13 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Dat geldt totdat er geen winst meer gemaakt wordt, toetreders tot de markt = prijzen omlaag. Deze toetreding stopt echter als er geen winst meer is dus zal aanbod ook niet verder stijgen.
Heb het ook maar van mijn eco leraar
maar tnx voor de notes
Carpe Diem!
Klopt toch gewoon:quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:12 schreef voidmage het volgende:
[..]
dan klopt het andere niet wat er staat in de samenvatting: als het aanbod omhoog gaat gaat de prijs omlaag en als het aanbod omlaag gaat gaat de prijs omlaag
Prijs omhoog> Aanbod omhoog (valt meer te verdienen)
Prijs omlaag> Aanbod omlaag (valt minder te verdienen)
Aanbod omhoog> prijs omlaag (product wordt minder schaars)
Aanbod omlaag> prijs omhoog (product wordt schaars)
Je moet het even zien als aparte situaties. Wat is de oorzaak, wat is het gevolg, en niet alles door elkaar gooien.
Vanavond beginnen met leren, de samenvatting van examen.nl. Morgen nog een proeftoetsje maken, en dan ben ik klaar om mijn minimale 1.9 te gaan halen o/
dat je uberhaupt nog gaat leren om n 1.9 te halenquote:Op woensdag 23 mei 2007 15:36 schreef robski18 het volgende:
Vanavond beginnen met leren, de samenvatting van examen.nl. Morgen nog een proeftoetsje maken, en dan ben ik klaar om mijn minimale 1.9 te gaan halen o/
..Hardcore als een Technofeestje..
Als ik straks geen 1.9 haal, sta ik wel een klein beetje voor schut voor mn omgeving. Daarnaast wil ik mijn leraar geen onnodige klachten aandoen van schoolinspecteurs die vinden dat het SE-cijfer teveel afwijkt van het CE-cijferquote:Op woensdag 23 mei 2007 15:46 schreef frank07 het volgende:
[..]
dat je uberhaupt nog gaat leren om n 1.9 te halen
Kan iemand mij even uitleggen wat nou precies
- Krappe arbeidsmarkt
- Gespannen arbeidsmarkt
- Overspannen arbeidsmarkt
is? In mijn boek staat nergens een echt duidelijke definitie.
- Krappe arbeidsmarkt
- Gespannen arbeidsmarkt
- Overspannen arbeidsmarkt
is? In mijn boek staat nergens een echt duidelijke definitie.
Kan iemand mij helpen met prijs elasticiteit van de vraag? Ik snap de formule wel hoe ze em opschrijven.. maar hij word telkens anders gebruikt (godver hier had ik gewoon aantekeningen over gekregen van de leraar.. ben ze alleen kwijt:') )maar zou iemand mij dit kunnen uitleggen aan de hand van de examenbundel: oefen opgaven: goederenmarkt vraag 19?
Krap: Veel vraag weinig aanbodquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:05 schreef Lidia het volgende:
Kan iemand mij even uitleggen wat nou precies
- Krappe arbeidsmarkt
- Gespannen arbeidsmarkt
- Overspannen arbeidsmarkt
is? In mijn boek staat nergens een echt duidelijke definitie.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:05 schreef Lidia het volgende:
Kan iemand mij even uitleggen wat nou precies
- Krappe arbeidsmarkt (meer vraag dan aanbod, hoog conjuctuur)
- ONTspannen arbeidsmarkt (aanbod groter dan vraag, laag conjuctuur)
- Overspannen arbeidsmarkt (meer vraag dan aanbod, hoog conjuctuur)
is? In mijn boek staat nergens een echt duidelijke definitie.
Dus een overspannen arbeidsmarkt is hetzelfde als een krappe arbeidsmarkt?
Weet je zeker dat het klopt? Want DaHaKa zegt ook weer iets anders
Dankje voor de uitleg in ieder geval!
Weet je zeker dat het klopt? Want DaHaKa zegt ook weer iets anders
Dankje voor de uitleg in ieder geval!
quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:13 schreef DahaKa het volgende:
overspannen: meer vraag dan aanbod (hoogconjuctuur) stom van me
?????????????????????????????????????????????
maakte een foutje, sorry (A)quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:35 schreef Lidia het volgende:
Dus een overspannen arbeidsmarkt is hetzelfde als een krappe arbeidsmarkt?
Weet je zeker dat het klopt? Want DaHaKa zegt ook weer iets anders
Dankje voor de uitleg in ieder geval!
?????????????????????????????????????????????
Gewoon degene die je kunt onthouden gebruiken, zoals:quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:10 schreef Guusie het volgende:
Kan iemand mij helpen met prijs elasticiteit van de vraag? Ik snap de formule wel hoe ze em opschrijven.. maar hij word telkens anders gebruikt (godver hier had ik gewoon aantekeningen over gekregen van de leraar.. ben ze alleen kwijt:') )maar zou iemand mij dit kunnen uitleggen aan de hand van de examenbundel: oefen opgaven: goederenmarkt vraag 19?
deltaQ/Q : deltaP/P
proc verandering vraag (N-O/O*100)
/
proc verandering oorzaak (N-O/O*100)
+
inelas = -1 tot 1
elas = < dan -1 of > 1
+
Substitutiegoederen: E is positief
Complementaire goederen: E is negatief
/
proc verandering oorzaak (N-O/O*100)
+
inelas = -1 tot 1
elas = < dan -1 of > 1
+
Substitutiegoederen: E is positief
Complementaire goederen: E is negatief
Ik doe EC1, moet ik nou ook dat Y=C+O+I+E-M kennen enzo? En dat factorkostne/marktprijzen? Ik kan het nergens vinden. In m'n boek is het wel blauw gedrukt, wat betekent dat het ec1,2 is, maar wij hebben het toentertijd wel geleerd
economie vorderingen hiera:
wouter zegt (17:07):
WAT IS EX POST
xxx . zegt (17:08):
dat is post waarmee je het uit hebt gemaakt
xxx . zegt (17:09):
dus die post is jouw ex
gaat lekker
wouter zegt (17:07):
WAT IS EX POST
xxx . zegt (17:08):
dat is post waarmee je het uit hebt gemaakt
xxx . zegt (17:09):
dus die post is jouw ex
gaat lekker
?????????????????????????????????????????????
heel interessantquote:Op woensdag 23 mei 2007 17:12 schreef DahaKa het volgende:
economie vorderingen hiera:
wouter zegt (17:07):
WAT IS EX POST
xxx . zegt (17:08):
dat is post waarmee je het uit hebt gemaakt
xxx . zegt (17:09):
dus die post is jouw ex
gaat lekker
Carpe Diem!
Anders lees je effe, dat ik dat nergens kan vinden. Mijn vraag is dus of ik dat moet leren, ik zie het nergens staan, maar ik heb het wel geleerd.quote:
blauw is ec1,2 zoals je zelf zegt, dus geen ec1..quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:00 schreef dubidub het volgende:
[..]
Anders lees je effe, dat ik dat nergens kan vinden. Mijn vraag is dus of ik dat moet leren, ik zie het nergens staan, maar ik heb het wel geleerd.
Vind jij het trouwens ook zo'n kutboek?
..Hardcore als een Technofeestje..
Ja. Die 'dialogen' enzo. Zoooo kansloos.quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:13 schreef frank07 het volgende:
[..]
blauw is ec1,2 zoals je zelf zegt, dus geen ec1..
Vind jij het trouwens ook zo'n kutboek?
Maar het is trouwens niets vergeleken met mijn engels methode. Niet dat ik hem echt nodig heb gehad, maar voor msenen die heb wél nodig hadden, was het denkik echt een nachtmerrie. Overal blokken, verschillende lettergroottes, pijlen naar een blok, tekeningetjes. En jah, dat hoorde zo, dat heeft die auteur (Ad de Beer) zo gedaanquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:13 schreef frank07 het volgende:
[..]
blauw is ec1,2 zoals je zelf zegt, dus geen ec1..
Vind jij het trouwens ook zo'n kutboek?
anders ben je lui, en dat terwijl het simpel te vinden is .quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:00 schreef dubidub het volgende:
[..]
Anders lees je effe, dat ik dat nergens kan vinden. Mijn vraag is dus of ik dat moet leren, ik zie het nergens staan, maar ik heb het wel geleerd.
wat jij wss bedoelt is een economische kringloop dat met Y = C + O + I + E - M enz.
http://www.watmoetikleren.nl/s/VWO/lesstof/index.html%3FidParentTerm=786&idSchoolVak=150&action=eindtermen.html#
er staat NVT naast een korte termijn model bij dus je hoeft het wss niet te leren.
nu blij?
sacherijn
?????????????????????????????????????????????
beetje pissig?quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:29 schreef DahaKa het volgende:
[..]
anders ben je lui, en dat terwijl het simpel te vinden is .
wat jij wss bedoelt is een economische kringloop dat met Y = C + O + I + E - M enz.
http://www.watmoetikleren.nl/s/VWO/lesstof/index.html%3FidParentTerm=786&idSchoolVak=150&action=eindtermen.html#
er staat NVT naast een korte termijn model bij dus je hoeft het wss niet te leren.
nu blij?
sacherijn
..Hardcore als een Technofeestje..
Moet ik het nou leren of niet? Me is confused?quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:29 schreef DahaKa het volgende:
[..]
anders ben je lui, en dat terwijl het simpel te vinden is .
wat jij wss bedoelt is een economische kringloop dat met Y = C + O + I + E - M enz.
http://www.watmoetikleren.nl/s/VWO/lesstof/index.html%3FidParentTerm=786&idSchoolVak=150&action=eindtermen.html#
er staat NVT naast een korte termijn model bij dus je hoeft het wss niet te leren.
nu blij?
sacherijn
neehoorquote:
er staat nvt naast het item, als je op dat blauwe vierkantje klikt zie je er de toelichting bij, ik heb ff gekeken maar ben de txt op dat popupje dat onstond vergeten.quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:32 schreef dubidub het volgende:
[..]
Moet ik het nou leren of niet? Me is confused?
?????????????????????????????????????????????
Ik zag die nvt al staan, check voortaan ook de PIquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:43 schreef DahaKa het volgende:
[..]
neehoor
[..]
er staat nvt naast het item, als je op dat blauwe vierkantje klikt zie je er de toelichting bij, ik heb ff gekeken maar ben de txt op dat popupje dat onstond vergeten.
Toch bedankt
index ofzoquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:48 schreef Timooon het volgende:
Ik heb 2 ####er dikke boeken van inBalans (1 en 2).. wat hebben jullie voor boeken dan?
5 katernen met iets van 80 pagina's ofzo, waarvan meer dan de helft uit nutteloze info bestaat.
..Hardcore als een Technofeestje..
ik WEIGER index te lezen, ik leer enkel uit de samengevat en maak oude examenopgaven.
Wat een ballenboek is dat index zeg ! Net wat er werd getyped over die dialogen, gaat toch helemaal nergens over
Wat een ballenboek is dat index zeg ! Net wat er werd getyped over die dialogen, gaat toch helemaal nergens over
?????????????????????????????????????????????
Ik heb geen samenvat, en ook geen examenbundel, kwam ik vandaag achter. Dus alleexamens.nl en index dan maar
wat voor 'dialogen' moet ik me dan voorstellen?
ik heb dus 2 boeken (In Balans) van elk 420-440 pagina's met ontzettend veel nutteloze crapverhaaltjes en zulks... ook héél veel bronnen en _waardeloze_ getekende plaatjes die NIETS toevoegen...
gelukkig staat achterin het 2e boek een (beknopte) samenvatting van beide boeken van rond de 80-90 pagina's en vond ik nog een grote op examen.nl (116 pagina's), maar voor de rest wil je dit(deze) boek(en) ook niet hebben hoor :x
ik heb dus 2 boeken (In Balans) van elk 420-440 pagina's met ontzettend veel nutteloze crapverhaaltjes en zulks... ook héél veel bronnen en _waardeloze_ getekende plaatjes die NIETS toevoegen...
gelukkig staat achterin het 2e boek een (beknopte) samenvatting van beide boeken van rond de 80-90 pagina's en vond ik nog een grote op examen.nl (116 pagina's), maar voor de rest wil je dit(deze) boek(en) ook niet hebben hoor :x
.
2 fictieve figuren die een gesprekje houden over bijv elasticiteit.. Een vd twee is meestal nitwit en de andere heel slim ... Uiteindelijk komt het allemaal goed en komen ze tot n leuke conclusie..quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:02 schreef Timooon het volgende:
wat voor 'dialogen' moet ik me dan voorstellen?
en de andere heel slim 
... Uiteindelijk komt het allemaal goed en komen ze tot n leuke conclusie.. 
kutboek
ook ik heb geen examenbundel/samengevat, maar ik weiger index nog 1x in te kijken gebruik de samenvattingen en examens op internet wel
..Hardcore als een Technofeestje..
nee.. je bent ten dode opgeschrevenquote:Op woensdag 23 mei 2007 20:58 schreef Stupiditeit het volgende:
Mensen, is een 5.1 haalbaar of niet?
t is nu te laat
..Hardcore als een Technofeestje..
Ik heb steun nodig.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:02 schreef frank07 het volgende:
[..]
nee.. je bent ten dode opgeschreven
t is nu te laat
oh okéquote:
economie 1 moet sowieso te doen zijn.. Is niet echt moeilijk ofzo. eco2 ziet er wat lastiger uit, maar ook nog wel te doen volgens mij
Je kan het
..Hardcore als een Technofeestje..
Morgen beginnen met leren, maar dat moet wel goedkomen in een dagje lijkt me.. Als het nodig is ook de nacht/volgende ochtend nog, want ik weet toch wel weer zeker dat ik mezelf niet kan dwingen om een hele dag te leren.
Ik heb trouwens 2 boeken Percent, denk dat ik die snel doorlees. Daarna paar oefenexamens maken en dan lijkt het me dat ik goed genoeg voorbereid ben (moet 3,5 halen)..
Ik heb trouwens 2 boeken Percent, denk dat ik die snel doorlees. Daarna paar oefenexamens maken en dan lijkt het me dat ik goed genoeg voorbereid ben (moet 3,5 halen)..
ik heb ook percent en moet ook nog beginnnen, maar die 2 boeken doorlezen is echt geen doen, er staat zoveel onzin tussen. je kan beter gewoon oefenexamens maken, en wat van die samenvattingen van eerder dit topic doorbladerenquote:Op donderdag 24 mei 2007 01:05 schreef Jurruh het volgende:
Morgen beginnen met leren, maar dat moet wel goedkomen in een dagje lijkt me.. Als het nodig is ook de nacht/volgende ochtend nog, want ik weet toch wel weer zeker dat ik mezelf niet kan dwingen om een hele dag te leren.
Ik heb trouwens 2 boeken Percent, denk dat ik die snel doorlees. Daarna paar oefenexamens maken en dan lijkt het me dat ik goed genoeg voorbereid ben (moet 3,5 halen)..
ff wachten nog
Gewoon oude tentamens oefenen en je zal het makkelijk halen! Wat je niet snapt hier gewoon vragen, genoeg mensen hier met enige vakkennis van economie.quote:
Hmm ja, had zelf ook al het vermoeden dat ik na 2 hoofdstukjes Percent het wel genoeg zou vinden. M'n economiekennis is ook wel redelijk goed, dus misschien is dat wat jij zegt wel een beter idee.quote:Op donderdag 24 mei 2007 01:13 schreef Game_Error het volgende:
[..]
ik heb ook percent en moet ook nog beginnnen, maar die 2 boeken doorlezen is echt geen doen, er staat zoveel onzin tussen. je kan beter gewoon oefenexamens maken, en wat van die samenvattingen van eerder dit topic doorbladeren
Ik heb vrijwel alle beschikbare examens wel gedaan, en de moeilijkheden opgeschreven. Maar toch, het is een lastig vak, omdat je er niet echt voor kunt leren, maar afhankelijk bent van je eigen inzicht, en dat is niet het ergste, ... Maar het hangt ook van de type vragen af.quote:Op donderdag 24 mei 2007 01:16 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Gewoon oude tentamens oefenen en je zal het makkelijk halen! Wat je niet snapt hier gewoon vragen, genoeg mensen hier met enige vakkennis van economie.
Maar goed, wat is arbeidskostenforfait nou precies?
Ik heb een vraag. Examen economie 1, 2005, tijdvak 2. Vraag 15. In de uitwerkingen staat x 0.8, die kan ik totaal niet thuisbrengen. Help?
In mijn examenbundel staat dat je domein onderontwikkeling en sociale zekerheid niet hoef te kennen, want dat wordt niet gevraagd in 2007? Klopt dit? Want op www.watmoetikleren.nl staat wat anders.
Edit: http://eindexamens.leiden(...)vwo_niet-ce-stof.pdf
Hoef je dus niet te leren.
Edit: http://eindexamens.leiden(...)vwo_niet-ce-stof.pdf
Hoef je dus niet te leren.
Zou iemand mij nog even kunnen helpen met het volgende:
Wat houd nou precies een betalingsbalans in.. lopende rekening.. kom het heel vaak tegen, boek vind ik te onduidelijk heeft iemand een duidelijke definitie?
Wat houd nou precies een betalingsbalans in.. lopende rekening.. kom het heel vaak tegen, boek vind ik te onduidelijk heeft iemand een duidelijke definitie?
thnx!quote:Op donderdag 24 mei 2007 10:49 schreef Stupiditeit het volgende:
In mijn examenbundel staat dat je domein onderontwikkeling en sociale zekerheid niet hoef te kennen, want dat wordt niet gevraagd in 2007? Klopt dit? Want op www.watmoetikleren.nl staat wat anders.
Edit: http://eindexamens.leiden(...)vwo_niet-ce-stof.pdf
Hoef je dus niet te leren.
goeie school heb je dan , bedank ze maarquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:53 schreef DahaKa het volgende:
das mijn sgool
, bedank ze maar kunnen ze hier nog wat van leren
..Hardcore als een Technofeestje..
nou de leraar die die site heeft gemaakt is ook weer niet zo goed hoor... 80% van vwo staat bij hem onvoldoende dus.. (A)
?????????????????????????????????????????????
ik ook niehiet . ik denk zodat ze bepaalde personen waaronder jij en ik daarmee het leven zuur konden maken
?????????????????????????????????????????????
bij de havo maakte ik me druk of ik wel een 8.7 haalde want anders stond ik geen 9 meer gemiddeld
nu maak ik me druk of ik wel een 5.7 haal voor een voldoende
nu maak ik me druk of ik wel een 5.7 haal voor een voldoende
hadk ook, ik ben begonnen op 1vmbo /2havo/v 3vwo enz tot 6 maar in die beginjaren haal de ik alleen maar 8 en enzo en ging ik kijken hoeveel ik gemiddeld stond enz, maar nu gaat het mij er maar om ofk voldoendes haal of niet idd
?????????????????????????????????????????????
Weet iemand dit?: Klopt het dat iets (de vraag bijv) inelastisch is als de prijselasticiteit tussen de -1 en 1 zit en anders elastisch?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
Keynes: Geld uitgeven in tijde van recessie, om de economie een boost te geven, klassiek: hand op de knip houden.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:24 schreef Lilies het volgende:
Weet iemand dit?: Klopt het dat iets (de vraag bijv) inelastisch is als de prijselasticiteit tussen de -1 en 1 zit en anders elastisch?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
DIe van d eprijselasticiteitweet ik niet zeker.
Klassieke opvatting:quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:24 schreef Lilies het volgende:
Weet iemand dit?: Klopt het dat iets (de vraag bijv) inelastisch is als de prijselasticiteit tussen de -1 en 1 zit en anders elastisch?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
Veel vertrouwen in prijsmechanisme, willen geen overheidsingrijpen en productie wordt bepaald door capaciteit.
Keynesiaanse opvatting:
Weinig vertrouwen in prijsmechanisme, wel overheidsingrijpen en productie wordt bepaald door vraag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jiveje op 24-05-2007 14:54:13 ]
Kut Je hebt gelijk. Elastich bij E < -1 en E > 1 , Inelastisch -1 > 1 < 1 , volkomen inelastisch = E = 0 ( geen reactie van de vraag op de prijsverandering)quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:37 schreef JopJuh het volgende:
Uhmm neeee
Inelastisch TUSSEN -1 en 1
Elastisch KLEINER DAN -1 of GROTER DAN 1
0 < E < 1 is relatief inelastisch.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:34 schreef dubidub het volgende:
Ojah, Elastisch 0 < E < 1 , geen verband bij E=0 .
Precies. Inelastisch is het bij 0quote:
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
das eco1,2, toch?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:29 schreef dubidub het volgende:
[..]
Keynes: Geld uitgeven in tijde van recessie, om de economie een boost te geven, klassiek: hand op de knip houden.
..Hardcore als een Technofeestje..
dat zegt bijna iedereen hier toch ookquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:58 schreef Jiveje het volgende:
Ik zie toch echt in meerdere bronnen dat relatief inelastisch tussen -1 en 0 is hoor. ;O
-1 < E < 0 is relatief inelastisch.
..Hardcore als een Technofeestje..
woordenboek meenemen, staan nog best wel wat dingen inquote:Op donderdag 24 mei 2007 15:12 schreef dubidub het volgende:
Alleen kut dat ik af en toe bepaalde begrippen niet ken
weet iemand trouwens waarom bij vraag 13 van 2006-I het antwoord 2002 is?
..Hardcore als een Technofeestje..
RELATIEF Inelastisch TUSSEN -1 en 1
VOLKOMEN Inelastisch is 0
RELATIEF Elastisch KLEINER DAN -1 of GROTER DAN 1
VOLKOMEN ELASTISCH is Min en Plus oneindig
ENIGE GOEDE ANTWOORDEN CHECK SAMENGEVAT MAAR
VOLKOMEN Inelastisch is 0
RELATIEF Elastisch KLEINER DAN -1 of GROTER DAN 1
VOLKOMEN ELASTISCH is Min en Plus oneindig
ENIGE GOEDE ANTWOORDEN CHECK SAMENGEVAT MAAR
groter dan 0 kom je alleen niet zo vaak tegen toch?quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:16 schreef JopJuh het volgende:
RELATIEF Inelastisch TUSSEN -1 en 1
VOLKOMEN Inelastisch is 0
RELATIEF Elastisch KLEINER DAN -1 of GROTER DAN 1
VOLKOMEN ELASTISCH is Min en Plus oneindig
ENIGE GOEDE ANTWOORDEN CHECK SAMENGEVAT MAAR
..Hardcore als een Technofeestje..
Nou en het is wel zo , stel je voor dat ze dat dit examen het opeens wel heeftquote:Op donderdag 24 mei 2007 15:18 schreef frank07 het volgende:
[..]
groter dan 0 kom je alleen niet zo vaak tegen toch?
Nee, wel de multiplier effect uitrekenen .quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:01 schreef Jurruh het volgende:
Moeten we de multiplier ook kennen voor Eco1,2?
Delta Y = ... x MP
Je moet ook de mulitplier uit het gegeven model kunnen opstellen hoor ....quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:19 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Nee, wel de multiplier effect uitrekenen .
Delta Y = ... x MP
Nee, vanaf weet ik veel hoef je dat niet meer, omdat dat veel fouten opleverde of zo.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:20 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Je moet ook de mulitplier uit het gegeven model kunnen opstellen hoor ....
De collectieve lasten waren groter dan de collectieve uitgaven in dat jaar. Collectieve lasten zijn ontvangsten, collectieve uitgaven... noujah die weet je zelf wel. Dus de ontvangsten van de overheid waren groter dan de uitgaven -> overschot.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:13 schreef frank07 het volgende:
[..]
woordenboek meenemen, staan nog best wel wat dingen in
weet iemand trouwens waarom bij vraag 13 van 2006-I het antwoord 2002 is?
ojaquote:Op donderdag 24 mei 2007 15:21 schreef dubidub het volgende:
[..]
De collectieve lasten waren groter dan de collectieve uitgaven in dat jaar. Collectieve lasten zijn ontvangsten, collectieve uitgaven... noujah die weet je zelf wel. Dus de ontvangsten van de overheid waren groter dan de uitgaven -> overschot.
..Hardcore als een Technofeestje..
20061 was een 8.5 <3
C+I van beide landen / Y van beide landen en dat dan 2x en vergelijken
C = Consumptie = ook soort van Part. investering
I = Part. investeringen
Vandaar
C+I van beide landen / Y van beide landen en dat dan 2x en vergelijken
C = Consumptie = ook soort van Part. investering
I = Part. investeringen
Vandaar
idd, c + i / y -> al die bedragen optellen en delen door y het verschil. (2x doen he ) met de antwoorden die je krijgt, daaruit kan je concluderen dat deze is toegenomen.
?????????????????????????????????????????????
fout... 0 is volkomen inelastischquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:41 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Precies. Inelastisch is het bij 0
elasticiteit met een afwijking van max 1 naar boven en beneden is inelastisch.. daarbuiten elastisch
Moet de overheid de staatsschuld terugbetalen aan andere landen of aan de bevolking? Kan iemand hier het één en ander over vertellen?
als het financieringssaldo (rijksontvangsten - rijksuitgaven excl aflossingen)gelijk blijft, veranderd de lastendruk ook niet, die zit immers inbegrepen in het financieringssaldo.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:32 schreef dubidub het volgende:
Hej, zelfde examen, snap jij vraag 15 daarvan?
Als het nationaal inkomen dan stijgt en de lastendruk niet veranderd, is er meer geld om uit te geven.
of dit het is weet ik niet helemaal zeker, maar zo zou ik het opgeschreven hebben
..Hardcore als een Technofeestje..
staatsschuld wordt terugbetaald aan bedrijven. Banken e.d. volgens mij.quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:46 schreef Borkydude het volgende:
Moet de overheid de staatsschuld terugbetalen aan andere landen of aan de bevolking? Kan iemand hier het één en ander over vertellen?
