EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Gewoon oude tentamens oefenen en je zal het makkelijk halen! Wat je niet snapt hier gewoon vragen, genoeg mensen hier met enige vakkennis van economie.quote:
Ik heb steun nodig.
Hmm ja, had zelf ook al het vermoeden dat ik na 2 hoofdstukjes Percent het wel genoeg zou vinden. M'n economiekennis is ook wel redelijk goed, dus misschien is dat wat jij zegt wel een beter idee.quote:Op donderdag 24 mei 2007 01:13 schreef Game_Error het volgende:
[..]
ik heb ook percent en moet ook nog beginnnen, maar die 2 boeken doorlezen is echt geen doen, er staat zoveel onzin tussen. je kan beter gewoon oefenexamens maken, en wat van die samenvattingen van eerder dit topic doorbladeren
Ik heb vrijwel alle beschikbare examens wel gedaan, en de moeilijkheden opgeschreven. Maar toch, het is een lastig vak, omdat je er niet echt voor kunt leren, maar afhankelijk bent van je eigen inzicht, en dat is niet het ergste, ... Maar het hangt ook van de type vragen af.quote:Op donderdag 24 mei 2007 01:16 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Gewoon oude tentamens oefenen en je zal het makkelijk halen! Wat je niet snapt hier gewoon vragen, genoeg mensen hier met enige vakkennis van economie.
Ik heb vrijwel alle beschikbare examens wel gedaan, en de moeilijkheden opgeschreven. Maar toch, het is een lastig vak, omdat je er niet echt voor kunt leren, maar afhankelijk bent van je eigen inzicht, en dat is niet het ergste, ... Maar het hangt ook van de type vragen af. Maar goed, wat is arbeidskostenforfait nou precies?
Ik heb een vraag. Examen economie 1, 2005, tijdvak 2. Vraag 15. In de uitwerkingen staat x 0.8, die kan ik totaal niet thuisbrengen. Help?
In mijn examenbundel staat dat je domein onderontwikkeling en sociale zekerheid niet hoef te kennen, want dat wordt niet gevraagd in 2007? Klopt dit? Want op www.watmoetikleren.nl staat wat anders.
Edit: http://eindexamens.leiden(...)vwo_niet-ce-stof.pdf
Hoef je dus niet te leren.
Edit: http://eindexamens.leiden(...)vwo_niet-ce-stof.pdf
Hoef je dus niet te leren.
Zou iemand mij nog even kunnen helpen met het volgende:
Wat houd nou precies een betalingsbalans in.. lopende rekening.. kom het heel vaak tegen, boek vind ik te onduidelijk heeft iemand een duidelijke definitie?
Wat houd nou precies een betalingsbalans in.. lopende rekening.. kom het heel vaak tegen, boek vind ik te onduidelijk heeft iemand een duidelijke definitie?
thnx!quote:Op donderdag 24 mei 2007 10:49 schreef Stupiditeit het volgende:
In mijn examenbundel staat dat je domein onderontwikkeling en sociale zekerheid niet hoef te kennen, want dat wordt niet gevraagd in 2007? Klopt dit? Want op www.watmoetikleren.nl staat wat anders.
Edit: http://eindexamens.leiden(...)vwo_niet-ce-stof.pdf
Hoef je dus niet te leren.
goeie school heb je dan , bedank ze maarquote:Op donderdag 24 mei 2007 11:53 schreef DahaKa het volgende:
das mijn sgool
, bedank ze maar kunnen ze hier nog wat van leren
..Hardcore als een Technofeestje..
nou de leraar die die site heeft gemaakt is ook weer niet zo goed hoor... 80% van vwo staat bij hem onvoldoende dus.. (A)
?????????????????????????????????????????????
?
ik ook niehiet . ik denk zodat ze bepaalde personen waaronder jij en ik daarmee het leven zuur konden maken
. ik denk zodat ze bepaalde personen waaronder jij en ik daarmee het leven zuur konden maken
?????????????????????????????????????????????
bij de havo maakte ik me druk of ik wel een 8.7 haalde want anders stond ik geen 9 meer gemiddeld
nu maak ik me druk of ik wel een 5.7 haal voor een voldoende
nu maak ik me druk of ik wel een 5.7 haal voor een voldoende
hadk ook, ik ben begonnen op 1vmbo /2havo/v 3vwo enz tot 6 maar in die beginjaren haal de ik alleen maar 8 en enzo en ging ik kijken hoeveel ik gemiddeld stond enz, maar nu gaat het mij er maar om ofk voldoendes haal of niet idd
?????????????????????????????????????????????
Weet iemand dit?: Klopt het dat iets (de vraag bijv) inelastisch is als de prijselasticiteit tussen de -1 en 1 zit en anders elastisch?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
Keynes: Geld uitgeven in tijde van recessie, om de economie een boost te geven, klassiek: hand op de knip houden.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:24 schreef Lilies het volgende:
Weet iemand dit?: Klopt het dat iets (de vraag bijv) inelastisch is als de prijselasticiteit tussen de -1 en 1 zit en anders elastisch?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
DIe van d eprijselasticiteitweet ik niet zeker.
Klassieke opvatting:quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:24 schreef Lilies het volgende:
Weet iemand dit?: Klopt het dat iets (de vraag bijv) inelastisch is als de prijselasticiteit tussen de -1 en 1 zit en anders elastisch?
En wat is precies het verschil tussen de Keynesiaanse en Klassieke opvatting? Ennn wanneer is er sprake van volledige mededinging?
Veel vertrouwen in prijsmechanisme, willen geen overheidsingrijpen en productie wordt bepaald door capaciteit.
Keynesiaanse opvatting:
Weinig vertrouwen in prijsmechanisme, wel overheidsingrijpen en productie wordt bepaald door vraag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jiveje op 24-05-2007 14:54:13 ]
Kut Je hebt gelijk. Elastich bij E < -1 en E > 1 , Inelastisch -1 > 1 < 1 , volkomen inelastisch = E = 0 ( geen reactie van de vraag op de prijsverandering)quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:37 schreef JopJuh het volgende:
Uhmm neeee
Inelastisch TUSSEN -1 en 1
Elastisch KLEINER DAN -1 of GROTER DAN 1
