Welke boek hebben jullie?quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:36 schreef Houtspeer het volgende:
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250![]()
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
Boekje Samengevat doorgenomenquote:Op vrijdag 6 april 2007 00:36 schreef Houtspeer het volgende:
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250![]()
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
de leerstof van het samengevat boekje gaat toch echt tot blz 259quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:36 schreef Houtspeer het volgende:
Je kan ook overdrijven. Er zijn rond de 15 hoofdstukken, 5 pagina's samenvatting per hoofdstuk en dan zijn er rond de 60 bladzijdes samenvatting.. niet 250![]()
Maar het is veel inderdaad! Dus, hoe ga je leren?
wij gebruiken pasteur, maar dat is zo'n k*t methode........ De stof is onduidelijk, er staat veel te veel in wat je niet hoeft te weten.quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:13 schreef Houtspeer het volgende:
Oh ik ken geen Boekje Samengevat, ik dacht dat je echt de samenvattingen in de bio boeken zelf bedoelde..Ik heb trouwens Biologie voor jou, Malmberg
Hebben jullie in Biologie voor jou nog samenvattingen achterin elke hoofdstuk?quote:Op vrijdag 6 april 2007 12:13 schreef Houtspeer het volgende:
Oh ik ken geen Boekje Samengevat, ik dacht dat je echt de samenvattingen in de bio boeken zelf bedoelde..Ik heb trouwens Biologie voor jou, Malmberg
ik heb geen zin in celdeling en dergelijkequote:Op dinsdag 10 april 2007 13:02 schreef MaxC het volgende:
Ik baal wel dat ordening eruit is, dat is zo'n makkelijk hoofdstuk. Waren voor mij altijd sure-punten
Ik kijk vooral tegen DNA/RNA gezeik op![]()
dat is zo simpel,gewoon een beetje de abc formule invullenquote:Op dinsdag 10 april 2007 16:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik vind populatiegenetica echt een kut hoofdstuk.
Mjah gelukkig zitten planten enzo er niet in.
Al die kruisschema's zijn kei irritant.quote:Op dinsdag 10 april 2007 16:10 schreef zquing het volgende:
[..]
dat is zo simpel,gewoon een beetje de abc formule invullen
't is zoveel, geen zin im alles te leren. Ik ga voor een 6,5jequote:Op dinsdag 10 april 2007 16:31 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Al die kruisschema's zijn kei irritant.
Doe mij maar het hele examen afweer. Makkelijk punten halen.![]()
Populatie genetica is echt zo'n kut onderwerp waar je gewoon een keertje een moment hebt waarbij je het snapt en dan snap je het voor altijdquote:Op dinsdag 10 april 2007 16:07 schreef 61neorej het volgende:
Ik vind populatiegenetica echt een kut hoofdstuk.
Mjah gelukkig zitten planten enzo er niet in.
quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:05 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Impulsgeleiding en eiwitsynthese zie ik echt niet zitten. Echt veel te veel leren en letterlijk onthouden. (Al die irritante woorden/namen. )
BioData?quote:Op dinsdag 10 april 2007 18:05 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Impulsgeleiding en eiwitsynthese zie ik echt niet zitten. Echt veel te veel leren en letterlijk onthouden. (Al die irritante woorden/namen. )
ik zou proberen een BioData te regelen, daar staat echt veel meer in en heb je ook meer aan bij je examenquote:
alles wat in je Binas staat+meer staat in je biodataquote:Op dinsdag 10 april 2007 20:52 schreef Houtspeer het volgende:
Wij hebben ze allebei, maar mijn leraar vindt dat de Binas beter is. Ik heb eigenlijk nooit de BioData of Binas bij biologie gebruikt.
We mogen het dan toch niet gebruiken. Alleen Binas mag je bij ons op school.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:50 schreef zquing het volgende:
[..]
ik zou proberen een BioData te regelen, daar staat echt veel meer in en heb je ook meer aan bij je examen
Koop er 1tje voor je examen, ze kunnen je niet verbieden die te gebruikenquote:Op dinsdag 10 april 2007 20:58 schreef Crazykill het volgende:
[..]
We mogen het dan toch niet gebruiken. Alleen Binas mag je bij ons op school.
Staan er ook scheikunde en natuurkunde dingen in BioData dan? Of hebben jullie naast BioData ook Binas?
Interesting, thanks! Zal het eens navragen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 21:01 schreef zquing het volgende:
[..]
Koop er 1tje voor je examen, ze kunnen je niet verbieden die te gebruiken
veel geluk iiigquote:Op dinsdag 10 april 2007 21:12 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Interesting, thanks! Zal het eens navragen.
Morgen trouwens laatste dossiertoets Bio. Kut hoofdstukken (7) allemaal![]()
Ecologie - Mens en Mileu ( deze twee zijn simpel)
Stofwisseling - Voeding en vertering (deze twee zijnredelijk)
Transport - Gaswisseling en uitscheding (deze twee zijn kut)
Impulsgeleiding (en deze is kut²)
Bij examens is BioData landelijk toegestaan dus ook bij jou moet het mogen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:58 schreef Crazykill het volgende:
[..]
We mogen het dan toch niet gebruiken. Alleen Binas mag je bij ons op school.
Staan er ook scheikunde en natuurkunde dingen in BioData dan? Of hebben jullie naast BioData ook Binas?
impulsgeleiding is inderdaad onprettigquote:Op dinsdag 10 april 2007 21:12 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Interesting, thanks! Zal het eens navragen.
Morgen trouwens laatste dossiertoets Bio. Kut hoofdstukken (7) allemaal![]()
Ecologie - Mens en Mileu ( deze twee zijn simpel)
Stofwisseling - Voeding en vertering (deze twee zijnredelijk)
Transport - Gaswisseling en uitscheding (deze twee zijn kut)
Impulsgeleiding (en deze is kut²)
Dat is inderdaad te hopen voor jullie, ik deed het vorig jaar en dat was een regelrechte ramp.quote:Op woensdag 11 april 2007 14:54 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
het is te hopen dat het biologie-examen die jaar iets makkelijker wordt dan vorig jaar![]()
Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkundequote:Op dinsdag 10 april 2007 13:04 schreef zquing het volgende:
[..]
ik heb geen zin in celdeling en dergelijke
Er staat echt veel meer in de BioData. Ik had ook een Binas(voor natuur- en scheikunde), maar dat heeft veel minder informatie(logisch, want het is niet enkel gericht op biologie), en zijn er minder ondersteundende plaatjes en dergelijke.quote:Op zondag 15 april 2007 10:07 schreef EricT het volgende:
[..]
Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde![]()
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata?
Je hoeft planten niet te lerenquote:Op zondag 15 april 2007 10:07 schreef EricT het volgende:
[..]
Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde![]()
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata? ik lees het al..
Valt planten helemaal af voor CE? Had mn leraar ook wel eerder mogen vertellen/had ik beter eerder naar opzoek kunnen gaanquote:
Ik zou het wel aanraden, vorig jaar was er een vraag waarbij mensen met Biodata duidelijk voordeel hadden (had zelfs Binas). Gewoon even aanschaffen voor de zekerheid.quote:Op zondag 15 april 2007 10:07 schreef EricT het volgende:
[..]
Inderdaad, meiose, mitose en die ongein...en natuurlijk die kk plantenkunde![]()
Overigens, wij gebruiken geen Biodata maar alleen Binas, staat er veel meer in biodata? ik lees het al..
Je kan ze natuurlijk ook gewoon beiden mee kunnen nemen, ik zou trouwens niet veel vragen kunnen bedenken waarbij je meer kan vinden met Binas.quote:Op zondag 15 april 2007 13:48 schreef MaxC het volgende:
Volgens mij maakt Binas en Biodata niet veel uit hoor. Je moet gewoon gebruiken waar je het hele jaar al mee hebt gewerkt. De omschakeling werkt alleen in je nadeel.
Volgens onze leraar is het elk jaar anders, vorig jaar had je geluk met biodata, terwijl op de herkansing je duidelijk voordeel had met Binas.![]()
Nee maar in BINAS staan wel natuurkunde/scheikunde en wiskunde onderwerpen. Laatst had ik op een tentamen Biologie de gasconstante nodig om maar iets te noemen, die wist ik niet meer uit mn hoofd maar als je je BINAS bij de hand hebt is er niets aan de handquote:Op zondag 15 april 2007 16:20 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Je kan ze natuurlijk ook gewoon beiden mee kunnen nemen, ik zou trouwens niet veel vragen kunnen bedenken waarbij je meer kan vinden met Binas.
Wat een onzin, BioData mag overal.quote:Op zondag 15 april 2007 17:10 schreef Crazykill het volgende:
Bij ons is het blijkbaar ook alleen Binas. BioData mag niet
Of het allebei mag weet ik niet. Biodata MOET in ieder geval mogen, want als dat landelijk mag kan jou school daar zover ik weet niet van afwijken.quote:Op zondag 15 april 2007 17:05 schreef Houtspeer het volgende:
Ja planten hoef je niet te leren voor de CE, ErikT.
Voor wat had je de gasconstante eigenlijk nodig?
61neorej, ik mag of een Binas of een BioData meenemen. Jij mag ze allebei? Dat zou dik vals zijn! Een CE is toch nationaal hetzelfde?
Snap het ook niet.quote:
Heb het opgezocht, mag inderdaad niet beiden. Maar enkel biodata zou moeten mogen..quote:Op zondag 15 april 2007 17:12 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Of het allebei mag weet ik niet. Biodata MOET in ieder geval mogen, want als dat landelijk mag kan jou school daar zover ik weet niet van afwijken.
quote:Informatieboek biologie
Als informatieboek biologie zijn door de CEVO goedgekeurd:
Binas 5e druk óf
Biodata, 1e of 2e druk.
Dit hulpmiddel is bij havo en vwo nodig. Er wordt geen informatiebijlage meer bij de opgaven verstrekt. Er is maar één informatieboek per kandidaat toegestaan (dus bij biologie havo of vwo niet twee drukken of Biodata plus BINAS).
Hmmz beide mag idd niet.quote:Op zondag 15 april 2007 17:15 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Snap het ook niet.
Leraar kwam met de volgende uitleg. Volgens het examenregelement mag een school Biodata of Binas kiezen. Onze school heeft voor Binas gekozen dus mogen wij geen BioData.
Maar dan lees ik dat mensen hier weer BioData én Binas mogen gebruiken.![]()
Die van vorig jaar suckte hard!!! Ik stond echt met mijn mond vol tanden. Gelukkig was de norm 2.0!! (toch?)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:05 schreef Nuna het volgende:
Vorig jaar had ik BioData meegenomen. Prima te doen! Alleen vorig jaar was het trouwens erg veel, om echt dingen op te gaan zoeken had ik geen tijd voor.
Succes iig.
Oh, ik vond hem wel meevallenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 13:35 schreef 2Mini het volgende:
[..]
Die van vorig jaar suckte hard!!! Ik stond echt met mijn mond vol tanden. Gelukkig was de norm 2.0!! (toch?)
Net niet gehaald op 2 tiende..
Vorig jaar was er anders een vraag die wel in Biodata stond maar niet in Binas.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:58 schreef Bravebart het volgende:
Het hoort niet uit te maken of je een Biodata of Binas meeneemt, ook al staat er meer in de Biodata. Ze zijn verplicht alle benodigde gegevens die wel in de Biodata staan maar niet in de Binas, bij het examen erbij te zetten
Klopt, hoorde niet te mogenquote:Op woensdag 9 mei 2007 17:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vorig jaar was er anders een vraag die wel in Biodata stond maar niet in Binas.
Dat is het beste jaquote:Op woensdag 9 mei 2007 17:15 schreef MaxC het volgende:
Dat jaar ervoor was er iets dat wel in Binas stond maar niet in Biodata.
Dus je moet gewoon gebruiken wat je gewend bent
Allebei mag absoluut niet. je mag er maar 1 van de 2 gebruiken. en het is idd zo dat dat landelijk is vastgelegd en je school mag er niet van afwijken. maar misschien moet de binas/biodata geleverd zijn door de school en mag je deze niet gebruiken als ze van jezelf zijn. in dat geval moet jou school deze beschikbaar stellen. zeker als je er van tevoren om vraagt.quote:Op zondag 15 april 2007 17:12 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Of het allebei mag weet ik niet. Biodata MOET in ieder geval mogen, want als dat landelijk mag kan jou school daar zover ik weet niet van afwijken.
Maar sommige dingen die je geacht bent om te weten hoeven ze er niet bij te zetten. en die kun je soms wel opzoeken in 1 van de boeken. Kan handig zijn als je iets vergeten bent te leren.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:58 schreef Bravebart het volgende:
Het hoort niet uit te maken of je een Biodata of Binas meeneemt, ook al staat er meer in de Biodata. Ze zijn verplicht alle benodigde gegevens die wel in de Biodata staan maar niet in de Binas, bij het examen erbij te zetten
Bij ons mocht je niet eens je eigen Binas/Biodata gebruiken, om fraude te voorkomen. Dit gold voor alle vakken trouwens.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:03 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Allebei mag absoluut niet. je mag er maar 1 van de 2 gebruiken. en het is idd zo dat dat landelijk is vastgelegd en je school mag er niet van afwijken. maar misschien moet de binas/biodata geleverd zijn door de school en mag je deze niet gebruiken als ze van jezelf zijn. in dat geval moet jou school deze beschikbaar stellen. zeker als je er van tevoren om vraagt.
Dat klopt ja, maar dat is niet de zaak van de mensen die het examen makenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 13:06 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Maar sommige dingen die je geacht bent om te weten hoeven ze er niet bij te zetten. en die kun je soms wel opzoeken in 1 van de boeken. Kan handig zijn als je iets vergeten bent te leren.
Tjah... Ik leer gewoon alles dan maar.quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:19 schreef Lakai het volgende:
Dit valt weg:
Structuren Van Populatie
Structuren Van Organismen
Metabolisme Van Planten
Maar hoe weet ik nou wat dit precies inhoud....
Want hierdoor vallen niet complete onderwerpen weg....
ik vind dat altijd zo onduidelijk aangegeven....
Doe dat maar niet, rijken, naamgeving aan soorten en geslachten vallen voor 100% af, plantenkunde voor 90%quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:42 schreef Marurk het volgende:
[..]
Tjah... Ik leer gewoon alles dan maar.De kennis heb je toch wel nodig voor zowat elk onderdeel...
Dus ook met wat een stamper is en wat een helmdraad, en hoe ze elkaar of ongeslachtelijk voortplanten?quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:44 schreef EricT het volgende:
[..]
Doe dat maar niet, rijken, naamgeving aan soorten en geslachten vallen voor 100% af, plantenkunde voor 90%![]()
Misschien kan ik wel beter niets meer doorkijken en gewoon tig examens oefenen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:44 schreef EricT het volgende:
[..]
Doe dat maar niet, rijken, naamgeving aan soorten en geslachten vallen voor 100% af, plantenkunde voor 90%
Helmdraad gedoe hoeft niet, ongeslachtelijk voortplanten niet, worteldruk niet, cappilaire werking niet, boomringen weet ik niet..vast ook nietquote:Op woensdag 23 mei 2007 17:32 schreef Lakai het volgende:
[..]
Dus ook met wat een stamper is en wat een helmdraad, en hoe ze elkaar of ongeslachtelijk voortplanten?
en met boomringen?
en bijvoorbeeld de fotosynthese?
eigenlijk wel, maar dan moet je al die opgaven makenquote:Op donderdag 24 mei 2007 18:23 schreef Lakai het volgende:
Heeft het eigenlijk ook wel zin om in het samengevat boekje te lezen?
kun je niet net zo goed meteen examenopdrachten maken en aan de hand daarvan kijken wat je weet en wat niet....
ja dat was bij mij sowieso de planning.....quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:26 schreef zquing het volgende:
[..]
eigenlijk wel, maar dan moet je al die opgaven maken![]()
Dan lees je het boekje te snel doorquote:Op donderdag 24 mei 2007 19:00 schreef Lakai het volgende:
[..]
ja dat was bij mij sowieso de planning.....
maar bij dat samengevat boekje heb ik bij alles zo van oh ja dit oh ja dat
pas bij de vragen weet ik het niet![]()
Woensdag.quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:04 schreef Nuna het volgende:
Wanneer is eigenlijk het examen dit jaar?
Oh, dat is die van mijn jaarquote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:28 schreef MaxC het volgende:
Net 2006-I gemaakt en een 6,6![]()
Dit jaar zal hij wel een stuk makkelijker worden, als ik gezakte mensen erzo over hoor![]()
Ja nou, dat geloofden ze echt toenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:08 schreef 61neorej het volgende:
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Denk ook niet dat DAT erg belangrijk is eh...quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:08 schreef 61neorej het volgende:
Ben net begonnen, die generatio spontanea slaat ook nergens op.
Bomen die dieren voortbrengen.
Staat in je biodata. Of tenminste, daar heb ik vorig jaar de informatie gevonden, als ik het me goed herinnerquote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:54 schreef Crazykill het volgende:
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.![]()
Binas 89A staat een mooie lijst!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:54 schreef Crazykill het volgende:
2006-1
Vraag 14, hoe the fuck moet je dat weten. In mn boek worden die hormomen niet genoemd en in samengevat ook niet.![]()
Wat aan het begrip stofwisseling snap je niet ?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:21 schreef Juzme het volgende:
Moeten we wel dissimilatie en assimilatie van plantjes?
Tricky... volgens mij moet evolutie wel, alleen ordening niet..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:51 schreef Manggis het volgende:
Evolutie? Of hoort dat bij ordening?
Whehehe thanksquote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:29 schreef MaxC het volgende:
[..]
Binas 89A staat een mooie lijst!
Ze gaan toch niet verwachten dat we al die hormonen kennen
Sorry, niet echt gelezenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 22:48 schreef EricT het volgende:
[..]
Wat aan het begrip stofwisseling snap je niet ?![]()
Evolutie en ordening moeten niet. In je examenbundel, bij het hoofdstuk evolutie en ordening staat: dit onderwerp behoort niet tot de lesstof voor het centraal examen 2007. Zelfde geldt voor planten en ecosystemen - factoren.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:00 schreef 61neorej het volgende:
Evolutie wel volgens mij.
Waar staat dat dan?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:59 schreef MaxC het volgende:
Dat is een foutje in de examenbundel, staat ook op de site.
Evolutie en Ecosystemen moeten wel
Planten en ordening hoeven niet
meer leren? Of valt er meer af als wat je dacht..?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:52 schreef 61neorej het volgende:
Metabolisme = stofwisseling als ik het goed heb.
Het is meer als ik dacht
Ja dat klopt, en dat valt dus helemaal af. Naja plantenkunde leer ik gewoon niets van...Evolutie blader ik door, ordening leer ik niet en ecologische factoren sla ik over.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:59 schreef 61neorej het volgende:
Meer leren.
En metabolisme is idd stofwisseling, heb het even nagezocht.
Ze bedoelen dus gewoon hetzelfde.
Ow tering, dan heb ik dat toch later dan op de middelbare school gehadquote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:11 schreef bloempje18 het volgende:
ik heb nog nooit van katabolisme of anabolisme gehoord![]()
bij ons is het wel behandeld geloof ik. Is het niet zoiets als basis stofwisseling, dus bij een persoon in rust en dat andere bij een actiever persoon?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:21 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ow tering, dan heb ik dat toch later dan op de middelbare school gehad
Dan heb ik niks gezegd
Nee haha, simpelgezegd is katabolisme de afbraak van stoffen (verbranding/dissimilatie) en anabolisme is de opbouw van stoffen (assimiliatie), uit kleinere componten. Bij de verbranding/dissimilatie komt energie vrij, en bij de assimilatie is er juist energie nodig (bijvoorbeeld in de vorm van licht).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:27 schreef EricT het volgende:
[..]
bij ons is het wel behandeld geloof ik. Is het niet zoiets als basis stofwisseling, dus bij een persoon in rust en dat andere bij een actiever persoon?
naja weet het eigenlijk ook niet echt meer![]()
Deng, dat is juist erg belangrijk voor onsquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee haha, simpelgezegd is katabolisme de afbraak van stoffen (verbranding/dissimilatie) en anabolisme is de opbouw van stoffen (assimiliatie), uit kleinere componten. Bij de verbranding/dissimilatie komt energie vrij, en bij de assimilatie is er juist energie nodig (bijvoorbeeld in de vorm van licht).
Planten halen de energie die nodig is bij de assimilatie uit licht (fotosynthese), mensen bijvoorbeeld halen de energie uit de verbranding/dissimilatie reacties
Maargoed, dit hoeven jullie dus blijkbaar niet te kennen
Owquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:38 schreef EricT het volgende:
[..]
Deng, dat is juist erg belangrijk voor ons![]()
ATD, NADP, etc en de opbouw en afbraak van organische stoffen is één van de hoofdonderwerpen voor biologie 1,2 VWO.![]()
Hahahaha. Moeilijk onderwerp, haal al die cycli doorelkaar. Citroenzuurcyclus, licht/donker reacties, oxidatieve fosforyleringquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:40 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ow
Nog meer weten ?Ik heb een boek van 1200 pagina's die compleet over stofwisseling gaat
![]()
![]()
Ja idd, dat zijn kutonderwerpenquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:44 schreef EricT het volgende:
[..]
Hahahaha. Moeilijk onderwerp, haal al die cycli doorelkaar. Citroenzuurcyclus, licht/donker reacties, oxidatieve fosforylering![]()
PS: Studeer je Biologie/Biomedische wetenschappen of Geneeskunde oid?![]()
Ik laat het je weten als ik faalquote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:48 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja idd, dat zijn kutonderwerpenGelukkig mogen jullie ze nog netjes in de binas opzoeken, ik moet ze uit mn kop kennen
Maar als je wat specifieks wil weten, blèr maar
Ik studeer LS&T, dus dat is wel biologisch ja
Haha, is goedquote:
DNA, RNA en disimilatie en asimmilatie van eiwitten en vetten kan je misschien het beste leren uit een scheikunde methode. Zelf vind ik het nogal sumier uigelegd in de meeste Biologie methoden.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:41 schreef Departak het volgende:
Ik heb Bio in mijn vrije deel, met profiel E&M. Bij ons op school (Stedelijk Gymnasium Leiden) kan je geen bio1 kiezen, dus ik moest bio12. Zijn hier nog meer mensen die bio12 doen zonder scheikunde, en hebben de chemici onder ons nog tips voor een non-chemicus voor woensdag?alvast bedankt!
Daar sluit ik me bij aan. Het is zelfs zo dat in bijna alle biologieboeken die ik heb gezien de transcriptie (dus vertaling van DNA naar RNA strengen) compleet verkeerd wordt uitgelegd. Niet eens zozeer op een manier dat het niet te begrijpen valt, maar er staan gewoon grote fouten in. In de scheikunde boeken wordt er vaak iets dieper op ingegaan en klopt het vaak wel.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:58 schreef EricT het volgende:
[..]
DNA, RNA en disimilatie en asimmilatie van eiwitten en vetten kan je misschien het beste leren uit een scheikunde methode. Zelf vind ik het nogal sumier uigelegd in de meeste Biologie methoden.
Een samengevatboekje voor Scheikunde aanschaffen is misschien wel handig voor je. (al weet ik niet of je dat nog redt voor aanstaande dinsdag)
Succes in ieder geval
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:02 schreef Bravebart het volgende:
Aan de andere kant, staan op de examens exact dezelfde fouten, bedenk ik me nuNaja dan kan je het misschien zelfs beter foutief leren
Haha, ja precies, die zijn echt prutquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:09 schreef EricT het volgende:
[..]
daar heeft mn scheikunde leraar het ook elke keer over. Hij heeft zowel scheikunde als biologie gestudeerd en ergert zich aan de examenvragen.
Ja precies, dat is 1 van de foutenquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:30 schreef endo1988 het volgende:
haha in ons boek haalden ze steeds de leesrichting door elkaar zeiden ze bijvoorbeeld het wordt van 5' naar 3' afgelezen, kijk je in je binas staat het er toch echt anders.
Haha, ja dat zou wel een goeie actie zijn opzich jaquote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:46 schreef endo1988 het volgende:
Stom dat een stelletje pruters je bio boek schrijven, zijn er ook mensen die wiskunde hebben met de NETWERK methode, daar is echt 1 op de 10 antwoorden in het antwoordenboekje fout. Zou je als je dat kan aantonen niet je boekengeld terug kunnen krijgen van 6 jaar wiskunde.Ben je zo een paar honderd euro rijker
![]()
In welke cyclus ?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:57 schreef 61neorej het volgende:
Ik kan het ff nergens terugvinden in mijn boek.
Maar hoeveel ATP moleculen krijg je nou uit 1 NADH? en uit FADH2 ?
Hmmz, maar vervolgens kan er uit NADH toch weer een bepaald aantal ATP moleculen ontstaan? Of zit ik helemaal verkeerd te denken. (ook gezien het feit dat er bij de krebs cyclus 36 atp moleculen ontstaan, en ik dacht dat die uit NADH en FADH2 kwamen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:45 schreef Bravebart het volgende:
Uuhm, ik weet niet of ik jouw vraag niet helemaal snap of dat jij het niet snapt (), maar ATP wordt nooit gevormd uit NADH of FADH2. Dit zijn allebei (net als ATP zelf) producten die gevormd worden bij de omzettingsreacties.
In de citroenzuurcyclus bijvoorbeeld wordt pyruvaat (of eigenlijk Acetyl-CoA) omgezet naar kleinere producten zoals GTP, NADH, Co2 enzovoorts.
Ja klopt dat staat inderdaad aangegeven. Hoort dat niet bij oxidatieve fosforylering?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:12 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Hmmz, maar vervolgens kan er uit NADH toch weer een bepaald aantal ATP moleculen ontstaan? Of zit ik helemaal verkeerd te denken. (ook gezien het feit dat er bij de krebs cyclus 36 atp moleculen ontstaan, en ik dacht dat die uit NADH en FADH2 kwamen.
Ja planten niet, ordening nietquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:58 schreef Marurk het volgende:
OK. Als ik het goed begrijp hoeven de volgende dingen dus niet:
- PLANTEN (zie Samengevat hoofdstuk 9)
- ORDENING (onderdeel van Samengevat hoofdstuk 6)
Is dit alles wat niet hoeft?
Die rotzooi over DISSIMILATIE EN (KOOLSTOF)ASSIMILATIE (Samengevat hoofdstuk 10) moet wel?
Hoooooooooooquote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:12 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Hmmz, maar vervolgens kan er uit NADH toch weer een bepaald aantal ATP moleculen ontstaan? Of zit ik helemaal verkeerd te denken. (ook gezien het feit dat er bij de krebs cyclus 36 atp moleculen ontstaan, en ik dacht dat die uit NADH en FADH2 kwamen.
Ah ok, bedankt.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:46 schreef Bravebart het volgende:
[..]
HoooooooooooBij de citroenzuurcyclus onstaan geen 36 ATP, maar maar 2 ATP moleculen:P In de gehele aerobe dissimilatie kunnen er 36 (of 38) ATP moleculen gevormd worden (theoretisch dan).
Het is niet zo dat de ATP direct uit de NADH/FADH2 gevormd worden. Wat wel zo is, is dat de 6 NADH die bij de citroenzuurcyclus ontstaan in de oxidatieve fosforylering 18 ATP oplevert en de 2 FADH2 uit de citroenzuurcyclus leveren 4 ATP op in de oxidatieve fosforylering.
Okquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:10 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Ah ok, bedankt.
Ergens niet goed gelezen waarschijnlijk, of er staat weer iets niet goed of te kort...
Voorin de examenbundel, bij de opdrachten per onderwerp.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:23 schreef Crazykill het volgende:
Welke opdracht jaar/tijdvak?
Gehehe naja afwachten dan maar of iemand anders het antwoord weetquote:
Het was ook te mooi om waar te zijn.quote:toelichting:
bij fotosynthese en voortgezette assimilatie; de voortgezette assimilatie kost overigens energie
131
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.
aangeven dat energie voor fotosynthese afkomstig is van licht en onder andere wordt vastgelegd in ATP.
toelichting:
de ATP die hier genoemd wordt wordt in de donkerreactie van de fotosynthese weer gebruikt.
132
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.
de reactievergelijking van de fotosynthese geven:
6 CO2 + 12 H2O + E › C6H12O6 + 6 H2O + 6 O2.
toelichting:
Ook hier weer aan beide kanten van de pijl H2O; via radioactieve isotopen heeft men bewezen dat alle O2 afkomstig is van de splitsing van water in H en O. Voor 6 O2 is dus 12 H2O nodig.
133
Deze lesstof moet geleerd worden voor het Centraal Schriftelijk Eindexamen en het SchoolExamen.Bekijk de eindterm zoals die door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vastgesteld is.
het verloop van de fotosynthese aangeven:
* tijdens lichtreacties waterontleding dankzij zonne-energie, vorming van ATP en aan co- enzym gekoppelde waterstof;
* tijdens donkerreacties productie van glucose uit een voorraad C-verbindingen en koolstofdioxide met behulp van producten uit de lichtreactie.
jep dat heb ik dus ook gedaan. Fotosynthese is gewoon een onderdeel van assimilatie en dus metabolisme..quote:Op zondag 27 mei 2007 12:07 schreef 61neorej het volgende:
WTF fotosynthes dus wel, dat is toch stofwisseling, of ligt het nou aan mij.
Ik ga klagen nu dat het allemaal veel te onduidelijk is wat je nou wel en niet moet leren.
daar had ik dus ook vandaag dat we fotosynthese wel moeten...quote:Op zondag 27 mei 2007 13:49 schreef Marurk het volgende:
Hier zie je dus wat je moet leren: Wat moet ik leren.
Klik een van de domeinen aan en aan het 'blokje' achter elk onderdeel kun je zien waar de stof voor geleerd dient te worden (CSE & SE, of alleen SE, of ...)...
Daar heb ik echt nog nooit van gehoordquote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:22 schreef EricT het volgende:
Wie o wie kan mij vertellen wat fitness-coefficient is, staat in een vraag in de examenbundel...regel Hardy Weinberg, maar heb er echt nog nooit van gehoord![]()
quote:Op zondag 27 mei 2007 20:22 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Daar heb ik echt nog nooit van gehoordHet lijkt mij dat het een bepaald getal is wat de fitness van een populatie aangeeft, maar hoe je die zou moeten bereken, zou ik echt niet weten
quote:Op zondag 27 mei 2007 21:20 schreef EricT het volgende:
[..]
O.K in dat geval maak ik me daar dus niet meer druk om, als B.B het al niet herkent..
Zo heb ik wiskunde verneukt.quote:Op maandag 28 mei 2007 00:53 schreef Houtspeer het volgende:
Ik lees dat sommige van jullie toch de lesboeken zitten te leren, mijn leraar zei dat het tijdverspilling was en dat we dan ipv daarvan aan andere vakken moeten werken
Als ik een stuk of 3 examens maak is het genoeg, zegt mijn leraar dan.
Ik heb dus tot nu toe geen enkel boek van bio opengeslagen.
En je maakt geen examens?quote:Op maandag 28 mei 2007 00:58 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Zo heb ik wiskunde verneukt.![]()
Vooral voor bio lijkt me dat niet echt slim, je moet dingen gewoon weten. Ik leer gewoon samengevat en paar keer mn boek erbij gepakt omdat het daar duidelijker in staat.
+ begrippenlijst tipte mijn docent. Hier alle van bijvoorbeeld.quote:Op maandag 28 mei 2007 00:53 schreef Houtspeer het volgende:
Ik lees dat sommige van jullie toch de lesboeken zitten te leren, mijn leraar zei dat het tijdverspilling was en dat we dan ipv daarvan aan andere vakken moeten werken
Als ik een stuk of 3 examens maak is het genoeg, zegt mijn leraar dan.
Ik heb dus tot nu toe geen enkel boek van bio opengeslagen.
Bron: Bioplek www.bioplek.orgquote:Bepaalde genotypen zijn in bepaald milieu in het voordeel (fitness) = hebben meer overlevingskans --> grotere kans op nakomelingen
oke dan, dan onthouden we dat wel..quote:Op maandag 28 mei 2007 18:09 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Bron: Bioplek www.bioplek.org
Een hogere fitnesscoefficent betekent denk ik dus een hogere overlevingskans.
Alles wat je moet/wil weten staat bij de vraag gegeven.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:22 schreef EricT het volgende:
Wie o wie kan mij vertellen wat fitness-coefficient is, staat in een vraag in de examenbundel...regel Hardy Weinberg, maar heb er echt nog nooit van gehoord![]()
Geldt dat niet voor elk vak ?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:32 schreef Departak het volgende:
[..]
Alles wat je moet/wil weten staat bij de vraag gegeven.
Ik denk dat de twee belangrijkste dingen voor bio zijn:
1 - Veel parate kennis en weten hoe je met binas/biodata om moet gaan
2 - Opdrachten goed lezen!
Ik denk het nietquote:
Ja ok, daar heb je gelijk inquote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:15 schreef Departak het volgende:
[..]
Ik denk het nietBij wiskunde bijvoorbeeld is het een kwestie van de stof kennen en heel veel ermee oefenen, terwijl het uiterst nauwkeurig lezen van de vraag in mindere mate belangrijk is dan bij bio
![]()
Is niet mijn schuldquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:43 schreef 2Mini het volgende:
Ja hallo.. ik had mijn samengevat apart gezet.. en nu kan ik em niet vinden
inderdaadquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:46 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Dat samengevat boekje is best wel dik
Kom je daar nu pas achter?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:46 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Dat samengevat boekje is best wel dik
waarom heb ik geen samengevat boekjes?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:26 schreef EricT het volgende:
[..]
Denk ook niet dat DAT erg belangrijk is eh...
BTW, mijn leraren adviseren samengevat om te 'leren' voor Biologie, je mag je theorieboeken nieteens aanraken, tenzij je echt er geen kloot meer van begrijpt![]()
Geen idee... Je krijgt van alles wel wat...quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef Sjizzel het volgende:
welke thema's zijn trouwens belangrijk voor het examen?
Dan ga ik even zo even de biologieboeken doorlezen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:12 schreef Marurk het volgende:
[..]
Geen idee... Je krijgt van alles wel wat...
Weet je hoeveel alles isquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:12 schreef Marurk het volgende:
[..]
Geen idee... Je krijgt van alles wel wat...
Niks speciaals, gewoon genoeg algemene kennis hebben. Als je de afgelopen jaren gewoon goed mee hebt gedaan/alles bijgehouden hebt lukt het makkelijkquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef Sjizzel het volgende:
welke thema's zijn trouwens belangrijk voor het examen?
* meldtquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:56 schreef Juzme het volgende:
Ik heb alles op bioplek.org nog maar even doorgelezen, helpt echt wel even als geheugen steuntje.. Wie heeft er eigenlijk examens gemaakt?
Hm, in de zin van: je kunt beter examens maken of in de zin van: je kunt beter leren?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:16 schreef Houtspeer het volgende:
1 examen maken is volgens mij net zo goed als 4 uurtje uit je boek leren.
Als een examen 3 uur duurt, dan kan je beter Examens makenquote:Op woensdag 30 mei 2007 11:21 schreef Juzme het volgende:
[..]
Hm, in de zin van: je kunt beter examens maken of in de zin van: je kunt beter leren?
Jep, en belangrijk ook.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:26 schreef Houtspeer het volgende:
Hardy Weinberg? Is dat vwo?
Kruistabellen zal je hoogstwaarschijnlijk niet krijgen; Hardy Weinberg welquote:Op woensdag 30 mei 2007 11:25 schreef Juzme het volgende:
Ah ja, ik heb nog geen examens gemaakt, maar alles even snel herhaald, ik denk dat dat wel voldoende isEn dat rekenen met Hardy Weinberg en kruistabellen nog even oefenen..
Maar dat moeten we toch ook leren voor het examen? Heb je een biosamengevat? Daar staan wel een paar korte vragen in over dat Hardy Weinberg, kun je het toch nog even snel leren?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:29 schreef Houtspeer het volgende:
Ik heb genetica niet geleerd, dus die vragen sla ik even over.
En p2 en q2 staan voor pkwadraat en qkwadraat, niet 2x p of 2x q dus!quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wet van Hardy-Weinberg
allelenfrequenties van de allelen p en q
p + q = 1
genfrequenties
AA - p2
Aa - 2pq
aa - q2
p2 + 2pq + q2 = 100%
Hiermee:
aan de hand van bekende genetische samenstelling van een populatie
voorspellingen doen over de genetische samenstelling van toekomstige populaties
Wet mag alleen toegepast worden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
de populatie is groot
er is geen emigratie naar of immigratie van andere populaties
er vinden geen mutaties plaatst
er is geen sprake van partnerkeuze op basis van genotype
voortplanting is "at random"
er treedt geen natuurlijke selectie op
vrijwel geen enkele populatie voldoet aan al deze voorwaarden
de allelenfrequentie verandert zodra aan één van de voorwaarden niet voldaan wordt
evolutie op kleine schaal (micro-evolutie)
Ik haat hardyquote:Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
Wet van Hardy-Weinberg
allelenfrequenties van de allelen p en q
p + q = 1
genfrequenties
AA - p2
Aa - 2pq
aa - q2
p2 + 2pq + q2 = 100%
Hiermee:
aan de hand van bekende genetische samenstelling van een populatie
voorspellingen doen over de genetische samenstelling van toekomstige populaties
Wet mag alleen toegepast worden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
de populatie is groot
er is geen emigratie naar of immigratie van andere populaties
er vinden geen mutaties plaatst
er is geen sprake van partnerkeuze op basis van genotype
voortplanting is "at random"
er treedt geen natuurlijke selectie op
vrijwel geen enkele populatie voldoet aan al deze voorwaarden
de allelenfrequentie verandert zodra aan één van de voorwaarden niet voldaan wordt
evolutie op kleine schaal (micro-evolutie)
Dat is toch gewoon dit:quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef MaxC het volgende:
Kruistabellen kom t wel is voor, bij een onderzoek waar ze beesten vangen, merken, en terugzetten en weer een groep vangen
Wat is er kut aan genetica?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:32 schreef 61neorej het volgende:
Ik heb genetica wel geleerd, maar het is zwaar kut.
Populatiegenetica valt wel mee.
Ja, heb ff te snel gecopy-paste.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:31 schreef Juzme het volgende:
[..]
En p2 en q2 staan voor pkwadraat en qkwadraat, niet 2x p of 2x q dus!
quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Dat is een hele basic vraag, maargoedquote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Tis heel makkelijk, net wiskunde: (a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2...quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:36 schreef EricT het volgende:
[..]
Wat is er kut aan genetica?![]()
Hardy vergeet ik altijd die 2 voor pq, dus het komt nooit uit. Of ik stel de bekende frequentie gelijk aan de verkeerde lettercombinatie![]()
Ja, maar in de examenbundel hoort dat toch bij het onderwerp "factoren" en als alles goed is hoeven we dat niet te leren dit jaar (althans, volgens de examenbundel).quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
Maak altijd verkeerde kruisingen, vooral als je moet geven wat het genotype ofzo is van de ouders, dat is altijd maar gewoon gokken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:36 schreef EricT het volgende:
[..]
Wat is er kut aan genetica?![]()
Hardy vergeet ik altijd die 2 voor pq, dus het komt nooit uit. Of ik stel de bekende frequentie gelijk aan de verkeerde lettercombinatie![]()
Wat is de formule eigenlijk om dit uit te rekenen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon dit:
(eerste keer 10 beesten gevangen --> gemerkt,
2e keer --> 100 beesten gevangen waarvan 5 gemerkt.
totale populatie --> is 200
2 × p × qquote:
Lijkt me dit:quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:41 schreef EricT het volgende:
[..]
Wat is de formule eigenlijk om dit uit te rekenen?
Bijvoorbeeld het gen A en het gen a.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:42 schreef Houtspeer het volgende:
Ok, en wat moet p en q voorstellen eigenlijk?
Eerst van je een aantal dieren [1] Die merk je en laat je vrij.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:41 schreef EricT het volgende:
[..]
Wat is de formule eigenlijk om dit uit te rekenen?
Die formule is makkelijk en kan je gewoon uit de kruistabellen afleiden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:42 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het gen A en het gen a.
paintquote:Op woensdag 30 mei 2007 11:53 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Die formule is makkelijk en kan je gewoon uit de kruistabellen afleiden.
[afbeelding]
Dat is precies hetzelfde idd.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:53 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Die formule is makkelijk en kan je gewoon uit de kruistabellen afleiden.
[afbeelding]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Nee, alleen een gewone rekenmachine.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:21 schreef Houtspeer het volgende:
Geen GR? Mogen we dat niet gebruiken?
De betere oldskool-staartdelingenquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:59 schreef MaxC het volgende:
Succes iedereen![]()
Vooral Houtspeer zonder rekenmachine![]()
Ik had 2,6. 2,5-3 zal allemaal wel mogen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:55 schreef MaxC het volgende:
Ik heb trouwens bij de 1e 2,75 ha. Word ik nu gestraft omdat ik zo nauwkeurig werk?
Dat was nog niet het vaagstequote:Op woensdag 30 mei 2007 17:02 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
o je moest een bacteriegroep noemen echt van wtf![]()
![]()
had ik dus ook, vond hem wel te doen, heb ik maar 29 punten en ik moet een 4,8. Dus dan maar hopen op een normering van 1,0.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:08 schreef Kantar het volgende:
WTF? Ik vond hem echt mega-makkelijk en ik zit net na te kijken, heb ik maar 27 punten!
Ik heb wel telkens 0 punten gegeven als ik niet meer wist wat ik had, maar toch, dit valt wel erg tegen.
Ik moet een 4,9 hebben voor een 6 en die kan ik nu dus wel vergeten denk ik..
![]()
Die had ik fout, wel goed aantal rode bloedcellen berekend. Maar dacht dat er genoeg nieuwe aangemaakt werd in het beenmergquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:09 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
een volwassen man heeft 7L bloed
toch?
Nope, ongeveer 5,5quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:09 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
een volwassen man heeft 7L bloed
toch?
Soort binas maar dan dikkerquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:13 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
wat is biodata
ja ik heb ook c, dat stond inderdaad in de binas!!quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:15 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik had bij 23 eerst F want dsat zag ik aan t plaatje
in de binas stond dat het C moest ziijjn
en nu heb ik t fout?
Ik heb precies hetzelfde...quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:15 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik had bij 23 eerst F want dsat zag ik aan t plaatje
in de binas stond dat het C moest ziijjn
en nu heb ik t fout?
ik had argine, had ze eerst naar rna gemaakt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:20 schreef MaxC het volgende:
Jah, hoe kom je in godsnaam bij Glycine?![]()
Ik had iets met proaline ofzo
jepquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:24 schreef MaxC het volgende:
Ja ik ook, krijg je toch CCG of CCA?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |