Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat ik me beter voel of omdat ik wil pochen ofzo maar het is gewoon iets wat me altijd erg opvalt als ik met mensen omga.
Daardoor maak ik me ook zorgen over een eventuele toekomst met haar... en dan bedoel ik niet de nabije toekomst... ik zit meer met de vraag of iemand die niet even intelligent als mij is wel bij mij zal passen. Ik heb hierover trouwens wel redelijk dubbele gevoelens, want mijn ex-vriendin was (al dan niet intelligenter) even intelligent als mij en dat ging ook dodelijk mis omdat we altijd bezig waren met elkaar uitpasen in discussies etc.
In ieder geval... herkennen andere dit en kan iemand mij verklaren waarom ik het zo belangrijk vind dat iemand intelligent is... is er eventueel iemand die een soortgelijke houding/eis heeft maar toch met een minder intelligent persoon een relatie heeft.
Ik wil wel een voetnootje zetten in dit verhaal, ik hou gevoel in deze vraag een beetje afzijdig want dat is een compleet ander verhaal.
Is dit niet iétsje te snel gegaan?
Ik leer ermee leven. Zij vult mij aan emotioneel en ik vul haar verstandelijk aan..
Je moet je niet irriteren.. Je moet je verbazen..
quote:Ja.Op maandag 2 april 2007 22:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Wtf, je hebt al een vriendin maar je bent nog bezig in het proces van verliefd worden, én je weet eigenlijk helemaal niet eens zo zeker of het iets voor je is?
Is dit niet iétsje te snel gegaan?
Maar daar kan ik heel simpel op antwoorden... ze is superlief en gevoelig en als ik heel eerlijk moet zijn ben ik al wel verliefd op haar maar is het gewoon nog erg jong.
[ Bericht 2% gewijzigd door Edwinuss op 02-04-2007 23:05:20 ]
quote:Verbazen hoe dom iemand kan zijn ?Op maandag 2 april 2007 22:56 schreef Poncho het volgende:
Ik ben ook een stuk intelligenter dan mijn vriendin..
Ik leer ermee leven. Zij vult mij aan emotioneel en ik vul haar verstandelijk aan..
Je moet je niet irriteren.. Je moet je verbazen..
Nee maar dat je elkaar aanvult is denk ook heel waardevol, dat is ook de reden dat ik haar zo leuk vind.
quote:Neem nu maar van mij aan dat je je gewoon moet verbazen...Op maandag 2 april 2007 22:58 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Verbazen hoe dom iemand kan zijn ?
Nee maar dat je elkaar aanvult is denk ook heel waardevol, dat is ook de reden dat ik haar zo leuk vind.
Dat maakt het leven een stuk minder stressig..
quote:Je kan altijd wat van elkaar leren.Op maandag 2 april 2007 22:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Overigens zou ik me dood ergeren als ik een relatie zou hebben die ik als 'minder intelligent dan ik' zou bestempelen. Ik hecht nou eenmaal waarde aan het kunnen leren van elkaar en goede discussies en gesprekken kunnen voeren.
quote:Dat interreseert me dus echt niet.. ik moet gelukkig met haar zijn en oke ze moet wel een beetje toonbaar zijn, maar dat heb je het over een uiterlijke zaak en eventueel over een aanwezigheid/houding.Op maandag 2 april 2007 22:58 schreef Edwinuss het volgende:
Ik begrijp het, je weet niet hoelang je nog bij deze persoon bent, het is heel belangrijk ( vind ik ) hoe een partner over komt bij vrienden etc. Laat nooit je vrienden vallen voor een meisje, hoe leuk ze ook is.. Geloof mij maar IK heb dezelfde fout gemaakt. Ik zal deze fout nooit meer begaan.
quote:Ik begrijp wel wat je bedoeld, het bespaard een boel stress en het kan soms echt heel grappig zijn.Op maandag 2 april 2007 22:59 schreef Poncho het volgende:
[..]
Neem nu maar van mij aan dat je je gewoon moet verbazen...
Dat maakt het leven een stuk minder stressig..
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
Mijn vrouw en ik zijn ook WO/mbo, dat kan prima samengaan.
Zij is meer een gevoelsmens en heeft beduidend meer eq dan ik.
quote:Op maandag 2 april 2007 22:58 schreef Edwinuss het volgende:
Ik begrijp het, je weet niet hoelang je nog bij deze persoon bent, het is heel belangrijk ( vind ik ) hoe een partner over komt bij vrienden etc. Laat nooit je vrienden vallen voor een meisje, hoe leuk ze ook is.. Geloof mij maar IK heb dezelfde fout gemaakt. Ik zal deze fout nooit meer begaan.
.Dus als jouw vrienden straks de liefde van je leven maar een stomme haarkleur vinden hebben, of ze heeft zo'n stomme tongval, dan laat je d'r vallen?
quote:Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus als jouw vrienden straks de liefde van je leven maar een stomme haarkleur vinden hebben, of ze heeft zo'n stomme tongval, dan laat je d'r vallen?
quote:'Je moet je hond Zeus noemen man.. Dat is stoer voor een kuttenlikker..'Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat je bedoeld, het bespaard een boel stress en het kan soms echt heel grappig zijn.
'Wie is Zeus?
'*Verbaas*
Beter dan:
'Je moet je hond Zeus noemen man.. Dat is stoer voor een kuttenlikker..'
'Wie is Zeus?
'*Irriteer*
quote:Zeker weten? Ik zou zweren dat het 'dan ik 'is.Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef BladE-l----- het volgende:
Het is even intelligent als ik, btw.
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
Mijn vrouw en ik zijn ook WO/mbo, dat kan prima samengaan.
Zij is meer een gevoelsmens en heeft beduidend meer eq dan ik.
quote:Spelling/grammatica is niet mijn sterkste kant, eerder logicaOp maandag 2 april 2007 23:00 schreef BladE-l----- het volgende:
Het is even intelligent als ik, btw.
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
Mijn vrouw en ik zijn ook WO/mbo, dat kan prima samengaan.
Zij is meer een gevoelsmens en heeft beduidend meer eq dan ik.
Maar in ieder geval ik denk dat elkaar aanvullen ook heel waardevol is (zeg het nogmaals).
Misschien dat ik gewoon een verkeerd verwachtingspatroon van een vriendin heb ingebrand want ik krijg het idee dat ik bepaalde verwachtingen heb die niet realistisch zijn en ook niet dingen zijn die je puur bij een vriendin moet zoeken.
quote:Nou?
quote:Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef BladE-l----- het volgende:
Het is even intelligent als ik, btw.
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
quote:Maar in wat voor dingen is zij dommer dan?Op maandag 2 april 2007 23:03 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Spelling/grammatica is niet mijn sterkste kant, eerder logica
Maar in ieder geval ik denk dat elkaar aanvullen ook heel waardevol is (zeg het nogmaals).
Misschien dat ik gewoon een verkeerd verwachtingspatroon van een vriendin heb ingebrand want ik krijg het idee dat ik bepaalde verwachtingen heb die niet realistisch zijn en ook niet dingen zijn die je puur bij een vriendin moet zoeken.
quote:Hahahaha, algemene ontwikkeling heet dat.Op maandag 2 april 2007 23:01 schreef Poncho het volgende:
[..]
'Je moet je hond Zeus noemen man.. Dat is stoer voor een kuttenlikker..'
'Wie is Zeus?
*Verbaas*
Beter dan:
'Je moet je hond Zeus noemen man.. Dat is stoer voor een kuttenlikker..'
'Wie is Zeus?
*Irriteer*
Die is ook heel mooi..
quote:Zo goed ken ik haar nog niet, maar ik denk dat ze geen al te brede woordenkennis heeft, dat ze niet echt logisch/abstract na kan denken (hoewel dat natuurlijk ook een mannending is).Op maandag 2 april 2007 23:04 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maar in wat voor dingen is zij dommer dan?
Maar bv mijn ex versloeg mij met schaken, terwijl ik wel een beetje kan schaken...
quote:'Maar die en die weten ook niet wie Zeus is.'Op maandag 2 april 2007 23:04 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Hahahaha, algemene ontwikkeling heet dat.
Soort zoekt soort qua vrienden zullen we maar zeggen..
quote:Sorry doc phil.
ik heb het al veranderd stond er een beetje verkeerd
quote:Maar intelligent dat ze zijn!Op maandag 2 april 2007 23:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeker weten? Ik zou zweren dat het 'dan ik 'is.
Arrogant is het betere woord vermoed ik.
quote:Ok, maar jouw grammatica en taalkennis laat het ook afweten soms. En niet goed abstract na kunnen denken, denk je dan aan wiskundige/natuurkundige dingen? Dat hoeft allemaal nog niets uit te maken voor de intelligentie van een persoon natuurlijk.Op maandag 2 april 2007 23:05 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Zo goed ken ik haar nog niet, maar ik denk dat ze geen al te brede woordenkennis heeft, dat ze niet echt logisch/abstract na kan denken (hoewel dat natuurlijk ook een mannending is).
Mijn vriend is een vreselijke wiskundenerd, maar dat maakt hem niet per definitie intelligenter. Ik ben een stuk handiger met sociale, psychologische zooi, dat maakt mij niet slimmer.
Ik vraag me gewoon af waar zoiets problematisch gaat worden en je gaat twijfelen aan je relatie.
of toch niet? quote:Even intelligent als ik (ben)Op maandag 2 april 2007 23:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Zeker weten? Ik zou zweren dat het 'dan ik 'is.
Dommer dan ik (ben)
Maar ik snap wat je bedoelT
./Off topic
Er is een groot verschil tussen minder intelligent en dom. Aan een echt dom iemand ga ik me ergeren. Maar wat minder intelligent dan ik ben, vind ik geen probleem. Dat zou de spoeling immers helemaal dun maken
. Of je iemand aantrekkelijk vindt hangt af van drie factoren: uiterlijk, verstand en gevoelens. Als één van die drie factoren te ver uit elkaar liggen (tussen jou en je partner dus) kun je je relatie bij voorbaat al opgeven. Knap ook dat je nu, volgens jou dan, verliefd 'aan het worden' bent op haar. Get real.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2007 23:14:30 ]
quote:Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
I dat ze niet zo intelligent is als mij
quote:Ja, maar in mijn geval is het een typefout. TS gebruikt het consequent verkeerd.Op maandag 2 april 2007 23:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeker weten? Ik zou zweren dat het 'dan ik 'is.
Nee, het is trouwens geen typefout. Geloof ik..
dit word me teveel
laterz!
quote:Tip: als je iemand verbetert, lees dan even wat je zelf tikt na. Je deed het namelijk fout, of je nou wel of niet weet hoe het moet.Op maandag 2 april 2007 23:10 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Ja, maar in mijn geval is het een typefout. TS gebruikt het consequent verkeerd.
Nee, het is trouwens geen typefout. Geloof ik..
quote:Zeik niet zo als je het maar begrijpt.. toch?Op maandag 2 april 2007 23:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Tip: als je iemand verbetert, lees dan even wat je zelf tikt na. Je deed het namelijk fout, of je nou wel of niet weet hoe het moet.
quote:Het gaat me niet specifiek om haar in dit geval maar het is iets waar ik al langer mee zit en ik wil gewoon eens weten hoe andere erover denken.Op maandag 2 april 2007 23:09 schreef Friek_ het volgende:
Dus, jullie zitten cognitief niet op hetzelfde niveau (volgens jou) en je vraagt nog aan ons om advies? Wat wil je dat we zeggen? "Kijk het even aan, misschien is ze zometeen wel briljant!"
Of je iemand aantrekkelijk vindt hangt af van drie factoren: uiterlijk, verstand en gevoelens. Als één van die drie factoren te ver uit elkaar liggen (tussen jou en je partner dus) kun je je relatie bij voorbaat a; opgeven. Knap ook dat je er nu, volgens jou dan, verliefd 'aan het worden' bent op haar. Get real.
En wat betreft het verliefd worden, ze is niet heel erg dom ofzo... op een of andere manier juist niet maar ik vraag me gewoon af waarom ik er zo ongemakkelijk van wordt.
quote:
quote:2 dagenOp maandag 2 april 2007 23:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Even uit pure nieuwsgierigheid, hoelang ken je haar?
quote:Als ik
Als ik
Als ik
En daarom heb ik soms juist de pest aan ontwikkelde mensen, wat boeit het nou of je zinsbouw/grammatica niet goed doet (jaja, verarming van een taal etc... hou op).
quote:Op maandag 2 april 2007 23:16 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Dan ik
Dan ik
Dan ik
En daarom heb ik soms juist de pest aan ontwikkelde mensen, wat boeit het nou of je zinsbouw/grammatica niet goed doet.
quote:Iets irriteert je en je kan jezelf aan iets ergeren.Op maandag 2 april 2007 22:56 schreef Poncho het volgende:
Ik ben ook een stuk intelligenter dan mijn vriendin..
Ik leer ermee leven. Zij vult mij aan emotioneel en ik vul haar verstandelijk aan..
Je moet je nietirriterenergeren.. Je moet je verbazen..
quote:Wat zeur je dan in je OP?Op maandag 2 april 2007 23:16 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Dan ik
Dan ik
Dan ik
En daarom heb ik soms juist de pest aan ontwikkelde mensen, wat boeit het nou of je zinsbouw/grammatica niet goed doet.
Ga voor dat leeghoofd! NUUU!!!!!
quote:Kap 's met die nietszeggende posts van je.
quote:Ben je serieus?
. En het is je vriendin? .Let op, als ik erachter kom dat het een semi-lollig topic is ben je de lul
. quote:Tssk..Op maandag 2 april 2007 23:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Tip: als je iemand verbetert, lees dan even wat je zelf tikt na. Je deed het namelijk fout, of je nou wel of niet weet hoe het moet.
Vergrotende trap: .. dan
Vergelijking: even .. als
Ga eens gauw je eigen advies opvolgen zeg.
Kunnen denken en praten op eenzelfde niveau/golflengte (geef het maar een naam) is voor mij persoonlijk zeker een pre.
Verder: als je nu al twijfelt terwijl je nog niet eens in je 'witte broodsweken" zit... do the match!
quote:Op maandag 2 april 2007 23:14 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Het gaat me niet specifiek om haar in dit geval maar het is iets waar ik al langer mee zit en ik wil gewoon eens weten hoe andere erover denken.
En wat betreft het verliefd worden, ze is niet heel erg dom ofzo... op een of andere manier juist niet maar ik vraag me gewoon af waarom ik er zo ongemakkelijk van wordt.
quote:2 dagen
... juist. Echt gast, kom even van je arrogante troon af. Elk mens vindt zichzelf briljant en denkt van zichzelf dat-ie slim is.
quote:Jij speelde schaken met haar bij de hoeveelste date?Op maandag 2 april 2007 23:05 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Maar bv mijn ex versloeg mij met schaken, terwijl ik wel een beetje kan schaken...
quote:Ik zeg toch dat ik niet wil pochen met mijn intelligentie... lezen heet datOp maandag 2 april 2007 23:22 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[..]
Echt gast, kom even van je arrogante troon af. Elk mens vindt zichzelf briljant en denkt van zichzelf dat-ie slim is.
En 2 dagen is idd erg kort, maar deze topic gaat ook niet specifiek over haar, het is een beetje die kan op aan het gaan.
quote:Goddomme, ik las het verkeerd. Je hebt gelijk.Op maandag 2 april 2007 23:21 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Tssk..
Vergrotende trap: .. dan
Vergelijking: even .. als
Ga eens gauw je eigen advies opvolgen zeg.
quote:Uhm, geloof dat we toen nog nieteens een relatie hadden... heb anderhalf jaar een relatie met haar gehad.Op maandag 2 april 2007 23:24 schreef XpectorNL het volgende:
[..]
Jij speelde schaken met haar bij de hoeveelste date?
quote:Nee het is geen lol-topic, de insteek is gewoon niet helemaal correct... het gaat met niet echt specifiek om haar het gaat me om het algemeen.Op maandag 2 april 2007 23:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kap 's met die nietszeggende posts van je.
[..]
Ben je serieus?
Let op, als ik erachter kom dat het een semi-lollig topic is ben je de lul
quote:Wat?Op maandag 2 april 2007 23:28 schreef yvonne het volgende:
Sorry hoor, maar als ik die OP eens ontcijfer zou ik me maar geen zorgen maken dat je vriendin dommer is dan jij..
Oke ik ben uber-mega gaar... heb behoorlijk slaapgebrek.
quote:Als ze echt een enorme doos blijkt te zijn adviseer ik natuurlijk met heel mijn hart dat je bij haar blijft.Op maandag 2 april 2007 23:24 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik niet wil pochen met mijn intelligentie... lezen heet dat
En 2 dagen is idd erg kort, maar deze topic gaat ook niet specifiek over haar, het is een beetje die kan op aan het gaan.
Je hebt nu dus vermoedens dat ze niet bepaald ontwikkeld, intelligent of hoe je het ook wilt noemen is. Als deze vooroordelen bevestigd worden blijf je niet bij haar, maar als ze daarentegen weerlegd worden blijf je bij haar. What the fuck is hier moeilijk aan?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2007 23:33:18 ]
quote:Tsja, dat krijg je als je zegt er last van te hebbenOp maandag 2 april 2007 23:26 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
Nee het is geen lol-topic, de insteek is gewoon niet helemaal correct... het gaat met niet echt specifiek om haar het gaat me om het algemeen.
. Maar vooruit, laten we het wat algemener houden. Zoals ik al zei, ik krijg jeuk op nare plaatsen van echt dómme mensen en ik heb graag iemand die op hetzelfde niveau kan praten en het liefst mij ook af en toe achter zich laat.
quote:Op maandag 2 april 2007 23:09 schreef Copycat het volgende:
Maar wat minder intelligent dan ik ben, vind ik geen probleem. Dat zou de spoeling immers helemaal dun maken
quote:Auch!Op maandag 2 april 2007 23:28 schreef yvonne het volgende:
Sorry hoor, maar als ik die OP eens ontcijfer zou ik me maar geen zorgen maken dat je vriendin dommer is dan jij..
Ik háát arrogante mensen.
Sorry C_C
quote:1 + 1 = 0.5 ?Op maandag 2 april 2007 23:37 schreef Lucille het volgende:
Anyway, misschien moet de TS meer tijd steken in de relatie zelf dan in het nadenken over zijn eigen intelligentie. Want als je daar te veel over aan het nadenken bent dan ben je niet slim bezig. Dussssss.
Ik mag me toch wel gewoon afvragen waarom ik het zo'n punt vind als mensen niet zo intelligent zijn als mij... of gewoon een andere sociale achtergrond hebben.
quote:als ik, als ik, niet als mij, dat is niet intelligent.Op maandag 2 april 2007 23:41 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
1 + 1 = 0.5 ?
Ik mag me toch wel gewoon afvragen waarom ik het zo'n punt vind als mensen niet zo intelligent zijn als mij... of gewoon een andere sociale achtergrond hebben.
quote:Het is ook nog maar 534354 in dit topic gezegd maar de TS blijft volhouden dat het "als mij" is.Op maandag 2 april 2007 23:43 schreef Lucille het volgende:
[..]
als ik, als ik, niet als mij, dat is niet intelligent.
quote:Ja, nou, het probleem zit hem in het feit dat je zoiets moet roepen als diegene ook daadwerkelijk dommer is. (En dat dan verwerkt in een zin zonder spel- of taalfouten, het liefst). Ik wil je echt geloven hoor, als jij zegt dat dat het geval is, maar ik vraag me dus af waaruit je dat opmaakt. Op welk gebied jullie zo ver uit elkaar liggen dat het een probleem wordt.Op maandag 2 april 2007 23:41 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
1 + 1 = 0.5 ?
Ik mag me toch wel gewoon afvragen waarom ik het zo'n punt vind als mensen niet zo intelligent zijn als mij... of gewoon een andere sociale achtergrond hebben.
Bij 'een andere sociale achtergrond' kan ik me al een stuk meer voorstellen, alleen al omdat ik daarbij niet meteen aan slim/dom denk maar meer aan bijvoorbeeld rijk/arm of allochtoon/autochtoon.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2007 23:49:51 ]
quote:En vanaf dat punt ben ik maar gestopt met lezenIk heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij
.slotje!
Je zin klopt niet.
Diepgaande gesprekken die aansluiten op de belevingswereld van beiden lopen dood en resulteren in onbegrip en frustratie naar mijn mening. Misschien dat dit in het begin van de relatie nog overkoombaar is, maar naar mate je meer op elkaar ingespeeld raakt loop je toch tegen grenzen aan.
Meningen delen en de onderbouwing daarvan wordt beperkt door de intelligentie van een van beide. Als de ander je niet begrijpt is dat erg frustrerend dunkt me..
[ Bericht 0% gewijzigd door Syndicate op 03-04-2007 00:47:33 ]
quote:LOLOp maandag 2 april 2007 23:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kap 's met die nietszeggende posts van je.
[..]
Ik vind dat het hele probleem sowieso in de attitude ligt. Net zoals met het verbazen of irriteren, het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Je kan intelligentieniveau bijvoorbaat een stoorfactor vinden, of je vindt het gewoon interessant, uitdagend, leuk diversiteit.
quote:Wouldn't worry too much about that, chump.Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat...
quote:Even intelligent als.Op maandag 2 april 2007 23:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeker weten? Ik zou zweren dat het 'dan ik 'is.
Intelligenter dan.
quote:Vermoeidheid.Op maandag 2 april 2007 23:17 schreef Koffielurk01 het volgende:
Zag het al... vermoeing...
Jesús (op z'n Spaans), waarom is je moedertaal zo moeilijk? Is er iets mis met de lagere scholen in Nederland of zijn we gewoon collectief aan het verdommen?
Inhoudelijk: ik zou me zelf voornamelijk ergeren aan een domme vriendin. Ik zou überhaupt nooit verliefd worden op iemand van gemiddelde of lagere intelligentie. Crushes, jawel. Verliefdheid, nee.
Voor al die mensen die intelligentie verwarren met opleidingsniveau... Ik heb zelf ooit een relatie gehad met een jongen die amper de middelbare school had afgemaakt. Gedoemd tot mislukken? Geen "diepzinnige" gesprekken? Wat een onzin! Ik heb zelden meer geleerd als juist in die relatie. Zijn belevingswereld en levenservaring waren compleet anders dan die van mij. Iets dat veel meer van je vergt, maar ook erg de moeite waard kan zijn. In ieder geval veel meer dan een relatie met een zogenaamd "intelligente" student die door zijn ouders met bijlessen door het VWO is geramd...
Wat ik belangrijk vind in een partner: humor, het debat niet schuwen, ambitie, positief in het leven staan en vooral een open mind. Met een hoge IQ-test of een PhD. krijg je mij niet plat in elk geval...
quote:Precies, het is maar net hoe je er in je relatie mee om gaat.Op dinsdag 3 april 2007 10:46 schreef releaze het volgende:
...
Ik vind dat het hele probleem sowieso in de attitude ligt. Net zoals met het verbazen of irriteren, het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Je kan intelligentieniveau bijvoorbaat een stoorfactor vinden, of je vindt het gewoon interessant, uitdagend, leuk diversiteit.
Mijn vriend is minder intelligent dan ik maar wij hebben daar nooit een probleem van gemaakt. Soms is het wel lastig bijvoorbeeld op feetjes e.d. Een goed gesprek met een van mijn collega's aanknopen is er niet echt bij. Sommige gespreksonderwerpen zijn voor hem ook lastig te volgen of gewoon niet interessant. Andersom is dit evengoed het geval.
We zijn nu echter al meer dan 5 jaar samen en dat gaat verder helemaal top
quote:Hier geef je al duidelijk aan dat het probleem niet bij een minder intelligente persoon ligt, maar bij jezelf. Jij wil je namelijk constant bewijzen, en duidelijk maken dat je intelligent bent. Geloof me maar, mensen die constant in discussie gaan en willen laten blijken hoe slim ze zijn, zijn hele vervelende mensen en ook vrouwen hebben er een hekel aan.Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Ik zit met het volgende ... ik heb sinds 2 dagen een nieuwe vriendin... echt een ongelooflijk lief meisje en ik ben ook redelijk verliefd (aan het worden).
Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat ik me beter voel of omdat ik wil pochen ofzo maar het is gewoon iets wat me altijd erg opvalt als ik met mensen omga.
Daardoor maak ik me ook zorgen over een eventuele toekomst met haar... en dan bedoel ik niet de nabije toekomst... ik zit meer met de vraag of iemand die niet even intelligent als mij is wel bij mij zal passen. Ik heb hierover trouwens wel redelijk dubbele gevoelens, want mijn ex-vriendin was (al dan niet intelligenter) even intelligent als mij en dat [b]ging ook dodelijk mis omdat we altijd bezig waren met elkaar uitpasen in discussies etc.[/b
In ieder geval... herkennen andere dit en kan iemand mij verklaren waarom ik het zo belangrijk vind dat iemand intelligent is... is er eventueel iemand die een soortgelijke houding/eis heeft maar toch met een minder intelligent persoon een relatie heeft.
Ik wil wel een voetnootje zetten in dit verhaal, ik hou gevoel in deze vraag een beetje afzijdig want dat is een compleet ander verhaal.
Bekijk het van deze kant, een echt intelligent persoon hoeft zich niet constant te bewijzen om aan te geven hoe intelligent die is, hij/zij weet dat ie intelligent is en hoeft zich dan ook niet te bewijzen. Als ik jou was zou ik het probleem toch maar bij jezelf gaan zoeken, kijken of je altijd in discussie moet gaan e.d.
quote:Nederlands is vast ook niet haar goeiste vak.Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
...als mij...
quote:Geen zorgen, gezien er geen touw aan je verhaal is vast te knopen loopt het met je eigen intelligentie ook wel los.Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Ik zit met het volgende ... ik heb sinds 2 dagen een nieuwe vriendin... echt een ongelooflijk lief meisje en ik ben ook redelijk verliefd (aan het worden).
Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat ik me beter voel of omdat ik wil pochen ofzo maar het is gewoon iets wat me altijd erg opvalt als ik met mensen omga.
Daardoor maak ik me ook zorgen over een eventuele toekomst met haar... en dan bedoel ik niet de nabije toekomst... ik zit meer met de vraag of iemand die niet even intelligent als mij is wel bij mij zal passen. Ik heb hierover trouwens wel redelijk dubbele gevoelens, want mijn ex-vriendin was (al dan niet intelligenter) even intelligent als mij en dat ging ook dodelijk mis omdat we altijd bezig waren met elkaar uitpasen in discussies etc.
In ieder geval... herkennen andere dit en kan iemand mij verklaren waarom ik het zo belangrijk vind dat iemand intelligent is... is er eventueel iemand die een soortgelijke houding/eis heeft maar toch met een minder intelligent persoon een relatie heeft.
Ik wil wel een voetnootje zetten in dit verhaal, ik hou gevoel in deze vraag een beetje afzijdig want dat is een compleet ander verhaal.
quote:Ik zou het persoonlijk toch wel redelijk dramatisch/sneu/bizar vinden als mijn partner zo'n zin op een forum zou kwakken.Op dinsdag 3 april 2007 11:43 schreef MissLeDuq het volgende:
Mijn vriend is minder intelligent dan ik maar wij hebben daar nooit een probleem van gemaakt.
Waar slaat het op dat hij op een feestje niet met collega's zou kunnen praten? Is hij echt zwakzinnig of zijn je collega's weinig sociaal/onaardig/in het bezit van een zeer beperkte belevingswereld die niet verder gaat dan de nanotechnologie waar jullie mee werken?
quote:Ik bedoel maar...Op dinsdag 3 april 2007 12:28 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nederlands is vast ook niet haar goeiste vak.
Goed -> Goeier -> Goeist
allememaggies!!
quote:Op het moment dat ik verliefd ben maakt het me niets uit welk opleidingsniveau iemand heeft of hoe hoog zijn IQ is. En ik zal me ook zeker niet boven iemand verheven voelen omdat mijn nummertje in bepaalde gevallen misschien hoger is dan iemand anders nummertje.Op dinsdag 3 april 2007 13:40 schreef Hik het volgende:
[..]
Ik zou het persoonlijk toch wel redelijk dramatisch/sneu/bizar vinden als mijn partner zo'n zin op een forum zou kwakken.
Waar slaat het op dat hij op een feestje niet met collega's zou kunnen praten? Is hij echt zwakzinnig of zijn je collega's weinig sociaal/onaardig/in het bezit van een zeer beperkte belevingswereld die niet verder gaat dan de nanotechnologie waar jullie mee werken?
Maar... in mijn afgelopen relaties braken sommige dingen die met intelligentie te maken hadden of met opleidingsniveau ons wel op. Het is soms heel lastig communiceren met iemand die zich heel anders uitrdrukt dan jij en heel anders nadenkt. Natuurlijk kan dat ook gebeuren bij 2 mensen die precies even "slim" zijn, maar in mijn geval kwamen er op een gegeven moment dingen naar boven als "ik maak geen ruzie meer met jou, want jij komt toch altijd met argumenten en daar kan ik het niet van winnen". Bovendien vond ik het soms heel jammer dat ik over een aantal dingen die mij wel echt boeien slecht gesprekken kon voeren, zoals politiek, economie, boeken en kunst. Simpelweg omdat de interesse of de kennis daarvoor ontbrak.
Er zijn wel verschillende soorten intelligentie volgens mij overigens. Iemand kan heel intelligent zijn volgens testen, maar geen normaal gesprek kunnen voeren. En iemand kan zeer laag geschoold zijn maar een ingebouwde intelligentie hebben die niet geschoold is.
quote:Je zegt het netjes, maar het probleem is in wezen dat de ander niet denkt.Op dinsdag 3 april 2007 14:06 schreef Ripley het volgende:
Maar... in mijn afgelopen relaties braken sommige dingen die met intelligentie te maken hadden of met opleidingsniveau ons wel op. Het is soms heel lastig communiceren met iemand die zich heel anders uitrdrukt dan jij en heel anders nadenkt.
quote:Zo bedoel ik dat dus zeker niet... jammer dat je het zo interpreteertOp dinsdag 3 april 2007 13:40 schreef Hik het volgende:
[..]
Ik zou het persoonlijk toch wel redelijk dramatisch/sneu/bizar vinden als mijn partner zo'n zin op een forum zou kwakken.
Waar slaat het op dat hij op een feestje niet met collega's zou kunnen praten? Is hij echt zwakzinnig of zijn je collega's weinig sociaal/onaardig/in het bezit van een zeer beperkte belevingswereld die niet verder gaat dan de nanotechnologie waar jullie mee werken?
Mijn vriend geeft zelf aan dat hij zich niet zo prettig voelt tussen "dat soort mensen". We weten allebei dat er verschillen zitten in onze manieren van denken. Voor ons geen probleem en doorgaans staan we er niet eens bij stil. Bovendien kan mijn vriend ook regelmatig uitleg geven over bepaalde zaken waar ik dan weer niks van af weet dus het is echt niet zo dat ik hem alles moet vertellen ofzo
Voel je jezelf een beetje aangesproken.
quote:Precies,Op dinsdag 3 april 2007 14:06 schreef Ripley het volgende:
[..]
..... Bovendien vond ik het soms heel jammer dat ik over een aantal dingen die mij wel echt boeien slecht gesprekken kon voeren, zoals politiek, economie, boeken en kunst. Simpelweg omdat de interesse of de kennis daarvoor ontbrak.
Er zijn wel verschillende soorten intelligentie volgens mij overigens. Iemand kan heel intelligent zijn volgens testen, maar geen normaal gesprek kunnen voeren. En iemand kan zeer laag geschoold zijn maar een ingebouwde intelligentie hebben die niet geschoold is.
Interesse in bepaalde zaken is natuurlijk niet per definitie afhankelijk van intelligentie. Ik zeg ook echt niet dat minder intelligente mensen nooit interesse in politiek / kunst / boeken enz. tonen. Echter zie je vaak wel dat intelligentere mensen vaak toch breder zijn georienteerd en dat de interesses van minder intelligente mensen op andere vlakken liggen.
In mijn relatie zal ik nooit een gesprek goed gesprek kunnen voeren over een goed boek of aktuele ontwikkelingen in de politiek. Jammer, dan voer ik dergelijke gesprekken maar elders.
quote:Maar waarom heb je een relatie met een bouwvakker? Ik snap dat niet.Op dinsdag 3 april 2007 14:31 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Precies,
Interesse in bepaalde zaken is natuurlijk niet per definitie afhankelijk van intelligentie. Ik zeg ook echt niet dat minder intelligente mensen nooit interesse in politiek / kunst / boeken enz. tonen. Echter zie je vaak wel dat intelligentere mensen vaak toch breder zijn georienteerd en dat de interesses van minder intelligente mensen op andere vlakken liggen.
In mijn relatie zal ik nooit een gesprek goed gesprek kunnen voeren over een goed boek of aktuele ontwikkelingen in de politiek. Jammer, dan voer ik dergelijke gesprekken maar elders.
quote:Je bedoelt: willen neuken; jawel. Verliefdheid; nee.Op dinsdag 3 april 2007 11:15 schreef oddman het volgende:
Inhoudelijk: ik zou me zelf voornamelijk ergeren aan een domme vriendin. Ik zou überhaupt nooit verliefd worden op iemand van gemiddelde of lagere intelligentie. Crushes, jawel. Verliefdheid, nee.
quote:Je hebt me doorOp dinsdag 3 april 2007 14:40 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je bedoelt: willen neuken; jawel. Verliefdheid; nee.
.quote:Verliefdheid laat zich niet altijd sturen he. Bovendien kan iemand die geen goede gesprekken kan voeren over boeken of politiek soms wel heel zinnige gesprekken voeren over andere dingen en je op een andere manier andere inzichten geven. De ene bouwvakker is de andere nietOp dinsdag 3 april 2007 14:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar waarom heb je een relatie met een bouwvakker? Ik snap dat niet.
quote:Je schrijft letterlijk "Mijn vriend is minder intelligent dan ik".Op dinsdag 3 april 2007 14:23 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Zo bedoel ik dat dus zeker niet... jammer dat je het zo interpreteert
quote:Zie mijn eerdere stukje.
Voel je jezelf een beetje aangesproken.
Bij mijn toenmalige vriend vond ik het wel erg dat mensen in mijn omgeving (die hem nog niet hadden ontmoet) er automatisch vanuit gingen dat ik "intelligenter" zou zijn. Ik vond dat erg storend en kwetsend eigenlijk.
Overigens is het ook een cultuurverschil. Hij kwam uit Zuid-Amerika en daar is hem/mij/ons NOOIT iets gezegd over ons verschil in opleiding of werk. Het was gewoon geen issue. In Nederland was gelijk de eerste vraag "wat doet hij?" en dan raakten mensen helemaal in de war als ik dat vertelde.
quote:Dat is ook wel een andere situatie - in principe heeft iedereen in Nederland dezelfde mogelijkheid tot opleiding. Dat is behoorlijk anders dan in de meeste Zuid-Amerikaanse landen. Daar zul je dus waarschijnlijk relatief veel meer mensen vinden die intelligenter zijn dan hun opleidingsniveau doet vermoeden.Op dinsdag 3 april 2007 14:47 schreef Hik het volgende:
[..]
Je schrijft letterlijk "Mijn vriend is minder intelligent dan ik".
[..]
Zie mijn eerdere stukje.
Bij mijn toenmalige vriend vond ik het wel erg dat mensen in mijn omgeving (die hem nog niet hadden ontmoet) er automatisch vanuit gingen dat ik "intelligenter" zou zijn. Ik vond dat erg storend en kwetsend eigenlijk.
Overigens is het ook een cultuurverschil. Hij kwam uit Zuid-Amerika en daar is hem/mij/ons NOOIT iets gezegd over ons verschil in opleiding of werk. Het was gewoon geen issue. In Nederland was gelijk de eerste vraag "wat doet hij?" en dan raakten mensen helemaal in de war als ik dat vertelde.
quote:Dat is volgens mij een beetje het probleem... zo'n zin klinkt erg negatief terwijl het niet zo is bedoeld. In mijn ogen is iemand die intelligenter is niet beter/meer dan een ander. Het is niet iets wat je aan kan leren, je wordt er mee geboren. Ik zou alleen niet weten hoe ik het anders moet verwoorden.Op dinsdag 3 april 2007 14:47 schreef Hik het volgende:
[..]
Je schrijft letterlijk "Mijn vriend is minder intelligent dan ik".
[..]
@ Diederik_Duck
Wat is er mis met "een bouwvakker"? Mijn vriend is een schat en we hebben het super samen. Onze relatie is top en ik ben gewoon stapel op hem
... en dat zou niet kunnen omdat het (volgens jou) een bouwvakker is Alsof bouwvakkers minder zijn quote:En waarom is dat?Op dinsdag 3 april 2007 15:34 schreef nozem het volgende:
Ik vind vrouwen die intelligenter zijn dan ik enorm geil, maar ik prefereer toch een partner die wat minder intelligent is dan ik.
Als je je toekomstige ex-vriendin als dommig bestempeld, dan is de kans groot dat het niet zo veel kans van slagen heeft. Aleen al omdat jij haar minder capabel vind.
In mijn huidige relatie zijn we redelijk aan elkaar gewaagd; maar zijn er wel duidelijke verschillen in zowel emotioneel als mentaal opzicht.
Misschien bijt je je teveel stuk op een zeker aspect en is de dame in kwestie wel helemaal niet zo dom als je denkt.
Sowieso denk ik dat je je pas een redelijk beeld kunt vormen als je de persoon in kwestie goed kent.
quote:Geen idee. Wellicht haal ik er voldoening uit als ik met mijn kennis poch en mijn vriendin zegt: "Oew schat, wat weet je toch veel..."
quote:How do u like the other side of the medal?Op dinsdag 3 april 2007 00:05 schreef Koffielurk01 het volgende:
Nouja als die taal-mierenneukers verpesten het voor mij, ik haak af...
slotje!
Maar ff on topic... Ik ken ook meiden die er zeker mogen zijn, heel lief zijn, fijn om
mee te knuffelen en vrijen, maar om in de woorden van Theo Maassen te spreken:
Dom! Dom! Dom!! Die dan wel de hele keuken onder schijten...
En seks met een domme vrouw kan best lekker zijn, daar gaat t niet om he,
in de bijbel stond het al, zalig zijn de onwetenden... Maar daarna, da gewauwel...
Dat met elke uitademing woorden meekomen...
Zo van: "Wel fijn dat jij van je werk je beroep hebt kunnen maken..." "En iedereen
heeft wel zijn positieve en negatieve pluspunten..."
Nu is dat natuurlijk een btje plat, maar het geeft wel aan dat er een bepaalde
irritatiegrens overschreden wordt als het verschil te groot is... Maar ik denk
ook dat je dan op een heel andere golflengte zit, en een relatie gewoonweg
niet verstandig of zelfs mogelijk is...
Als je wederhelft je begrijpt, met je mee kan denken als je een issue bespreekt, en dat
je samen kan lachen is t goed...
Zijn intelligentie bepaal ik trouwens niet door de diploma's die hij heeft behaald, want een diploma zegt maar weinig ...
quote:Gelijkwaardig zeker... alleen ben ik van mening dat dit betreffende intelligentie niet direct een vereiste is om een relatie te laten slagen en zo zijn er vast nog wel meer puntjes.Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef SHE het volgende:
Volgens mij hoort een fatsoenlijke relatie altijd gelijkwaardig te zijn. In alle opzichten.
quote:Als je je toekomstige ex-vriendin als dommig bestempeld, dan is de kans groot dat het niet zo veel kans van slagen heeft. Aleen al omdat jij haar minder capabel vind.
In mijn huidige relatie zijn we redelijk aan elkaar gewaagd; maar zijn er wel duidelijke verschillen in zowel emotioneel als mentaal opzicht.
Misschien bijt je je teveel stuk op een zeker aspect en is de dame in kwestie wel helemaal niet zo dom als je denkt.
Het hangt er ook maar net vanaf hoeveel gewicht je zelf aan zoiets meegeeft. Als TS er nu al een issue van maakt en zijn nog-niet-eens-vriendin als dom bestempeld gaat dat hem niet worden vrees ik 
quote:Sowieso denk ik dat je je pas een redelijk beeld kunt vormen als je de persoon in kwestie goed kent.
quote:Of het is gewoon zo dat betreffende persoon erg goed in bed is of een groot lid met zich meedraagt.Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Ripley het volgende:
[..]
Verliefdheid laat zich niet altijd sturen he. Bovendien kan iemand die geen goede gesprekken kan voeren over boeken of politiek soms wel heel zinnige gesprekken voeren over andere dingen en je op een andere manier andere inzichten geven. De ene bouwvakker is de andere niet
quote:Maar als je er niet fatsoenlijk drie woorden mee kunt wisselen, is de lol van die grote lul er ook snel vanaf.Op dinsdag 3 april 2007 15:50 schreef zwambtenaar het volgende:
Of het is gewoon zo dat betreffende persoon erg goed in bed is of een groot lid met zich meedraagt.
quote:Als je moest kiezen, Copycat, tussen een man met een groot lid maar erg bekrompen en niet bijzonder intelligent, of een man met een klein lid, maar zeer belezen, intelligent en die een interessante gesprekspartner is?Op dinsdag 3 april 2007 15:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar als je er niet fatsoenlijk drie woorden mee kunt wisselen, is de lol van die grote lul er ook snel vanaf.
(Dit slaat overigens niet op mij persoonlijk, mocht je dat soms gaan denken
.)quote:Dan op zeker die tweede. Die heeft tenslotte als interessante gesprekspartner ook een goed ontwikkelde tong en wordt niet bang van speeltjes in de slaapkamerOp dinsdag 3 april 2007 15:53 schreef zwambtenaar het volgende:
Als je moest kiezen, Copycat, tussen een man met een groot lid maar erg bekrompen en niet bijzonder intelligent, of een man met een klein lid, maar zeer belezen, intelligent en die een interessante gesprekspartner is?
(Dit slaat overigens niet op mij persoonlijk, mocht je dat soms gaan denken
. quote:Er is niets mis met bouwvakkers, zonder zou ik niet in een huis kunnen wonen. Maar je leven er mee delen? Weet je zeker dat je geen minderwaardigheidscomplex hebt?Op dinsdag 3 april 2007 15:24 schreef MissLeDuq het volgende:
@ Diederik_Duck
Wat is er mis met "een bouwvakker"? Mijn vriend is een schat en we hebben het super samen. Onze relatie is top en ik ben gewoon stapel op hem
quote:Oke, dus in feite zeg je dat seks niet heel belangrijk is en de afmetingen van het mannelijk lid nog minder?Op dinsdag 3 april 2007 15:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan op zeker die tweede. Die heeft tenslotte als interessante gesprekspartner ook een goed ontwikkelde tong en wordt niet bang van speeltjes in de slaapkamer
quote:Nee, dat zeg ik niet.Op dinsdag 3 april 2007 15:58 schreef zwambtenaar het volgende:
Oke, dus in feite zeg je dat seks niet heel belangrijk is en de afmetingen van het mannelijk lid nog minder?
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
quote:Waarom is seks belangrijk voor je? Het is ff een daad en dan ga je weer verder. Meer is het niet.Op dinsdag 3 april 2007 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
quote:Misschien moet je het eerst eens een keer proberen, voordat je het tot 'ff een daad en weer verder gaan' reduceert, Fuif.Op dinsdag 3 april 2007 16:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Waarom is seks belangrijk voor je? Het is ff een daad en dan ga je weer verder. Meer is het niet.
Verder is mijn sexdrive uiteraard niet echt on topic in een topic over intelligentie
.quote:Zeg je nu niet eigenlijk dat je twee partners wil? Een met een lul van 24 cm voor de seks, en een om een intelligent gesprek mee te voeren?Op dinsdag 3 april 2007 16:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Seks vind ik in een relatie erg belangrijk. Maar daar heb je niet per se een lul van 24 cm voor nodig.Met inventiviteit kun je al een heel eind komen.
Een intelligent gesprek kunnen voeren vind ik ook belangrijk. En daar heb je toch echt wel per se meer dan 24 hersencellen voor nodig.
quote:Nee. Eentje die beide zaken weet te combineren.Op dinsdag 3 april 2007 16:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zeg je nu niet eigenlijk dat je twee partners wil? Een met een lul van 24 cm voor de seks, en een om een intelligent gesprek mee te voeren?
quote:Ja hallo, iedereen wil wel een perfecte partner, maar zo werkt dat niet IRL, Copycat.Op dinsdag 3 april 2007 16:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Eentje die beide zaken weet te combineren.
quote:Een vrouw die zeurt over de lengte van een piemel gaat het per definitie maar om één ding en dus is voor haar de seksuele daad gereduceerd tot... inderdaad... een simpele daad. Doch, voor hen voor wie geldt dat seks meer is dan dat, is de lengte van de piemel van ondergeschikt belang. (Dat geldt uiteraard ook voor de omvang van de borsten en de strakheid van de schede.)Op dinsdag 3 april 2007 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien moet je het eerst eens een keer proberen, voordat je het tot 'ff een daad en weer verder gaan' reduceert, Fuif.
Verder is mijn sexdrive uiteraard niet echt on topic in een topic over intelligentie
quote:deze topicOp maandag 2 april 2007 23:24 schreef Koffielurk01 het volgende:
[..]
maar deze topic gaat ook niet specifiek over haar
quote:Pak je woordenboek er eens bij en kom erachter dat het inderdaad "deze topic" moet zijn en niet "dit topic."
quote:ik zou gerust met een bouwvakker kunnen samen zijn.Op dinsdag 3 april 2007 15:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
Er is niets mis met bouwvakkers, zonder zou ik niet in een huis kunnen wonen. Maar je leven er mee delen? Weet je zeker dat je geen minderwaardigheidscomplex hebt?
De mensen die aan ons huis gewerkt hebben zijn echt toffe gasten.... er zitten er een pak bij die ik veel intelligenter inschat dan sommige medestudentjes toen ik rechten deed, en er zitten knappe exemplaren tussen (en qua financiële toestand staan ze er een pak beter voor dan de gemiddelde bediende met een universitair diplomaatje)
quote:Jij was degene die begon over de grootte van de piemel, niet een vrouwOp dinsdag 3 april 2007 16:12 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Een vrouw die zeurt over de lengte van een piemel gaat het per definitie maar om één ding en dus is voor haar de seksuele daad gereduceerd tot... inderdaad... een simpele daad. Doch, voor hen voor wie geldt dat seks meer is dan dat, is de lengte van de piemel van ondergeschikt belang. (Dat geldt uiteraard ook voor de omvang van de borsten en de strakheid van de schede.)
En CC gaf juist aan dat die grootte voor haar van ondergeschikt belang is .
quote:Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil etenOp dinsdag 3 april 2007 16:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Jij was degene die begon over de grootte van de piemel, niet een vrouw
En CC gaf juist aan dat die grootte voor haar van ondergeschikt belang is .
.quote:Nee, jij stelt haar voor de keuze en zij kiest juist niet voor de grote piemel maar voor de gesprekspartner. Maar als het even kan wil ze best allebei.Op dinsdag 3 april 2007 16:15 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten
Zoals jij het stelt klinkt alsof alle mannen met grote piemels dom zijn en alle slimme mannen een kleine piemel hebben. En dat is niet zo
En verder zegt de grootte van iemands piemel niets over diens prestaties in bed
quote:Precies, van twee walletjes willen etenOp dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee, jij stelt haar voor de keuze en zij kiest juist niet voor de grote piemel maar voor de gesprekspartner. Maar als het even kan wil ze best allebei.
.quote:In de meeste gevallen wel.Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
Zoals jij het stelt klinkt alsof alle mannen met grote piemels dom zijn en alle slimme mannen een kleine piemel hebben. En dat is niet zo
quote:Hier heb je gelijk in. Net zoals de grootte van de borsten van de vrouw in dat opzicht niet uitmaakt en ook niet de mate waarin haar vagina ruim is.Op dinsdag 3 april 2007 16:25 schreef Ripley het volgende:
En verder zegt de grootte van iemands piemel niets over diens prestaties in bed
quote:Nee, dat wil jij er graag in lezen. Maar dat suggereer ik nergens. Er bestaan namelijk ook mannen die beide deugden in zich hebben, ipv beide deugden ontberen.Op dinsdag 3 april 2007 16:15 schreef zwambtenaar het volgende:
Nee, zij suggereert dat ze van twee walletjes wil eten
quote:Ik zie niet in welke deugd er schuilt in iets als de omvang van de penis of het IQ. Deugden zijn morele aspecten en hebben te maken met het gedrag.Op dinsdag 3 april 2007 16:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat wil jij er graag in lezen. Maar dat suggereer ik nergens. Er bestaan namelijk ook mannen die beide deugden in zich hebben, ipv beide deugden ontberen.
Maar oke, ik zie nu je punt.
quote:Inderdaad. Zou gek worden.Op dinsdag 3 april 2007 15:27 schreef oddman het volgende:
Ik zou van mijn levensdagen geen schoonheidsspecialiste of kapster als vriendin willen.
quote:Haha. heb ik ff geluk danOp dinsdag 3 april 2007 16:26 schreef zwambtenaar het volgende:
In de meeste gevallen wel.
Oh Fuif, ik maak op uit je posts dat je nog steeds maagd bent?
quote:Leg dit eens uit? Begrijp ik hieruit dat jouw eigenwaarde zich deels laat bepalen door de lengte van je derde been? En wat doet jou denken dat je intelligent bent
?quote:For your information: noOp dinsdag 3 april 2007 16:49 schreef Catbert het volgende:
Oh Fuif, ik maak op uit je posts dat je nog steeds maagd bent?
.quote:Met een kleine piemel?Op dinsdag 3 april 2007 16:49 schreef Catbert het volgende:
Oh Fuif, ik maak op uit je posts dat je nog steeds maagd bent?
quote:Zoals ik al zei heeft deze zijdiscussie niets te maken met mij persoonlijk. Echt, het interesseert mij weinig in hoeverre mijn piemel zich tot die van anderen verhoudt. Hoe sneu is zoiets
?quote:Nee, mijn eigenwaarde wordt meer bepaald door dat ik een leuk leven heb. Dat ik een flinke piem0l heb, is alleen voor de seks, en dan vooral voor haar, leuk meegenomen. Ik reageerde vooral op je stelling dat mannen met een grote pik minder intelligent zijn, wat dat slaat als een...nja...tang op een varken dan maar?Op dinsdag 3 april 2007 16:54 schreef zwambtenaar het volgende:
Leg dit eens uit? Begrijp ik hieruit dat jouw eigenwaarde zich deels laat bepalen door de lengte van je derde been? En wat doet jou denken dat je intelligent bent
En ik weet dat ik intelligent ben, dat denk ik niet
quote:Gefeliciteerd! Is het dus wat geworden met die meid? Vandaar je nick-change?For your information: no
quote:Op zich heb je hier een punt, aangezien ik die stelling zomaar deed zonder te kijken naar de feiten.Op dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef Catbert het volgende:
Nee, mijn eigenwaarde wordt meer bepaald door dat ik een leuk leven heb. Dat ik een flinke piem0l heb, is alleen voor de seks, en dan vooral voor haar, leuk meegenomen. Ik reageerde vooral op je stelling dat mannen met een grote pik minder intelligent zijn, wat dat slaat als een...nja...tang op een varken dan maar?
quote:Oke, je bent zeker van je zaak, dat is goedOp dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef Catbert het volgende:
En ik weet dat ik intelligent ben, dat denk ik niet
!quote:Niet met die dame van destijds. Maar inmiddels ben ik wel voorzienOp dinsdag 3 april 2007 16:57 schreef Catbert het volgende:
Gefeliciteerd! Is het dus wat geworden met die meid? Vandaar je nick-change?
.Er zijn ook zat slimme vrouwen met grote borsten en die zijn echt niet per sé betere partners dan slimme vrouwen met kleinere borsten. Kwestie van smaak.
Waar het hier om gaat is dat wat mij betreft vrouwen met een kleinere effectieve hersencapaciteit wèl per definitie slechtere partners zijn. Of hier een oorzakelijk verband is daar laat ik me niet over uit, maar uit ervaring kan ik zeker zeggen dat er een erg sterke correlatie is.
quote:Yup. HBO/WO meiden zijn over het algemeen meer geneigd nieuwe dingen te doen in bed, terwijl minder intelligente vrouwen meer zo iets hebben van "do maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Of nja, da's het idee wat ik heb/krijg dan tenminste.Op dinsdag 3 april 2007 17:02 schreef oddman het volgende:
Waar het hier om gaat is dat wat mij betreft vrouwen met een kleinere effectieve hersencapaciteit wèl per definitie slechtere partners zijn. Of hier een oorzakelijk verband is daar laat ik me niet over uit, maar uit ervaring kan ik zeker zeggen dat er een erg sterke correlatie is.
quote:Ik heb jou volgens mij weleens wat anders zien beweren trouwens.Op dinsdag 3 april 2007 15:44 schreef petitlapin2 het volgende:
want een diploma zegt maar weinig ...
quote:Dat, en het feit dat iemand met vergelijkbare mentale capaciteit gewoon een betere match voor je is in alle andere dingen. Je kunt er samen dingen mee ondernemen, problemen op zinvol niveau bespreken c.q. uitwerken en gewoon altemet een leven mee opbouwen.Op dinsdag 3 april 2007 17:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Yup. HBO/WO meiden zijn over het algemeen meer geneigd nieuwe dingen te doen in bed, terwijl minder intelligente vrouwen meer zo iets hebben van "do maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Of nja, da's het idee wat ik heb/krijg dan tenminste.
Bovendien val ik op een scherpe tong en rake opmerkingen kan je alleen maken als je over inhoudelijke zaken wat kan zeggen.
quote:Hoe kom je hierbij? Het is algemeen bekend dat juist de lager opgeleide dames zich sneller laten verleiden tot kinky dingen. Preutsheid en terughoudendheid komt men juist vaker bij hoger opgeleiden tegen.Op dinsdag 3 april 2007 17:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Yup. HBO/WO meiden zijn over het algemeen meer geneigd nieuwe dingen te doen in bed, terwijl minder intelligente vrouwen meer zo iets hebben van "do maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Of nja, da's het idee wat ik heb/krijg dan tenminste.
quote:Dus er is een kans...Op dinsdag 3 april 2007 15:37 schreef SHE het volgende:
...In mijn huidige relatie ...
Tevens hopeloos off-topic vrees ik...
[ Bericht 7% gewijzigd door DumDaDum op 04-04-2007 00:25:57 ]
quote:Het spijt me, maar ik kan dit niet geloven. Het volgen van een universitaire studie vereist zonder meer een bovengemiddelde hersencapaciteit, terwijl bouwvakkers in overgrote meerderheid een normaal danwel lager dan gemiddelde intelligentie bezitten.Op dinsdag 3 april 2007 16:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik zou gerust met een bouwvakker kunnen samen zijn.
De mensen die aan ons huis gewerkt hebben zijn echt toffe gasten.... er zitten er een pak bij die ik veel intelligenter inschat dan sommige medestudentjes toen ik rechten deed,
quote:Als aannemer of zwart bijklusser kun je inderdaad behoorlijk verdienen, maar in loondienst is een universitair diploma toch echt een veel grotere garantie voor een goed inkomen.en er zitten knappe exemplaren tussen (en qua financiële toestand staan ze er een pak beter voor dan de gemiddelde bediende met een universitair diplomaatje)
quote:Ervaring van zowel mij als van vrienden. Iets wat bij mij zwaarder weegt dan die dingen die 'iedereen' weet. Het is sowieso onzin dat hoger opgeleide vrouwen preutser zijn, studentes sletten nogal wat af tijdens hun studieperiode (waar overigens niks mis mee is).Op dinsdag 3 april 2007 19:48 schreef zwambtenaar het volgende:
Hoe kom je hierbij?
En Fuif, doe nou niet alsof je een ervaringsdeskundige bent nu, na je eerste vrouw
quote:Dat is ook een vorm van intelligentie, invoelend vermogen. Liever een warme persoonlijkheid met iets minder IQ, waar je lol mee hebt en lekker mee kan vrijen, dan iemand die mij de relativiteitstheorie kan uitleggen. Lekker belangrijk.Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef BladE-l----- het volgende:
Het is even intelligent als ik, btw.
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
Mijn vrouw en ik zijn ook WO/mbo, dat kan prima samengaan.
Zij is meer een gevoelsmens en heeft beduidend meer eq dan ik.
quote:Dat klopt inderdaad, daar staan studenten bekend om, maar dat geldt ook voor de lager opgeleiden, dus in die zin is het niet zo dat er een verschil tussen beide groepen bestaat. En of er wel of niet iets mis mee is, dat is een persoonlijke visie. Ik vind het niet kunnen, maar hey, het is een vrij landOp woensdag 4 april 2007 00:22 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ervaring van zowel mij als van vrienden. Iets wat bij mij zwaarder weegt dan die dingen die 'iedereen' weet. Het is sowieso onzin dat hoger opgeleide vrouwen preutser zijn, studentes sletten nogal wat af tijdens hun studieperiode (waar overigens niks mis mee is).
. Ik heb veel van mijn studententijd genoten, maar ik heb altijd dergelijke verleidingen kunnen weerstaan (en kansen heb ik wel degelijk gehad). Voor mij is seks een onderdeel van een goede liefdesrelatie en niet een daad dat daar los van staat.quote:Ik zou het niet eens durven bewerenOp woensdag 4 april 2007 00:22 schreef Catbert het volgende:
En Fuif, doe nou niet alsof je een ervaringsdeskundige bent nu, na je eerste vrouw
. Geloof mij, ik ben absoluut geen ervaringsdeskundige. Ik heb een absoluut niet representatieve steekproef getrokken; slechts één respondent .quote:inderdaad, met intelligentie alleen kom je nergens, niet op het werk, niet in de liefde...Op woensdag 4 april 2007 00:27 schreef woniya het volgende:
Dat is ook een vorm van intelligentie, invoelend vermogen. Liever een warme persoonlijkheid met iets minder IQ, waar je lol mee hebt en lekker mee kan vrijen, dan iemand die mij de relativiteitstheorie kan uitleggen. Lekker belangrijk.
quote:een bovengemiddelde intelligentieOp woensdag 4 april 2007 00:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het spijt me, maar ik kan dit niet geloven. Het volgen van een universitaire studie vereist zonder meer een bovengemiddelde hersencapaciteit, terwijl bouwvakkers in overgrote meerderheid een normaal danwel lager dan gemiddelde intelligentie bezitten.
tijdens mijn werk als assistent aan de unief heb ik het tegendeel moeten vaststellen... de meeste studenten beschikken zelfs niet over een elementair gezond boerenverstand.
zet een universitaire studie toch niet zo op een voetstukje, het stelt tegenwoordig niets meer voor. Het is pas op de werkvloer dat je de intelligente en boeiendste mensen eruit kan halen, en dat blijken meer dan eens NIET de universitair geschoolden te zijn ...
quote:Dat is elementair redeneren mevrouw.Op woensdag 4 april 2007 09:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
een bovengemiddelde intelligentie
quote:En al die bouwvakkers wel zeker? Wees reeel, de meeste beginnende studenten weten inderdaad niet zoveel van de wereld, maar dat weten 18 jarige bouwvakkers uiteraard ook niet.tijdens mijn werk als assistent aan de unief heb ik het tegendeel moeten vaststellen... de meeste studenten beschikken zelfs niet over een elementair gezond boerenverstand.
quote:Dat is gemakkelijk geredeneerd, maar een universitaire studie is voor zeker 90% van de bevolking (veel) te hoog gegrepen. Niets voorstellen lijkt me dan ook een onjuiste term.zet een universitaire studie toch niet zo op een voetstukje, het stelt tegenwoordig niets meer voor.
quote:Tuurlijk, zeker de uitzondering die de regel bevestigd.Het is pas op de werkvloer dat je de intelligente en boeiendste mensen eruit kan halen, en dat blijken meer dan eens NIET de universitair geschoolden te zijn ...
quote:Ik denk dat het wel goed komt met jullie relatie.Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Ik zit met het volgende ... ik heb sinds 2 dagen een nieuwe vriendin... echt een ongelooflijk lief meisje en ik ben ook redelijk verliefd (aan het worden).
Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat ik me beter voel of omdat ik wil pochen ofzo maar het is gewoon iets wat me altijd erg opvalt als ik met mensen omga.
En daarbij is het feit dat je het antwoord op zo'n persoonlijke vraag op een forum zoekt, in adviezen van personen die jullie niet kennen, denk ik niet echt de manier om hier achter te komen.. Dat weet alleen jij lijkt me..
Persoonlijk denk ik dat hele grote intelligentieverschillen niet werken, maar een beetje niveauverschil moet kunnen -althans, ík kan ermee leven. [ Bericht 6% gewijzigd door Cutebutpsycho op 04-04-2007 10:27:00 ]
quote:Maak van je eigen referentiekader geen absoluut feit.Op woensdag 4 april 2007 09:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
een bovengemiddelde intelligentie
tijdens mijn werk als assistent aan de unief heb ik het tegendeel moeten vaststellen... de meeste studenten beschikken zelfs niet over een elementair gezond boerenverstand.
zet een universitaire studie toch niet zo op een voetstukje, het stelt tegenwoordig niets meer voor. Het is pas op de werkvloer dat je de intelligente en boeiendste mensen eruit kan halen, en dat blijken meer dan eens NIET de universitair geschoolden te zijn ...
Een universitaire studie vereist bepaalde capaciteiten, welke ook daadwerkelijk gemeten kunnen worden.
Dat academici niet altijd de meest sociaal intelligente mensen blijken, doet daar niets aan af.
Ik ken ook genoeg zwakzinnigen, havisten en vmbo-ers die alles behalve boeiend zijn.
Ik denk dat jij het verstandelijk vermogen en karakteristieke eigenschappen een beetje door elkaar haalt.
quote:Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze makenOp woensdag 4 april 2007 10:28 schreef SHE het volgende:
[..]
Maak van je eigen referentiekader geen absoluut feit.
Een universitaire studie vereist bepaalde capaciteiten, welke ook daadwerkelijk gemeten kunnen worden.
Dat academici niet altijd de meest sociaal intelligente mensen blijken, doet daar niets aan af.
Ik ken ook genoeg zwakzinnigen, havisten en vmbo-ers die alles behalve boeiend zijn.
Ik denk dat jij het verstandelijk vermogen en karakteristieke eigenschappen een beetje door elkaar haalt.
Misschien verwacht je teveel van ze.
quote:maar ligt dat aan hun intelligentie, misschien hebben ze geen ZIN om te studeren ? zijn ze te lui, interesseert het hen niet ... willen ze liever reizen als ze 18 jaar zijn, of andere dingen doen...Op woensdag 4 april 2007 09:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is gemakkelijk geredeneerd, maar een universitaire studie is voor zeker 90% van de bevolking (veel) te hoog gegrepen. Niets voorstellen lijkt me dan ook een onjuiste term.
want één ding weet ik wel zeker, het zijn de harde werkers die hun diploma halen! motivatie is belangrijker dan intelligentie als het op het behalen van een diploma komt ...
quote:Ik verwacht dat ze normaal functioneren, niet dat ze geen fouten makenOp woensdag 4 april 2007 10:33 schreef SHE het volgende:
Academici zijn dan ook gewoon mensen, die ook stomme dingen doen.
Misschien verwacht je teveel van ze.
Echt, een universitair geschoold meisje dat niet eens de naam van onze directeur weet en die nog nooit van Drees gehoord heeft, vlijtig op zoek gaat naar een digitale stift en ook niks door heeft als ze het hele kantoor door gestuurd wordt en de hoofdgast niet herkent
Ow, en dan ook nog onderzoeksjournalist willen worden quote:Het is dan ook niet geheel een onbekend fenomeen dat theoretici (wat academici in essentie zijn) moeite hebben met de praktijk. Ik merk het zelf ook dagelijks. Ik ben een doorgewinterde theoreticus. Ik geef niets om de praktijk, maar ik moet mij wel in de praktijk redden en dat is niet eenvoudig. Dat levert voortdurend interne conflicten op in mijzelf en daarmee gaat dan veel spanning, stress en irritatie gepaard.Op woensdag 4 april 2007 10:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze maken
quote:ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablablaOp woensdag 4 april 2007 10:31 schreef Ripley het volgende:
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze maken
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
quote:Voor wat betreft de taalkunde heb je inderdaad gelijk. Veel van mijn medestudenten beheersten de Nederlandse taal op het armzaligste niveau. Echt om te huilen was dat. Ik weet nog goed dat ik een essay moest schrijven en dat ik vervolgens bij de betreffende docent op bezoek ging om de beoordeling te bespreken. Het eerste wat hij tegen mij zei was: "allereerst mag je weten dat ik erg blij ben dat sommige studenten wel weten hoe ze moeten schrijven, klasse!"Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
quote:Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
quote:grappig hoor
,mag ik dan melden dat D_D ergens bevestigd met een d heeft geschreven, waar het een t moest zijn " de uitzondering die de regel bevestigd". Ik ben er toen niet op ingegaan, maar als het spel zo gespeeld wordt, doe ik mee!
bovendien ben ik franstalig opgevoed, en franstalig geschoold tot mijn 20ste, en vind ik mijn nederlands meer dan behoorlijk?
Maar goed, altijd mooi mensen die pochen met hun spelling / grammatica die dan een fout maken. Was té makkelijk. Game on!quote:In het kader van de zelfverheerlijking en het copuleren met vliesvleugeligen: ik heb uw tikfout verbeterd.Op woensdag 4 april 2007 09:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Tuurlijk, zeker de uitzondering die de regel bevestigt.
quote:Aye. Het universitaire niveau is niet meer wat het geweest is. Behoudens serieuze begripsproblemen kan iedereen met een gemiddelde of hogere intelligentie, mits voldoende gemotiveerd, de universiteit succesvol afronden.Op woensdag 4 april 2007 10:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Toch verbaas ik me over de intelligentie van de gemiddelde universitair geschoolde stagiaire die ik hier binnen krijg. Algemene kennis is bijna nul, eigen initiatief en oplossend vermogen eveneens, inzicht is ook ver te zoeken. Ik sta soms verbaasd van de ronduit domme fouten die ze maken
En universiteit is nooit vervanging voor gezond verstand.
Desalniettemin is er zeker een correlatie tussen opleidingsniveau en intelligentie, maar ze zijn zeker niet mutually exclusive. Helaas.
quote:amenOp woensdag 4 april 2007 10:55 schreef oddman het volgende:
Aye. Het universitaire niveau is niet meer wat het geweest is. Behoudens serieuze begripsproblemen kan iedereen met een een lagere, gemiddelde of hogere intelligentie, mits voldoende gemotiveerd, de universiteit succesvol afronden.
En universiteit is nooit vervanging voor gezond verstand.
Desalniettemin is er zeker een correlatie tussen opleidingsniveau en intelligentie, maar ze zijn zeker niet mutually exclusive. Helaas.
quote:Volgens de Van Dale:Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
in-tel-li-gen-tie
1-verstandelijk vermogen
Intelligentie gaat veel verder dan alleen taalkennis en goed kunnen spellen. Je haalt dat nu aan als voorbeeld maar ook mensen die dyslectisch zijn kunnen heel intelligent zijn.
En zoals eerder al aangehaald: als de universiteit zo'n makkie zou zijn zou iedere boeren knakker er een studie kunnen afronden. Zo simpel om te zeggen net als "Als ik het zou willen en er moeite voor zou doen zou ik gemakkelijk HBO / Uni / enz. kunnen doen"
quote:Dat is scilicet mevrouwtje, het was een ultrakorte zin waar eigenlijk had moeten staan: dat is dan zeker de uitzondering die de regel bevestigd heeft. Participium derhalve, en dat schrijf je met een d.Op woensdag 4 april 2007 10:50 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
grappig hoor
mag ik dan melden dat D_D ergens bevestigd met een d heeft geschreven, waar het een t moest zijn " de uitzondering die de regel bevestigd". Ik ben er toen niet op ingegaan, maar als het spel zo gespeeld wordt, doe ik mee!
bovendien ben ik franstalig opgevoed, en franstalig geschoold tot mijn 20ste, en vind ik mijn nederlands meer dan behoorlijk?
quote:dat is ook waar ...Op woensdag 4 april 2007 11:02 schreef Bolter het volgende:
Er is wel degelijk een verschil tussen de verschillende opleidingen zolang dit niet wordt meegenomen klopt die beredenering inderdaad wel.
ik spreek me alleen uit over humane wetenschappen !! ... Niet over de exacte ... daar heb jevolgens mij echt wel wat meer hersencellen voor nodig ...
quote:waar heb ik het over taalkennis ? Ik heb het over teksten met schabouwelijke kinderlijke inhoud! Je houdt het soms niet voor mogelijk wat voor lef sommige studenten hebben om zo'n ondingen in te dienen bij een prof.Op woensdag 4 april 2007 11:01 schreef MissLeDuq het volgende:
Volgens de Van Dale:
in-tel-li-gen-tie
1-verstandelijk vermogen
Intelligentie gaat veel verder dan alleen taalkennis en goed kunnen spellen. Je haalt dat nu aan als voorbeeld maar ook mensen die dyslectisch zijn kunnen heel intelligent zijn.
En zoals eerder al aangehaald: als de universiteit zo'n makkie zou zijn zou iedere boeren knakker er een studie kunnen afronden. Zo simpel om te zeggen net als "Als ik het zou willen en er moeite voor zou doen zou ik gemakkelijk HBO / Uni / enz. kunnen doen"
quote:het is nochtans zoOp woensdag 4 april 2007 11:01 schreef MissLeDuq het volgende:
En zoals eerder al aangehaald: als de universiteit zo'n makkie zou zijn zou iedere boeren knakker er een studie kunnen afronden. Zo simpel om te zeggen net als "Als ik het zou willen en er moeite voor zou doen zou ik gemakkelijk HBO / Uni / enz. kunnen doen"
quote:je mag er een boek over schrijven schat, maar er moest een T staan in de zin zoals je hem daar hebt geschreven.Op woensdag 4 april 2007 11:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is scilicet mevrouwtje, het was een ultrakorte zin waar eigenlijk had moeten staan: dat is dan zeker de uitzondering die de regel bevestigd heeft. Participium derhalve, en dat schrijf je met een d.
quote:Dat zal best voorkomen.Op woensdag 4 april 2007 10:37 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
maar ligt dat aan hun intelligentie, misschien hebben ze geen ZIN om te studeren ? zijn ze te lui, interesseert het hen niet ... willen ze liever reizen als ze 18 jaar zijn, of andere dingen doen...
quote:Dit is een denkfout. Ja, je hebt motivatie nodig om je diploma te halen. Nee, dat alleen is niet voldoende. Je moet een bepaalde basisintelligentie hebben om een universitaire titel te kunnen halen. Dát komt eerst, zonder dat ´talent´ op intellectueel gebied zul je geen bul halen, hoe hard je ook werkt.want één ding weet ik wel zeker, het zijn de harde werkers die hun diploma halen! motivatie is belangrijker dan intelligentie als het op het behalen van een diploma komt ...
quote:ik wou dat jij eens een jaar examens en seminaries van een aula vol rechtenstudenten mocht verbeteren.Op woensdag 4 april 2007 11:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dit is een denkfout. Ja, je hebt motivatie nodig om je diploma te halen. Nee, dat alleen is niet voldoende. Je moet een bepaalde basisintelligentie hebben om een universitaire titel te kunnen halen. Dát komt eerst, zonder dat ´talent´ op intellectueel gebied zul je geen bul halen, hoe hard je ook werkt.
Ik denk dat je je mening over hun intelligentie dringend zou herzien
quote:Ik ben het hier niet mee eens. Het spreekwoord is 'de uitzondering die de regel bevestigt', doodordinair 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, 'de uitzondering' als onderwerp. Persoonsvorm +t, derhalve 'bevestigt'Op woensdag 4 april 2007 11:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is scilicet mevrouwtje, het was een ultrakorte zin waar eigenlijk had moeten staan: dat is dan zeker de uitzondering die de regel bevestigd heeft. Participium derhalve, en dat schrijf je met een d.
quote:Probeer het nog eens met een echte studie.Op woensdag 4 april 2007 11:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik wou dat jij eens een jaar examens en seminaries van een aula vol rechtenstudenten mocht verbeteren.
Ik denk dat je je mening over hun intelligentie dringend zou herzien
Je weet wel, iets exacts en zo.
EDIT
Bij nader lezen kom ik er achter dat je dit zelf ook inziet. Mooi!
Ik hoop overigens dat jullie het allebei met me eens kunnen zijn dat er een correlatie is, d.w.z. dat over het algemeen (i.e. gemiddeld, over het geheel gemeten) universitair geschoolden intelligenter zullen zijn dan niet-universitair geschoolden.
quote:da's wel waarOp woensdag 4 april 2007 11:31 schreef oddman het volgende:
Probeer het nog eens met een echte studie.
Je weet wel, iets exacts en zo.
. de humane wetenschappen nemen zichzelf niet serieus, zeker niet op universitair niveau. Ze zullen nog een serieuze inhaalbeweging moeten doen om op hetzelfde niveau te doceren als bij de exacte wetenschappen quote:Niet serieus, maar wel veel te serieus. Claimen dat ze een wetenschap zijn, pf. Niets empirisch aan, helaas.Op woensdag 4 april 2007 11:33 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
da's wel waar
quote:ja, er is een correlatie, maar om alle arbeiders over dezelfde kam te scheren als dom, en zich zoals DD zich af te vragen hoe je kan samenzijn met een bouwvakker, NEEN!! niet akkoord!Op woensdag 4 april 2007 11:31 schreef oddman het volgende:
Ik hoop overigens dat jullie het allebei met me eens kunnen zijn dat er een correlatie is, d.w.z. dat over het algemeen (i.e. gemiddeld, over het geheel gemeten) universitair geschoolden intelligenter zullen zijn dan niet-universitair geschoolden.
.Maar in het geval van hernieuwde zoektocht geef ik mezelf toch meer kans in de ongeving van de universiteit dan bij een bouwput. Of liever, kapperszaak of schoonheidssalon.
quote:Hoho, ik zeg nergens dat het niveau (rechten)studenten hoog is gerelateerd aan mijn eigen vermogens, alleen dat het wél hoog is gerelateerd aan de gemiddelde Nederlandse vermogens.Op woensdag 4 april 2007 11:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik wou dat jij eens een jaar examens en seminaries van een aula vol rechtenstudenten mocht verbeteren.
Ik denk dat je je mening over hun intelligentie dringend zou herzien
quote:Prima hoor, maar ik heb wel afdoende gemotiveerd m.i. dat de alternatieve spelling i.c. verdedigd kon worden.Op woensdag 4 april 2007 11:30 schreef oddman het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. Het spreekwoord is 'de uitzondering die de regel bevestigt', doodordinair 3e persoon enkelvoud tegenwoordige tijd, 'de uitzondering' als onderwerp. Persoonsvorm +t, derhalve 'bevestigt'
quote:Heb ik dat ergens gezegd? Volgens mij niet hoor, ik heb alleen gezegd dat het percentage dommen onder bouwvakkers (veel) hoger ligt.Op woensdag 4 april 2007 11:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, er is een correlatie, maar om alle arbeiders over dezelfde kam te scheren als dom,
quote:Ach, ieder zo zijn eigen voorkeuren.en zich zoals DD zich af te vragen hoe je kan samenzijn met een bouwvakker, NEEN!! niet akkoord!
quote:Die dingen die je hier noemt hebben niet zoveel met intelligentie te maken, maar meer met feitjes. Misschien weet dat meisje wel alles van de toneelstukken van Tsjechov. Ben jij dom omdat je waarschijnlijk nooit iets van Tsjechov gelezen hebt?Op woensdag 4 april 2007 10:38 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ze normaal functioneren, niet dat ze geen fouten maken
Echt, een universitair geschoold meisje dat niet eens de naam van onze directeur weet en die nog nooit van Drees gehoord heeft, vlijtig op zoek gaat naar een digitale stift en ook niks door heeft als ze het hele kantoor door gestuurd wordt en de hoofdgast niet herkent
quote:Precies, dit gaat over algemene ontwikkeling. Overigens denk ik niet dat er veel bouwvakkers zijn die de verzamelde werken van Tsjechov tot zich hebben genomen.Op woensdag 4 april 2007 12:37 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Die dingen die je hier noemt hebben niet zoveel met intelligentie te maken, maar meer met feitjes. Misschien weet dat meisje wel alles van de toneelstukken van Tsjechov. Ben jij dom omdat je waarschijnlijk nooit iets van Tsjechov gelezen hebt?
quote:Gelukkig heb ik dat wel.Op woensdag 4 april 2007 12:37 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Die dingen die je hier noemt hebben niet zoveel met intelligentie te maken, maar meer met feitjes. Misschien weet dat meisje wel alles van de toneelstukken van Tsjechov. Ben jij dom omdat je waarschijnlijk nooit iets van Tsjechov gelezen hebt?
En algemene kennis mag je toch wel verwachten van iemand die op een universiteit zit? Oplossend vermogen?
quote:Dat mag je verwachten, maar het heeft weinig met je verstandelijke vermogens te maken. Overigens is de algemene ontwikkeling onder hoger opgeleiden natuurlijk wel hoger dan onder lager opgeleiden.Op woensdag 4 april 2007 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik dat wel.
En algemene kennis mag je toch wel verwachten van iemand die op een universiteit zit?
quote:Dát is nu iets wat je echt mag verwachten.Oplossend vermogen?
quote:Algemene kennis hebben is iets anders dan het bezitten van oplossend vermogen. En wat ik met bovenstaande wilde zeggen is dat mensen nu eenmaal op andere terreinen algemeen ontwikkeld kunnen zijn dan jij.Op woensdag 4 april 2007 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik dat wel.
En algemene kennis mag je toch wel verwachten van iemand die op een universiteit zit? Oplossend vermogen?
Ik weet bijvoorbeeld vreselijk veel over schoenen
, impressionistische kunst, het verschil tussen Dorische en Ionische zuilen, de beste hanghouding aan de bar, en de fiscale consequenties van het uitoefenen van een wilsrecht ten opzichte van aanmerkelijk belangaandelen.Ik weet daarentegen niks van computerspelletjes, de Formule 1, de zoektoch naar het Higgsdeelte, of hoe jouw directeur heet.
quote:Maar jij werkt dan ook niet bij mij in het bedrijf en wilt geen onderzoeksjournalist worden. Denk ikOp woensdag 4 april 2007 13:25 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Algemene kennis hebben is iets anders dan het bezitten van oplossend vermogen. En wat ik met bovenstaande wilde zeggen is dat mensen nu eenmaal op andere terreinen algemeen ontwikkeld kunnen zijn dan jij.
Ik weet bijvoorbeeld vreselijk veel over schoenen
Ik weet daarentegen niks van computerspelletjes, de Formule 1, de zoektoch naar het Higgsdeelte, of hoe jouw directeur heet.
quote:ik begrijp nog steeds niet waarom je dat denktOp woensdag 4 april 2007 12:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Precies, dit gaat over algemene ontwikkeling. Overigens denk ik niet dat er veel bouwvakkers zijn die de verzamelde werken van Tsjechov tot zich hebben genomen.
, heb je eigenlijk ooit al met bouwvakkers gesproken ? quote:Dat is een feit van algemene bekendheid.Op woensdag 4 april 2007 13:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik begrijp nog steeds niet waarom je dat denkt
quote:Jazeker, en het zijn veelal prima kerels, maar ik ben niet echt onder de indruk geraakt van hun intellectuele capaciteiten.heb je eigenlijk ooit al met bouwvakkers gesproken ?
quote:ik ben ook niet onder de indruk geraakt van jouw intellectuele capaciteiten hoor, integendeelOp woensdag 4 april 2007 13:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jazeker, en het zijn veelal prima kerels, maar ik ben niet echt onder de indruk geraakt van hun intellectuele capaciteiten.
, een ook niet van die van de rechtenstudentwelke studie doe jij eigenlijk, of heb jij gevolgd ?
quote:Waar zijn je hoofdletters?Op woensdag 4 april 2007 10:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ook, ik heb teksten verbeterd van studenten van een echt schabouwelijk niveau, te triest voor woorden, ... en als je ze dan een onvoldoende wilt geven, ligt dat dan toch weer moeilijk met de prof, blablabla
uiteraard zitten er slimme mense op de unief, maar ook echte sukkeltjes, met inzicht 0, die er door geraken met de hulp van repetitorenkantoren waar alles wordt voorgekauwd, enzovoort ...
ik weet wel zeker dat sommige bouwvakkers slimmer zijn dan zo'n sukkeltjes.
,... <- Dit noem je normaal taalgebruik? Of wordt dit verbeterd?
unief?
inzicht 0
repetitorenkantoren (helder taalgebruik)
zo'n sukkeltjes?
Ik vind het best als je mensen loopt af te zeiken, maar probeer dan wel je eigen "niveau" te handhaven!
quote:Sorry, ik ben bouwvakker.Op woensdag 4 april 2007 13:39 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ben ook niet onder de indruk geraakt van jouw intellectuele capaciteiten hoor, integendeel
welke studie doe jij eigenlijk, of heb jij gevolgd ?
quote:ik ben hier ook geen hoogjuridisch artikel aan het schrijven, hé, op een forum typ ik zoals ik wilOp woensdag 4 april 2007 13:46 schreef Jumparound het volgende:
Waar zijn je hoofdletters?
,... <- Dit noem je normaal taalgebruik? Of wordt dit verbeterd?
unief?
inzicht 0
repetitorenkantoren (helder taalgebruik)
zo'n sukkeltjes?
Ik vind het best als je mensen loopt af te zeiken, maar probeer dan wel je eigen "niveau" te handhaven!
en ik belgie spreekt men van een repetitorenkantoor, mooier kan het niet.
en hoe, ik zeik mensen af, ik heb ZELF rechten gedaan
quote:durf je het niet zeggen, wedden dat je één of andere humane wetenschap doet
dan weet ik genoeg
want ja, ik hou namelijk ook van veralgemeneningen, zoals jij doet met bouwvakkers.quote:Zeuren bij de "prof" als andere mensen het niet goed doen. Maar zelf bepaalde criteria stellen aan wanneer het dan wel toegestaan zou zijn om het toch wel te mogen.Op woensdag 4 april 2007 13:51 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik ben hier ook geen hoogjuridisch artikel aan het schrijven, hé, op een forum typ ik zoals ik wil
en ik belgie spreekt men van een repetitorenkantoor, mooier kan het niet.
en hoe, ik zeik mensen af, ik heb ZELF rechten gedaan
Klopt, je klinkt inderdaad als een zeurderige rechtenstudent!
quote:Kwestie van stijl.Op woensdag 4 april 2007 13:46 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Waar zijn je hoofdletters?
,... <- Dit noem je normaal taalgebruik? Of wordt dit verbeterd?
unief?
inzicht 0
repetitorenkantoren (helder taalgebruik)
zo'n sukkeltjes?
Ik vind het best als je mensen loopt af te zeiken, maar probeer dan wel je eigen "niveau" te handhaven!
Het is je eigen keus hoe je op een forum over wil komen.
Sommigen chaotisch, anderen als zeikerds
.quote:ik moest die werken en examens toch quoterenOp woensdag 4 april 2007 13:59 schreef Jumparound het volgende:
Zeuren bij de "prof" als andere mensen het niet goed doen. Maar zelf bepaalde criteria stellen aan wanneer het dan wel toegestaan zou zijn om het toch wel te mogen.
Klopt, je klinkt inderdaad als een zeurderige rechtenstudent!
, ik vond het toen inderdaad redelijk schrijnend dat studenten die er niets van hadden gebakken er voor de lieve vrede toch door werden gelaten, al had ik zelf een negatief advies gegeven.quote:Op woensdag 4 april 2007 13:59 schreef oddman het volgende:
[..]
Kwestie van stijl.
Het is je eigen keus hoe je op een forum over wil komen.
Sommigen chaotisch, anderen als zeikerds
quote:Tuurlijk moest je datOp woensdag 4 april 2007 14:01 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik moest die werken en examens toch quoteren
Ik zit hier in een baan net, en zit me te vervelen, had eik zin om dat even af te reageren
ik ga weer wat doen
quote:daar ben ik de ideale persoon voor uiteraardOp woensdag 4 april 2007 14:03 schreef Jumparound het volgende:
Tuurlijk moest je dat
Ik zit hier in een baan net, en zit me te vervelen, had eik zin om dat even af te reageren
ik zou nog steeds graag weten welk diploma DD heeft
(het is een vent en daarom voor mij niet interessant, haha)
ik verwacht dus ook een indrukwekkend curriculum van DD
quote:Dat zou je moeten weten Petitlapin. Diederik is natuurlijk een jurist, net als wij.Op woensdag 4 april 2007 14:04 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
daar ben ik de ideale persoon voor uiteraard
ik zou nog steeds graag weten welk diploma DD heeft
Overigens vind ik 'schabouwelijk' een prachtig woord, ik had er nog nooit van gehoord.
Maar we gaan flink off topic. Voor mij geen bouwvakkers, socialisten of mannen kleiner dan 1.90.
quote:dat wist ik nietOp woensdag 4 april 2007 14:10 schreef Thisbe het volgende:
Dat zou je moeten weten Petitlapin. Diederik is natuurlijk een jurist, net als wij.
Overigens vind ik 'schabouwelijk' een prachtig woord, ik had er nog nooit van gehoord.
Maar we gaan flink off topic. Voor mij geen bouwvakkers, socialisten of mannen kleiner dan 1.90.
too good to be true
Zijn d66'ers socialisten?
wel ja ...
, de betekenis is wel duidelijk, hoop ikquote:Je kijkt dus neer op bouwvakkers? Dat vind je niet voldoende? Die kunnen klaarblijkelijk niet over een grote intelligentie beschikken?Op woensdag 4 april 2007 14:10 schreef petitlapin2 het volgende:
als je zo hoog van de toren kan blazen met je intelligentie, moet je toch wel wat in je mars hebben.
ik verwacht dus ook een indrukwekkend curriculum van DD
Rent a room!! Geezz..
quote:nee, jij kijkt er op neerOp woensdag 4 april 2007 14:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
Je kijkt dus neer op bouwvakkers? Dat vind je niet voldoende? Die kunnen klaarblijkelijk niet over een grote intelligentie beschikken?
en aangezien je zelf intelligentie koppelt aan diploma's , en je je aan iedereen zo graag duidelijk wil maken dat je slim bent, had ik toch wel wat beters verwacht dan een rechtendiplomaatje
je duft zelf niet eens zeggen dat je jurist bent
quote:Ik moet even een punt maken, nog even geduld, zo klaar.Op woensdag 4 april 2007 14:30 schreef SHE het volgende:
Zijn jullie nou nog steeds bezig?
Rent a room!! Geezz..
quote:zo gaat dat op een forum héOp woensdag 4 april 2007 14:30 schreef SHE het volgende:
Zijn jullie nou nog steeds bezig?
Rent a room!! Geezz..
quote:advocaten onder elkaar hé, we moeten onze verdedigingstechnieken toch ergens oefenenOp woensdag 4 april 2007 14:34 schreef SHE het volgende:
ach fuck it ook..Ik zet 20 euro op het konijn.
Ik maak minder taalfouten
.quote:Wees maar gerust hoor. Zo intelligent kom je niet over. Verschil kan dus nooit al te groot zijnOp maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Ik zit met het volgende ... ik heb sinds 2 dagen een nieuwe vriendin... echt een ongelooflijk lief meisje en ik ben ook redelijk verliefd (aan het worden).
Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij en ik zeg dat niet omdat ik me beter voel of omdat ik wil pochen ofzo maar het is gewoon iets wat me altijd erg opvalt als ik met mensen omga.
Daardoor maak ik me ook zorgen over een eventuele toekomst met haar... en dan bedoel ik niet de nabije toekomst... ik zit meer met de vraag of iemand die niet even intelligent als mij is wel bij mij zal passen. Ik heb hierover trouwens wel redelijk dubbele gevoelens, want mijn ex-vriendin was (al dan niet intelligenter) even intelligent als mij en dat ging ook dodelijk mis omdat we altijd bezig waren met elkaar uitpasen in discussies etc.
In ieder geval... herkennen andere dit en kan iemand mij verklaren waarom ik het zo belangrijk vind dat iemand intelligent is... is er eventueel iemand die een soortgelijke houding/eis heeft maar toch met een minder intelligent persoon een relatie heeft.
Ik wil wel een voetnootje zetten in dit verhaal, ik hou gevoel in deze vraag een beetje afzijdig want dat is een compleet ander verhaal.
quote:Ik zeg dat ik bouwvakker ben. Jij vindt dat blijkbaar niet kwalificeren als een indrukwekkend curriculum, gezien deze post: "als je zo hoog van de toren kan blazen met je intelligentie, moet je toch wel wat in je mars hebben.Op woensdag 4 april 2007 14:31 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, jij kijkt er op neer
en aangezien je zelf intelligentie koppelt aan diploma's , en je je aan iedereen zo graag duidelijk wil maken dat je slim bent, had ik toch wel wat beters verwacht dan een rechtendiplomaatje
je duft zelf niet eens zeggen dat je jurist bent
ik verwacht dus ook een indrukwekkend curriculum van DD". Maar ach, inconsequenties ben ik van jouw kant wel gewend, en ik moet met je onderschrijven dat de rechtenstudie (althans in Belgie) ook is af te ronden als je over beperkte redeneervermogens beschikt; je bent er zelf het beste voorbeeld van. Ik kan het verder niet nalaten er op te wijzen dat je er geen enkele moeite mee hebt om studenten in de 'humane' sector als halve debielen af te schilderen, waar je dat bij bouwvakkers maar niet kunt accepteren. Klaarblijkelijk selecteert ons schoolsysteem toch op iets anders dan op intelligentie, dank voor dit verhelderende inzicht.
quote:Heb je weleens een pleidooi van mr Knoops gelezen? Nochtans een prima advocaat.Op woensdag 4 april 2007 14:39 schreef oddman het volgende:
Pfff... als jullie soort mij moet verdedigen in een rechtszaal doe ik het liever zelf.
Ik maak minder taalfouten
wel zeer minderwaardige studenten
quote:ik krijg je precies wel serieus op je dak héOp woensdag 4 april 2007 14:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik zeg dat ik bouwvakker ben. Jij vindt dat blijkbaar niet kwalificeren als een indrukwekkend curriculum, gezien deze post: "als je zo hoog van de toren kan blazen met je intelligentie, moet je toch wel wat in je mars hebben.
ik verwacht dus ook een indrukwekkend curriculum van DD". Maar ach, inconsequenties ben ik van jouw kant wel gewend, en ik moet met je onderschrijven dat de rechtenstudie (althans in Belgie) ook is af te ronden als je over beperkte redeneervermogens beschikt; je bent er zelf het beste voorbeeld van. Ik kan het verder niet nalaten er op te wijzen dat je er geen enkele moeite mee hebt om studenten in de 'humane' sector als halve debielen af te schilderen, waar je dat bij bouwvakkers maar niet kunt accepteren. Klaarblijkelijk selecteert ons schoolsysteem toch op iets anders dan op intelligentie, dank voor dit verhelderende inzicht.
en ja, ik mag dat stellen van SOMMIGE studenten, omdat ik zelf recht van spreken heb, ik heb ze bezig gezien van heel dichtbij. Ik vraag me af of jij zulke contacten hebt met bouwvakkers.
En leer eens het onderscheid maken.. Humane studies zijn eenvoudiger dan exacte studies, wat niet wil zeggen dat de mensen die humane studies doen halve debielen zijn, er zitten er tussen ja, dat heb ik zelf mogen vaststellen.
En met het niveau van de belgische rechtenstudies zal het nog wel meevallen, denk ik, diegenen die het in leuven niet haalden, gingen het met busjes in maastricht proberen ....
En nu stop ik ermee, ( SHE zal blij zijn), ik ga me met mijn kindjes bezig houden.
quote:Nee hoor, maar ik hou wel van dit soort discussies (en ik wil altijd gelijk krijgen, beroepsdeformatie).Op woensdag 4 april 2007 14:58 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik krijg je precies wel serieus op je dak hé
quote:Volgens mij loopt hier nog ergens een topic waarin ik betoog dat exact moeilijker is dan de humane studies (tevens maak ik daarbij nog onderscheid tussen een betabrein en een alfabrein, maar dat terzijde).en ja, ik mag dat stellen van SOMMIGE studenten, omdat ik zelf recht van spreken heb, ik heb ze bezig gezien van heel dichtbij. Ik vraag me af of jij zulke contacten hebt met bouwvakkers.
En leer eens het onderscheid maken.. Humane studies zijn eenvoudiger dan exacte studies,
quote:Er zijn er genoeg die ik ook als dom zou willen kwalificeren, maar het kan nooit kwaad even stil te staan bij de notie dat zelfs een universitaire halve debiel nog altijd bovengemiddeld intelligent is.wat niet wil zeggen dat de mensen die humane studies doen halve debielen zijn, er zitten er tussen ja, dat heb ik zelf mogen vaststellen.
quote:Maastricht heeft ook niet echt een denderende naam. Maar het Belgisch universitair onderwijs ook niet echt, het is namelijk veel te autoritair ingericht, en dat levert niet een erg gunstig academisch klimaat op... (let wel± ik zeg daarmee niet dat het makkelijk is)En met het niveau van de belgische rechtenstudies zal het nog wel meevallen, denk ik, diegenen die het in leuven niet haalden, gingen het met busjes in maastricht proberen ....
quote:Dat is natuurlijk enorm ontopic, daar het alles te maken heeft met intelligentie.Op woensdag 4 april 2007 14:10 schreef Thisbe het volgende:
Maar we gaan flink off topic. Voor mij geen socialisten of mannen kleiner dan 1.90.
quote:Ben je zelf zo lang dan? En wat is er mis met socialisten?Op woensdag 4 april 2007 14:10 schreef Thisbe het volgende:
Voor mij geen bouwvakkers, socialisten of mannen kleiner dan 1.90.
quote:Ba-dum TSH.Op donderdag 5 april 2007 02:30 schreef nozem het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk enorm ontopic, daar het alles te maken heeft met intelligentie.
Van universitaire opleidingen is de samenhang met intelligentie in ieder geval een stuk makkelijker aannemelijk te maken. Er zijn een boel intelligente socialisten... ik zou zelf willen zeggen dat de gemiddelde socialist (als in, lid van een linkse politieke organisatie) intelligenter is dan de gemiddelde Nederlander.
Zou ik wel willen, want ik ben zelf lid.
quote:Dat ben ik wel met je eens. Ik wilde ook niet beweren dat rechts dom is, alleen hebben ze in mijn beleving vaak een te 'bekrompen' visie. Uiteindelijk gaat het ze om wat goed is voor de economie en doen zaken als sociaal beleid en milieu meestal wat lacherig af als van ondergeschikt belang. Dat is natuurlijk een volstrekt domme redenering, aangezien de economie voor het grootste gedeelte afhankelijk is van de sociale cohesie en uiteindelijk ook van het milieu (wie geeft immers nog niets om geld als hij niet meer kan ademen door een zuurstof tekort in de atmosfeer omdat er teveel bomen zijn gekapt?)Op donderdag 5 april 2007 08:59 schreef oddman het volgende:
True. Daarentegen is de gemiddelde VVD'er niet per se stommer dan de gemiddelde SP'er (zou er iig geen uitspraken over durven doen).
quote:Het is prachtig als je een goed stel hersens hebt waarmee je in staat bent veel informatie op te slaan en een aangeboren nieuwsgierigheid bezit om te weten hoe dingen in elkaar zitten. De keuze zou in zo'n geval op een universitaire studie kunnen vallen. Men kan op vele manieren intelligent zijn: als verpleegkundige combineer je je kennis van medische zaken met het er willen zijn voor anderen, daarvoor heb je invoelend vermogen nodig. Een bouwvakker moet niet alleen goed met zijn handen kunnen werken, maar ook naar zijn klanten kunnen luisteren en bouwtekeningen kunnen lezen om het werk goed te kunnen doen. Iemand die een eigen restaurant begint moet veel vakkennis en zakelijk inzicht hebben en heeft vaak gastheerschap hoog in het vaandel staan, waardoor je dus naast zakelijk zijn, enigszins charismatisch moet zijn om succes te hebben. Een kapster die haar vak verstaat en ook nog eens leuk is in de omgang met klanten daar kom je graag bij terug.Op woensdag 4 april 2007 10:22 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik stoor mij wel een beetje eraan dat er hier mensen zijn die net doen alsof een universitaire studie "niet zoveel voorstelt." Laten we wel wezen, als het niet zoveel voor zou stellen, zou iedere boeren kinkel een universitaire studie kunnen volgen. Feit is echter, dat het in de praktijk niet zo werkt.
Ik wil hiermee zeggen dat het heel fijn is dat er mensen zijn die de capaciteiten bezitten om zich met een universitaire studie bezig te houden, maar dat je niet per definitie een boerenkinkel bent als je dat niet wilt/kunt.
-George Orwell
[ Bericht 3% gewijzigd door Milou__ op 05-04-2007 11:42:25 ]
quote:ik zal het onthouden voor wanneer ik me weer eens kapot erger aan mijnOp maandag 2 april 2007 23:05 schreef Poncho het volgende:
Zo hoorde ik laatst: Mensen zijn niet dom.. Mensen zijn anders...
Die is ook heel mooi..
quote:Offtopic Dawg! Dat heeft niks met intelligentie te maken!Op donderdag 5 april 2007 13:09 schreef dawg het volgende:
Is er iemand ook trots op zijn of haar blauwe/groene/bruine ogen?
Ik zal mijn sarcastische opmerkingen voortaan wat duidelijker neerzetten voor mijn medefokker. Bovenstaande is ook sarcastisch trouwens.
quote:Jawel hoor, het aloude argument dat iedereen speciaal is.Op donderdag 5 april 2007 10:05 schreef woniya het volgende:
[..]
Het is prachtig als je een goed stel hersens hebt waarmee je in staat bent veel informatie op te slaan en een aangeboren nieuwsgierigheid bezit om te weten hoe dingen in elkaar zitten. De keuze zou in zo'n geval op een universitaire studie kunnen vallen. Men kan op vele manieren intelligent zijn: als verpleegkundige combineer je je kennis van medische zaken met het er willen zijn voor anderen, daarvoor heb je invoelend vermogen nodig. Een bouwvakker moet niet alleen goed met zijn handen kunnen werken, maar ook naar zijn klanten kunnen luisteren en bouwtekeningen kunnen lezen om het werk goed te kunnen doen. Iemand die een eigen restaurant begint moet veel vakkennis en zakelijk inzicht hebben en heeft vaak gastheerschap hoog in het vaandel staan, waardoor je dus naast zakelijk zijn, enigszins charismatisch moet zijn om succes te hebben. Een kapster die haar vak verstaat en ook nog eens leuk is in de omgang met klanten daar kom je graag bij terug.
Ik wil hiermee zeggen dat het heel fijn is dat er mensen zijn die de capaciteiten bezitten om zich met een universitaire studie bezig te houden, maar dat je niet per definitie een boerenkinkel bent als je dat niet wilt/kunt.
quote:Jezus, heb je 'r opgegraven dan ofzo ?Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Koffielurk01 het volgende:
Maar nou zit ik toch met de volgende vraag/het volgende probleem:
Ik heb het gevoel en door dat ze niet zo intelligent is als mij
quote:Op maandag 2 april 2007 23:00 schreef BladE-l----- het volgende:
Het is even intelligent als ik, btw.
Het zal dus wel meevallen met die intelligentiekloof..
dat dacht ik ook na het lezen van de eerste paar zinnen 
maargoed, ontopic..
ik vind intelligentie wel degelijk belangrijk...
Heb dan ook eigenlijk alleen maar vriendjes gehad met ongeveer hetzelfde opleidingsniveau en ongeveer dezelfde interesses.
Wil namelijk ook wel eens kunnen praten over politiek, en leuke culturele vakanties doen, in plaats van dom bier zuipen ergens aan een of andere Costa met een overkill aan domme mensen
dusSlimme vrouwen roeleren.
Hij is ook weer intelligent in andere dingen dan mij. Ik ben meer van het emotionele, hij van het praktische, en dat vult elkaar goed aan.Ik moet er ook niet aan denken om een "domme"partner te hebben, hoe stom dit misschien ook klinkt.
quote:...dan ik...Op dinsdag 10 april 2007 17:28 schreef dragonkiss het volgende:
...Hij is ook weer intelligent in andere dingen dan mij...
Als mijn partner veel minder intelligent zou zijn dan ikzelf, zou ik me doodergeren aan de domme opmerkingen, andersom, als ze veel intelligenter zou zijn zou ik me waarschijnlijk aan dingen als betweterigheid ergeren en daarnaast mezelf erg dom voelen. Ik vind het leuker als je elkaar kunt aanvullen, en elkaar uitdaging kunt bieden. Als de ene partner veel intelligenter is dan de ander, wordt het naar mijn mening moeilijk de relatie evenwichtig te houden.
quote:Op donderdag 5 april 2007 19:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
maargoed, ontopic..
ik vind intelligentie wel degelijk belangrijk...
Heb dan ook eigenlijk alleen maar vriendjes gehad met ongeveer hetzelfde opleidingsniveau en ongeveer dezelfde interesses.
Wil namelijk ook wel eens kunnen praten over politiek, en leuke culturele vakanties doen, in plaats van dom bier zuipen ergens aan een of andere Costa met een overkill aan domme mensen
je neemt me de woorden uit de mond! Als er iets pretentieus en wannabe-intellectueel is, dan is het dat wel. Gatverdamme.quote:Inderdaad, ik wil wel een slim meisje als vriendin maar dat is echt niet omdat ik 't graag met haar over cultuur of politiek wil hebbenOp dinsdag 10 april 2007 18:23 schreef Friek_ het volgende:
Praten over politiek.
Het gaat meer om het niveau in de omgang met elkaar. En hoe mensen in het leven staan.quote:Wow. Iemand die zichzelf 'niet intelligent' vindt maar wel goed taalgebruik hanteert! Goed d/t gebruik! Niet intelligent? Ik weet het zo net nog niet. In ieder geval niet arrogant, in tegenstelling tot sommige posters hier (peccavi!).Op dinsdag 10 april 2007 17:28 schreef dragonkiss het volgende:
Ikzelf heb ook een vriend die intelligenter is dan ik ben. Ikzelf ben niet bepaald dom, VWO niveau, maar ik vind het juist fijn iemand te hebben die slimmer is dan ik. Ik leer daarvan, en het zorgt ervoor dat ik extra gemotiveerd ben om veel te weten en dergelijke. Als hij bijvoorbeeld een goede baan heeft, wil ik dat ook.Het houdt me scherp.
Hij is ook weer intelligent in andere dingen dan mij. Ik ben meer van het emotionele, hij van het praktische, en dat vult elkaar goed aan.Ik moet er ook niet aan denken om een "domme"partner te hebben, hoe stom dit misschien ook klinkt.
Ik ben verliefd.
quote:Sinds wanneer is "Hij is ook weer intelligent in andere dingen dan mij" goed taalgebruik ?Op woensdag 11 april 2007 14:06 schreef oddman het volgende:
[..]
Wow. Iemand die zichzelf 'niet intelligent' vindt maar wel goed taalgebruik hanteert! Goed d/t gebruik! Niet intelligent? Ik weet het zo net nog niet. In ieder geval niet arrogant, in tegenstelling tot sommige posters hier (peccavi!).
Ik ben verliefd.
(Laat staan VWO niveau ?)
quote:Wat een geborneerd achterhaald standpunt. Sinds de postmodernisten zijn we de overtuiging toegedaan dat er niet een absolute waarheid is.Op woensdag 11 april 2007 14:21 schreef Vliegerloos het volgende:
[..]
Sinds wanneer is "Hij is ook weer intelligent in andere dingen dan mij" goed taalgebruik ?
(Laat staan VWO niveau ?)
quote:Ach ja. Iedereen zijn eigen waarheid, inderdaad.Op woensdag 11 april 2007 14:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat een geborneerd achterhaald standpunt. Sinds de postmodernisten zijn we de overtuiging toegedaan dat er niet een absolute waarheid is.
Desalniettemin hecht ik meer waarde aan de waarheid waar ik het ook mee eens ben of waar een degelijke redenering aan ten grondslag ligt.
quote:OepsOp woensdag 11 april 2007 14:21 schreef Vliegerloos het volgende:
[..]
Sinds wanneer is "Hij is ook weer intelligent in andere dingen dan mij" goed taalgebruik ?
(Laat staan VWO niveau ?)
... Toch maar geen redacteur worden, dan. Ik houd het wel bij schrijven.Wij hebben er beide geen probleem mee. Soms gebruikt hij wel eens woorden waar ik even over moet nadenken
Of wil hij mij verbeteren als ik volgens hem iets fout doe/zeg.Maar verder gaat het prima.
Zijn ouders daarintegen vonden het verschil in intelligentie wel erg belangrijk.
Zij vonden dat hij mij niet mocht zien omdat ik van een te laag niveau was en dat toch niet goed kon gaan.
quote:Erg pijnlijk en jammer. Hoe is je relatie met zijn ouders nu? Zijn ze bijgetrokken?Op donderdag 12 april 2007 21:58 schreef .Sparkling. het volgende:
Zijn ouders daarintegen vonden het verschil in intelligentie wel erg belangrijk.
Zij vonden dat hij mij niet mocht zien omdat ik van een te laag niveau was en dat toch niet goed kon gaan.
Met zijn vader nog niet zo heel erg. Weet niet of dat aan mij ligt of aan hem