EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Hier dan het centrale Aardrijkskunde VWO-topic.
Onderwerpen:
Actieve Aarde (exclusief subdomein Ontwikkeling van het leven)
Politiek en Ruimte
Vervoer en Ruimtelijke Inrichting
Welkom zijn natuurlijk tips, oefenopgaven en alles wat je verder nog zou kunnen helpen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Cerubo op 02-04-2007 21:33:24 ]
Onderwerpen:
Actieve Aarde (exclusief subdomein Ontwikkeling van het leven)
Politiek en Ruimte
Vervoer en Ruimtelijke Inrichting
Welkom zijn natuurlijk tips, oefenopgaven en alles wat je verder nog zou kunnen helpen!
[ Bericht 3% gewijzigd door Cerubo op 02-04-2007 21:33:24 ]
Die laatste twee boeken zijn echt makkelijk, maar Actieve Aarde vind ik een hel.
In de OP, moet Geschiedenis niet Aardrijkskunde zijn?
In de OP, moet Geschiedenis niet Aardrijkskunde zijn?
Ik heb je zo versierd.
. FF veranderne dan maar 
.
Hmm, ik vind Actieve Aarde juist veel fijner dan die andere katernen . Ligt me wat beter, maar die anderen kun je opzich ook goed beantwoorden met behulp van de atlas, dat is dan wel weer een voordeel.
ak is zó makkelijk, die boeken zijn zó hilarisch simpel, daar MOET je wel een 8 voor scoren. anders hoor je niet op het vwoquote:Op maandag 2 april 2007 23:08 schreef Cerubo het volgende:
Hmm, ik vind Actieve Aarde juist veel fijner dan die andere katernen . Ligt me wat beter, maar die anderen kun je opzich ook goed beantwoorden met behulp van de atlas, dat is dan wel weer een voordeel.
Politiek en ruimte en Vervoer en ruimtelijke inrichting zijn wel te doen. Met Actieve Aarde heb ik wat meer moeite, dus dat wordt nog wel goed leren.
Je bent niet de enige, een van de 2 examens (natuurkunde aswell) waar ik me een beetje zorgen over maakquote:Op dinsdag 3 april 2007 16:44 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik ben slecht in aardrijkskunde.
Latijn niet? Of ga je daar al uit van een onvoldoende?quote:Op dinsdag 3 april 2007 17:42 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Je bent niet de enige, een van de 2 examens (natuurkunde aswell) waar ik me een beetje zorgen over maak
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Jij snapt het , zie ook cijfertopic en latijn topicquote:Op dinsdag 3 april 2007 17:58 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Latijn niet? Of ga je daar al uit van een onvoldoende?
Vervoer en ruimtelijke inrichting vind ik behoorlijk klote, behalve dat gezeur over ontwikkelingslanden.
Had vandaag schoolexamen politiek en ruimte. Kipsimpel. Actieve aarde is idd de moeilijkste katern.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Waarom? Actieve aarde is best beperkt. Juist over vervoer en ruimtelijke inrichting kun je veel kutvragen over stellen met betrekking tot de atlas en dergelijke.quote:Op dinsdag 3 april 2007 19:31 schreef Casparovvv het volgende:
Had vandaag schoolexamen politiek en ruimte. Kipsimpel. Actieve aarde is idd de moeilijkste katern.
Politiek en ruimte moet ik nog krijgen, maar dat lijkt me niet zo lastig.
Atlas vragen, laat ze maar komenquote:Op dinsdag 3 april 2007 19:42 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Waarom? Actieve aarde is best beperkt. Juist over vervoer en ruimtelijke inrichting kun je veel kutvragen over stellen met betrekking tot de atlas en dergelijke.
Politiek en ruimte moet ik nog krijgen, maar dat lijkt me niet zo lastig.
Heb in de les heel veel vervoer en ruimtelijke inrichting examens geoefend, veel atlaswerk en naar mijn mening doodsimpel. Sowieso kan je bij slim gebruik van de atlas erg veel te weten komen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik vind Politiek en Ruimte en Vervoer en Ruimtelijke Inrichting echt een van de simpelste dingen. De meeste vragen kun je zo in de atlas opzoeken en over het algemeen is het vrij makkelijke stof. Ik had voor de proefwerken niet eens geleerd en haalde nog een acht. Voor Actieve Aarde heul veul geleerd en haalde een vijf.
Ik heb je zo versierd.
Had pas een SE over 'Vervoer en Ruimtelijke Inrichting', beetje boek doorgebladerd, had een 7.6 . Atlasvragen .
. Atlasvragen 
.
Bah, ik moet nog ooit beginnen met het herlezen van vervoer en ruimtelijke inrichting. Alleen Actieve Aarde zit nog goed in mijn hoofd, en is ook wel te doen, denk ik. Ik hoop minimaal een 3.8 te halen.
Met aardrijkskunde is het bij ook al zo tragisch gesteld. Heb de laatste keer wel een mooi punt gehaald (niet dat dat nog baat had) door alles keihard erin te stampen en daarna belachelijk lange verhalen op te hangen bij elke vraag. Maar als ik de correctievoorschriften van aardrijkskunde zo zie, dan ziet het er niet goed uit voor me. De meeste antwoorden zijn in één zin geformuleerd en dat wil mij meestal niet lukken.
Vanity, definitely my favourite sin!
weet iemand een site waar ik goede samenvattingen vandaan kan plukken over deze onderwerpen?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Mja ik heb 5 dagen vrij voor het examen dus ik ga het dan pas voorbereiden. Wiskunde heb ik dan al voorbereid want ik doe 17,18,19 mei een examencursus Wiskunde in Leiden.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Hahahah ik had voor m'n SE van actieve aarde een 3.9
Dat belooft niet veel goeds
Ben nu bezig met een samenvatting maken maar ik snap er echt geen drol van. ''Mid-oceanische ruggen komen doorgaans voor in het midden van een oceaan'', ja eh, DOORGAANS, betekent dat dat er ook nog uizonderingen zijn ofzo??
En dat gezwam over magmahaarden begrijp ik ook niet
Dat belooft niet veel goeds
Ben nu bezig met een samenvatting maken maar ik snap er echt geen drol van. ''Mid-oceanische ruggen komen doorgaans voor in het midden van een oceaan'', ja eh, DOORGAANS, betekent dat dat er ook nog uizonderingen zijn ofzo??
En dat gezwam over magmahaarden begrijp ik ook niet
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Je moet gewoon uitgaan van wat in het boek staat en niet teveel doordenken. Er zal geen vraag komen over die uitzonderingsgevallen, tenzij je daar extra info over krijgt op het examen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:15 schreef Marloes het volgende:
Hahahah ik had voor m'n SE van actieve aarde een 3.9
Dat belooft niet veel goeds
Ben nu bezig met een samenvatting maken maar ik snap er echt geen drol van. ''Mid-oceanische ruggen komen doorgaans voor in het midden van een oceaan'', ja eh, DOORGAANS, betekent dat dat er ook nog uizonderingen zijn ofzo??
En dat gezwam over magmahaarden begrijp ik ook niet
Magmahaarden zijn toch hotspots?
Hotspots zie je bij zoiets als Hawaii. Er ontstaat telkens een eiland door de magma die omhoog komt maar omdat de plaat doorschuift komt die magma telkens op een nieuw plekje omhoog en ontstaat er een rij eilanden. De hotspot blijft op dezelfde plek onder de aardkorst liggen namelijk. Hawaii is het meest recente eiland, en logischerwijs ook het enige eiland met een actieve vulkaan.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Kan het ook mis hebben hoor Heb het al maanden niet bekeken.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Nee, elk 'vulkaan' heeft een magmahaard, lijkt me. Het is gewoon een zeer hete mantelpluim onder de aardkorst (Yellowstone parc (volgens mij )) of oceaankorst (Hawaii-eilanden). Echter is een hotspot bijzonder, omdat het niet aan de randen ligt van een plaat, maar dat ergens onder de plaat zo'n hete massa is, waardoor het stijgt, en dus door het plaat heen dringt.quote:
En mid-oceanische ruggen komen alleen voor bij divergerende platen, zowel oceanisch als continentaal. Zie IJsland.
Mid-oceanische ruggen zijn vrij eenvoudig. De platen schuiven uit elkaar door de convectiestromen en in de opening er tussen komt magma omhoog. De oceaanbodem bij de continenten is dus ouder dan de oceaanbodem in het midden van de Atlantische oceaan.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Wat ik niet snap is het paleomagnetisme. Iemand die me dat kan uitleggen? Ook weet ik niet meer hoe ik vanuit een grafiek met temp. en neerslag het klimaat van Koppen moet zeggen.
Hm dat paleomagnetisme snap ik ook niet helemaal.. Maar ik weet wel dat je aan de hand daarvan de platentektoniek kan verklaren. Het komt erop neer dat er een patroon is in de magnetische velden ofzoquote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:41 schreef Cerubo het volgende:
Wat ik niet snap is het paleomagnetisme. Iemand die me dat kan uitleggen? Ook weet ik niet meer hoe ik vanuit een grafiek met temp. en neerslag het klimaat van Koppen moet zeggen.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
De oceaanbodem (gestolt magma) bevat miniscule deeltjes van metaal. Toen de magma nog niet tot oceaanbodem gestolt was draaiden deze deeltjes zich als een soort kompas richting de magnetische pool (Noordpool). Toen de magma later stolde lagen deze deeltjes vast in het gesteente en konden dus niet meer draaien. Als later een bepaald stuk van de aardkorst (een plaat) een andere positie krijgt ten opzichte van de Noordpool zien we als we het gesteente van deze plaat bestuderen dat de metaaldeeltjes niet meer richting de Noordpool liggen. We weten dan dus dat die plaat ooit anders heeft gelegen, toen de magma nog aan het stollen was. Als je de positie van de deeltjes bekijkt t.o.v. de magnetische pool weten we dan ook meteen hoe die plaat vroeger gelegen heeft.
Is dat een beetje duidelijk?
Is dat een beetje duidelijk?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
hmm ik vind de stof opzich wel goed te doen maar die examens zijn soms wel lastig.. en AA is leerwerk dus dat was bij mij ook wel te doen, maar ik moet er zo wel is een begin aan maken
?????????????????????????????????????????????
4 Meter!quote:Op maandag 7 mei 2007 23:35 schreef Stupiditeit het volgende:
Hoe gaan jullie het eigenlijk voorbereiden? En hoe lang?
Ik ga denk ik mijn aantekeningen van het afgelopen jaar leren, en misschien een samenvatting van de stof maken. En de examenbundel doorbladeren om te kijken of je bij het beantwoorden van de vragen een beetje in de goede richting zit.quote:Op maandag 7 mei 2007 23:35 schreef Stupiditeit het volgende:
Hoe gaan jullie het eigenlijk voorbereiden? En hoe lang?
Ik heb een samenvatting gemaakt van actieve aarde, dat vond ik het moeilijkste dus dat heb ik al vast gedaan. De rest komt nog wel. (vervoer + politiek)
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Post die samenvattingen eens hier plz
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 18:54 schreef MoneyTalks het volgende:
Post die samenvattingen eens hier plz
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
ak is echt gewoon alleen actieve aarde dat moeilijk is. Voor de rest van de toetsen allemaal rond de 7.5 / 8 gehaald. Ak is echt een grap
rapidsharequote:Op woensdag 9 mei 2007 19:37 schreef Marloes het volgende:
Waar kan ik het uploaden?
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Actieve aarde suckt, andere 2 zijn echt teeeeee simpel in de oefenexamens
En upload de samenvatting inderdaad eens
En upload de samenvatting inderdaad eens
quote:Op woensdag 23 mei 2007 15:38 schreef Najir het volgende:
Iemand hier met een leuke goede samenvatting of stofomschrijving voor "Alles"?
.
Ja ik ben dus heel slecht in ak heb een 5.5 nodig en ik weet dus niet hoe ik moet beginnen... samenvatingen leren? is er ergens stof omschrijving (wat dus een samenvatting is) of iemand zo gul om mij zijn samenvattingkjes over te dragen?
IK zou ook eindexamens en het eindexamenbundel oefenen om de vraagstelling in de vingers krijgen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
-Boek doorlezen en tegelijkertijd samenvattingen maken?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:29 schreef Guusie het volgende:
Ja ik ben dus heel slecht in ak heb een 5.5 nodig en ik weet dus niet hoe ik moet beginnen... samenvatingen leren? is er ergens stof omschrijving (wat dus een samenvatting is) of iemand zo gul om mij zijn samenvattingkjes over te dragen?
-Oefenexamens doornemen?
-Bidden tot God dat je een 5,5 haalt?
Trouwens je hoeft maar 3 modules, en van Actieve Aarde hoef je hoofdstuk 3 niet te doen.
Wat? H3 niet? Mooizo.
Nog meer dingen in de afzonderlijke modules die niet hoeven?
Ik moet dus nog beginnen voor AK en Wiskunde.
Nu hoef ik voor AK maar een 4.1 te halen...
Nog meer dingen in de afzonderlijke modules die niet hoeven?
Ik moet dus nog beginnen voor AK en Wiskunde.
Nu hoef ik voor AK maar een 4.1 te halen...
Zo ver ik weet niet. En ja, ik moet ook nog beginnen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:02 schreef Maaark het volgende:
Wat? H3 niet? Mooizo.
Nog meer dingen in de afzonderlijke modules die niet hoeven?
Ik moet dus nog beginnen voor AK en Wiskunde.
Nu hoef ik voor AK maar een 4.1 te halen...
dus die klimaat shit hoeft niet?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:33 schreef GioStyle het volgende:
[..]
-Boek doorlezen en tegelijkertijd samenvattingen maken?
-Oefenexamens doornemen?
-Bidden tot God dat je een 5,5 haalt?
Trouwens je hoeft maar 3 modules, en van Actieve Aarde hoef je hoofdstuk 3 niet te doen.
wat ontzettend vreemd, want onze leraar ging nog zeggen: ja der komt ongetwijfeld dingen over klimaat in omdat dat zo ontzettend actueel is ..
Mijn leraar zei dat je die juist niet hoef te leren.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:31 schreef Guusie het volgende:
[..]
dus die klimaat shit hoeft niet?
wat ontzettend vreemd, want onze leraar ging nog zeggen: ja der komt ongetwijfeld dingen over klimaat in omdat dat zo ontzettend actueel is ..
Klimaat moet wel! Jullie hebben het over verschillende boeken van verschillende uitgevers, in de openingspost staat wat NIET hoeft.
thnx!
Dus bij actieve aarde van ATLANTIS.. hoeft hoofdstuk 2 niet:)
stom van mij, omdat die is bij ons in de les ook niet behandelt:)
Dus bij actieve aarde van ATLANTIS.. hoeft hoofdstuk 2 niet:)
stom van mij, omdat die is bij ons in de les ook niet behandelt:)
Hmm... heeft er iemand een PDF'je van de atlas?
Ik kan niet echt examens oefenen zonder dat ding.
Iemand trouwens nog tips van hoe je dingen in de atlas opzoekt? Hoe zit dat register ook alweer in elkaar?
Ik kan niet echt examens oefenen zonder dat ding.
Iemand trouwens nog tips van hoe je dingen in de atlas opzoekt? Hoe zit dat register ook alweer in elkaar?
Kloptquote:Op zondag 27 mei 2007 10:49 schreef Guusie het volgende:
thnx!
Dus bij actieve aarde van ATLANTIS.. hoeft hoofdstuk 2 niet:)
stom van mij, omdat die is bij ons in de les ook niet behandelt:)
In welk jaar waren er precies dezelfde drie onderwerpen?
En is er nergens een samenvatting te vinden?
[ Bericht 30% gewijzigd door tha_dark op 28-05-2007 13:18:36 ]
En is er nergens een samenvatting te vinden?
[ Bericht 30% gewijzigd door tha_dark op 28-05-2007 13:18:36 ]
Koning.
Ik begin eerst met het gemakkelijke, dan kom ik er even in enzo...quote:Op maandag 28 mei 2007 18:05 schreef Riro het volgende:
Politiek en ruimte is verschrikkelijk simpel
Net begonnen aan AA, maar daar ben ik maar mee gestopt Wat haat ik dat
Dat had ik ook gedaan inderdaad.. Dacht dat ik het na Politiek en ruimte wel aankon om met Actieve aarde te beginnen. Heb het na hoofdstuk 1 dichtgeslagen, snap er nu al hélemaal niks meer vanquote:Op maandag 28 mei 2007 18:06 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Ik begin eerst met het gemakkelijke, dan kom ik er even in enzo...
Ik vind het eerste deel van politiek en ruimte echt klote om te leren. Iemand een samenvatting?
Vanity, definitely my favourite sin!
Leren heb je voor de examens op zich weinig aan ja...
Veel atlasopzoeken en de basisdingen uit de boekjes weten en veel logisch nadenken.
Veel atlasopzoeken en de basisdingen uit de boekjes weten en veel logisch nadenken.
OMG nog meer papierquote:Dit jaar zal het eindexamen Aardrijkskunde (HAVO/VWO) voor het eerst uit een opgavenboekje, bronnenboekje en een uitwerkbijlage bestaan. Dit betekent dat er een hoop papier op tafel komt te liggen.
Iedereen die geschiedenis heeft, kent deze situatie als. Je krijgt een hoop papier op je tafel en waarschijnlijk kan niet alles tegelijk op tafel liggen.
Hieronder een tweetal tips;
Vouw alle examens naar het A4 formaat en laat de boekjes niet open (als A3) op tafel liggen. Als je een woordenboek of atlas gebruikt, leg deze dan na gebruik niet op tafel, maar naast je tafel op de grond. Zorg wel dat daar dan geen tas staat, want anders kunnen de surveillanten de indruk krijgen dat je aan het spieken bent.
Kortom: maak efficiënt gebruik van je tafel.
feest
net de orientatietoesten gedaan wat mijn vorige post in dit topic betreft klopt het
net de orientatietoesten gedaan wat mijn vorige post in dit topic betreft klopt het
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
waar haal je die orientatietoetsen vandaan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:14 schreef borisz het volgende:
feest
net de orientatietoesten gedaan wat mijn vorige post in dit topic betreft klopt het
Volgens mij moet het wel mogelijk zijn een voldoende te halen zonder al teveel leerwerk, als je goed gebruik maakt van de atlas.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
examenbundelquote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:48 schreef Maaark het volgende:
[..]
waar haal je die orientatietoetsen vandaan?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Nee.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:13 schreef Luutgaert het volgende:
Moeten jullie ook jullie atlassen inleveren voor controle?
Aardrijkskunde gaat een ramp worden. Een atlas, vragenboek, bronnenboek, uitwerkingsboek en je antwoordenblaadjes. Dat gaat nooit passen op mijn kleine tafeltje.
EDIT: Niet te vergeten: Woordenboek om begrippen op te zoeken.
Nou, dan mogen ze het ook niet vragen aan ons als andere scholen er niet aan doen. Ik heb geen zin om naar school te gaan alleen voor een atlas.quote:
edit: met 't autootje.
[ Bericht 6% gewijzigd door Luutgaert op 29-05-2007 15:41:17 ]
Ik zou ook niet komen opdagen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:33 schreef Luutgaert het volgende:
[..]
Nou, dan mogen ze het ook niet vragen aan ons als andere scholen er niet aan doen. Ik heb geen zin om naar school te gaan alleen voor een atlas.
edit: met 't autootje.
Vraagje: Is het voor politiek en ruimte ook vereist om territoriale conflicten te leren?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
volgens mij moet je algemeen weten wat er in bepaalde gebieden gebeurd maar geen jaartallen of andere details...
Hebben jullie al een paar examens bekeken? Weet niet of hij aan mij ligt, maar ik vind het fucking moeilijk! 10x moeilijker dan wat je in de boeken aan stof krijgt
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Ik moet een 5,4 halen voor ak, mission impossible
Die examens zijn echt onmogelijk. 8 van de 10 antwoorden zou ik NOOIT kunnen bedenken.
Die examens zijn echt onmogelijk. 8 van de 10 antwoorden zou ik NOOIT kunnen bedenken.
Join the club ik moet een 4,3 halen.. dacht dat ik het zo in de pocket had.. maar nu na het bekijken van de examens pffff
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Hoe leren jullie voor de examens? Na de examens gezien te hebben, twijfel ik wel of je zoveel tijd moet steken in het leren van de stof. Volgens mij is het beter of examens te oefenen?
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Ik lees me de katernen 1x door, dan leer ik me de begrippen een beetje en dan ga ik examens oefenen.
Maar zo erg als jullie het omschrijven is het ook weer niet . Gewoon goed lezen en logisch nadenken, het is echt niet onmogelijk ofzo hoor om een voldoende te halen .
I know, ik fock het voor mezelf een beetje op, zodat er wat druk ontstaat Onder druk presteer ik het best, en voer ik daadwerkelijk wat uit
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Wat ik op dit moment doe is alle opsommingen op een rijtje zetten. Als ik het af heb, kan ik het misschien ergens uploaden (wie weet een plaats?) , zal wel pas morgen worden .
www.rapidshare.de ?
Ik heb leerdoelen doorgelezen, boekjes doorgelezen en een examen gemaakt moet wel lukken maar zo toch graag nog wat samenvattingen doorlezen
Ik heb leerdoelen doorgelezen, boekjes doorgelezen en een examen gemaakt moet wel lukken maar zo toch graag nog wat samenvattingen doorlezen
Ik ga morgen ook maar even oefenen met examens. Ook om even mijn skills met atlas terug te halen.
Als ik die examens zo zie, dan is een 5,1 opeens erg hoog.
Als ik die examens zo zie, dan is een 5,1 opeens erg hoog.
Als je de examens daadwerkelijk maakt maak je ze natuurlijk wel beter met meer concentratie en daadwerkelijk de atlas te gebruiken.
Bekijk ik net watmoetikleren.nl, de helft staat niet eens in mijn boeken
Bekijk ik net watmoetikleren.nl, de helft staat niet eens in mijn boeken
Morgenochtend maar beginenn met leren. Hoop dat't me in een dagje lukt. Eerst maar de 3 boekjes even doorbladeren/lezen en daarna m'n examenbundel erbij pakken. Moet goedkomen dacht ik.
Samengevat vandaag gevonden, die nog even doorlezen maar damn dat boekje is handigggggggg bij dit vak <3
Jopjuh, bestaat er misschien een digitaal samengevat-achtig iets?
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
GOD ....quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:30 schreef Cerubo het volgende:
Wanneer treedt frontale regen op?
Botsing tussen Koude en Warme lucht ...
Wat staan er allemaal in het Samengevat boekje? Allemaal begrippen of ook een soort van Samenvatting oid?..
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
alle begrippen, uitleg van frontale regen, aardbevingen, platen die tegenmekaar botsen , theorie van ullman enzovoortsquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:35 schreef D-Revolutionary het volgende:
Wat staan er allemaal in het Samengevat boekje? Allemaal begrippen of ook een soort van Samenvatting oid?..
De uitleg, is dat verspreidt over het hele boekje of beknopt achterin?
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Per onderwerp kun je alles vinden , dus 3 van de 7 hoofdstukkenquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:39 schreef D-Revolutionary het volgende:
De uitleg, is dat verspreidt over het hele boekje of beknopt achterin?
Ik nietquote:Op woensdag 30 mei 2007 10:43 schreef D-Revolutionary het volgende:
Heeft iemand hier 'Samengevat' + scanner?
Moet H3 van actieve aarde nu wel of niet? ( Ontwikkeling van het leven)
Want in OP staat van niet maar op watmoetikleren.nl staat van wel?
Want in OP staat van niet maar op watmoetikleren.nl staat van wel?
Koning.
@ Jop, hoeveel blz is het intotaal ong. (de drie hoofdstukken bij elkaar)..
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Nuttig ? Bladzijde of 30/40
Je kunt ook nog gauw naar de boekenwinkel rijden gaat stuk sneller en het kost 7 euro ofzo ...
Je kunt ook nog gauw naar de boekenwinkel rijden gaat stuk sneller en het kost 7 euro ofzo ...
Fuck net ff drie plaatselijke boekhandels gebeld ze hadden het niet op voorraad gvd
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
H3, ontwikkeling van het leven hoeft NIET.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:50 schreef tha_dark het volgende:
Moet H3 van actieve aarde nu wel of niet? ( Ontwikkeling van het leven)
Want in OP staat van niet maar op watmoetikleren.nl staat van wel?
Zowel in de OP als hier: http://www.watmoetikleren.nl/s/VWO/lesstof/index.html%3FidParentTerm=125&idSchoolVak=170&action=eindtermen.html
staat van niet. Dus.
Dus bij Atlantis hoeft hoofdstuk 2 niet..
Scheelt toch een pagina of 30
Scheelt toch een pagina of 30
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Btw, van de drie boekjes hoeft H2 Ontwikkeling van het leven alleen niet? Of zijn er nog meer dingen die je niet hoeft te weten?..
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Gvd, H4 van Vervoer en ruimtelijke inrichting moet dus ook. Vervoer en ontwikkeling, gezeik over Afrika enzo. Nooit behandeld en saai
Tranquillo
ligt het aan mij of hoef je je voor ak weinig voor te bereiden? volgens mij is het puur een kwestie van kaartjes e.d
was toch al niet van plan om heel veel te doen, sta 7.1 gemiddeld
was toch al niet van plan om heel veel te doen, sta 7.1 gemiddeld
- hazard management:quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:14 schreef Riro het volgende:
Trouwens, op die site staat ook:
- Maatregelen beschrijven gericht op het zo beperkt mogelijk houden van schadelijke gevolgen van aardbevingen en vulkanisme in bewoonde gebieden (hazardmanagement).
Staat dit bij jullie wel ergens in het boekje beschreven?
o onderzoekstechnieken en modelle
o waarschuwingssystemen
o rampenplannen
o bouwtechnische maatregelen
o verzekeringen tegen natuurrampen
Stukje van die 'samenvatting' waar ik mee bezig ben .
Succes met het deel over vulkanen/platentektoniek/klimaat etcquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:36 schreef Reemy het volgende:
ligt het aan mij of hoef je je voor ak weinig voor te bereiden? volgens mij is het puur een kwestie van kaartjes e.d
was toch al niet van plan om heel veel te doen, sta 7.1 gemiddeld
Dankjewel Dat scheelt weer.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:40 schreef Cerubo het volgende:
[..]
- hazard management:
o onderzoekstechnieken en modelle
o waarschuwingssystemen
o rampenplannen
o bouwtechnische maatregelen
o verzekeringen tegen natuurrampen
Stukje van die 'samenvatting' waar ik mee bezig ben .
Zou je ook al die Koppenshit moeten leren? A = tropisch klimaat etc..
Staan deze dingen ook gewoon in je Atlas?
Staan deze dingen ook gewoon in je Atlas?
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Wat zouden jullie meer vertrouwen, Samengevat of de boeken van school? Veel dingen staan niet in samengevat terwijl wel weer in mijn boek van school, in actieve aarde staat bijvoorbeeld weinig over lagedrukgebieden etc.
Ik denk samengevat, ik heb in mijn boek (atlantis) heel veel dingen niet staan, wat je volgens watmoetikleren.nl wel moet kennen (bijv. slenken, horsten, etc etc)
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
ach, dit wordt niet zo moeilijk. Onze toetsen waren (nu ik de examens zie ) gewoon oude examen vragen, en heb niet lager dan een 7 gehaald. Het spreekt allemaal zo voor zich, op "actieve aarde" na dan, dat is wel moeilijke shit. Maar gelukkig is dat maar 1/3 en kan ik een 3.5 halen
In samengevat staat wel heel erg weinig over lage/hoge drukgebieden en de werking hiervan, denk dat ik deze maar apart erbij pak, aangezien die wel in de examens voorkomt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:11 schreef D-Revolutionary het volgende:
Ik denk samengevat, ik heb in mijn boek (atlantis) heel veel dingen niet staan, wat je volgens watmoetikleren.nl wel moet kennen (bijv. slenken, horsten, etc etc)
Aquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:04 schreef D-Revolutionary het volgende:
Zou je ook al die Koppenshit moeten leren? A = tropisch klimaat etc..
Staan deze dingen ook gewoon in je Atlas?
B
C
D
E
+
s/w/f
Zo moet je het denk wel kennen en globaal kunnen toepassen denk ik
ik vind juist AA het makkelijkst eigenlijk.. das tenminste recht naar het puntje, die andere 2 zijn behalve verschrikkelijk saai ende slaapverwekkend ook nog eens veel te 'vaag'. De stof die daar in staat is veel te makkelijk in verhouding tot de vragen in de examenbundel..
Ik heb steeds het gevoel dat er allemaal bladzijden met de broodnodige info missen in mijn uitgaves van V&RI en P&R...
Ik heb steeds het gevoel dat er allemaal bladzijden met de broodnodige info missen in mijn uitgaves van V&RI en P&R...
signature? heul niet!...
ik vind AA veel meer specialistisch dan de andere onderwerpen. Die kan je vaak al beantwoorden door wat algemene basiskennis, dat ligt me gewoon wat beterquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:36 schreef Ambo het volgende:
ik vind juist AA het makkelijkst eigenlijk.. das tenminste recht naar het puntje, die andere 2 zijn behalve verschrikkelijk saai ende slaapverwekkend ook nog eens veel te 'vaag'. De stof die daar in staat is veel te makkelijk in verhouding tot de vragen in de examenbundel..
Ik heb steeds het gevoel dat er allemaal bladzijden met de broodnodige info missen in mijn uitgaves van V&RI en P&R...
Dit jaar serieus. We vroegen de docent of de toetsen wel op eindexamen niveau waren omdat ze zo verschrikkelijk simpel waren, bleken het oude examens te zijn Nooit voor ak geleerd dit jaar en alleen maar goede punten
Uhm, heb jij die losse boekjes? Zo ja, dan kan ik je vertellen dat je het niet getroffen hebt. Ik heb die boekjes ook, maar omdat een vriendin van me zo'n ander boek heeft, heb ik maar alles uit haar boek gekopieerd. Er staan veel voorbeelden, en ik herken veel dingen uit de oude examens weer terug, wat je van mijn oude boekjes niet kan zeggen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:36 schreef Ambo het volgende:
ik vind juist AA het makkelijkst eigenlijk.. das tenminste recht naar het puntje, die andere 2 zijn behalve verschrikkelijk saai ende slaapverwekkend ook nog eens veel te 'vaag'. De stof die daar in staat is veel te makkelijk in verhouding tot de vragen in de examenbundel..
Ik heb steeds het gevoel dat er allemaal bladzijden met de broodnodige info missen in mijn uitgaves van V&RI en P&R...
Cito moet gewoon de boeken voorschrijven, zodat we nog altijd kunnen klagen dat het nergens staat uitgelegd.
Nee, alleen samengevat wat vast beter is dan de methode van De Geo. Valt trouwens ook niet echt iets aan te leren, algemene kennis en bosatlas <3
ja ik heb idd Terra als je dat bedoelt.. dr staat echt gewoon heul niets in, behalve een hele hoop onzin. Terwijl alle vragen toch echt wel op bepaalde stof gebaseerd zijn. Die stof kan ik echter nergens terugvinden in die boekjesquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:42 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Uhm, heb jij die losse boekjes? Zo ja, dan kan ik je vertellen dat je het niet getroffen hebt. Ik heb die boekjes ook, maar omdat een vriendin van me zo'n ander boek heeft, heb ik maar alles uit haar boek gekopieerd. Er staan veel voorbeelden, en ik herken veel dingen uit de oude examens weer terug, wat je van mijn oude boekjes niet kan zeggen.
Cito moet gewoon de boeken voorschrijven, zodat we nog altijd kunnen klagen dat het nergens staat uitgelegd.
vragen ze een theorie/begripsgerichte vraag over 'herverdelingsprocessen' oid... dat begrip is niet eens in het register terug te vinden
signature? heul niet!...
Moet je dat Intertropische Convergentie Zone ook kennen? Hoort dat bij AA of wat? Staat niet in mijn samengevat
(hee dat laatste rijmpt )
(hee dat laatste rijmpt )
?????????????????????????????????????????????
Dat moet wel ja, staat in AA Hoofdstuk 1 geloof ik..quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:03 schreef DahaKa het volgende:
Moet je dat Intertropische Convergentie Zone ook kennen? Hoort dat bij AA of wat? Staat niet in mijn samengevat
(hee dat laatste rijmpt )
Is opzich wel belangrijk volgens mij
Het staat in je atlas.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:04 schreef D-Revolutionary het volgende:
Zou je ook al die Koppenshit moeten leren? A = tropisch klimaat etc..
Staan deze dingen ook gewoon in je Atlas?
Levi heeft de modules in het boek 1x doorgelezen (Wereldwijs) en net eens door de examenbundel gebladerd. In de examenopgaven kom thet toch vooral neer op inzicht en atlas.. Let wel op de sneaky termen die in de examenvragen worden gebruikt bedoel dingen als 'inferentie', verschil tussen 'site' en 'situation', 'lithosfeer' en 'asthenosfeer' ze staan wel in de examenbundel uitgelegd. Denk dat ik het boek nog eens doorblader straks en misschien nog even door de werkboekjes blader. Wiskunde moet ik trouwens nog aan beginnen morgen
Ik ook, maar wiskunde gaat wel lukken dat is minder erg dan dat gestamp voor AKquote:Op woensdag 30 mei 2007 16:23 schreef LeViej het volgende:
Levi heeft de modules in het boek 1x doorgelezen (Wereldwijs) en net eens door de examenbundel gebladerd. In de examenopgaven kom thet toch vooral neer op inzicht en atlas.. Let wel op de sneaky termen die in de examenvragen worden gebruikt bedoel dingen als 'inferentie', verschil tussen 'site' en 'situation', 'lithosfeer' en 'asthenosfeer' ze staan wel in de examenbundel uitgelegd. Denk dat ik het boek nog eens doorblader straks en misschien nog even door de werkboekjes blader. Wiskunde moet ik trouwens nog aan beginnen morgen
Ey, miss hebben jullie er niks aan.. maar toch.
Neem je woordenboek Nederlands mee!
asthenosfeer = 1 [geol.] buitenste deel van de aardmantel, waarop de aardkorst drijft, tot 500 km diepte
in·fe·ren·tie (de ~ (v.), ~s)
1 conclusie
Neem je woordenboek Nederlands mee!
asthenosfeer = 1 [geol.] buitenste deel van de aardmantel, waarop de aardkorst drijft, tot 500 km diepte
in·fe·ren·tie (de ~ (v.), ~s)
1 conclusie
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Das idd een handige tip !quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:32 schreef D-Revolutionary het volgende:
Ey, miss hebben jullie er niks aan.. maar toch.
Neem je woordenboek Nederlands mee!
asthenosfeer = 1 [geol.] buitenste deel van de aardmantel, waarop de aardkorst drijft, tot 500 km diepte
in·fe·ren·tie (de ~ (v.), ~s)
1 conclusie
Alleen inferentie volgens de examenbundel *kijkt in bundel * = de mate waarin een bepaalde functie samengaat of samenwerkt met een andere functie
Nee ik in wereldwijs ook niet, maar ik was net wat oefenvragen door aan het lezen uit die examenbundel en dacht huuh wat is dat
Ik heb echt het idee dat ik een ander vak aan het doen ben als ik examenopgaven maak of wereldwijs lees
Klopt, echt waar-de-loos, sluit totaal niet op elkaar aan. En bovendien ontbreken er termen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:07 schreef BLADEZZ het volgende:
Ik heb echt het idee dat ik een ander vak aan het doen ben als ik examenopgaven maak of wereldwijs lees
Ik lees net de examenbundel door en schiet bijna in paniek heleboel termen nog nooit tegengekomen etc.. ik ga zo maar stoppen, met stressen schiet je ook niets op bovendien moet een 4,3 wel te halen zijn toch?
Jezus, wat kut. Vooral Vervoer en ruimtelijke inrichting is uiterst kanker om te maken, zie die fucking examenopgaves.
Heb je al een examen gemaakt? Ik kwam uit op een 3.2 met het maken van tijdvak 2 van vorig jaar, en dat heb ik niet eens zelf gemaakt, maar gekeken waar ik wel een goed antwoord op kan geven of niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:49 schreef Muis006 het volgende:
Ik lees net de examenbundel door en schiet bijna in paniek heleboel termen nog nooit tegengekomen etc.. ik ga zo maar stoppen, met stressen schiet je ook niets op bovendien moet een 4,3 wel te halen zijn toch?
Johquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:53 schreef JopJuh het volgende:
GEBRUIK JE BOSTATLAS DAT SCHEELT EEN BERG !
Tranquillo
Ik heb wel wat examenvragen gemaakt tijdens examentraining, maar geen heel examen nee ak is in het afgelopen uur uitgegroeid tot mijn meest gevreesde examen hahaquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Heb je al een examen gemaakt? Ik kwam uit op een 3.2 met het maken van tijdvak 2 van vorig jaar, en dat heb ik niet eens zelf gemaakt, maar gekeken waar ik wel een goed antwoord op kan geven of niet.
Als Leiden nou een examencursus zou aanbieden voor AK, dan zou ik dat zeker gedaan hebben . Ik neem aan dat je bij huiswerkbegeleiding dat gedaan hebt?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Muis006 het volgende:
[..]
Ik heb wel wat examenvragen gemaakt tijdens examentraining, maar geen heel examen nee ak is in het afgelopen uur uitgegroeid tot mijn meest gevreesde examen haha
OMG ik heb net een examenopgave gemaakt van examen 2004 II opgave 4 en dan een vraag over waarom daar de spoorlijn langs de rivier loopt. Dat is omdat er watervallen en stroomversnellingen zijn, je moet soms echt goed kijken in de atlas dan is het poepsimpel :p
Wat een logica? Of voor sightseeing?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:07 schreef Cerubo het volgende:
OMG ik heb net een examenopgave gemaakt van examen 2004 II opgave 4 en dan een vraag over waarom daar de spoorlijn langs de rivier loopt. Dat is omdat er watervallen en stroomversnellingen zijn, je moet soms echt goed kijken in de atlas dan is het poepsimpel :p
Uhm.. ik snap hem nietquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:07 schreef Cerubo het volgende:
OMG ik heb net een examenopgave gemaakt van examen 2004 II opgave 4 en dan een vraag over waarom daar de spoorlijn langs de rivier loopt. Dat is omdat er watervallen en stroomversnellingen zijn, je moet soms echt goed kijken in de atlas dan is het poepsimpel :p
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
nou over de rivier kunnen er geen goederen zowel land inwaarts als uitwaarts gaan ivm de stroomversnellingen en watervallen van de rivier van dat land naar de zee dus hebben ze er een spoorlijn vlak er naast aangelegd.
?????????????????????????????????????????????
Dat vind ik wel wat onder de maat. Met enige kennis en een atlas moet wel een 4,5 te behalen zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Heb je al een examen gemaakt? Ik kwam uit op een 3.2 met het maken van tijdvak 2 van vorig jaar, en dat heb ik niet eens zelf gemaakt, maar gekeken waar ik wel een goed antwoord op kan geven of niet.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ik ga zo eens klagen denk ik over de GEO politiek en ruimte. Dat boekje is uit 1999 ofzo en ze hebben het nog steeds over ecu's en landen die nog moeten toetreden tot de EU (die al jaren geleden zijn toegetreden) etc. Ik weet het wel allemaal, maar goed een klacht indienen erover kan nooit kwaad .
Vanity, definitely my favourite sin!
Ik zou het veiliger vinden om het iets verder te doen, als de boel overstroomt kun je niks meer vervoeren. Maja met atlas erbij zou het wel duidelijk zijn :pquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:40 schreef DahaKa het volgende:
nou over de rivier kunnen er geen goederen zowel land inwaarts als uitwaarts gaan ivm de stroomversnellingen en watervallen van de rivier van dat land naar de zee dus hebben ze er een spoorlijn vlak er naast aangelegd.
Dat zei ik hiervoor al, atlas gewoon bij elke vraag een kaart opzoeken die er iets mee te maken heeft en gebruik van makenquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:56 schreef Cerubo het volgende:
Ik zit net examenopgaven te maken, met de Atlas erbij is het meeste best goed te doen .
De maatschappijleerboekjes kwamen uit 1994. Ja. 13 jaar oud Bij het onderwerp 'massamedia' hebben ze het niet over internet omdat het fuckin' nog niet uitgevonden wasquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:04 schreef Shoegal88 het volgende:
Ik ga zo eens klagen denk ik over de GEO politiek en ruimte. Dat boekje is uit 1999 ofzo en ze hebben het nog steeds over ecu's en landen die nog moeten toetreden tot de EU (die al jaren geleden zijn toegetreden) etc. Ik weet het wel allemaal, maar goed een klacht indienen erover kan nooit kwaad .
[ Bericht 1% gewijzigd door icebliss op 30-05-2007 20:07:53 ]
Tranquillo
Het gare is (vind ik dan) dat het niet altijd wordt aangegeven wanneer je een kaart moet gebruiken..
Survival of the Fittest (= D\'Revo)
Iemand een mooie structurele samenvattingen ofzo? Non-structureel is ook goed
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Die herinner ik me ook nog...was het niet Delphi ofzo?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:28 schreef icebliss het volgende:
[..]
De maatschappijleerboekjes kwamen uit 1994. Ja. 17 jaar oud Bij het onderwerp 'massamedia' hebben ze het niet over internet omdat het fuckin' nog niet uitgevonden was
2007 - 1994 is inderdaad 17 en 3 maal 3 is 6 wiedewiedewiet en 2 is zeevenquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:28 schreef icebliss het volgende:
[..]
De maatschappijleerboekjes kwamen uit 1994. Ja. 17 jaar oud Bij het onderwerp 'massamedia' hebben ze het niet over internet omdat het fuckin' nog niet uitgevonden was
Jaja, 13. Boehoe.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:59 schreef LeViej het volgende:
[..]
2007 - 1994 is inderdaad 17 en 3 maal 3 is 6 wiedewiedewiet en 2 is zeeven
Nee Luijsterburg..quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die herinner ik me ook nog...was het niet Delphi ofzo?
Zulke boekjes:
Tranquillo
Jawel, bij elkaar net zoveel als die boekjes samen Maar er moeten toch betere, recentere methodes bestaan. Nu zit je meer geschiedenis te leren
Tranquillo
quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:02 schreef Guusie het volgende:
godver, dit gaat een hel worden!
Koning.
Hé waar staan die Koppen-dingen dan in de atlas?
Waar kan je die vinden?
Of gewoon het zaakregister er op naslaan?
Waar kan je die vinden?
Of gewoon het zaakregister er op naslaan?
zekerquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:26 schreef LeViej het volgende:
Verschilt het eigelijk per school of je de atlas wel of niet zelf moet meenemen?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:16 schreef Cerubo het volgende:
Ik snap niet waar jullie zo'n drama van maken Logisch nadenken en ATLAS
Ik heb er alleen 1 uit 1983 ofzoquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:30 schreef LeViej het volgende:
[..]
Oke, ik weet het namelijk niet dus neem hem maar mee
Hier worden ze door school klaargelegd op de tafels
Zelf lijken mij de examens niet heel erg moeilijk worden, véél logisch nadenken, en véél (voor elk ding eigenlijk kijken of het kan) de atlas gebruiken.
.
Dat wordt wel leuk voor de mensen die natuurkunde maken morgen bij ons op school, die zitten in dezelfde ruimte en zullen het 'bladergeruis' van ons akkers de hele tijd moeten verduren.
Natuurkunde is toch pas om 13.30?quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:23 schreef LeViej het volgende:
Dat wordt wel leuk voor de mensen die natuurkunde maken morgen bij ons op school, die zitten in dezelfde ruimte en zullen het 'bladergeruis' van ons akkers de hele tijd moeten verduren.
KUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
ik heb tussen de 3.7 en de de 5.7.. ik moet een 4 halen, dus de norm mag van mij relaxt worden =)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Heel streng nagekeken! Please geef ons een goede norm!!! Ik moest een 4,9 halen voor voldoende! Ik moet echt voldoende hebben Tering wat baal ik, morgen ook nog Wiskunde!!!!
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 3.8 en 5.8.
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 3.8 en 5.8.
Waar sloeg vraag 7 op? Moeten wij de rol van de regering over gaan nemen . Hoe moeten we in godsnaam weten hoe we een gebied moeten indelen
Bij vraag 16 heb ik bij de tendens dat het luchtvrachtvervoer over het algemeen groeit... moet dat weer specifiek Azië zijn
Mijn hoerige god, jezus, christus.
What the fuck? Wat is dit nou weer voor een uberniveau? Heb je de vragen van de voorgaande jaren gezien over actieve aarde?
Ik gok dat de norm wel 1.5 wordt, want het niveau is echt te hoog in vergelijking met de voorgaande jaren.
What the fuck? Wat is dit nou weer voor een uberniveau? Heb je de vragen van de voorgaande jaren gezien over actieve aarde?
Ik gok dat de norm wel 1.5 wordt, want het niveau is echt te hoog in vergelijking met de voorgaande jaren.
Werkelijk IEDEREEN was bezig over klagen bij ons, zelfs mensen die nog helemaal nooit geklaagd hadden,. Dat zegt toch wel iets .
godverdomme hoeren kut examen kut christen inteelt aardrijkskunde sectie
STEL DIE VRAGEN IS NORMAAL DAN HALEN MENSEN NORMALE PUNTEN!!!!!!!
DIT IS GEEN AARDRIJKKUNDE MEER MAAR STEL MAKKELIJKE VRAGEN ZO MOELIJK MOGELIJK!!!!!
STEL DIE VRAGEN IS NORMAAL DAN HALEN MENSEN NORMALE PUNTEN!!!!!!!
DIT IS GEEN AARDRIJKKUNDE MEER MAAR STEL MAKKELIJKE VRAGEN ZO MOELIJK MOGELIJK!!!!!
Carpe Diem!
Haha, vraag 28 lees ik nu het antwoord:
De 18O/16O methode. Rrrright
Edit: 29 punten maar. Wel genoeg voor een 4. Heb voor mijn gevoel overal vrij logische verklaringen maarja, allemaal anders dan het antwoordmodel a.k.a. 0 punten Bummer.
De 18O/16O methode. Rrrright
Edit: 29 punten maar. Wel genoeg voor een 4. Heb voor mijn gevoel overal vrij logische verklaringen maarja, allemaal anders dan het antwoordmodel a.k.a. 0 punten Bummer.
Tranquillo
Gatverredamme wat een kutexamen, ik moet een 4.5 maar ik vrees dat ik nog geen eens 20 punten heb. Echt waar
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
wat een kut examen, maar heb wel genoeg punten voor een 4 bij norm=1. Denk dat de norm ook wel wat hoger gaat liggen. Klagen!
hoeveel punten heeft iedereen ongeveer? ik kom uit als ik het streng nakijk rond de 32 als ik het streng nakijk
hoeveel punten heeft iedereen ongeveer? ik kom uit als ik het streng nakijk rond de 32 als ik het streng nakijk
had trouwens gehoopt dat er niks over vulkanen en shit zou komen, gewoon wat over klimaat veranderingen / broeikaseffect oid. Had actieve aarde ook niet geleerd omdat ik er geen hol van begrijp en de andere 2 domeinen zo simpel zijn Gaat het echt bijna volledig over die kut vulkanen
ik 26 ..
terwijl ik gemiddeld voor SE een 7,2 sta
hoe kan ik dan nu zo slecht halen ? Ligt dus echt aan het examen
terwijl ik gemiddeld voor SE een 7,2 sta
hoe kan ik dan nu zo slecht halen ? Ligt dus echt aan het examen
ik ook een 7quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:53 schreef hawaislinger het volgende:
ik 26 ..
terwijl ik gemiddeld voor SE een 7,2 sta
hoe kan ik dan nu zo slecht halen ? Ligt dus echt aan het examen
Bij ak zit er gewoon zoveel verschil in de modules. Actieve aarde is zwaar kut en wordt ook nog eens in de 5e behandelt, dat is allemaal weggezakt. Het simpele behandelen ze in v6
Ja FUCK ik dus ook. Nouja ik had niet anders verwacht van aardrijkskunde.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:41 schreef Cerubo het volgende:
Bij vraag 16 heb ik bij de tendens dat het luchtvrachtvervoer over het algemeen groeit... moet dat weer specifiek Azië zijn
Heb max. 20 punten en moest een 5,4 dus helaas
Nu moet ik een 4,8 halen voor wiskunde persé.
Had ik net zo goed die tijd die ik aan ak heb besteed kunnen besteden aan wiskunde
Ze kunnen toch niet fout rekenen dat de tendens is dat het luchtvrachtverkeer over het algemeen groeit , dat is gewoon een GOEDE conclusie die je kunt trekken uit die bron
normaal zijn er mensen hier dide het wel goed hebben gemaakt maar niemand heeft het geod gemaakt echt lachwekkend gewoon.
trieste zooi
beter gaan we met zijn allen klagen net als bij gs!!!
trieste zooi
beter gaan we met zijn allen klagen net als bij gs!!!
Carpe Diem!
Ik ook inderdaad, gvdquote:Op donderdag 31 mei 2007 12:41 schreef Cerubo het volgende:
Bij vraag 16 heb ik bij de tendens dat het luchtvrachtvervoer over het algemeen groeit... moet dat weer specifiek Azië zijn
Heb nu dus zo goed als zeker een her
Stervende hoeren kanker Aardrijkskunde, nutteloos kankervak met kanker bullshit die je later in je leven nooit gaat gebruiken.
Kankervak, moet een 3.8 en dat heb ik never nooit. Ook klacht in gediend bij laks, wat een kanker vragen zeg.
Kankervak, moet een 3.8 en dat heb ik never nooit. Ook klacht in gediend bij laks, wat een kanker vragen zeg.
Ach, is het enige juiste taalgebruik voor dat kutaardrijkskundequote:Op donderdag 31 mei 2007 13:19 schreef Cerubo het volgende:
Ik hoop niet dat je hetzelfde taalgebruik in je klacht hebt gezet
je kunt het wat stilistischer verwoorden, maar ik ben het volkomen met je eens. al heb ik minimaal een 5.0, moet een 4.5 dus ik zit gelukkig safe.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:17 schreef Tsurany het volgende:
Stervende hoeren kanker Aardrijkskunde, nutteloos kankervak met kanker bullshit die je later in je leven nooit gaat gebruiken.
Kankervak, moet een 3.8 en dat heb ik never nooit. Ook klacht in gediend bij laks, wat een kanker vragen zeg.
Ik heb denk ik 30 punten redelijk streng gerekend, ik heb geloof ik een 4.7/4.8 nodig, zie het somber in.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:54 schreef voidmage het volgende:
shit heb 31 punten moet een 4.5 halen dus normering moet tussen de 0.8 on 2.0 zitten
OMFG Idd, dat was dus echt geen aardrijkskunde meer. Vreselijk kut en ook veel teveel, was opde helft van de tijd pas bij 15 ergens
en ook veel teveel, was opde helft van de tijd pas bij 15 ergens
Maar het was gewoon een moeilijk examen, bepaalde dingen die je niet kon weten en die je ook nog nooit hebt gehad tijdens een toets of dingen die in het boek stonden. Gewoon onzinnig dus.
`quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:23 schreef honderd het volgende:
[..]
Ik heb denk ik 30 punten redelijk streng gerekend, ik heb geloof ik een 4.7/4.8 nodig, zie het somber in.
idem bij mij ik moet een 4.5 hebben en heb rond de 30 punten nu maar hopen dat de normering boven de 1.0 is
Carpe Diem!
kheb denk iets van 35/40 puntjes dus die 4,7 mot er wel inzitte denk wel grafopdracht over dat grand canyon gedoe. Komop man ik wordt tog later geen steenonderzoeker? Hier hebben we amper stenen, alleen klei in NL
?????????????????????????????????????????????
ik sluit me bij jullie aan en die bij die ijsboringen met die O 18 en O16 snap er nog niks van
wat een klote examen zeg
wat een klote examen zeg
Al 1044 klachten, ook een van mij er tussen. Echt puur kut was dit. Dat O18/O16 stond wel in het boek maar nooit echt wat over gehad. En dat gesteente dan, komop zeg...
dat had ik wel, ik zei alleen dat ze dat vonden in het ijs zelf niet in luchtbelletjes en dat ze t meten met de mate van radioactiviteit, das dus fout.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:25 schreef Appelpit het volgende:
ik sluit me bij jullie aan en die bij die ijsboringen met die O 18 en O16 snap er nog niks van
wat een klote examen zeg
Ik heb het per ongeluk zuurstof atomen genoemd, is dat fout? 018/016- zuurstofatomen Is toch isotopen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:29 schreef superworm het volgende:
[..]
dat had ik wel, ik zei alleen dat ze dat vonden in het ijs zelf niet in luchtbelletjes en dat ze t meten met de mate van radioactiviteit, das dus fout.
nee. nul punten. teringexamenquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:30 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Ik heb het per ongeluk zuurstof atomen genoemd, is dat fout? 018/016- zuurstofatomen Is toch isotopen?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:45 schreef Stupiditeit het volgende:
Mijn hoerige god, jezus, christus.
What the fuck? Wat is dit nou weer voor een uberniveau? Heb je de vragen van de voorgaande jaren gezien over actieve aarde?
Ik gok hoop dat de norm wel 1.5 wordt, want het niveau is echt te hoog in vergelijking met de voorgaande jaren.
.
Wat een tyfus examen.
Ik heb minimaal 23 punten, oftewel tussen de 2.8 en de 4.8
Ik moet een 3.7 halen.
Mwah is denk ik wel gelukt, of de norm moet onder de 0.9 komen.
Ik heb minimaal 23 punten, oftewel tussen de 2.8 en de 4.8
Ik moet een 3.7 halen.
Mwah is denk ik wel gelukt, of de norm moet onder de 0.9 komen.
dit moet in totaal over de 5000quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:37 schreef Cerubo het volgende:
Dit gaat wel over de 2500 vandaag hoop ik .
en er gaan later altijd nog klachten vanaf die zijn da niet gegrond.
de normeringen die vroeger gegeven waren zijn: gem 0.9 laagst0.7 hoogst1.1 dus hoop niet op al te hoge normeringen
ik ga wiskunde leren hopelijk is wordt dan neit zo fucked up!'
succes allemaal morgen
Carpe Diem!
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Ik kijk niks na.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef robski18 het volgende:
Heb je m al nagekeken? Zo nee, doet dat eens dan.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef Borkydude het volgende:
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Wheheh bluf?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef Borkydude het volgende:
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Haha, wat lul je dan dattie makkelijk was. Ik dacht ook dat het goed ging, tot ik die kansloze antwoorden zagquote:
Ja dat vind ik ook wel een goede reden, hoop dat je er punten voor krijgt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef Borkydude het volgende:
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Trouwens ook 2 stomme antwoorden gegeven.
Domme vraag, vergeten welke.
Antwoord: Omdat God het zo wilt en zijn wil is wet.
Vraag waarom er ten westen van 2 kut steden niet gebouwd kon worden.
Antwoord: Omdat God dan de aarde zal doen openbreken (religieuze reden). Omdat er speciale houtwormen leven waardoor bouwen er duur is omdat er geen hout gebruikt kan worden (economische reden).
Kut aardrijkskunde, word gewoon een normaal vak ofzo zonder debiele vragen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Tsurany op 31-05-2007 13:57:14 ]
Ik wou nog ergens opschrijven dat mijn antwoord gesubduceerd was onder mijn proefwerkblad, maar daar had ik niet genoeg lef voor
Tranquillo
Die 2e was makkelijk, omdat er westelijk de IJssel stroomt en omdat ze westelijk tegen de gemeentegrens aanzittenquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:52 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook wel een goede reden, hoop dat je er punten voor krijgt.
Trouwens ook 2 stomme antwoorden gegeven.
Domme vraag, vergeten welke.
Antwoord: Omdat God het zo wilt en zijn wil is wet.
Vraag waarom er ten westen van 2 kut steden niet gebouwd kon worden.
Antwoord: Omdat God dan de aarde zal doen openbreken (religieuze reden). Omdat er speciale houtwormen leven waardoor bouwen er duur is omdat er geen hout gebruikt kan worden (economische reden).
Kut aardrijkskunde, word gewoon een normaal vak ofzo zonder debiele vragen.
Ik heb ongeveer 42 van de 73 punten. Tussen de 5.2 en de 7.2. Heb een 5.4 nodig voor een voldoende. Zal wel lukken denk ik Wat een kloteexamen zeg.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Leraar: Waarom heb je niets opgeschreven?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:58 schreef icebliss het volgende:
Ik wou nog ergens opschrijven dat mijn antwoord gesubduceerd was onder mijn proefwerkblad, maar daar had ik niet genoeg lef voor
Icebliss: Wheehe, ja sorry.... Mijn antwoord was gesubduceerd door mijn atlas.
Whehehe...
Ja pff kom me dat eerder vertellen dan, ik wist t niet. Ik zag in de atlas ruimte zat en vond dat ze niet zo moesten zeiken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:00 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Die 2e was makkelijk, omdat er westelijk de IJssel stroomt en omdat ze westelijk tegen de gemeentegrens aanzitten
Je moet op kleine dingetjes lettenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:02 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Ja pff kom me dat eerder vertellen dan, ik wist t niet. Ik zag in de atlas ruimte zat en vond dat ze niet zo moesten zeiken.
Ik had als 3e reden dat er een hoofdwaterkering lag. Lijkt me vrij belangrijk, maar is niet goedquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:03 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Je moet op kleine dingetjes letten
Mwa, ik had natuurdimensie: Door de IJssel kan niet westelijk verder uitgebreid worden. Dat is zeker fout?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:00 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Die 2e was makkelijk, omdat er westelijk de IJssel stroomt en omdat ze westelijk tegen de gemeentegrens aanzitten
