EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik ook inderdaad, gvdquote:Op donderdag 31 mei 2007 12:41 schreef Cerubo het volgende:
Bij vraag 16 heb ik bij de tendens dat het luchtvrachtvervoer over het algemeen groeit... moet dat weer specifiek Azië zijn
Heb nu dus zo goed als zeker een her
Stervende hoeren kanker Aardrijkskunde, nutteloos kankervak met kanker bullshit die je later in je leven nooit gaat gebruiken.
Kankervak, moet een 3.8 en dat heb ik never nooit. Ook klacht in gediend bij laks, wat een kanker vragen zeg.
Kankervak, moet een 3.8 en dat heb ik never nooit. Ook klacht in gediend bij laks, wat een kanker vragen zeg.
Ach, is het enige juiste taalgebruik voor dat kutaardrijkskundequote:Op donderdag 31 mei 2007 13:19 schreef Cerubo het volgende:
Ik hoop niet dat je hetzelfde taalgebruik in je klacht hebt gezet
je kunt het wat stilistischer verwoorden, maar ik ben het volkomen met je eens. al heb ik minimaal een 5.0, moet een 4.5 dus ik zit gelukkig safe.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:17 schreef Tsurany het volgende:
Stervende hoeren kanker Aardrijkskunde, nutteloos kankervak met kanker bullshit die je later in je leven nooit gaat gebruiken.
Kankervak, moet een 3.8 en dat heb ik never nooit. Ook klacht in gediend bij laks, wat een kanker vragen zeg.
Ik heb denk ik 30 punten redelijk streng gerekend, ik heb geloof ik een 4.7/4.8 nodig, zie het somber in.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:54 schreef voidmage het volgende:
shit heb 31 punten moet een 4.5 halen dus normering moet tussen de 0.8 on 2.0 zitten
OMFG Idd, dat was dus echt geen aardrijkskunde meer. Vreselijk kut en ook veel teveel, was opde helft van de tijd pas bij 15 ergens
en ook veel teveel, was opde helft van de tijd pas bij 15 ergens 
Maar het was gewoon een moeilijk examen, bepaalde dingen die je niet kon weten en die je ook nog nooit hebt gehad tijdens een toets of dingen die in het boek stonden. Gewoon onzinnig dus.
`quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:23 schreef honderd het volgende:
[..]
Ik heb denk ik 30 punten redelijk streng gerekend, ik heb geloof ik een 4.7/4.8 nodig, zie het somber in.
idem bij mij ik moet een 4.5 hebben en heb rond de 30 punten nu maar hopen dat de normering boven de 1.0 is
Carpe Diem!
kheb denk iets van 35/40 puntjes dus die 4,7 mot er wel inzitte denk wel grafopdracht over dat grand canyon gedoe. Komop man ik wordt tog later geen steenonderzoeker? Hier hebben we amper stenen, alleen klei in NL
?????????????????????????????????????????????
ik sluit me bij jullie aan en die bij die ijsboringen met die O 18 en O16 snap er nog niks van
wat een klote examen zeg
wat een klote examen zeg
Al 1044 klachten, ook een van mij er tussen. Echt puur kut was dit. Dat O18/O16 stond wel in het boek maar nooit echt wat over gehad. En dat gesteente dan, komop zeg...
dat had ik wel, ik zei alleen dat ze dat vonden in het ijs zelf niet in luchtbelletjes en dat ze t meten met de mate van radioactiviteit, das dus fout.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:25 schreef Appelpit het volgende:
ik sluit me bij jullie aan en die bij die ijsboringen met die O 18 en O16 snap er nog niks van
wat een klote examen zeg
Ik heb het per ongeluk zuurstof atomen genoemd, is dat fout? 018/016- zuurstofatomen Is toch isotopen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:29 schreef superworm het volgende:
[..]
dat had ik wel, ik zei alleen dat ze dat vonden in het ijs zelf niet in luchtbelletjes en dat ze t meten met de mate van radioactiviteit, das dus fout.
nee. nul punten. teringexamenquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:30 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Ik heb het per ongeluk zuurstof atomen genoemd, is dat fout? 018/016- zuurstofatomen Is toch isotopen?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:45 schreef Stupiditeit het volgende:
Mijn hoerige god, jezus, christus.
What the fuck? Wat is dit nou weer voor een uberniveau? Heb je de vragen van de voorgaande jaren gezien over actieve aarde?
Ik gok hoop dat de norm wel 1.5 wordt, want het niveau is echt te hoog in vergelijking met de voorgaande jaren.
.
Wat een tyfus examen.
Ik heb minimaal 23 punten, oftewel tussen de 2.8 en de 4.8
Ik moet een 3.7 halen.
Mwah is denk ik wel gelukt, of de norm moet onder de 0.9 komen.
Ik heb minimaal 23 punten, oftewel tussen de 2.8 en de 4.8
Ik moet een 3.7 halen.
Mwah is denk ik wel gelukt, of de norm moet onder de 0.9 komen.
dit moet in totaal over de 5000quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:37 schreef Cerubo het volgende:
Dit gaat wel over de 2500 vandaag hoop ik .
en er gaan later altijd nog klachten vanaf die zijn da niet gegrond.
de normeringen die vroeger gegeven waren zijn: gem 0.9 laagst0.7 hoogst1.1 dus hoop niet op al te hoge normeringen
ik ga wiskunde leren hopelijk is wordt dan neit zo fucked up!'
succes allemaal morgen
Carpe Diem!
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Ik kijk niks na.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef robski18 het volgende:
Heb je m al nagekeken? Zo nee, doet dat eens dan.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef Borkydude het volgende:
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Wheheh bluf?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef Borkydude het volgende:
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Haha, wat lul je dan dattie makkelijk was. Ik dacht ook dat het goed ging, tot ik die kansloze antwoorden zagquote:
Ja dat vind ik ook wel een goede reden, hoop dat je er punten voor krijgt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:50 schreef Borkydude het volgende:
Toen je een toekomstig nadeel moest geven van de HSL in Heerenveen had ik dat er snelle jochies met maatpak en leaseauto zouden komen wonen, en dat die vent dat soort mensen niet mocht
Trouwens ook 2 stomme antwoorden gegeven.
Domme vraag, vergeten welke.
Antwoord: Omdat God het zo wilt en zijn wil is wet.
Vraag waarom er ten westen van 2 kut steden niet gebouwd kon worden.
Antwoord: Omdat God dan de aarde zal doen openbreken (religieuze reden). Omdat er speciale houtwormen leven waardoor bouwen er duur is omdat er geen hout gebruikt kan worden (economische reden).
Kut aardrijkskunde, word gewoon een normaal vak ofzo zonder debiele vragen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Tsurany op 31-05-2007 13:57:14 ]
Ik wou nog ergens opschrijven dat mijn antwoord gesubduceerd was onder mijn proefwerkblad, maar daar had ik niet genoeg lef voor
Tranquillo
Die 2e was makkelijk, omdat er westelijk de IJssel stroomt en omdat ze westelijk tegen de gemeentegrens aanzittenquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:52 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook wel een goede reden, hoop dat je er punten voor krijgt.
Trouwens ook 2 stomme antwoorden gegeven.
Domme vraag, vergeten welke.
Antwoord: Omdat God het zo wilt en zijn wil is wet.
Vraag waarom er ten westen van 2 kut steden niet gebouwd kon worden.
Antwoord: Omdat God dan de aarde zal doen openbreken (religieuze reden). Omdat er speciale houtwormen leven waardoor bouwen er duur is omdat er geen hout gebruikt kan worden (economische reden).
Kut aardrijkskunde, word gewoon een normaal vak ofzo zonder debiele vragen.
Ik heb ongeveer 42 van de 73 punten. Tussen de 5.2 en de 7.2. Heb een 5.4 nodig voor een voldoende. Zal wel lukken denk ik Wat een kloteexamen zeg.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Leraar: Waarom heb je niets opgeschreven?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:58 schreef icebliss het volgende:
Ik wou nog ergens opschrijven dat mijn antwoord gesubduceerd was onder mijn proefwerkblad, maar daar had ik niet genoeg lef voor
Icebliss: Wheehe, ja sorry.... Mijn antwoord was gesubduceerd door mijn atlas.
Whehehe...
Ja pff kom me dat eerder vertellen dan, ik wist t niet. Ik zag in de atlas ruimte zat en vond dat ze niet zo moesten zeiken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:00 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Die 2e was makkelijk, omdat er westelijk de IJssel stroomt en omdat ze westelijk tegen de gemeentegrens aanzitten
Je moet op kleine dingetjes lettenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:02 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Ja pff kom me dat eerder vertellen dan, ik wist t niet. Ik zag in de atlas ruimte zat en vond dat ze niet zo moesten zeiken.
Ik had als 3e reden dat er een hoofdwaterkering lag. Lijkt me vrij belangrijk, maar is niet goedquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:03 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Je moet op kleine dingetjes letten
Mwa, ik had natuurdimensie: Door de IJssel kan niet westelijk verder uitgebreid worden. Dat is zeker fout?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:00 schreef Borkydude het volgende:
[..]
Die 2e was makkelijk, omdat er westelijk de IJssel stroomt en omdat ze westelijk tegen de gemeentegrens aanzitten
