Het kabinet van de hypes en bemoeizucht

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 11:10 schreef Autodidact het volgende:

[..]

. Eigenlijk om te huilen hoor. Wanneer was trouwens de laatste keer dat je een minderjarige met een breezer over straat zag lopen? Gaan ze nu op straat tassen controleren?

De verboden, verplichtingen en controles uit een artikel op een rijtje:
[..]

Volgens mij is deze obsessie met alcohol gewoon om wanbeleid op andere terreinen te verdoezelen, zoals in de gezondheidssector en wonen. Het is makkelijk scoren: "het kan toch niet zo zijn dat jongeren alcohol drinken!!!"

Misschien moeten ze er eens over nadenken hoe hun verboden, verplichtingen en boetes mensen doen sterven in een ziekenhuis.

Het enige goede is dat nu eindelijk eens een poging gedaan wordt om de eigen gestelde regels te handhaven.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 11:10 schreef Autodidact het volgende:
De verboden, verplichtingen en controles uit een artikel op een rijtje:

Zijn collega André Rouvoet voor Jeugd en Gezin wil nog eens kijken naar de mogelijkheden om breezers uit de supermarkt te halen.

Jongeren onder de zestien die met een fles drank over straat lopen, kunnen mogelijk een boete tegemoet zien.

Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) sprak onlangs met de gemeenten af dat deze mogen gaan beslissen of ze de leeftijdsgrens voor de verkoop willen verhogen van zestien naar achttien jaar.

Het CDA wil een verbod op het doorverkopen van alcohol aan te jonge drinkers

Verder wil CDA-Kamerlid Mirjam Sterk dat ouders van jonge drankmisbruikers die na ziekenhuisopname weer thuis komen, desnoods verplicht hulp bij de opvoeding krijgen.

Een verbod op het in bezit hebben (en dan dus ook automatisch op het kopen) van alcoholische dranken voor kinderen onder de 16 vind ik best een goed idee. Binnen de huidige wetgeving kan alleen de verkoper al aangepakt worden, het lijkt mij logisch als juist ook de drinker gestraft kan worden. Het doel van de wet is immers dat kinderen niet drinken, dus zou een verbod op bezit van alcohol een logische uitbreiding van de wet zijn.

Zo'n maatregel zie ik eerder als consequent handelen, dan als verdere betutteling. De rest van de voorgestelde plannen zie ik wel als verdergaande bemoeizucht. Afblijven, zou ik zeggen.

quote:

Volgens mij is deze obsessie met alcohol gewoon om wanbeleid op andere terreinen te verdoezelen, zoals in de gezondheidssector en wonen. Het is makkelijk scoren: "het kan toch niet zo zijn dat jongeren alcohol drinken!!!"

Misschien moeten ze er eens over nadenken hoe hun verboden, verplichtingen en boetes mensen doen sterven in een ziekenhuis.

Deze kwestie is inderdaad een prachtige illustraties van de "Hypes en bemoeizucht". De hype begint met media-aandacht voor het fenomeen Komasaufen. Het gaat verder met het-kan-toch-niet-zo-zijn-datkamervragen. Vervolgens staat het kabinet voor de keuze: Gaan we mee met de hype? Of zeggen we: Ja, het is onwenselijk, maar nee het is niet de taak van de overheid om het op te lossen.

De natuurlijke reactie van dit kabinet lijkt de eerste keuze te zijn. En dan kunnen vragen uit de het-kan-toch-niet-zo-zijn-datcategorie alleen maar beantwoord worden met bemoeizucht.
_{Lang zal dit topic leven}

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:25 schreef ijsbrekertje het volgende:
Een verbod op het in bezit hebben (en dan dus ook automatisch op het kopen) van alcoholische dranken voor kinderen onder de 16 vind ik best een goed idee. Binnen de huidige wetgeving kan alleen de verkoper al aangepakt worden, het lijkt mij logisch als juist ook de drinker gestraft kan worden. Het doel van de wet is immers dat kinderen niet drinken, dus zou een verbod op bezit van alcohol een logische uitbreiding van de wet zijn.

Iemand die drank in bezit heeft is nog geen drinker. Nooit een flesje wijn gekocht voor vaderdag toen je 12 was? Dat wordt nu dus strafbaar.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:28 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Iemand die drank in bezit heeft is nog geen drinker. Nooit een flesje wijn gekocht voor vaderdag toen je 12 was? Dat wordt nu dus strafbaar.

Een fles wijn kopen op je twaalfde is nu ook al niet toegestaan. Daarom vind ik de vrijheidsbeperking die een uitbreiding van deze wet oplevert niet groot en niet doorslaggevend.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:30 schreef Autodidact het volgende:
Ja, nou ja, het gevolg is wel dat de politiemacht ingezet moet worden om de tassen te controleren van jongeren onder de 16 of er wel een breezer in zit, want die gaan nu echt niet meer publiekelijk drinken. Dit lijkt me echt geen prioriteit voor de politie...

Dat is inderdaad een nadeel. Maar gezien de ernst van het probleem, moet er misschien wel meer aandacht aan geschonken worden door de politie. Kunnen ze op zaterdagavond voor middernacht zuipende kinderen aanpakken en na twaalven vechtende en vernielende volwassen tot orde roepen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:36 schreef ijsbrekertje het volgende:
Een fles wijn kopen op je twaalfde is nu ook al niet toegestaan. Daarom vind ik de vrijheidsbeperking die een uitbreiding van deze wet oplevert niet groot en niet doorslaggevend.

Klopt helemaal, het is ook al lang geleden dat ik 12 was Maar een fles wijn door je moeder laten kopen en ermee over straat naar je vader lopen wordt nu dus ook strafbaar. En dat noem ik wel degelijk een vrijheidsbeperking, misschien niet zo'n hele grote maar dat is vrijwel geen enkele vrijheidsbeperking. Alles bij elkaar opgeteld mag er straks echter vrijwel helemaal niks meer.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:02 schreef Autodidact het volgende:
Maar die zijn ook niet gek. Als het verboden is gaan ze natuurlijk niet midden op straat staan met hun breezer (je geeft ook geen extra gas bij een flitspaal) maar ergens verlaten, waar ze ongeremd hun gang kunnen gaan. Wat lost dit dan op?

Helemaal niets, net zoals de meeste verboden. Het zorgt er enkel voor dat het ipv. in het openbaar naar het geheim verplaatst waardoor dat jochie die zichzelf in een coma zuipt ergens ver weg in de bosjes verstopt ligt ipv. ergens waar hij gevonden kan worden.

Maar dat kunnen we dan natuurlijk oplossen door bosjes te verbieden.

Verbod van de dag:

Hirsch Ballin wil gewelddadige games aanpakken

Nu kraakt ook de Rabobank het financiele beleid van de overheid..
http://www.rtl.nl/(/finan(...)omie_draait_goed.xml

Ach een keer in de zoveel tijd moeten games, de bron van al het kwaad in deze wereld, het weer ontgelden.

Want in Duitsland zijn kinderen een stuk minder gewelddadig .

Samenvattend:

CDA wil gedragstest voor gevaarlijke honden
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
CDA wil leenquotum voor vetmelkers
'Paddo's hard aanpakken'
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden
Gemeenten kunnen drugspanden makkelijker dichttimmeren
Verburg pleit voor gezondere supermarkt
Eurlings: betere bescherming auto's
Klink wil happy hour afschaffen
CDA wil borden op Schiphol in het Nederlands
Beschonken racers op kartbaan aanpakken!
Rouvoet wil jong schorem aanpakken
CDA: hardere aanpak jongeren met alcohol in verkeer
Ter Horst: verbod op kopen alcohol onder de achttien
'Verbod op gloeilamp'
CDA wil ouders aanpakken die kind niet laten ontbijten
Bezit drank onder zestien jaar strafbaar
Hirsch Ballin wil gewelddadige games aanpakken

Terwijl intussen de financien uit de klauwen lopen en duidelijk wordt gemaakt te maken te hebben met "ouderwets paternalisme" (voor wie dàt nog niet door had) zonder echte problemen aan te pakken wat nu het perfecte moment ervoor zou zijn.. door de Rabo en de REA.
REA rapport
Rabo rapport

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-06-2007 16:18:54 ]

vergeet ook het cyberpaternalisme niet

meer:

GROEPSVERBOD VOOR ENERGIEBEDRIJVEN
HORECA ROOKVRIJ PER 1 JULI 2008
VERBOD OP HANDEL IN ZEEHONDENBONT
ALCOHOLSLOT TEGEN RIJDEN ONDER INVLOED

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 16:24 schreef Autodidact het volgende:
Zitten deze erbij?

Zo gauw te zien zitten de volgende er niet bij:

Hoogervorst voorzitter bij beurstoezichthouder AFM - Meer macht en controles door AFM
Rookverbod per 1 juli 2008 in de horeca
Belasting op vliegtickets gaat gewoon door

En verder zonder link...

quote:

--Verboden je eigen concert- of voetbalkaartje te verkopen
--Verbod "blote" reclame posters
--Verhoging milieubelasting
--Leerplichtwet verscherpen
--Gemeentes dwingen bepaalde mensen op te nemen
--Internet pokeren aanpakken
--Verplicht hamertje in alle auto's
--Milieuheffing op elektriciteit en brandstoffen verhogen
--(Verbod op tweede paspoort?)

Als je zin hebt om te zoeken, be my guest... Misschien is het wat voor de OP van deel 2.

[ Bericht 13% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-06-2007 20:54:27 ]

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 11:27 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hoe dan?

Door niet de smaakpolitievoedsel en waren autoriteit maar een gemeenteambtenaar op pad te sturen om te kijken of kroegen ook schenken aan Breezah's. Gemeenten hebben nl. meer baat bij minder overlast door jongeren en zullen daarom beter controleren dan nu gedaan wordt. Dat lijkt mij veel beter dan het verbieden van drankverkoop aan jongeren tot 18 jaar.

quote:

Minister pakt geweldsspelletjes aan
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) wil gewelddadige computerspelletjes voor kinderen hard gaan aanpakken.


Strafrechtelijke gevolgen
Bedrijven die de spelletjes verkopen aan te jonge kinderen, kunnen rekenen op strafrechtelijke gevolgen. "We zijn in Nederland het stadium voorbij dat we er op vertrouwen dat alles wel op zijn pootjes terechtkomt", zei de minister.

Genoegzaam bekend
Hirsch Ballin stelt dat de schadelijke effecten voor kinderen 'genoegzaam bekend' zijn. De leeftijdsgrenzen op de spelletjes zijn voor de kinderen zelfs een reden om een spelletje te kopen in plaats van het te mijden, denkt hij.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)50_hirsch_ballin.xml

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 20:08 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Opvallend is dat hier geen incident aan vooraf is gegaan.

Heeft hij stiekem zelf een onderzoek uitgevoerd?

Waar haalt hij het vandaan .

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Een regering die veel wil omverdelen, gelooft in een overheid die alles en nog wat regelt, dat klinkt mij toch flink links in de oren.

Dat is een karakterestiek van allebij conservatief links en rechts.

quote:

Op woensdag 18 april 2007 17:26 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

absoluut. hij laat het graag over aan een ander.
hem dwingen om iets te doen wat hem intern verscheurt is juist buitengewoon intolerant.

Het is ontolerant om de functies van zijn baan niet te tolereren vanwege een groep mensen die gelukkig inmiddels al jaren worden getolereerd door elk goedzinnig en sociaal mens.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 17:35 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Idioten. Mag iemand misschien zelf weten wat hij met zijn eigendom doet?

Tuurlijk zou je dat mogen doen zo lang je daarmee niet andere problemen mee creëert en dat is nu precies het geval met leegstand.

Zie het anders in een andere context, wat mij betreft mag je met een pistool schieten, zo lang je maar niet op MENSEN gaat schieten.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 13:41 schreef SeLang het volgende:
Bij "conservatief" denk ik vooral aan partijen als de SP en PvdA die krampachtig de verzorgingsstaat in zijn huidige vorm proberen te behouden, terwijl er overduidelijk veranderingen nodig zijn.
"Progressief" zit de laatste jaren wat meer aan de rechterkant van het spectrum en "conservatief" juist aan de linkerkant

Zoals ik het politieke spectrum zie is alles conservatief op D66 en GL na.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 17:53 schreef TrentReznor het volgende:
De kieskompas had hier een mooi overzicht voor:

[afbeelding]

Vraag me af of de PvdA met deelname aan dit kabinet nog boven de streep zou staan

De PvdA zit al jaren niet meer boven de streep en ook niet zo ver meer van de middellijn.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 06:38 schreef OFfSprngr het volgende:
Tuurlijk zou je dat mogen doen zo lang je daarmee niet andere problemen mee creëert en dat is nu precies het geval met leegstand.

Onzin. Het is de overheid die het probleem woningnood heeft gecreëerd. Het is wel erg gemakkelijk om een vastgoedbezitter daar de schuld van te geven.