TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je kunt toch lezen wat er staat?quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daarnaast is Fok! van en voor iedereen en dus vind ik dat ik als user het recht heb om de mods -jij in dit geval- te wijzen op iets wat me stoort. Vooralsnog doe ik dat gewoon -altijd- netjes, dus ik mag toch aannemen dat ik dat mag?
ik dacht "laat ik eens een ander onderwerp aansnijden", dat gemopper op de vroege ochtendquote:
quote:Wist jij trouwens, dat als je hoofdpijn hebt, dat seks dan een goed medicijn is? (hoorde ik gisteren op de radio op weg naar mijn werk).
Ik wil best medicijnman spelen voor je
Oef, dan mag de seks wel behoorlijk goed zijn wil je hard genoeg hijgen om de smog hier weg te blazen.
(die veroorzaakt immers de hoofdpijn op het moment)
maar ik wil best een poging wagen hoor
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het was een retorische vraag.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kunt toch lezen wat er staat?
Breitling - Instruments for Professionals
Damn, er ontsnapt me net een woord dat ik vroeger ook regelmatig naar mijn kop kreegquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:44 schreef haaahaha het volgende:
Fijn discussie voeren op deze manier:
Chemtrails deel 30. Omdat het zo leuk is!!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja er zijn wel ideeen geopperd over besloten fora enzo, maar daar zitten ook weer heel veel nadelen aan.quote:Op maandag 23 april 2007 21:11 schreef merlin693 het volgende:
ik zie geen voordelen !
wel vind ik dat je serieuze mensen moet schijden van deze "Bitch Fight"
Iteejer had toen ooit een idee.....ik hoop dat hij dat uit heeft kunnen werken aangezien zijn andere bezigheden !
Mijn ideale oplossing zou zijn zoals destijds met B&H is gedaan. Dat is nu B&H voor celebs en 'modellen' en de ander (B&H) voor userfoto's. Twee verschillende fora.
TRU - Conspiracy , en
TRU - Spiritualiteit (TRU oude stijl)
TRU Conspiracy zou dan wat meer tegen NWS aan kunnen schuiven (daar zit ook overlap) zodat daar genoeg onderwerpen voor zijn. Doordat je bijvoorbeeld meer topics naar aanleiding van recente gebeurtenissen en nieuwsberichten krijgt.
TRU spiritualiteit heeft sowieso genoeg content, alhoewel die nu soms wat ondersneeuwen.
En beide fora zouden verder gewoon nauw kunnen samenwerken. Een aantal users zijn toch dezelfde groep. Maar je kunt dan wel beter de nadruk in de twee fora anders leggen. In conspiracy meer op bronnen en documentatie. En in spiritualitet weer meer op eigen ervaringen van users en uitwisseling daarvan. Het persoonlijke aspect staat daar veel meer voorop.
Klinkt goed. En waar zou een topicreeks als 9/11 dan terecht komen? In Conspiracy I assume?quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja er zijn wel ideeen geopperd over besloten fora enzo, maar daar zitten ook weer heel veel nadelen aan.
Mijn ideale oplossing zou zijn zoals destijds met B&H is gedaan. Dat is nu B&H voor celebs en 'modellen' en de ander (B&H) voor userfoto's. Twee verschillende fora.
TRU - Conspiracy , en
TRU - Spiritualiteit (TRU oude stijl)
TRU Conspiracy zou dan wat meer tegen NWS aan kunnen schuiven (daar zit ook overlap) zodat daar genoeg onderwerpen voor zijn. Doordat je bijvoorbeeld meer topics naar aanleiding van recente gebeurtenissen en nieuwsberichten krijgt.
TRU spiritualiteit heeft sowieso genoeg content, alhoewel die nu soms wat ondersneeuwen.
En beide fora zouden verder gewoon nauw kunnen samenwerken. Een aantal users zijn toch dezelfde groep. Maar je kunt dan wel beter de nadruk in de twee fora anders leggen. In conspiracy meer op bronnen en documentatie. En in spiritualitet weer meer op eigen ervaringen van users en uitwisseling daarvan. Het persoonlijke aspect staat daar veel meer voorop.
Breitling - Instruments for Professionals
Wat haaahaha zegt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:44 schreef haaahaha het volgende:
Fijn discussie voeren op deze manier:
Chemtrails deel 30. Omdat het zo leuk is!!
Chemtrails deel 30. Omdat het zo leuk is!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oei wat nu ? Vinden jullie het niet leuk meer ?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat haaahaha zegt.
Chemtrails deel 30. Omdat het zo leuk is!!
Wat spijtig nou ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kan je ook iets anders dan trollen? (en ja ik weet het ik hap)quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Oei wat nu ? Vinden jullie het niet leuk meer ?
Wat spijtig nou ...
(en ja ik weet het ik hap)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Trollen ? lol ...
Als je ziet hoe jullie in bepaalde topics bezig zijn
Als je ziet hoe jullie in bepaalde topics bezig zijn
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb niet gehaptquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je ook iets anders dan trollen? (en ja ik weet het ik hap)
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:44 schreef UncleScorp het volgende:
Trollen ? lol ...
Als je ziet hoe jullie in bepaalde topics bezig zijn
Anti-nwo zegt dat er sinds het aantal strepen is toegenomen het aantal orbs ook is toegomen. Ik vraag hem naar onderbouwing voor die bewering, en hij roept dat ik het zelf maar moet uitzoeken?
Ja tuurlijk, met z'n allen rond 1 persoon gaan staan en hem uitlachen ... en dan bij de juf gaan wenen als er iemand een klap terug krijgt ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:49 schreef UncleScorp het volgende:
Ja tuurlijk, met z'n allen rond 1 persoon gaan staan en hem uitlachen ... en dan bij de juf gaan wenen als er iemand een klap terug krijgt ...
Kijk unclescorp, dat is de slachtofferrol waar jij het een paar posts over had.
Ik lach hem nergens uit. Ik vraag hem netjes naar onderbouwing. Ik ga met hem in discussie.
Idd jij komt hier wenen omdat je een antwoord gekregen hebt wat je niet zint.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:50 schreef haaahaha het volgende:
Kijk unclescorp, dat is de slachtofferrol waar jij het een paar posts over had.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, de manier waarop de persoon in kwestie discusseerd is niet fair. En dat kaart ik hier in FEEDBACK aan.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:05 schreef UncleScorp het volgende:
Idd jij komt hier wenen omdat je een antwoord gekregen hebt wat je niet zint.
Jij bent weer bezig met de sidekick achtige opmerkingen zie ik? Het 'antwoord' van Anti-NWO slaat helemaal nergens op. Als hij een bewering doet mag hij die zelf onderbouwen, en zich niet verschuilen achter een website. Wil je discussieren, dan moet je niet gaan verwijzen naar video's van 3 uur of copy/pastes van websites van ik weet niet hoeveel tekst. Daar is zelfs een discussie over geweest en de uitkomst was dat het wel wenselijk was volgen mij om er toch in je eigen woorden iets over te zeggen. Dat deed Anti-NWO niet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd jij komt hier wenen omdat je een antwoord gekregen hebt wat je niet zint.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:16 schreef CoolGuy het volgende:
Jij bent weer bezig met de sidekick achtige opmerkingen zie ik?
En het gaat dan nog niet eens over mezelf
Ik vind het gewoon erg dat er in bepaalde topics een groepje posters zich bezighoudt met alles en iedereen ronduit belachelijk te maken.
De rest heb je wel gelijk in.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dude, ik was gewoon ontopic, inhoudelijk en serieus. Ik maakte hem niet belachelijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:22 schreef UncleScorp het volgende:
[quote]
En het gaat dan nog niet eens over mezelf
Ik vind het gewoon erg dat er in bepaalde topics een groepje posters zich bezighoudt met alles en iedereen ronduit belachelijk te maken.
Precies, en ik dus ook. Vandaar die opmerking van coolcuy dat je sidekickerig bezig bent......quote:De rest heb je wel gelijk in.
Precies, ik had zin om een keertje dezelfde stijl te gebruiken. Kijken of het andersom ook wordt getolereerd.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:44 schreef UncleScorp het volgende:
Trollen ? lol ...
Als je ziet hoe jullie in bepaalde topics bezig zijn
Misschien dat jij tevreden bent met antwoorden op andere vragen dan jij stelt, maar ik niet hoor.quote:Op maandag 23 april 2007 11:09 schreef calvobbes het volgende:
Jawel. Maar als jij niet tevreden bent met de antwoorden, dan is dat jouw probleem. Niet het mijne. Ik ga mijn antwoorden op jouw vragen niet aanpassen om jou blij te maken.
Je hebt wel een antwoord gegeven op een vraag, maar niet op de vraag die ik stelde.
"En nee, ik ga mijn gedrag niet aanpassen omdat andere mensen niet normaal kunnen discusieren of omdat mods niet objectief kunnen modden. Ik ga niet mijn principes en meningen over boord gooien omdat anderen zich niet normaal kunnen gedragen."
Daar vraag ik ook niet om. Het is dan ook geen antwoord op de vraag: "Wat is die rol die je zelf speelt? Wat doe jij fout in die discussie, of maken echt alleen anderen fouten?"
Je kan de vraag misschien nog eens nalezen er nu wel antwoord opgeven.
Ik ga niet over de mods klagen over die opmerking van jou en ik reageerde niet met een Whoehaha-ik-neem-jou-nu-echt-niet-meer-serieus-dus-ik-troll-terug-reactie. Dat is een verschil. En merk ook op dat jouw "autipas-opmerking" ook niet gemod is ...quote:Op maandag 23 april 2007 11:09 schreef calvobbes het volgende:
Ow en die opmerking over die autipas aan jou was dus alleen maar om te kijken hoe jij dat soort opmerkingen vind. Het blijft apart dat je dat soort opmerkingen maar bagataliseert en doet alsof het normaal is terwijl je wel constant loopt te eisen dat ik mijn postgedrag moet verklaren en aan gaan passen.
Zoals ik al zo vaak gezegd heb, als anderen een normale discussie voeren met mij, dan zal ik ook een normale discussie voeren. Ik ben nooit diegene die begint met schelden of klieren.
Mijn reactie was alleen simpelweg dat ik me afvroeg hoe iemand die beweert niet begint met schelden of klieren zo'n klierende opmerking kan maken in een discussie hier waarin ik zeker niet schold of klierde. Je was dus in deze discussie dus de eerste die klierde. Dat vond ik wat raar. That's all. Je sprak jezelf tegen met je daden.
Als iemand trollt en dat gewoon ook toegeeft, dan is dat vervelend maar dan kan ik dat hebben. Dan kan ik dat bagataliseren. Echter als iemand trollt en vervolgens keer op keer beweert dat hij nooit wat doet en dat de andere beginnen, dan wordt het een ander verhaal. Zeker als dat persoon dan ook nog gaat klagen in FB.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Anti-NWO gedraagt zich erg kinderachtig in dat topic met z'n nietszeggende opmerkingjes dat iedereen het maar zelf moet lezen en zo. Als-ie mensen wil overtuigen mag-ie beter z''n best doen.
Wat de bias van de moderatie van NS betreft: ik vind het nogal meevallen. Hij haalt niet alle trolls weg, maar is daarin op z'n hoogst niet 100% consequent (is ook heel lastig als mod weet ik uit ervaring), maar haalt imho wel een goede voldoende.
Hij is in zijn inconsequentie niet enorm gebiased naar de ene dan wel de andere groep. Ik denk dat hij wel een lichte bias heeft ten faveure van der de conspiracianten - maar dat heeft hij volgens mij al aangegeven, dat dat is omdat TRU het forumdeel is waar juist die minder harde kant (dus zakeen met minder harde bewijzen) een plaats heeft en die wil hij de ruimte hier duidelijk geven. Ik denk dat als je een discussie wil die meer voor de harde bewijzen gaat beter in NWS kan zitten. TRU is toch ook meer het het-zou-best-wel-eens-zo-kunnen-zijn-dat ... - forum
Wat de bias van de moderatie van NS betreft: ik vind het nogal meevallen. Hij haalt niet alle trolls weg, maar is daarin op z'n hoogst niet 100% consequent (is ook heel lastig als mod weet ik uit ervaring), maar haalt imho wel een goede voldoende.
Hij is in zijn inconsequentie niet enorm gebiased naar de ene dan wel de andere groep. Ik denk dat hij wel een lichte bias heeft ten faveure van der de conspiracianten - maar dat heeft hij volgens mij al aangegeven, dat dat is omdat TRU het forumdeel is waar juist die minder harde kant (dus zakeen met minder harde bewijzen) een plaats heeft en die wil hij de ruimte hier duidelijk geven. Ik denk dat als je een discussie wil die meer voor de harde bewijzen gaat beter in NWS kan zitten. TRU is toch ook meer het het-zou-best-wel-eens-zo-kunnen-zijn-dat ... - forum
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee jij bent gebanned omdat je je grote mond niet kon houden. A-Tuinhek heeft weliswaar misschien iets gezegd wat jou getriggered heeft, maar hij heeft niet je arm omgedraaid en jou een post laten tikken die de oorzaak van jouw ban is geweest. Dat was jij helemaal zelf. Je had tot 10 kunnen tellen en dan pas posten, of gewoon niet reageren, maar je hebt er toen voor gekozen om een reply te tikken, en die ook daadwerkelijk te posten.
Dat is precies de eigen verantwoordelijkheid waar ik het ook over heb. Iedereen is altijd 100% zelf verantwoordelijk voor wat hij of zij post. Wat de ander ook post. Er is altijd meer dan eeen reactie mogelijk. Welke dat is, is de verantwoordelijkheid van de poster en niet van degene op wie deze reageert.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik EN A-Tuinhek waren gebanned. Hij keek arrogant op anderen neer zonder respect en spotte met de medeforumleden die er een andere visie op nahielden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:04 schreef CoolGuy het volgende:
Dat je dan n.a.v. je eigen post een ban krijgt moet je niet bij iemand anders neerleggen, dat is volledig je eigen schuld. Ik weet niet over welke post het gaat,
Ik gaf hem een koekje van eigen deeg en toen werden we allebei gebanned. Ik heb er nooit spijt van gehad, want anders bleef hij op de arroganta/spotterige toer verdergaan. Na de ban is zijn gedrag gelukkig wat aangepast, een geluk bij een ongeluk die ban dus...
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
en terecht.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
daar heb je het al, laat ik je uit de waan helpen, ik EN A-Tuinhek waren gebanned.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die koekjes deelde jij al wel langer uit hoor, ook zonder A-Tuinhek op zijn plaats proberen te zetten. Maar goed, als je er toch nooit spijt van hebt gehad, dan snap ik niet waar die klaagzang vandaan komt dat jij een ban hebt gekregen naar aanleiding van een post van A-Tuinhek. Als je er toch geen spijt van had, waarom breng je het dan naar voren. Laten we over arrogantie verder maar helemaal niet beginnen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik EN A-Tuinhek waren gebanned. Hij keek arrogant op anderen neer zonder respect en spotte met de medeforumleden die er een andere visie op nahielden.
Ik gaf hem een koekje van eigen deeg en toen werden we allebei gebanned. Ik heb er nooit spijt van gehad, want anders bleef hij op de arroganta/spotterige toer verdergaan. Na de ban is zijn gedrag gelukkig wat aangepast, een geluk bij een ongeluk die ban dus...
Breitling - Instruments for Professionals
Als jij dat laatste nou ook eens doetquote:Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik EN A-Tuinhek waren gebanned. Hij keek arrogant op anderen neer zonder respect en spotte met de medeforumleden die er een andere visie op nahielden.
Ik gaf hem een koekje van eigen deeg en toen werden we allebei gebanned. Ik heb er nooit spijt van gehad, want anders bleef hij op de arroganta/spotterige toer verdergaan. Na de ban is zijn gedrag gelukkig wat aangepast, een geluk bij een ongeluk die ban dus...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hahaha die spotterige opmerkingen hebben plaatsgemaakt voor speldeprikjes van jou kant, maar daar kan ik wel mee levenquote:Op woensdag 25 april 2007 11:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als jij dat laatste nou ook eens doet
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
*Merge aangevraagd voor de drie topics over The Secret (law of attraction)*
Alvast even voor als iemand straks een topic niet kan vinden. Dan is ie dus gemerged.
Alvast even voor als iemand straks een topic niet kan vinden. Dan is ie dus gemerged.
Nou nou nou wat reageert onze Anti-NWO normaal he, wanneer het onderwerp van discussie 'discussieren' is.
Breitling - Instruments for Professionals
Hopelijk wordt 't nieuwe topic rigoreus ontdaan van iedere off-topic discussie over en van de vreselijk kinderachtige anti-nwoquote:Op woensdag 25 april 2007 16:52 schreef CoolGuy het volgende:
Nou nou nou wat reageert onze Anti-NWO normaal he, wanneer het onderwerp van discussie 'discussieren' is.
Dat mes snijdt aan 2 kanten, gewoon off-topic discussie van iedereen.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:56 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hopelijk wordt 't nieuwe topic rigoreus ontdaan van iedere off-topic discussie over en van de vreselijk kinderachtige anti-nwo
Breitling - Instruments for Professionals
Is aids werkelijk een hoax?
Doe daar nou eens wat aan zeg. Of zijn de opmerkingen van BrauN en Lambiekje wel toegestaan?
Doe daar nou eens wat aan zeg. Of zijn de opmerkingen van BrauN en Lambiekje wel toegestaan?
Breitling - Instruments for Professionals
Chemtrails deeltje 31; nu zonder persoonlijke gebash ditoquote:Op woensdag 25 april 2007 22:28 schreef CoolGuy het volgende:
Is aids werkelijk een hoax?
Doe daar nou eens wat aan zeg. Of zijn de opmerkingen van BrauN en Lambiekje wel toegestaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
we leven in een vrij land en niet onder een noord koreaans regimequote:Op woensdag 25 april 2007 22:28 schreef CoolGuy het volgende:
Is aids werkelijk een hoax?
Doe daar nou eens wat aan zeg. Of zijn de opmerkingen van BrauN en Lambiekje wel toegestaan?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 26 april 2007 00:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou je nu natuurlijk een 'koekje van eigen deeg' kunnen geven, maar laat ik dat niet doen. Ik mag nu wel aannemen dat ik jou hier niet meer zie op het moment dat er iets gepost wordt dat tegen de (ongeschreven) regels in gaat? Dat zou namelijk hypocriet zijn van je....quote:Op woensdag 25 april 2007 23:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
we leven in een vrij land en niet onder een noord koreaans regime
Breitling - Instruments for Professionals
Het eerste deel scheen al geen nieuw licht. Het hele topic slaat nergens op, sterker nog, ik vind het ronduit gevaarlijk om een dergelijk topic te laten lopen.quote:Op donderdag 26 april 2007 00:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
Breitling - Instruments for Professionals
Dan ga ik het sluiten, Lambiekje gebruikt de search maar om een van zn vele topics nieuw leven in te blazen, mocht hij dat willen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
hmmm die smiley van een moderator over een forumlid vind ik niet erg neutraal overkomen........quote:Op donderdag 26 april 2007 12:20 schreef yvonne het volgende:
Dan ga ik het sluiten, Lambiekje gebruikt de search maar om een van zn vele topics nieuw leven in te blazen, mocht hij dat willen
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Helaas, geen conspiracy, gewoon m'n favo smiley.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:26 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hmmm die smiley van een moderator over een forumlid vind ik niet erg neutraal overkomen........
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op donderdag 26 april 2007 12:20 schreef yvonne het volgende:
Dan ga ik het sluiten, Lambiekje gebruikt de search maar om een van zn vele topics nieuw leven in te blazen, mocht hij dat willen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mission Accomplished ... nu het andere topic nog dichtkrijgen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
jamaar, jamaar het was zo'n leuk topic....quote:Op donderdag 26 april 2007 00:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
We were to understand there would be pie and punch?
en waar is mijn icon, ik ruik een complotquote:Op donderdag 26 april 2007 12:35 schreef mvt het volgende:
[..]
jamaar, jamaar het was zo'n leuk topic....
We were to understand there would be pie and punch?
Er is vast nog wel een ander Lambiekje-topicquote:Op donderdag 26 april 2007 12:35 schreef mvt het volgende:
[..]
jamaar, jamaar het was zo'n leuk topic....
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
