BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat iemand jouw mening niet heeft of jouw theorie ondersteund betekent niet dat diegene niet nuttig is, beste anit-nwo.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:12 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Ja doe dat eens. Doe je ook 's wat nuttigs in dit topic.
Dat iemand jouw mening niet heeft of jouw theorie ondersteund betekent niet dat diegene niet nuttig is, beste anit-nwo.Een reactie als dit is een zwaktebod. Je komt met een bewering, maar kan die nergens onderbouwen.
Dat hoort de gene die de informatie post te doen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:12 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Ja doe dat eens. Doe je ook 's wat nuttigs in dit topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vraagje, wanneer is het een condensspoor, en wanneer een chemtrail?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat bepaal jij?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat hoort de gene die de informatie post te doen.
En dat bepaal jij?
Nee. Dat bepalen de etiquette/netiquette regels.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bron? Zwart op wit bewijs aub.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee. Dat bepalen de etiquette/netiquette regels.
Samen met een totaal incapabiliteit om te kunnen rekenen en vooral statistiek te snappen. De meeste "complotten" kan je met ook maar het minste verstand van statistiek zo naar de prullebak verwijzen...quote:Op maandag 23 april 2007 21:40 schreef haaahaha het volgende:
En oja, gebrek aan technisch inzicht neemt ook een groot deel van de basis van het complotdenken in.
Je bent wel erg volhardend he. Of moet ik zeggen dat je een plaat voor je kop hebt? Er is diverse malen uitgelegd, inclusief bronnen dat die dingen al zolang als de luchtvaart bestaan. Dat geloof jij uiteraard niet dus vroeg je om een satellietfoto van voor 1993 naar ik meen. Er wordt er eentje gepost uit '85, maar ook dat is uiteraard niet goed. Ik ben benieuwd of je irl ook dat gedrag vertoond en of mensen daar wel 's wat over zeggen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:31 schreef Anti-NWO het volgende:
Sinds het fenomeen chemtrails is begonnen zijn deze bollen wereldwijd zeer regelmatig tegelijk gesignaleerd met de chemtrails/chemvliegtuigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik meen dat de Amerikaanse luchtmacht inderdaad heeft geexperimenteerd met vliegende donuts. Dat is rond die tijd. Dat zou de waarnemingen van die dingen wel verklarenquote:Ik weet niet meer precies waar maar er is filmmateriaal te vinden dat zo een orb/bol nogal vreemd cirkeld om het toestel heen maar ook vaak om de trail en er soms doorheen lijkt te gaan. Wat de reden is weten we niet anders zaten we hier niet. Het enige Nederlandstalige wat ik erover heb kunnen vinden is het volgende korte stukje:
"De kleine bollen gefilmd rondom de chemtrails zijn geïdentificeerd
Er zijn ook andere ontwikkelingen. De op video’s opgenomen kleine witte bollen nabij de Italiaanse chemtrails, zijn geïdentificeerd als geavanceerde radiografisch bestuurde robots, die oorspronkelijk ontworpen zijn door het Italiaanse militaire: ‘Project Cipher’. Dit project, zo vertelt Vincent, werd aan het Amerikaanse leger verkocht nadat er in de zeventiger jaren geen geld meer voor was."
Maar wat daarvan waar is of wat de bronnen zijn weet ik verder niet. Misschien dat iemand anders er meer over kan vertellen?
Het is altijd een contrail want chemtrails bestaan nietquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraagje, wanneer is het een condensspoor, en wanneer een chemtrail?
Serieus: ik neem aan dat het een chemtrail is als er vreemde chemicalien inzitten. (Ergo, anders als waterdamp, CO2, NOx. Daar is echter nooit ook maar iets van gemeten
Dacht dat de meeste in THRUTH dat andersom zagenquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:53 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Het is altijd een contrail want chemtrails bestaan niet
Tja, ik zou wel eens een sluitende definitie willen zien van Chemtrail en Condensspoor door de mensen die er in geloven. Maar denk niet dat die hem zullen geven, want die wordt dan weer ontkracht.quote:Serieus: ik neem aan dat het een chemtrail is als er vreemde chemicalien inzitten. (Ergo, anders als waterdamp, CO2, NOx. Daar is echter nooit ook maar iets van gemeten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar doet tru toch niet aan?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
lol, jij roept iets en geeft daar een bron bij en dan zou ik wanneer ik iets van wat jij roept wil weten het zelf maar moeten opzoeken?
hahahahaa
hahahahaa
HAHAHA inderdaad lachen met jullie! Kunnen we niet een speciaal humor topic openen zodat we daar verder kunnnen lachen? Wordt dit topic misschien nog wat.
Jij post iets over orbs en je geeft daar een website bij. Ik heb daar een vraag over en enige wat jij doet is verwijzen naar die website. Geef ik vervolgens aan dat ik het niet kan vinden, en dan wil je nog niet je post verduidelijken?quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:10 schreef Anti-NWO het volgende:
HAHAHA inderdaad lachen met jullie! Kunnen we niet een speciaal humor topic openen zodat we daar verder kunnnen lachen? Wordt dit topic misschien nog wat.
Antwoord dan eens op mijn vraag, wanneer is het een chemtrail en wanneer een condensspoor?quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:10 schreef Anti-NWO het volgende:
HAHAHA inderdaad lachen met jullie! Kunnen we niet een speciaal humor topic openen zodat we daar verder kunnnen lachen? Wordt dit topic misschien nog wat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zet alleen maar jezelf te kijk, anti-nwo. Niet zozeer inhoudelijk, maar meer de manier waarop je discusseert. En dat slaat dan weer terug op je inhoudelijke mening. Het lijkt erop alsof wat je zelf roept niet kunt onderbouwen. En omdat je dat dan niet kan onderbouwen ga je op de persoonlijke toer. Teken van onvermogen.
als ik vanavond nog energie en tijd heb zal ik dat wel doen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:12 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Ja doe dat eens. Doe je ook 's wat nuttigs in dit topic.
(vanmiddag eerst in de tuin graszoden leggen)
@Pietverdriet, ga alsjeblieft niet lopen sarren zoals je altijd doet.
(ik ben er dan ook van overtuigd dat sarren de enige motivatie voor jou is om dit soort topics binnen te walsen)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Beantwoord mijn vraag eens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:34 schreef Mirage het volgende:
@Pietverdriet, ga alsjeblieft niet lopen sarren zoals je altijd doet.
(ik ben er dan ook van overtuigd dat sarren de enige motivatie voor jou is om dit soort topics binnen te walsen)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
is die aan mij gesteld dan ??quote:
Ik meen dat je zelfs aangaf aan wie de vraag gericht is.
en nu zou ik de vraag opeens moeten beantwoorden ?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, ik zou wel eens een sluitende definitie willen zien van Chemtrail en Condensspoor door de mensen die er in geloven.
je doet een beetje raar.
je doet een beetje raar.maar oke, als ik straks wat langer zit of vanavopnd zal ik ook deze vraag beantwoorden.
koffie is op, ik ben weg
toevoeging: al even in het kort. Je hebt volgens mij in beide gevallen in ieder geval condens/gekristaliseerd vocht en stof/viezigheid nodig om een spoor zichtbaar te krijgen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:02 schreef Mirage het volgende:
toevoeging: al even in het kort. Je hebt volgens mij in beide gevallen in ieder geval condens/gekristaliseerd vocht en stof/viezigheid nodig om een spoor zichtbaar te krijgen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dus er zijn geen chamtraisl, want volgens jou zijn ze hetzelfde.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:02 schreef Mirage het volgende:
[..]
is die aan mij gesteld dan ??
Ik meen dat je zelfs aangaf aan wie de vraag gericht is.
[..]
en nu zou ik de vraag opeens moeten beantwoorden ?
je doet een beetje raar.
maar oke, als ik straks wat langer zit of vanavopnd zal ik ook deze vraag beantwoorden.
koffie is op, ik ben weg
toevoeging: al even in het kort. Je hebt volgens mij in beide gevallen in ieder geval condens/gekristaliseerd vocht en stof/viezigheid nodig om een spoor zichtbaar te krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik geloof niet dat m'n topicreport veel indruk heeft gemaakt. Kappen jullie een beetje met 't gebagger enzo?
Ik/we zijn er niet 24/7quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Autoreply het volgende:
Ik geloof niet dat m'n topicreport veel indruk heeft gemaakt. Kappen jullie een beetje met 't gebagger enzo?
Maar ik neem je oproep graag over.
Kappen jullie een beetje met 't gebagger enzo?
AR heeft alleen maar een oproep geplaatst omdat hij zellf chemtrails trekt, het liefst laag en hard over de grond. Het iss een complotquote:Op dinsdag 24 april 2007 21:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik/we zijn er niet 24/7
Maar ik neem je oproep graag over.
Kappen jullie een beetje met 't gebagger enzo?
Ik steek je moeder in de fik!
leuke fotosjop , kijk hier heb ik er nog 1 uit 1985, eentje zonder chemtrails en met ufo ...quote:Op maandag 23 april 2007 02:16 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dus de foto die ik geplaatst heb uit 1985, vanaf www.chemtrails.nl is ook niet goed?
Er staat zelfs een naam bij, als je daar op 'googled' kom je hem vaak tegen. Vraag het anders aan hem.
[afbeelding]
bron:
http://www.chemtrails.nl/map2/reactie%20op%20de%20uitdaging.htm
Als zelfs dit niet goed is, wat dan wel?
, kijk hier heb ik er nog 1 uit 1985, eentje zonder chemtrails en met ufo 
volgen jullie de brieven in de spits krant? al 2 dagen lang brieven van mensen over chemtrails in deze krant die 40.000 handtekeningen zijn al bijna compleet.
die 40.000 handtekeningen zijn al bijna compleet.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
dat meen je niet?quote:Op woensdag 25 april 2007 00:10 schreef TeenWolf het volgende:
volgen jullie de brieven in de spits krant? al 2 dagen lang brieven van mensen over chemtrails in deze krant die 40.000 handtekeningen zijn al bijna compleet.
Ik zou er bijna aan meedoen joh, puur om te zien hoe de regering reageert, en wat de believers daar dan van zeggen!
het viel me op, 5 brieven al in 2 dagen. ik vond eerst de kop raar van die brieven "hotspots 1" , "hotspots 2" etc.quote:Op woensdag 25 april 2007 00:59 schreef mcDavid het volgende:
[..]
dat meen je niet?
Ik zou er bijna aan meedoen joh, puur om te zien hoe de regering reageert, en wat de believers daar dan van zeggen!
later zag ik dat die brieven (hotspots) over chemtrails gingen...mensen schreven die brieven omdat ze dit voorval pas de laatste 8 a 10 jaar meemaakten en het niet vertrouwden.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Vind jij spits een betrouwbare bron?quote:Op woensdag 25 april 2007 01:06 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
het viel me op, 5 brieven al in 2 dagen. ik vond eerst de kop raar van die brieven "hotspots 1" , "hotspots 2" etc.
later zag ik dat die brieven (hotspots) over chemtrails gingen...mensen schreven die brieven omdat ze dit voorval pas de laatste 8 a 10 jaar meemaakten en het niet vertrouwden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tijd voor ruzie?? hmmmm, toch maar even een antwoord op jou gevenquote:Op woensdag 25 april 2007 01:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind jij spits een betrouwbare bron?
daar gaat het dus totaal niet om. misschien vind ik de brieven gericht aan de spits wel betrouwbaarder dan de krant , wie weet.
het gaat hierom, mensen schrijven dus brieven aar een krant die veel wordt gelezen, het gaat om de brieven van lezers, niet om de inhoud van de krant.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Hmmmm nee Een krant heeft een eigen belang. Dat zorgt voor een vertekend beeld. Een spannend stuk levert meer lezers op etc. Dus helaas, je beredenering gaat niet op.quote:Op woensdag 25 april 2007 01:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
tijd voor ruzie?? hmmmm, toch maar even een antwoord op jou geven
daar gaat het dus totaal niet om. misschien vind ik de brieven gericht aan de spits wel betrouwbaarder dan de krant , wie weet.
het gaat hierom, mensen schrijven dus brieven aar een krant die veel wordt gelezen, het gaat om de brieven van lezers, niet om de inhoud van de krant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Naah, als krant plaats je toch altijd ingezonden brieven die je eigen reportage totaal onderuit halen?quote:Op woensdag 25 april 2007 02:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hmmmm nee Een krant heeft een eigen belang. Dat zorgt voor een vertekend beeld. Een spannend stuk levert meer lezers op etc. Dus helaas, je beredenering gaat niet op.
lol, dit zijn typische complotgelovers-truukjes. Iets zovaak beweren net zolang totdat het algemeen aanvaard wordt, terwijl er helemaal geen onderbouwing is. Het napapagaaien zeg maar, wat we ook in de 9/11 discussies kunnen zien.quote:Op woensdag 25 april 2007 01:06 schreef TeenWolf het volgende:
...mensen schreven die brieven omdat ze dit voorval pas de laatste 8 a 10 jaar meemaakten en het niet vertrouwden.
Het is schitterend om te zien dat de bewering die teenwolf hier neerzet een topic terug nog gepaard ging met de uitdaging een foto van voor de jaren 90 te posten waarop de strepen te zien waren. Op een gegeven moment wordt zo'n foto gepost, en dan wordt die foto fijntjes genegeerd en gaat men op zelfde voet verder.
Nog beter, hij wordt afgedaan als 'gesoept'.quote:Op woensdag 25 april 2007 07:33 schreef haaahaha het volgende:
[..]
lol, dit zijn typische complotgelovers-truukjes. Iets zovaak beweren net zolang totdat het algemeen aanvaard wordt, terwijl er helemaal geen onderbouwing is. Het napapagaaien zeg maar, wat we ook in de 9/11 discussies kunnen zien.
Het is schitterend om te zien dat de bewering die teenwolf hier neerzet een topic terug nog gepaard ging met de uitdaging een foto van voor de jaren 90 te posten waarop de strepen te zien waren. Op een gegeven moment wordt zo'n foto gepost, en dan wordt die foto fijntjes genegeerd en gaat men op zelfde voet verder.
Terwijl het op een website staat die pro-chemtrails is. Die opgezet is door T2012 (ken je hem nog?) en waar Resonancer moderator is.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik heb hier al n aantal keer beschreven dat ik die bollen ook gezien heb , 3 x.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:21 schreef Mirage het volgende:
Feit blijft dat de bollen op de foto vreemd blijven en dat ik graag zou weten of dit fake is of echt en wat dat dan zou zijn.
1 x van zeer dichtbij en met de verrekijker en heb zo'n ding dus heel goed kunnen bekijken.
Tja, verder geen bewijs, alleen mijn woord.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
toch is er wel een verschil tussen chem- en contrails te zien. Zo zijn er grote lange witte strepen in de lucht, ja .... en vaak vliegt 'erboven' nog wel een straaljager (of 3) waarachter een nieuwe streep te zien valt.
wat ik vreemd vind is dat juist die strepen van de straaljagers gewoonweg verdwijnen terwijl ze aangemaakt worden. het resultaat lijkt op een witte streep die het vliegtuigje volgt.
Heeft iemand hier wel eens een vleigtuig zien vliegen die die megadikke en lange X-achtige wolken aanmaakt? Ik zie de strepen wel elke ochtend, maar niet de makers.
wat ik vreemd vind is dat juist die strepen van de straaljagers gewoonweg verdwijnen terwijl ze aangemaakt worden. het resultaat lijkt op een witte streep die het vliegtuigje volgt.
Heeft iemand hier wel eens een vleigtuig zien vliegen die die megadikke en lange X-achtige wolken aanmaakt? Ik zie de strepen wel elke ochtend, maar niet de makers.
¡ Experience Everything !
en wat betreft de Spits van vandaag:
jammer dat ze weer een lap tekst moesten schrijven vol extremen. "Chemtrail-believers" komen zo weer over als halve conspiracy-zolen. mind-control. haarp-acties? come on ..... als we het serieus onder de mens zouden willen brengen (en het in de 2e kamer écht onder de aandacht) dan zou de nadruk meer moeten liggen op de oorzaak van die sporen, niet de achterlijke conclusies en meningen die velen zelf getrokken hebben rondom het DOEL van deze vreemde wolkjes.
Elke chemtrail-discussie is zo goed als voorbij zodra dergelijke doelen worden vernoemt... zo ook de serieuze toon van de teksten in de krant rondom het fenoneem.
jammer dat ze weer een lap tekst moesten schrijven vol extremen. "Chemtrail-believers" komen zo weer over als halve conspiracy-zolen. mind-control. haarp-acties? come on ..... als we het serieus onder de mens zouden willen brengen (en het in de 2e kamer écht onder de aandacht) dan zou de nadruk meer moeten liggen op de oorzaak van die sporen, niet de achterlijke conclusies en meningen die velen zelf getrokken hebben rondom het DOEL van deze vreemde wolkjes.
Elke chemtrail-discussie is zo goed als voorbij zodra dergelijke doelen worden vernoemt... zo ook de serieuze toon van de teksten in de krant rondom het fenoneem.
¡ Experience Everything !
In de 2e kamer onder de aandacht? Maar de 2e kamer maakt deel uit van de regering, en die zijn per definitie niet te vertrouwen toch? Tenminste, dat lees ik hier vaak. Natuurlijk, meestal gaat het over de USA regering, maar ik heb toch verschillende keren voorbij zien komen dat de regering van NL ook niet te vertrouwen is en ook corrupt en weet ik veel wat al niet meer is.quote:Op woensdag 25 april 2007 09:13 schreef RickySway het volgende:
en wat betreft de Spits van vandaag:
jammer dat ze weer een lap tekst moesten schrijven vol extremen. "Chemtrail-believers" komen zo weer over als halve conspiracy-zolen. mind-control. haarp-acties? come on ..... als we het serieus onder de mens zouden willen brengen (en het in de 2e kamer écht onder de aandacht) dan zou de nadruk meer moeten liggen op de oorzaak van die sporen, niet de achterlijke conclusies en meningen die velen zelf getrokken hebben rondom het DOEL van deze vreemde wolkjes.
Elke chemtrail-discussie is zo goed als voorbij zodra dergelijke doelen worden vernoemt... zo ook de serieuze toon van de teksten in de krant rondom het fenoneem.
En van diezelfde regering willen we nu dat ze gaat reageren op de vermeende chemtrail-kwestie? Wat verwacht je daarmee te bereiken dan?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zie de makers er regelmatig vooruit vliegen ja.quote:Op woensdag 25 april 2007 09:10 schreef RickySway het volgende:
toch is er wel een verschil tussen chem- en contrails te zien. Zo zijn er grote lange witte strepen in de lucht, ja .... en vaak vliegt 'erboven' nog wel een straaljager (of 3) waarachter een nieuwe streep te zien valt.
wat ik vreemd vind is dat juist die strepen van de straaljagers gewoonweg verdwijnen terwijl ze aangemaakt worden. het resultaat lijkt op een witte streep die het vliegtuigje volgt.
Heeft iemand hier wel eens een vleigtuig zien vliegen die die megadikke en lange X-achtige wolken aanmaakt? Ik zie de strepen wel elke ochtend, maar niet de makers.
Of de regering nou bestaat uit een harry-potter lookalike of een reptillian uit de pleiades , beide zullen moeten handelen naar de regels van de wet. Het achterlijk volgen van de US in de kwestie Irak, komt nu ook terug in het daglicht omdat de EU hierin iets te zeggen had (en buitengesloten werd door onze regering)quote:Op woensdag 25 april 2007 09:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
In de 2e kamer onder de aandacht? Maar de 2e kamer maakt deel uit van de regering, en die zijn per definitie niet te vertrouwen toch? Tenminste, dat lees ik hier vaak. Natuurlijk, meestal gaat het over de USA regering, maar ik heb toch verschillende keren voorbij zien komen dat de regering van NL ook niet te vertrouwen is en ook corrupt en weet ik veel wat al niet meer is.
En van diezelfde regering willen we nu dat ze gaat reageren op de vermeende chemtrail-kwestie? Wat verwacht je daarmee te bereiken dan?
, beide zullen moeten handelen naar de regels van de wet. Het achterlijk volgen van de US in de kwestie Irak, komt nu ook terug in het daglicht omdat de EU hierin iets te zeggen had (en buitengesloten werd door onze regering)Dat de regering corrupt is is een gegeven. Of ze zo 'evil' zijn als dat de meeste mensen voordoen is nog maar de vraag. Het brengen van dergelijke kwesties naar de kamer kan helpen in het vormen van een beeld, welke wellicht meer duidelijkheid kan brengen rondom de daadwerkelijke agenda en intenties van sommige kamerleden... want hoe ver een eventueel complot ook zal gaan .. er zal heus wel nog een aantal personen in de leiding aanwezig zijn die daadwerkelijk de burger en de mensheid voorop zet.
¡ Experience Everything !
Wat een onzin. Er is al tig keer uitgelegd dat dit met afmosfeerverschillen te maken heeft, op verschillende hoogtes heb je verschillende vochtigheden, temperaturen en mates van stabiliteit.quote:Op woensdag 25 april 2007 09:10 schreef RickySway het volgende:
toch is er wel een verschil tussen chem- en contrails te zien. Zo zijn er grote lange witte strepen in de lucht, ja .... en vaak vliegt 'erboven' nog wel een straaljager (of 3) waarachter een nieuwe streep te zien valt.
Grofweg de helft van de Nederlanders en op veel momenten meer stonden achter de regering inzake Irak. Bovendien was die regering democratisch verkozen en hebben de partijen die er toen inzaten geen grote verliezen geleden bij de laatste verkiezingen. Wat miep je eigenlijk?quote:Op woensdag 25 april 2007 09:35 schreef RickySway het volgende:
Of de regering nou bestaat uit een harry-potter lookalike of een reptillian uit de pleiades , beide zullen moeten handelen naar de regels van de wet. Het achterlijk volgen van de US in de kwestie Irak, komt nu ook terug in het daglicht omdat de EU hierin iets te zeggen had (en buitengesloten werd door onze regering)
Nee, da's onzin. Op de wereldranglijst voor corruptie staan we op een van de laagste plaatsen. En daar wordt ook een regering meegenomen.quote:Dat de regering corrupt is is een gegeven.
Als er politiek gewin uit te halen was waren die kamervragen allang gesteld. Er is echter geen kamerlid dat zich wil branden aan de meest vergezochte conspiracy-onzin die ik hier voorbij heb zien komen.quote:Of ze zo 'evil' zijn als dat de meeste mensen voordoen is nog maar de vraag. Het brengen van dergelijke kwesties naar de kamer kan helpen in het vormen van een beeld, welke wellicht meer duidelijkheid kan brengen rondom de daadwerkelijke agenda en intenties van sommige kamerleden... want hoe ver een eventueel complot ook zal gaan .. er zal heus wel nog een aantal personen in de leiding aanwezig zijn die daadwerkelijk de burger en de mensheid voorop zet.
Ik verwacht openheid.quote:Op woensdag 25 april 2007 09:18 schreef CoolGuy het volgende:
En van diezelfde regering willen we nu dat ze gaat reageren op de vermeende chemtrail-kwestie? Wat verwacht je daarmee te bereiken dan?
Oh ja, en kijk goed omhoog vandaag en de komende dagen, want het wordt "lekker" weer. Op 30 April zal het (net als vorig jaar en daarvoor en daarvoor) wel rustig zijn, want we willen op al die mooie foto's natuurlijk niet van die lelijke luchten.quote:De persvoorlichter van Groen Links, Olaf van der Gaag, liet zelfs in een discussie ontvallen dat ‘het maar goed is dat er chemtrails zijn, hoe moet men anders het probleem van de groei van de wereldbevolking tegenhouden.’
http://www.chemtrails.nl/map2/Chemtrails%20in%20de%20media.htm
Zag er net weer eentje uitgroeien tot iets wat absoluut geen cirrus/sluier bewolking mag heten.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oh, jij hebt harde cijfers?quote:Op woensdag 25 april 2007 09:39 schreef Autoreply het volgende:
Nee, da's onzin. Op de wereldranglijst voor corruptie staan we op een van de laagste plaatsen. En daar wordt ook een regering meegenomen.
quote:Er is internationaal weinig bekend over criminele geldstromen. Cijfers die internationaal worden gebruikt, zijn nauwelijks onderbouwd en er wordt weinig onderzoek gedaan naar de economische effecten van criminele geldstromen.
Internationaal gezien is Nederland volgens de onderzoekers een relatief aantrekkelijk land om geld wit te wassen, net als veel andere westerse landen. Volgens het onderzoek staat NL met landen als Duitsland en Frankrijk op de zevende plaats van scores van aantrekkelijke landen om wit te wassen.
http://www.minfin.nl/06-011.doc
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, dan kun je lang wachten nietwaar? Als de regering daadwerkelijk zo verneukt is dat ze dit allemaal in de doofpot stoppen, dan zullen ze echt niet ineens openheid van zaken gaan geven op het moment dat er wat mensen komen aankloppen hoor. Ze doen eerst veel moeite om iets stil te houden, dan komen er wat mensen aan van "hey waar zijn jullie mee bezig" en dan zullen zij zeker ineens zeggen van "ow ja, hmm, misschien niet handig, nee hier heb je het hele werkelijke verhaal" ? Nee dus.quote:
Daarnaast, op het moment dat zij met het werkelijke verhaal komen, dan wordt dat door de believers toch niet geloofd op het moment dat dat werkelijke verhaal niet strookt met wat de believers vinden dat het werkelijke verhaal is.
En heb jij een digitale camera? Zo ja, dan is het misschien handig om van datgene dat je zag foto's te maken en die hier te plaatsen. Weten wij ook wat jij gezien hebt, dat is wel zo handig discussieren in plaats van die opmerking te plaatsen. Hoewel ik je op je woord geloof dat je iets gezien hebt is het natuurlijk een beetje een 'loze' opmerking.quote:Oh ja, en kijk goed omhoog vandaag en de komende dagen, want het wordt "lekker" weer. Op 30 April zal het (net als vorig jaar en daarvoor en daarvoor) wel rustig zijn, want we willen op al die mooie foto's natuurlijk niet van die lelijke luchten.
Zag er net weer eentje uitgroeien tot iets wat absoluut geen cirrus/sluier bewolking mag heten.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja. Die zijn ook lekker moeilijk te vinden enzo. Overigens ging het over corruptie van de overheid, niet de moeilijkheid van geld witwassen, maargoed, dingen verdraaien is des believers nietwaar?quote:
http://www.google.nl/search?q=world+ranking+corruption&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
Eerste hit
Leuk leuk leuk
Spits heeft een heel verhaal over chemtrails. Dat men overstelpt wordt met mensen die hun wijzen op chemtrails.
Enige jammere is van het verhaaltje dat het niet zo naar voren komt dat het gehele wereld loopt te klagen. Behalve natuurlijk weerdeskundigen en overheden.
Spits heeft een heel verhaal over chemtrails. Dat men overstelpt wordt met mensen die hun wijzen op chemtrails.
Enige jammere is van het verhaaltje dat het niet zo naar voren komt dat het gehele wereld loopt te klagen. Behalve natuurlijk weerdeskundigen en overheden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hier in Amsterdam was de lucht in de ochtend strakblauw met de bekende strepen. Nu, nog geen 2 uur later, is de complete amsterdamse lucht grauwig bedekt met een half-doorzichtig wolkendekquote:Op woensdag 25 april 2007 09:39 schreef Resonancer het volgende:
Oh ja, en kijk goed omhoog vandaag en de komende dagen, want het wordt "lekker" weer. Op 30 April zal het (net als vorig jaar en daarvoor en daarvoor) wel rustig zijn, want we willen op al die mooie foto's natuurlijk niet van die lelijke luchten.
Zag er net weer eentje uitgroeien tot iets wat absoluut geen cirrus/sluier bewolking mag heten.
Als dit fenoneem "gewoon" komt door toenemend vliegverkeer en dus...
komen door de hoogte en watallemaal dan wel niet waar (verkeers)vliegtuigen mee te maken hebben tijdens hun reizen... waarom lopen die strepen dan niet "ongeveer" van vliegveld naar vliegveld?
Vliegtuigen vliegen normaliter op eenzelfde hoogte, op landing en opstijgen na en het is niet alsof de lucht een grote mixtoestand van koude en warme lucht op eenzelfde hoogte is. Heeft iemand al een contrail van 500 kilometer gevonden? Misschien van Parijs naar Amsterdam? over de Oceaan? Anyone?
En Waarom kruisen vrijwel alle strepen elkaar in een perfecte X of anders in een rastervorm? Waarom komen ze overal voor, zelfs steden die niet onder vliegroutes liggen?
Waarom laten vliegtuigen die op dezelfde hoogte vliegen niet eenzelfde streep achter als er al contrails zijn?
wat betreft dat laatste moet ik wel zeggen dat perspectief een grote rol speelt. die "X" wolken zijn bijvoorbeeld niet altijd op dezelfde hoogte. Van onder lijkt het een X, maar van de zijkant zijn het gewoon twee strepen boven elkaar.
¡ Experience Everything !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |