Roadmap to war against iran #16: Golfoorlog 4 op komst?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:25 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Iran zal geen massieve confrontatie willen met de Amerikaanse troepen in Irak. Die hakken het Iraanse leger in een paar weken in de pan. De luchtmacht en de grote raketinstallaties zijn binnen de eerste dagen weg. Mocht Iran dan lastig blijven doen met SCUD's e.d. dan duwt de VS nog een paar weekjes door. Missschien ook wel een aardige afwisseling voor de mannen daar in Irak: kunnen ze eindelijk eens tegen een zichtbare vijand vechten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:31 schreef Hathor het volgende:

[..]

Het Amerikaanse leger is ook helemaal niet getraind op guerillaoorlog, die zijn getraind op het platwalsen van een vijandelijk leger. Op naoorlogse taferelen is niemand echt voorbereid. de Duitsers walsten de Fransen ook plat in een paar weken tijd, maar dat wil niet zeggen dat dan gelijk al het verzet gebroken is. Het Iraanse leger heeft geen schijn van kans tegen de Amerikaanse technologie, net zoals het Iraakse geen schijn van kans had.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nu maar wachten op de tegenzetten van Iran. Eerst de haren van die britse vrouw eraf en dan... Westen huilen, VS bommen los, Iran huilen, bom naar Israel, Israel huilen, bommen los op Iran, nog meer huilen. Escalatie. Rusland gaat zich ermee bemoeien. Kankerfransen erbij, feest!

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nu maar wachten op de tegenzetten van Iran. Eerst de haren van die britse vrouw eraf en dan... Westen huilen, VS bommen los, Iran huilen, bom naar Israel, Israel huilen, bommen los op Iran, nog meer huilen. Escalatie. Rusland gaat zich ermee bemoeien. Kankerfransen erbij, feest!

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:38 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Wat doen de Fransen daar eigenlijk? Die proleten hebben de afgelopen 100 jaar oorlog na oorlog verloren.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 20:57 schreef Monidique het volgende:
Het lijkt me inderdaad beter de oorlog aan Iran te verklaren en het land elke paar jaar te bombarderen, want anders heb je de poppen aan het dansen in het Midden-Oosten.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:48 schreef Xenwolfie het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat de VS zo'n tekort aan manschappen heeft? Ik las net op Wikipedia dat Iran een leger van 11 miljoen mannen en vrouwen kan klaarmaken als het moet...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:48 schreef Xenwolfie het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat de VS zo'n tekort aan manschappen heeft? Ik las net op Wikipedia dat Iran een leger van 11 miljoen mannen en vrouwen kan klaarmaken als het moet...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:48 schreef Xenwolfie het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat de VS zo'n tekort aan manschappen heeft? Ik las net op Wikipedia dat Iran een leger van 11 miljoen mannen en vrouwen kan klaarmaken als het moet...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:48 schreef Xenwolfie het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat de VS zo'n tekort aan manschappen heeft? Ik las net op Wikipedia dat Iran een leger van 11 miljoen mannen en vrouwen kan klaarmaken als het moet...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]



ze staan te trappelen

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:35 schreef popolon het volgende:

[..]

De VS heeft niet het moraal en aantallen om een 'simpele' grondoorlog aan te gaan. Die moeten lekker in de vliegtuigen en schepen blijven met hier en daar een airborne operatie.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 22:47 schreef EricT het volgende:

[..]

, hardop lachen achter m'n pc..hoe triest

Maar dat over die 11 miljoen soldaten die Iran op de been kan brengen (van andere poster) dat is beetje weinig, Iran heeft bijna 70 miljoen mensen en ik denk dat het cijfer eerder tussen de 20 en 30 miljoen ligt.

daarnaast heeft Iran een heel wat beter arsenaal dan Irak had. Iran besteedt wat meer aandacht aan haar militaire apparaat dan Saddam deed in de laatste jaren van zijn bewind.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:35 schreef Monidique het volgende:
Ze vechten nu tegen misschien 30.000 Irakezen, maar als ze Iran aanvallen, dan is de kans zeer groot dat ze ook te maken krijgen met een sji'ietische volksopstand en dus de Iraniërs nog. Ze gaan het behoorlijk zwaar krijgen dan.

quote:

 
Fake Maritime Boundaries

The British Government has published a map showing the coordinates of the incident, well within an Iran/Iraq maritime border. The mainstream media and even the blogosphere has bought this hook, line and sinker.

But there are two colossal problems.

A) The Iran/Iraq maritime boundary shown on the British government map does not exist. It has been drawn up by the British Government. Only Iraq and Iran can agree their bilateral boundary, and they never have done this in the Gulf, only inside the Shatt because there it is the land border too. This published boundary is a fake with no legal force.

B) Accepting the British coordinates for the position of both HMS Cornwall and the incident, both were closer to Iranian land than Iraqi land. Go on, print out the map and measure it. Which underlines the point that the British produced border is not a reliable one.

None of which changes the fact that the Iranians, having made their point, should have handed back the captives immediately. I pray they do so before this thing spirals out of control. But by producing a fake map of the Iran/Iraq boundary, notably unfavourable to Iran, we can only harden the Iranian position.

 

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 22:47 schreef EricT het volgende:

[..]

, hardop lachen achter m'n pc..hoe triest

Maar dat over die 11 miljoen soldaten die Iran op de been kan brengen (van andere poster) dat is beetje weinig, Iran heeft bijna 70 miljoen mensen en ik denk dat het cijfer eerder tussen de 20 en 30 miljoen ligt.

daarnaast heeft Iran een heel wat beter arsenaal dan Irak had. Iran besteedt wat meer aandacht aan haar militaire apparaat dan Saddam deed in de laatste jaren van zijn bewind.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

En dan? Lekker dreigen?
Ben klaar met die gasten.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 09:52 schreef retteketet het volgende:

[..]

Welke bedreigingen heeft Iran precies geuit?

quote:

121 Teletekst vr 30 mrt
***************************************
V-raad "bezorgd" over Britten Iran

***************************************
` De VN-Veiligheidsraad heeft in een
verklaring diepe zorgen geuit over de
gevangenschap van 15 Britse zeelieden
in Iran.Ook roept de raad Iran op om
diplomaten de Britse gevangenen te
laten bezoeken.Groot-Brittannië had om
een veel scherpere verklaring gevraagd.

Londen hoopte dat de raad zou eisen dat
Iran de 15 onmiddellijk vrijlaat en dat
in de verklaring zou staan dat de 15 in
Iraakse,niet in Iraanse wateren voeren.

Londen is woedend over een tweede brief
van Faye Turney,een van de gevangenen.
Volgens Londen is ze gedwongen daarin
te schrijven dat ze in Iraanse wateren
voeren op last van de Britse regering.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 09:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Israel van de kaart vegen?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 06:52 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Of de strijd tegen een externe vijand zorgt ervoor dat de verschillende groepen hun aandacht daar op richten en niet tegen elkaar. Arabieren en Perzen zijn geen goeie vrienden ook al zijn ze allebei sji'ieten.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 07:15 schreef NorthernStar het volgende:
Een Britse diplomaat over het 'bewijs' van de regering Blair en de ligging van de grenzen, dus over de vraag of de Britse matrozen in Iraans wateren waren of niet.
[..]

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 10:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Stel dat Iran gelijk heeft, na hun herziening, stel dat die Britten inderdaad in Iraanse wateren waren, dan waren ze, volgens Iran, zo'n 300 meter in hun territorium, als ik het goed heb. Geen vijftig kilometer of vijf, nee, 300 meter. De Iraniërs hadden kunnen zeggen dat de Britten een verkeerde afslag hebben genomen en dat ze moesten oprotten. Of ze hadden ze meegenomen en later snel vrijgelaten. Maar nee, Iran moest de gevangenneming opnemen, de mensen oppakken, meer video's maken, de Britten onder dwang brieven laten schrijven, Groot-Brittanië provoceren en dat allemaal om 300 meter.

Daarom is de vraag of ze nou in Iraakse of Iraanse wateren waren niet zo belangrijk; het is immers gewoon duidelijk dat Iran deze personen opzettelijk heeft opgepakt om te kunnen provoceren.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 10:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Stel dat Iran gelijk heeft, na hun herziening, stel dat die Britten inderdaad in Iraanse wateren waren, dan waren ze, volgens Iran, zo'n 300 meter in hun territorium, als ik het goed heb. Geen vijftig kilometer of vijf, nee, 300 meter. De Iraniërs hadden kunnen zeggen dat de Britten een verkeerde afslag hebben genomen en dat ze moesten oprotten. Of ze hadden ze meegenomen en later snel vrijgelaten. Maar nee, Iran moest de gevangenneming opnemen, de mensen oppakken, meer video's maken, de Britten onder dwang brieven laten schrijven, Groot-Brittanië provoceren en dat allemaal om 300 meter.

Daarom is de vraag of ze nou in Iraakse of Iraanse wateren waren niet zo belangrijk; het is immers gewoon duidelijk dat Iran deze personen opzettelijk heeft opgepakt om te kunnen provoceren.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 10:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daarom is de vraag of ze nou in Iraakse of Iraanse wateren waren niet zo belangrijk; het is immers gewoon duidelijk dat Iran deze personen opzettelijk heeft opgepakt om te kunnen provoceren.

quote:

DEBKAfile Exclusive: US financial sources in Bahrain report American investors in Bahrain advised to pack up business operations and leave

March 30, 2007, 3:56 PM (GMT+02:00)


The advice came from officers with US Central Command 5th Fleet HQ at Manama, who spoke of security tension, a hint at an approaching war with Iran. Arab sources report the positioning of a Patriot anti-missile battery in Bahrain this week; they say occupancy at emirate hotels has soared past 90% due mostly to the influx of US military personnel. They also report Western media crews normally employed in military coverage are arriving in packs.

Thursday, March 29, Gen. Khaled al-‘Absi, Bahrain’s chief of air defense operations disclosed that new alarm networks had been installed and air defense systems upgraded to handle chemical, biological and radioactive attacks.

The USS Nimitz and its support ships will be departing San Diego Monday, April 2, to join the John C. Stennis Strike Group in the Persian Gulf. The nuclear carrier is due to relieve the USS Dwight D. Eisenhower , but military sources in the Gulf believe all three US carriers will stay put if tensions continue to climb or if fighting breaks out involving American, British and Iranian forces.

The mighty American armada is further supported by the USS Bataan and USS Boxer strike groups.

War tensions have been triggered most recently by the crisis over the seized British sailors and large-scale US sea, air and amphibious exercises in the Gulf.

1. DEBKAfile’s Tehran sources report that in the contest within the Iranian leadership over how to handle the affair of the captured British seamen, the wildest radical element has gained the upper hand, reducing the prospects of their imminent release. Heading the tough Tehran faction are hardline president Mahmoud Ahmadinejad and Gen. Rahim Safavi, commander of the Revolutionary Guards whose naval wing performed the seizure.

They gained strength from the British premier Tony Blair’s initial passive, semi-conciliatory response. Tehran quickly grasped it had acquired not just a propaganda tool but a military asset, which the UK cannot match as long as the Americans desist from throwing their military might into the fray. Washington has refused to risk of a full-scale war confrontation with the Revolutionary Guards for the sake of the British sailors.

Iranian strategists also registered that, although the Blair government has begun moving mountains to gain the freedom of the marine crew held in Tehran, London appeared fairly laid back about the kidnap of BBC correspondent Alan Johnston in broad daylight by gunmen in Palestinian Gaza, although three weeks had gone by.

Revolutionary Guards serving with Palestinian terrorist groups in Gaza no doubt filed a full report on the Johnston case to Tehran, which drew its own conclusions.

2. Taking part in the big demonstration of American naval, air and marine force launched March 27 are the two nuclear carrier strike forces Stennis and Eisenhower , thousands of marines and 100 warplanes. Maneuvers on this scale in the tight, overcrowded waters of the Persian Gulf carry risks of a collision between American and Iranian craft.

DEBKAfile’s military sources report that the Nimitz group is composed of the Princeton guided-missile cruiser, four guided missile destroyers – the Higgins , Chafee , John Paul Jones and Pinckney . The strike force is armed with two helicopter squadrons and a special unit for dismantling sea mines and other explosive devices.

Earlier, DEBKAfile quoted intelligence sources in Moscow as predicting that a US strike against Iranian nuclear installations codenamed Operation Bite has been scheduled for April 6 at 0040 hours. Missiles and air raids will conduct strikes designed to be devastating enough to set Tehran’s nuclear program several years back.

quote:

US strike against Iranian nuclear installations codenamed Operation Bite has been scheduled for April 6 at 0040 hours.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 18:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heb m'n ondertitel wederom veranderd .

Kijken of het klopt .

Maar de aandelenbeurzen zullen wel onderuit gaan bij een aanval of niet? Ik moet nog een berg verkopen.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 11:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Of provocatie de primaire bedoeling is weet ik niet. Ze zetten de UK min of meer in hun hemd en dat wordt goed ontvangen in de Arabische wereld. Het is niet voor de publieke opinie hier bedoeld. Zelfs SA heeft iets geuit als dat het westen moest accepteren dat de dagen dat ze hun wil aan de regio op konden leggen voorbij zijn. Men is zich daar goed bewust van de plannen van Bush&Co om het MO te verdelen en opnieuw in te delen en tadaa.. hier is Iran dat zich niet laat intimideren. Precies de boodschap die Iran af wil geven imo. Ook tegenover hun eigen bevolking.

Het is ook niet toevallig dat dit vlak na het opleggen van nieuwe sancties gebeurd. Dat hakt er erg in bij het regime. Het gaat hun positie verzwakken en ze weten dat ze op het lijstje voor regime change staan. Ze konden geeneens hun afvaardiging naar die vergadering van de VN sturen omdat Amerika weigerde visa af te geven. Dit is een manier om iets van een initiatief terug te nemen.

De vraag of het verstandig is, of de vraag of je gevangenen zo mag gebruiken is een ander verhaal. Natuurlijk niet zou ik zeggen. Maar ik ben het ook met de post hierboven eens. En als het bewuste provocaties van de Britten waren maken zij zich aan precies hetzelfde schuldig, inclusief die mensen als pion gebruiken.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:57 schreef Aurora025 het volgende:
[afbeelding]


http://www.savethemales.ca/001967.html

quote:

Austria -
Iran, in a confidential letter posted Friday on an internal Web site of the U.N. nuclear monitor, said its fear of attack from the U.S. and Israel prompted its decision to withhold information from the agency. In the letter, Iran said the U.N.'s International Atomic Energy Agency had repeatedly allowed confidential information crucial to the country's security to be leaked.

The IAEA, in response, urged Iran to reconsider, saying the decision would be in defiance of the monitor's 35-nation board. Both the Iranian document and the confidential IAEA response were made available to The Associated Press.

Blaming the IAEA for failing "systematically and repeatedly to maintain confidentiality of sensitive information," Soltanieh wrote that "therefore such dangerous dissemination of sensitive information will have to be curtailed through steps which limit their scope and availability."

The agency, in response, noted in its Friday response that the move is "contrary to the board's decision and suggested it may indirectly be in breach of agreements linked to the Nonproliferation Treaty.

Calling Iran's decision "regrettable," the agency, in a letter signed by a deputy of senior IAEA official Vilmos Cserveny, urged the Iranian authorities "to reconsider their decision."

quote:

"There is absolutely no doubt in my mind that they were in Iraqi territorial waters. Equally, the Iranians may well claim that they were in their territorial waters. The extent and definition of territorial waters in this part of the world is very complicated".

Commodore Lambert, Royal Navy Commander of the operation on which the captives were taken.

quote:

The British Government has published a map showing the coordinates of the incident, well within an Iran/Iraq maritime border. The mainstream media and even the blogosphere has bought this hook, line and sinker.

But there are two colossal problems.

A) The Iran/Iraq maritime boundary shown on the British government map does not exist. It has been drawn up by the British Government. Only Iraq and Iran can agree their bilateral boundary, and they never have done this in the Gulf, only inside the Shatt because there it is the land border too. This published boundary is a fake with no legal force.

B) Accepting the British coordinates for the position of both HMS Cornwall and the incident, both were closer to Iranian land than Iraqi land. Go on, print out the map and measure it. Which underlines the point that the British produced border is not a reliable one.

None of which changes the fact that the Iranians, having made their point, should have handed back the captives immediately. I pray they do so before this thing spirals out of control. But by producing a fake map of the Iran/Iraq boundary, notably unfavourable to Iran, we can only harden the Iranian position.

Craig Murray Britain's Ambassador to Uzbekistan 2002-2004; Deputy High Commissioner, West Africa Branch 1998-2002; Deputy Head, Africa Department, Foreign and Commonwealth Office 1997-1998; First Secretary British Embassy, Warsaw 1994-1997; Head of Cyprus Section, FCO London 1992-1994 ; Head of Maritime Section, FCO, London 1989-1992;

From August 1990 to August 1991 he was also head of the FCO Section of the Embargo Surveillance Centre, responsible for intelligence analysis on Iraqi attempts at evading sanctions

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 04:48 schreef Doderok het volgende:

[..]

"The extent and definition of territorial waters in this part of the world is very complicated".

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 06:28 schreef NorthernStar het volgende:


Misschien moet je zulke dingen regelen voor je er met bootjes rond gaat varen? Dat vereist echter onderhandeling en huuuu! dat doen we niet met the axis of evil.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 06:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Sterker, er zijn nooit geen definitieve afspraken over gemaakt tussen Iran en Irak.

Dus iedereen kan claimen wat hij wil maar zonder dat het eerst is vastgelegd heeft iedereen en niemand gelijk. Die Craig Murray stelt dat àls er volgens de gebruikelijke regels een grens wordt gelegd dat het gebied dan aan Iran zou worden toegekend.

Maar goed, de grens is er niet en dus is de kaart die de Britten hebben gemaakt net zoveel waard als het papier waarop het gedrukt is.

Misschien moet je zulke dingen regelen voor je er met bootjes rond gaat varen? Dat vereist echter onderhandeling en huuuu! dat doen we niet met the axis of evil.

Rest de vraag of dit het 'Gulf of Tonkin Incident' was dat door velen verwacht werd/wordt.

Imo niet en was het niet gescript maar men kan natuurlijk altijd improviseren.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 09:08 schreef CeeJee het volgende:
Als er geen territoriale wateren zijn dan geeft Iran ook geen reden om te klagen als er een marine oefening wordt gehouden 2 kilometer buiten hun havens. Een oefening in mijnenvegen, met echte mijnen en die ongeveer 6 maanden duurt.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 09:03 schreef Hathor het volgende:

[..]

Misschien zouden ze dat dan eens moeten proberen bij een fregat inplaats van bij wat soldaatjes in wat rubberbootjes, die liggen namelijk ook constant in die regio. Hoe je het ook went of keert, het is een ongelofelijk laffe actie van Iran.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 10:05 schreef EricT het volgende:

[..]

Ik krijg sterk het vermoeden dat Iran hetzelfde zal proberen als er een fregat hun wateren binnen komt. Ze schijnen erg zeker van hun zaak..

quote:

Iran note ties nuclear stance to fear of attack
CNN


Ali Ashgar Soltanieh, Iran's chief delegate to the IAEA, told the agency that Iran is not cooperating with the agency to protect national security.

VIENNA, Austria (AP) -- Iran, in a confidential letter posted Friday on an internal Web site of the U.N. nuclear monitor, said its fear of attack from the United States and Israel prompted its decision to withhold information from the agency.

In the letter, Iran said the U.N.'s International Atomic Energy Agency had repeatedly allowed confidential information crucial to the country's security to be leaked.

The IAEA, in response, urged Iran to reconsider, saying the decision would be in defiance of the monitor's 35-nation board. Both the Iranian document and the confidential IAEA response were made available to The Associated Press.

The exchange reflected heightened tensions arising from Iran's refusal to heed the U.N. Security Council and freeze uranium enrichment and the council's decision last Saturday to increase sanctions in response.

The IAEA also is waiting for Iran to respond to its requests to install remote cameras at key locations at Iran's underground enrichment plant at Natanz.

No enrichment is yet taking place at Natanz, but diplomats accredited to the IAEA said Friday it may start within days. If so, those cameras are crucial to IAEA experts' efforts to watch for attempts to alter machinery there to make weapons-grade uranium.

Iran insists it wants to enrich only to low levels, suitable for generating nuclear power. But the international community increasingly fears that the country may want to develop enrichment for weapons uses.

Iran said Sunday it would no longer provide the IAEA with advance notice about any new nuclear facilities planned -- a decision government spokesman Gholan Hossein Elham said came in response to the "illegal and bullying resolution by (the) Security Council."

Expanding on the decision, the confidential letter, dated March 29, declared that "the United States and the Israeli regime ... are threatening the use of force and attack against the Islamic Republic of Iran and have repeatedly stressed that military action is an option on the table."

"So long as such threats of military action persist, Iran has no option but (to) protect its security through all means possible, including protection of information which can facilitate openly stated and aggressive military objectives of the war mongers," said the letter, signed by Ali Ashgar Soltanieh, Iran's chief delegate to the IAEA.

Blaming the IAEA for failing "systematically and repeatedly to maintain confidentiality of sensitive information," Soltanieh wrote that "therefore such dangerous dissemination of sensitive information will have to be curtailed through steps which limit their scope and availability."

The agency noted in its Friday response that the move is "contrary to the board's decision" and suggested it may indirectly breach agreements linked to the Nonproliferation Treaty.

Calling Iran's decision "regrettable," the agency, in a letter signed by a deputy of senior IAEA official Vilmos Cserveny, urged the Iranian authorities to reconsider their decision.

Iran had previously committed itself to informing the agency of any planned new nuclear construction before such construction begins -- a commitment it has not always kept.

Former U.N. nuclear inspector David Albright said Iran's decision could allow for clandestine nuclear work related to its enrichment program.

Albright, whose Washington, D.C.-based Institute for Science and International Security tracks Iran's nuclear program, said that Iran may be looking to build a "backup facility" for enrichment that would remain undetected -- and safe -- in case of attack by the United States or Israel.

quote:

Iran releases letter, video of captured Britons
Bron : Reuters


Bekijk de video
By Edmund Blair

TEHRAN (Reuters) - Iran displayed three detained British naval personnel on television on Friday and released a letter from one saying she was being held because of "oppressive" British and U.S. behavior in Iraq.

British Prime Minister Tony Blair said the footage of three of the 15 British captives heightened people's disgust at the treatment of the sailors and marines and risked isolating Tehran further -- but he urged calm and patience over the crisis.

"I am writing to you as a British service person who has been sent to Iraq, sacrificed due to the intervening policies of the Bush and Blair governments," said the third letter from sailor Faye Turney, released by Iran's embassy in London.

Iran seized the sailors and marines in the northern Gulf last Friday when they were on a U.N. mission searching for smugglers in Iraqi waters. Tehran says they strayed into Iranian waters but Britain insists they were well in Iraqi territory.

London has been pushing for international condemnation but failed to get the U.N. Security Council to pass a strongly worded draft statement. Instead, it expressed "grave concern."

In London, Iran's embassy said both governments were working together closely to find a mutually acceptable solution and that it could be settled bilaterally.

Russia, which had blocked moves for a stronger position, said it wanted the U.N. Secretariat to deal with the dispute.

EU foreign ministers voiced solidarity with Britain at a summit in Germany and deplored the seizure of the naval personnel but stopped short of suspending normal business with Tehran over the week-old row as London has done.

White House spokeswoman Dana Perino said: "Tony Blair has made his comments and we strongly stand behind him."

Asked if she believed the crisis was closer to confrontation and armed conflict, she said: "There's no indication of that. No, I believe that everyone believes it can be solved diplomatically."

The Gulf Cooperation Council, a loose political and economic alliance of Iran's U.S.-allied Gulf Arab neighbors -- Saudi Arabia, Kuwait, Qatar, Bahrain, Oman and the United Arab Emirates, also urged an end to the confrontation.

"Gulf Cooperation Council Secretary-General Abdul-Rahman al-Attiya called for the release of the British sailors held in Iran, in compliance with international maritime law," the official Qatari News Agency reported.

"He expressed hope that the British and Iranian governments would apply self-restraint, flexibility and wisdom to solve this crisis," the agency said.

British forces have been deployed in southern Iraq since joining the U.S.-led invasion of the country in 2003. Britain and the United States accuse Iran of allowing sophisticated weapons used to target their forces to be brought into Iraq.

The crisis, at a time of heightened Middle East tensions over Iran's nuclear ambitions, has helped push oil prices to six-month highs over concerns an escalation might curb crucial oil exports from the region.

The video showed two men in khaki uniforms and a woman in blue fatigues and a headscarf talking calmly and smiling in a room with a floral wallpaper background.

"We trespassed without permission," said the sailor, who gave his name as Nathan Thomas Summers and said they were being treated well. "I would like to apologize for entering your waters without any permission ... I deeply apologize."

Blair said the only possible outcome from the standoff was the release of the British personnel and that London would consult its allies over the weekend.

"I really don't know why the Iranian regime keeps doing this. All it does is enhance people's disgust at captured personnel being paraded and manipulated in this way," he said.

"What the Iranians have to realize is that if they continue in this way they will face increasing isolation."

COMPLICATED STRUCTURE

The video release came as Britain said it was considering a note from Tehran that appeared to resemble a statement used to resolve a similar standoff in 2004 when Iran seized eight British servicemen and held them for three days.

However Britain's Foreign Secretary Margaret Beckett said after the video was shown that there was nothing in the note from Iran to suggest Tehran was looking for a way out.

The letter said Iran respected the rules and principles of international law concerning the territorial integrity of states

and that Britain must accept its responsibility for the consequences of any border violation.

The letter did not appear to demand an apology from Britain as several Iranian officials had previously called for.

Analysts said efforts to resolve the standoff were complicated by Iran's political structure.

"The Iranian Foreign Ministry is not in charge here," said Mark Fitzpatrick, senior fellow for non-proliferation at the International Institute for Strategic Studies.

"They're having to work out a face-saving diplomatic solution, but I don't think the Revolutionary Guards want a diplomatic solution. So it's going to be hard to choreograph something when you have internal friction."

The hardline Guards are the ideological wing of Iran's armed forces with a separate command structure.

(Additional reporting by Jeremy Pelofsky in Washington, Lou Charbonneau in Bremen, Sophie Walker, Paul Hughes and Peter Graff in London)

quote:

I explained that in international law the Iranian government were not out of order in detaining foreign military personnel in waters to which they have a legitimate claim. For the Royal Navy to be interdicting shipping within the twelve mile limit of territorial seas in a region they know full well is subject to maritime boundary dispute, is unneccessarily provocative. This is especially true as apparently they were not looking for weapons but for smuggled vehicles attempting to evade car duty. What has the evasion of Iranian or Iraqi taxes go to do with the Royal Navy? The ridiculous illogic of the Blair mess gets us further into trouble.

Incidentally, they would under international law have been allowed to enter Iranian territorial waters if in "Hot pursuit" of terrorists, slavers or pirates. But they weren't doing any of those things.

Having said all that, the Iranian authorities, their point made, should now hand the men back immediately. Plainly they were not engaged in piracy or in hostilities against Iran. The Iranians can feel content that they have demonstrated the ability to exercise effective sovereignty over the waters they claim.

Any further detention of the men would now be unlawful and bellicose. One of the great problems facing those of us striving hard to prevent a further disastrous war, this time on Iran, is that the Iranian government is indeed full of theocratic nutters.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 17:06 schreef Caesu het volgende:
The USS Nimitz and its support ships will be departing San Diego Monday, April 2, to join the John C. Stennis Strike Group in the Persian Gulf. The nuclear carrier is due to relieve the USS Dwight D. Eisenhower , but military sources in the Gulf believe all three US carriers will stay put if tensions continue to climb or if fighting breaks out involving American, British and Iranian forces.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 13:11 schreef Doderok het volgende:
Commentaar van Craig Murray op 26 maart:
[..]

http://www.craigmurray.co.uk/weblog.html

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 13:34 schreef Steenarend het volgende:
Komt er nou dus wel weer oorlog??

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 13:34 schreef Steenarend het volgende:
Komt er nou dus wel weer oorlog??

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 13:43 schreef persian2008 het volgende:
met iran valt niet te spotten. ze houden niet van grappemakers. ik vind dat de EU en de VN niet moeten bemoeien.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:04 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Beste eerste post ooit! Echt waar!

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:23 schreef persian2008 het volgende:

[..]

waarheid is hard?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 13:43 schreef persian2008 het volgende:
met iran valt niet te spotten. ze houden niet van grappemakers. ik vind dat de EU en de VN niet moeten bemoeien.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:23 schreef persian2008 het volgende:

[..]

waarheid is hard?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Doen ze ook niet, de bommen zullen puur van Amerikaanse makelij zijn.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:24 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Welke waarheid? Dat ze niet van "grappemakers" houden? Waarom kiezen ze dan zo'n president?
Of dat de EU en de VN zich er niet mee moeten bemoeien? Guess what?! Ze doen het al

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 13:43 schreef persian2008 het volgende:
met iran valt niet te spotten. ze houden niet van grappemakers. ik vind dat de EU en de VN niet moeten bemoeien.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:31 schreef persian2008 het volgende:

[..]

. en de bommen die op telaviv vallen zullen van iraanse makelij zijn. niet zo goed als de amerikaanse maar het kan wel een land naar de klote brengen.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:31 schreef persian2008 het volgende:

[..]

. en de bommen die op telaviv vallen zullen van iraanse makelij zijn. niet zo goed als de amerikaanse maar het kan wel een land naar de klote brengen.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:34 schreef gronk het volgende:

[..]

Het israelisch/iraanse reltopic is ----> die kant op.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:33 schreef persian2008 het volgende:

[..]

eh. het volk heeft ahmadinejad gekozen en niet andersom. dus jij denkt dat de EU en VN mag bemoeien?

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:37 schreef Kaalhei het volgende:
Hij zal dus helemaal niets doen, behalve knuffelen met Chavez en Castro en een paar soldaatjes vasthouden.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 14:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Denk je dat die paar raketjes van Iran Israel klein krijgen?
De kernbommen in de onderzeers van de Israeli's staan 24/7 op Teheran gericht. Dat weet jij, dat weet ik en dat weet die Amehoela van jou ook. Hij zal dus helemaal niets doen, behalve knuffelen met Chavez en Castro en een paar soldaatjes vasthouden.