Het verhaal:
quote:Inmiddels staat hij in de media wegens het omzeilen van de fotoregels bij het laten maken van een ID kaart...Op maandag 22 januari 2007 22:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Luister de aflevering van Fok!Radio22-01-07: Het stormt in de FOK!crew
22-01-07: Het stormt in de FOK!crew (Ergens na 22:00, waar Oversight een verslagje doet hoe hij het systeem verneukt heeft)
Topic krijgt in een later stadium nog een paar spinoffs, zijn rijbewijs en paspoort staan ook op de nominatie om een face-off te krijgen.
Special thx to OverSight
(ja, de OP wordt nog es een keer beter
)
quote:Dan zul je waarschijnlijk nog steeds een goeie gelijkenis hebben denk ik, want je gezicht verandert niet zo snel. Dat bruine doet ook niet zoveel omdat ze daarom een zwart-wit foto gebruiken. Mits je gezicht goed zichtbaar is, is er geen probleem denk ik. Maar stel dat je tóch een heel ander uiterlijk hebt, dan zou ik maar een nieuw paspoort laten maken. In geen enkel land wordt dat nog geaccepteerd als je met vakantie bent.Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Stel dat ik een paspoort laat maken terwijl ik 14 ben. Ik heb zeer kort haar, ben behoorlijk bleek. Na verloop van tijd ben ik ouder en in de tussentijd heb ik besloten om mijn haren lang te laten groeien, ook ga ik vaak onder de zonnebank waardoor ik behoorlijk bruin ben. Ik lijk dan niet meer op de persoon die op de foto staat. Is dit wel toegestaan?
quote:Kijk eens in het vorige topic vanaf pagina 4.Op donderdag 25 januari 2007 11:17 schreef RaymanNL het volgende:
Waar is het dan allemaal opgeweest dan in de media
Ik verwacht morgen een leuk artikel in de telegraaf
quote:Ja hoor, we hebben een wet waar in staat wat levensovertuiging isOp donderdag 25 januari 2007 11:14 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Dat bepaalt de rechter binnen 5 minuten, geloof mij maar. Hou maar op met de onwerkelijke aannames en de gedachte dat je de rechtstaat een kunstje geflikt hebt, want dat is niet het geval.
. of waaraan een levensovertuiging moet voldoen om geldig te zijn voor een pasfoto.. 
Zolang we scheiding van kerk & staat hebben niet.
!Het staat zelfs boven aan
quote:trouw, stentor, ANP, en nog een serie...Op donderdag 25 januari 2007 11:18 schreef GSMboy het volgende:
NOS, RTV Oost, Teletext, RTL text, En een aantal publieke en lokale en regionale omroepen.
Ik verwacht morgen een leuk artikel in de telegraaf
[25-01-2007] Oversight op Teletekst, pagina 103
En ik kom nu pas achter dit topic
.quote:ja net zoals deze foto toegestaan is.Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Stel dat ik een paspoort laat maken terwijl ik 14 ben. Ik heb zeer kort haar, ben behoorlijk bleek. Na verloop van tijd ben ik ouder en in de tussentijd heb ik besloten om mijn haren lang te laten groeien, ook ga ik vaak onder de zonnebank waardoor ik behoorlijk bruin ben. Ik lijk dan niet meer op de persoon die op de foto staat. Is dit wel toegestaan?
het is gewoon een geldig legitimatiebewijs.
Ikzelf heb ooit een legitimatiebwijs aangevraagd waar ik 5 jaar mee heb gedaan, ondanks dat ik een poos na de aanvraag niet meer hoogblond was (wel op de pasfoto ), mijn spanje kleurtje verdwenen, make uploos en 35 kilo lichter woog....
Geldig is geldig.
quote:Tel het aantal typ- en denkfoutenOp donderdag 25 januari 2007 11:20 schreef Bupatih het volgende:
[afbeelding]
[25-01-2007] Oversight op Teletekst, pagina 103
quote:die tip heb ik hier en daar al laten vallenOp donderdag 25 januari 2007 11:21 schreef Bupatih het volgende:
Pfffft, dat ze er niet even bijzetten dat het een FOK!ker is...
quote:NRC, BNR..Op donderdag 25 januari 2007 11:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
trouw, stentor, ANP, en nog een serie...
Eigenlijk overal wel dus.
quote:je zou eens in onze inboxen moeten kunnen kijken.. en de telefoons horen ringelen...Op donderdag 25 januari 2007 11:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
NRC, BNR..
Eigenlijk overal wel dus.
quote:Ben je nu echt te stom om te bedenken dat 'levensbeschouwing' is opgenomen als open begrip in de wet om niemand uit te sluiten? En dat de rechter dan wel bepaalt wat een levensbeschouwing is als iemand er misbruik van maakt?Op donderdag 25 januari 2007 11:18 schreef sigme het volgende:
Ja hoor, we hebben een wet waar in staat wat levensovertuiging is
Zolang we scheiding van kerk & staat hebben niet.
Iedere rechter maakt hier gehakt van hoor, daar heeft hij geen lex specialis voor nodig.
go OS quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:21 schreef Mirage het volgende:
ja net zoals deze foto toegestaan is.
het is gewoon een geldig legitimatiebewijs.
Ikzelf heb ooit een legitimatiebwijs aangevraagd waar ik 5 jaar mee heb gedaan, ondanks dat ik een poos na de aanvraag niet meer hoogblond was (wel op de pasfoto ), mijn spanje kleurtje verdwenen, make uploos en 35 kilo lichter woog....
Geldig is geldig.
Leef lekker in je eigen wereld en hou lekker dat bord voor je kop. Geniet nog even een dagje van alle aandacht die jullie krijgen en ga dan maar gauw naar de gemeente voor een nieuw ID voor je vent. Deze kom je het land niet mee uit namelijk.quote:Screenshot van je inbox?Op donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef Mirage het volgende:
[..]
je zou eens in onze inboxen moeten kunnen kijken.. en de telefoons horen ringelen...
quote:je hebt zelf voor hem gekozenOp donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef Mirage het volgende:
[..]
je zou eens in onze inboxen moeten kunnen kijken.. en de telefoons horen ringelen...
Ik ben benieuwd of het ook nog op tv komt.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:25 schreef SoupNazi het volgende:
CNN nog niet.
Ik ben benieuwd of het ook nog op tv komt.
quote:Toch wel, een rechter kan namelijk alleen maar iets veroodelen als er een wet is overtreden, niet als het hem, of de heren politici, niet aanstaat wat iemand doet.Op donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ben je nu echt te stom om te bedenken dat 'levensbeschouwing' is opgenomen als open begrip in de wet om niemand uit te sluiten? En dat de rechter dan wel bepaalt wat een levensbeschouwing is als iemand er misbruik van maakt?
Iedere rechter maakt hier gehakt van hoor, daar heeft hij geen lex specialis voor nodig.
quote:Eh... check NOS journaal om 1200 op ned. 1. Is het vast al weer op. Sinds 9.00 is er al een stukje over...Op donderdag 25 januari 2007 11:25 schreef SoupNazi het volgende:
CNN nog niet.
Ik ben benieuwd of het ook nog op tv komt.
kijk anders naar de nosjournaal24 streaming
Aan het begin zelfs
quote:Het is al in de journaals geweest vanmorgen. Incl. doventolk!Op donderdag 25 januari 2007 11:25 schreef SoupNazi het volgende:
CNN nog niet.
Ik ben benieuwd of het ook nog op tv komt.
quote:Haha, dat geloof ik best. Heeft hij wel interesse in een interview met de NOS ofzo?Op donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef Mirage het volgende:
[..]
je zou eens in onze inboxen moeten kunnen kijken.. en de telefoons horen ringelen...
quote:Levensovertuiging ? prima, ik wens hem veel succes in zn verdere leven. Zal wel wat duurder worden met al die extra make-up die die dan dagelijks gebruikt.Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
nogmaals.. waar haal jij vandaan dat dat niet zijn levensovertuiging is of was ??
Oil of Olaz schijnt goed te werkn snachts tegen de uitdroging.
Ben benieuwd of ie ook zo naar zn werk gaat dan.
Iig word dit weer een leuk hoofdstuk voor de nl politiek.
quote:zucht... het is toch officieel afgegeven. En met een id kaart kom je sowieso het land niet uitOp donderdag 25 januari 2007 11:24 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
quote:Staatssecretaris Nicolaï wil niet reageren op het bericht. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de regels niet overtreden.
Aldus nos.nl
quote:Waar? Wanneer?
quote:Trouwens, dat id verhaal van 14 jaar sloeg op mij. Ik had er een laten maken toen ik 14 was. Ondanks dat ik behoorlijk veranderd was vonden ze het in Zwitserland wel prima zo bij de grens...Op donderdag 25 januari 2007 11:24 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
quote:Wel binnen europa.Op donderdag 25 januari 2007 11:27 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En met een id kaart kom je sowieso het land niet uit
quote:Op het journaal van 12.00 op ned 1
De hele ochtend was het er al op. Mar check de de hendig sjieke streming van nosjournaal24..
Bingo
quote:Oh kut. Ik had niet moeten uitslapen. Is het nog ergens na te kijken?Op donderdag 25 januari 2007 11:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Het is al in de journaals geweest vanmorgen. Incl. doventolk!
quote:Nou en? Dat is het punt toch ook helemaal niet?Op donderdag 25 januari 2007 11:24 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Het is een geldig legitimatiebewijs. Er is noch door Oversight, noch door de gemeente, een wet overtreden. Alle regels zijn geëerbiedigd, en dat resulteert in deze geldige indentiteitskaart.
quote:
quote:Joh, leg MIJ even uit hoe het in elkaar zitOp donderdag 25 januari 2007 11:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Toch wel, een rechter kan namelijk alleen maar iets veroodelen als er een wet is overtreden, niet als het hem, of de heren politici, niet aanstaat wat iemand doet.
Het is NIET zijn levensbeschouwing, die conclusie zal de rechter binnen 5 minuten getrokken hebben (anders laat hij wel getuigen oproepen zoals de bakker, de slager of de buurvrouw), waarna hij mag concluderen dat het paspoort onder valse voortwendselen is afgegeven en daarom ongeldig is. PUNT
Foto-collage
17.00 uur TV Rijnmond quote:Ze zetten er dan nog "Fotos NOS" onderOp donderdag 25 januari 2007 11:26 schreef SoupNazi het volgende:
http://www.nos.nl/nosjour(...)25/240107_joker.html
quote:Een Nederlandse id-kaart is geldig om te reizen naar de meeste Europese landen toch?Op donderdag 25 januari 2007 11:27 schreef nokwanda het volgende:
[..]
zucht... het is toch officieel afgegeven. En met een id kaart kom je sowieso het land niet uit
quote:Het is niet toegestaan geschminkt, en dus onherkenbaar, op een paspoort te staan. Dat de gemeente zegt dat ze slechts de wet toegepast heeft, betekent niet dat dat ook zo is. Ze proberen alleen gezichtsverlies te beperken, het is namelijk volslagen debiel dat iemand dat paspoort heeft afgegeven. Het is een fout van de gemeente, niet van de wet, en al HELEMAAL niet van de overheid waar iedereen zo op loopt te zeuren omdat ze een wet gemaakt zouden hebben die niet klopt. Bullshit.Op donderdag 25 januari 2007 11:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou en? Dat is het punt toch ook helemaal niet?
Het is een geldig legitimatiebewijs. Er is noch door Oversight, noch door de gemeente, een wet overtreden. Alle regels zijn geëerbiedigd, en dat resulteert in deze geldige indentiteitskaart.
quote:Geweldig.Op donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef Mirage het volgende:
[..]
je zou eens in onze inboxen moeten kunnen kijken.. en de telefoons horen ringelen...
quote:Stel nou dat je die levensbeschouwing pas hebt aangenomen? Let wel, dat je die een dag of wat hebt? En je mag ook met een pet op de foto als dat je levensbeschouwing is? Moet je dan ook telkens dezelfde pet ophebben? Moet je je haren net zo doen zoals op de pasfoto? Waar leg je de grens? Tot je herkenbaar bent? Soms is iemand al onherkenbaar als die zijn haren verft.Op donderdag 25 januari 2007 11:29 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Joh, leg MIJ even uit hoe het in elkaar zit
Het is NIET zijn levensbeschouwing, die conclusie zal de rechter binnen 5 minuten getrokken hebben (anders laat hij wel getuigen oproepen zoals de bakker, de slager of de buurvrouw), waarna hij mag concluderen dat het paspoort onder valse voortwendselen is afgegeven en daarom ongeldig is. PUNT
quote:Ga jij even strond eigenwijs zitten zijn hier. Het is ook inderdaad niet NIET zijn levensovertuiging. Hij heeft alleen aan willen tonen dat je het als excuus kan gebruiken! En met succes. Feit blijft wel dat hij er vervolgens zichzelf de das mee omdoet.Op donderdag 25 januari 2007 11:29 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Joh, leg MIJ even uit hoe het in elkaar zit
Het is NIET zijn levensbeschouwing, die conclusie zal de rechter binnen 5 minuten getrokken hebben (anders laat hij wel getuigen oproepen zoals de bakker, de slager of de buurvrouw), waarna hij mag concluderen dat het paspoort onder valse voortwendselen is afgegeven en daarom ongeldig is. PUNT
quote:Voor een levensovertuiging hoef je niet dagelijks uiterlijk gemetamorfd te zijn hoor.Op donderdag 25 januari 2007 11:27 schreef salutem het volgende:
[..]
Levensovertuiging ? prima, ik wens hem veel succes in zn verdere leven. Zal wel wat duurder worden met al die extra make-up die die dan dagelijks gebruikt.
Of dacht je dat een moslima met hoofddoek-op-pasfoto strafbaar is als ze bloothoofds rondloopt
?quote:Nogmaals: er is geen enkele grond op basis waarvan de overheid kan eisen dat iemand levensovertuiging dagelijks leidt tot het dragen van een door de eigen levensovertuiging voorgeschreven hoofddeksels.Oil of Olaz schijnt goed te werkn snachts tegen de uitdroging.
Ben benieuwd of ie ook zo naar zn werk gaat dan.
Iig word dit weer een leuk hoofdstuk voor de nl politiek.
quote:Gisteren wel een item op NieuwNieuws., Verder geen aandacht aan gegeven (vooralsnog).
quote:Ja, daar had "Fotos Robert" moeten staan. Maar er zullen wel afspraken gemaakt zijnOp donderdag 25 januari 2007 11:30 schreef Jump het volgende:
[..]
Ze zetten er dan nog "Fotos NOS" onder
quote:De grens legt de rechter in de moeilijkste gevallen, ik niet. En iemand is niet onherkenbaar als hij z'n haren verft. Zeker niet voor een zwart-wit foto.Op donderdag 25 januari 2007 11:31 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Stel nou dat je die levensbeschouwing pas hebt aangenomen? Let wel, dat je die een dag of wat hebt? En je mag ook met een pet op de foto als dat je levensbeschouwing is? Moet je dan ook telkens dezelfde pet ophebben? Moet je je haren net zo doen zoals op de pasfoto? Waar leg je de grens? Tot je herkenbaar bent? Soms is iemand al onherkenbaar als die zijn haren verft.
quote:Eigenwijs? Ik ben niet degene die eigenwijs is hier, het gros van jullie snapt gewoon geen reet van de regelgeving. Hij heeft alleen aangetoond dat er een hele domme ambtenaar aan het loket zat toen hij z'n ID kwam aanvragen. Verder niets.Op donderdag 25 januari 2007 11:31 schreef SignOTheTimes het volgende:
[..]
Ga jij even strond eigenwijs zitten zijn hier. Het is ook inderdaad niet NIET zijn levensovertuiging. Hij heeft alleen aan willen tonen dat je het als excuus kan gebruiken! En met succes. Feit blijft wel dat hij er vervolgens zichzelf de das mee omdoet.
quote:Je mag per moment van overtuiging veranderen hoor.Op donderdag 25 januari 2007 11:29 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Joh, leg MIJ even uit hoe het in elkaar zit
Het is NIET zijn levensbeschouwing, die conclusie zal de rechter binnen 5 minuten getrokken hebben (anders laat hij wel getuigen oproepen zoals de bakker, de slager of de buurvrouw), waarna hij mag concluderen dat het paspoort onder valse voortwendselen is afgegeven en daarom ongeldig is. PUNT
Niemand kan bewijzen hoe iemand vandaag in het leven staat
quote:Je kan een levensovertuiging niet toetsen, vandaar dat officieel (zoek het even na anders) volstaat te melden dát je er een hebt.Op donderdag 25 januari 2007 11:29 schreef Oosthoek het volgende:
Het is NIET zijn levensbeschouwing,
quote:Onzin. Wat dacht je, dat een moslim die een hoofddoek op gevraagd kan worden aan te tonen 'voldoende' moslim te zijn?die conclusie zal de rechter binnen 5 minuten getrokken hebben (anders laat hij wel getuigen oproepen zoals de bakker, de slager of de buurvrouw), waarna hij mag concluderen dat het paspoort onder valse voortwendselen is afgegeven en daarom ongeldig is. PUNT
quote:En jij denkt dat ze in van die kleine gevallen de rechter gaan raadplegen? Die hebben het al druk zat.Op donderdag 25 januari 2007 11:32 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
De grens legt de rechter in de moeilijkste gevallen, ik niet. En iemand is niet onherkenbaar als hij z'n haren verft. Zeker niet voor een zwart-wit foto.
quote:Zoek jij de regels voor 'levensovertuiging' als geldigheid voor het dragen van een hoofddeksel even op.Op donderdag 25 januari 2007 11:33 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Eigenwijs? Ik ben niet degene die eigenwijs is hier, het gros van jullie snapt gewoon geen reet van de regelgeving. Hij heeft alleen aangetoond dat er een hele domme ambtenaar aan het loket zat toen hij z'n ID kwam aanvragen. Verder niets.
quote:Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussieOp donderdag 25 januari 2007 11:27 schreef nokwanda het volgende:
[..]
zucht... het is toch officieel afgegeven. En met een id kaart kom je sowieso het land niet uit
Tabee.! !quote:Jeuken of ik iets snap van de regelgeving. Feit blijft dat hij het geflikt heeft. En dat hij dit bij het eerste de beste gemeentehuis heeft kunnen regelen zegt al genoeg. Dit had dus waarschijnlijk overal kunnen gebeuren. Tevens is dus waarschijnlijk niet helemaal duidelijk (voor de ambtenaren) hoe het in elkaar steekt. Dus de regelgeving is ruk!Op donderdag 25 januari 2007 11:33 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Eigenwijs? Ik ben niet degene die eigenwijs is hier, het gros van jullie snapt gewoon geen reet van de regelgeving. Hij heeft alleen aangetoond dat er een hele domme ambtenaar aan het loket zat toen hij z'n ID kwam aanvragen. Verder niets.
Hij toont gewoon aan dat iedereen onherkenbaar op de foto kan en dat die idifennticatieplicht een groot onzin is
quote:Ciao.Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie
quote:Kom maar op met de artikelen om ons de mond te snoeren! Laat dan zien dat wij niet gelijk hebben. Als je echt overtuigd bent van je gelijk en van de wet kun je zo laten zien waarom je gelijk hebt.Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:35 schreef remlof het volgende:
Ook op o.a. elsevier.nl, zie Google Nieuws
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:30 schreef Bupatih het volgende:
Google News: alle berichten van vandaag over Oversight
http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/01/25/R108.htm
quote:Precies.Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef koemleit het volgende:
Al die mensen hier die zitten te zeiken dat ie hier problemen mee krigjt omdat ie gelogen heeft.
Hij toont gewoon aan dat iedereen onherkenbaar op de foto kan en dat die idifennticatieplicht een groot onzin is
quote:De rest telt nog 882 tekens.Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef koemleit het volgende:
kamervragen
http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/01/25/R108.htm
Ik kan alleen de eerste 100 zien.
quote:ooe, het gaat hoogMinister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) wil uitleg van de gemeente Hellevoetsluis over het verstrekken van een identiteitskaart aan een man die verkleed als clown op de foto staat.
quote:Druk/populair aan het zijn denk ik
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef koemleit het volgende:
kamervragen
http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/01/25/R108.htm
Kan misschien gelijk het gemekker van Oosthoek ontkracht worden door de kamer
SGP-Kamerlid van der Staaij heeft in schriftelijke vragen aan de minister van Binnenlandse zaken opheldering gevraagd over het bericht dat het een man gelukt is om als clown afgebeeld te staan op een identiteitskaart:
1.
Hebt u kennis genomen van het bericht dat er een identiteitskaart is uitgegeven waarop de betrokkene als clown staat afgebeeld? (1)
2.
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot de verscherpte regels ten aanzien van pasfoto’s op identiteitskaarten?
3.
Is het juist dat de gemeente Hellevoetsluis de foto accepteerde, omdat de man aangaf dat de uitdossing als clown tot zijn levensovertuiging behoort? Wat vindt u er van dat de gemeente deze uitdossing aanvaardde als uiting van een levensovertuiging?
4.
In hoeverre is het voor gemeenten mogelijk om af te wijken van de regels ten aanzien van pasfoto’s in het geval er door betrokkene een beroep wordt gedaan op zijn of haar levensovertuiging?
5.
Welke stappen hebt u ondernomen in de richting van de gemeente Hellevoetsluis en op welke manier wilt u waarborgen dat gemeenten zich aan de afgesproken regels houden, zodat misbruik in het vervolg wordt voorkomen?
quote:je loopt een onzin te verkondigen dat het gewoon komisch is.Op donderdag 25 januari 2007 11:30 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Het is niet toegestaan geschminkt, en dus onherkenbaar, op een paspoort te staan. Dat de gemeente zegt dat ze slechts de wet toegepast heeft, betekent niet dat dat ook zo is. Ze proberen alleen gezichtsverlies te beperken, het is namelijk volslagen debiel dat iemand dat paspoort heeft afgegeven. Het is een fout van de gemeente, niet van de wet, en al HELEMAAL niet van de overheid waar iedereen zo op loopt te zeuren omdat ze een wet gemaakt zouden hebben die niet klopt. Bullshit.
een vrouw mag met make-up op de foto dus een man ook...
wie gaat het verschil tussen schmink en make-up aantonen?
?quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie
quote:Dat zal ie inmiddels wel aan shownieuws verkocht hebben lijkt meOp donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Falco het volgende:
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging
quote:Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat?Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Kom maar op met de artikelen om ons de mond te snoeren! Laat dan zien dat wij niet gelijk hebben. Als je echt overtuigd bent van je gelijk en van de wet kun je zo laten zien waarom je gelijk hebt.
Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.quote:Ik ben meer benieuwd hoe degene reageerde die de pasfoto maakte.Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Falco het volgende:
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie
quote:Kom maar op met jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting, waaruit blijkt dat de overheid of de rechter zich kan uitspreken over de geldigheid van een levensovertuiging.Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat?
quote:Ik twijfel ook niet dat de wet uiteindelijk zegt dat het niet mag... maar... het blijkt dus gewoon voor de ambtenaren niet duidelijk te zijn. DAT heeft hij aangetoont.Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat?
quote:Die laatste twee.Op donderdag 25 januari 2007 11:39 schreef sigme het volgende:
SGP vraagt opheldering over clown op identiteitskaart
SGP-Kamerlid van der Staaij heeft in schriftelijke vragen aan de minister van Binnenlandse zaken opheldering gevraagd over het bericht dat het een man gelukt is om als clown afgebeeld te staan op een identiteitskaart:
1.
Hebt u kennis genomen van het bericht dat er een identiteitskaart is uitgegeven waarop de betrokkene als clown staat afgebeeld? (1)
2.
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot de verscherpte regels ten aanzien van pasfoto’s op identiteitskaarten?
3.
Is het juist dat de gemeente Hellevoetsluis de foto accepteerde, omdat de man aangaf dat de uitdossing als clown tot zijn levensovertuiging behoort? Wat vindt u er van dat de gemeente deze uitdossing aanvaardde als uiting van een levensovertuiging?
4.
In hoeverre is het voor gemeenten mogelijk om af te wijken van de regels ten aanzien van pasfoto’s in het geval er door betrokkene een beroep wordt gedaan op zijn of haar levensovertuiging?
5.
Welke stappen hebt u ondernomen in de richting van de gemeente Hellevoetsluis en op welke manier wilt u waarborgen dat gemeenten zich aan de afgesproken regels houden, zodat misbruik in het vervolg wordt voorkomen?
Hij heeft zich toch aan de regels gehouden?quote:Zij kijken ook op FOKOp donderdag 25 januari 2007 11:42 schreef PDOA het volgende:
Heeft Oversight zelf de media er attent op gemaakt dat ie als clown een id-bewijs heeft kunnen bemachtigen? Zoiets verschijnt niet zomaar in het nieuws lijkt me...
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
je loopt een onzin te verkondigen dat het gewoon komisch is.
een vrouw mag met make-up op de foto dus een man ook...
wie gaat het verschil tussen schmink en make-up aantonen?
Als jij het verschil tussen make-up en schmink niet binnen een seconde ziet ben je gewoon een mongool, basta. quote:Het wordt een hype onder 16-jarige pubertjes.Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Ludacriss het volgende:
Grappig, zou me niet verbazen als nu in heel Nederland dit soort verzoeken gaan worden ingediend.
quote:Ik weet heus wel wat het betekend. Maar nu aan jou om aan te tonen waarom het fout is. Jij loopt te verkondigen dat degene fout bezig is. Toon het aan.Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat?
quote:Niets is waterdicht voor menselijke idioterie. Ambtenaar ontslaan, regels duidelijker communiceren naar de gemeenten en deze stofwolk is ook weer verdwenen. Maargoed, nu ga ik maar echt, anders blijf ik bezig met dit kansloze verhaal.Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef koemleit het volgende:
Oosthoek tyf op je hebt toch gezien dat hij de foto heeft laten maken? En dat het systeem DUS niet waterdicht is? lijkt me weinig tegen in te brengen he ?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:39 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Druk/populair aan het zijn denk ik
quote:Staatssecretaris Nicolaï wil niet reageren op het bericht. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de regels niet overtreden.Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
--
hoe duidelijk wil je het hebben dan ?
quote:En wegblijven.Op donderdag 25 januari 2007 11:45 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Niets is waterdicht voor menselijke idioterie. Ambtenaar ontslaan, regels duidelijker communiceren naar de gemeenten en deze stofwolk is ook weer verdwenen. Maargoed, nu ga ik maar echt, anders blijf ik bezig met dit kansloze verhaal.
quote:Het volledige bericht van de NOS-site.Man als 'joker' op ID-kaart
De regelgeving voor het gebruik van foto's op identiteitsbewijzen is minder waterdicht dan het lijkt.
Een 35-jarige man uit Hellevoetsluis heeft vorige week een identiteitskaart gekregen waarop hij als clown staat afgebeeld. Met zware schmink en hoed op staat hij op de pasfoto. Hij liet zich daarbij inspireren door de 'Joker' uit de Batman-films.
Sinds augustus vorig jaar gelden er strenge regels voor pasfoto's op identiteitsbewijzen. Zo mag er geen hoofddeksel gedragen worden en moet er recht in de camera gekeken worden.
Overtuiging
Uitzonderingen worden alleen gemaakt op medische gronden, of als mensen vanwege hun geloofs- of levensovertuiging anders op de foto willen.
De man zei bij de gemeente Hellevoetsluis dat hij uit levensovertuiging als 'Joker' op de foto stond. Daar ging de gemeente mee akkoord. Gisteren lukte het hem ook om op die manier een rijbewijs aan te vragen.
De hoed en de zware schmink maken het moeilijker om een gelaatsscan te maken van de pasfoto. Die wordt opgeslagen op een speciale chip in de ID-kaart.
Beveiliging
De man uit Hellevoetsluis is zelf werkzaam in de beveiliging. Hij wil met zijn actie aantonen dat de huidige regels niet voldoen. Ook is hij er het niet mee eens dat zijn foto digitaal wordt opgeslagen in een gelaatsscan.
Staatssecretaris Nicolaï wil niet reageren op het bericht. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de regels niet overtreden.
quote:Oh, dan ga je nog verrast worden. Aangezien de wettelijke grond voor het dragen van een hoofddeksel het hebben van levensovertuiging is, en we scheiding van kerk & staat kennen, gaat de staat zich niet uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef SignOTheTimes het volgende:
[..]
Ik twijfel ook niet dat de wet uiteindelijk zegt dat het niet mag... maar... het blijkt dus gewoon voor de ambtenaren niet duidelijk te zijn. DAT heeft hij aangetoont.
Er bestaat niet zoiets als een afgekeurde levensovertuiging, of een onofficiële. Want er zijn geen officiële, en geen goedgekeurde.
Vraag is alleen of het tot een proces komt. Indien dat het geval is, betaal ik graag mee aan Oversights zaak (als dat op prijs gesteld wordt).
quote:Het begrip wetgeving omvat meer dan de letter van de wet hoor, grapjurk.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef koemleit het volgende:
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
quote:Zeg je hebt nou al 2x gezegd dat je weg zou gaan uit deze discussie, dus rot dan ook opOp donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Het begrip wetgeving omvat meer dan de letter van de wet hoor, grapjurk.
quote:GastOp donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, dan ga je nog verrast worden. Aangezien de wettelijke grond voor het dragen van een hoofddeksel het hebben van levensovertuiging is, en we scheiding van kerk & staat kennen, gaat de staat zich niet uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.
Er bestaat niet zoiets als een afgekeurde levensovertuiging, of een onofficiële. Want er zijn geen officiële, en geen goedgekeurde.
Vraag is alleen of het tot een proces komt. Indien dat het geval is, betaal ik graag mee aan Oversights zaak (als dat op prijs gesteld wordt).
het gaat al verkeerd bij je kennis van het begrip "scheiding van kerk en staat". Het is gewoon bepottelijk! en treurig tegelijkertijd
quote:Ik zou zeggen... ga je gang!Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef koemleit het volgende:
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
quote:owh en wat ik nog vergeten was... vertel dit even aan alle BN-ers. Je wil toch niet zeggen dat dat alleen make-up is wat er op de koppies geplamuurd wordt?Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
quote:De visie van de minister daarop zal blijken uit de antwoorden.Op donderdag 25 januari 2007 11:43 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Die laatste twee.
quote:Houd je eens aan je woord.Op donderdag 25 januari 2007 11:47 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Gast
en treurig tegelijkertijd
quote:Ja, van inhoudelijke argumenten moeten jullie het niet hebben namelijk. Doei.Op donderdag 25 januari 2007 11:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
Zeg je hebt nou al 2x gezegd dat je weg zou gaan uit deze discussie, dus rot dan ook op
quote:CNN gaat dat wel vermelden hoogstwaarschijnlijk, met al die terreurdreigingen.Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef koemleit het volgende:
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
quote:zeg vriend haal die plaat eens weg.....Op donderdag 25 januari 2007 11:47 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Gast
en treurig tegelijkertijd
Hou duidelijker dan dit wil jij bewijs dat het systeem niet klopt?
Moet ie de volgende keer een foto van z'n lul op de kaart laten zetten?
Rot gewoon op met je kansloze geblaat
!Laatste keer dat ik in dit topic keek was nog begin januari, keek ik vannochtend het nieuws, zie ik dit staan, dacht meteen weer hier aan, top actie!
quote:Dan leg jij het toch even uit? In plaats van roepen dat iedereen, inclusief de overheid, het bij het verkeerde eind heeft?Op donderdag 25 januari 2007 11:47 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Gast
en treurig tegelijkertijd
He?
Toch?
Kom eens met onderbouwing...
Nogmaals: kan een moslima die een hoofddoek op wil ter verantwoording geroepen worden of ze wel genoeg / echt moslim is?
en jawel hoor quote:Alsof ze daar dat soort dingen nog niet eerder hebben gedaan...Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef koemleit het volgende:
Iemand die het ff submit naar CNN, als je erbij zet dat het ook door mogelijke terroristen zo gedaan kan worden komt het er zeker op
quote:Het OM kan niet aantonen dat Oversight ten tijde van afgifte geen levensovertuiging had waarbij hij niet als clown op de foto moest.Op donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Het begrip wetgeving omvat meer dan de letter van de wet hoor, grapjurk.
Er zijn toen hier en daar ook ontslagen gevallen en is de wet enigzins aangepast.
http://www.youtube.com/watch?v=owvO640ODwA&eurl=
quote:Speciaal voor jou!Op donderdag 25 januari 2007 11:47 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Gast
en treurig tegelijkertijd
quote:En toon nu aan waarom het ministerie van Binnenlandse Zaken fout zit! En hop aan het werk jij!Staatssecretaris Nicolaï wil niet reageren op het bericht. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de regels niet overtreden.
quote:jammerOp donderdag 25 januari 2007 11:50 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Alsof ze daar dat soort dingen nog niet eerder hebben gedaan...
quote:Dat is alleen voor rijbewijs, ik weet niet wat de status van een rijbewijs in de VS is. Ik weet niet of het een gelijke status heeft als een paspoort.Op donderdag 25 januari 2007 11:50 schreef salutem het volgende:
Is eigenlijk al heeeeeel oud nieuws in de us of a hebben de boys van daybyday dit al een paar maande geleden gedaan.
Er zijn toen hier en daar ook ontslagen gevallen en is de wet enigzins aangepast.
http://www.youtube.com/watch?v=owvO640ODwA&eurl=
quote:klopt !!
quote:Zelfde principe iigOp donderdag 25 januari 2007 11:53 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Dat is alleen voor rijbewijs, ik weet niet wat de status van een rijbewijs in de VS is. Ik weet niet of het een gelijke status heeft als een paspoort.
quote:kut
dan ben ik nog niet thuis...wordt het ook herhaald enzo?quote:Zou wel brilliant zijnOp donderdag 25 januari 2007 11:57 schreef Rens_Wilders het volgende:
Mirage, contact Pauw en Witteman even! Die willen Oversight vast als gast van de dag.
quote:wat denk jij ???
Ik zit met rinkelende foon, 2 laptops met binnenstromende emails......
quote:jij denkt dat hij zonder juridisch advies deze situatie in is gestapt ?Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat?
think again
quote:hehe tof
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:00 schreef Ludacriss het volgende:
Nog steeds op het nos journaal om 12 uur.
Ik zag het ook.. Ik moest wel lachen toen ik 'm zag wachten op dat stoeltje
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)o/20070125/joker.wmv
quote:Dan is het in Nederland toch geen oud nieuws?Op donderdag 25 januari 2007 11:50 schreef salutem het volgende:
Is eigenlijk al heeeeeel oud nieuws in de us of a hebben de boys van daybyday dit al een paar maande geleden gedaan.
Er zijn toen hier en daar ook ontslagen gevallen en is de wet enigzins aangepast.
http://www.youtube.com/watch?v=owvO640ODwA&eurl=
Hier kon het nog gewoon. Het is stom van de overheid dat ze blijkbaar niet naar de VS hebben gekeken.
nu ff compressie dr over pompen:P
quote:www.stand.nl -De regels voor de foto op het paspoort moeten worden aangepast
Eens (79%)
Oneens (21%)
tot nu toe hebben 129 mensen gestemd
Toelichting
Lachen op een pasfoto voor een identiteitsbewijs mag al een tijdje niet meer. Maar als de Joker uit 'Batman' mag het blijkbaar wel. Een man uit Hellevoetsluis zei tegen de ambtenaar dat hij er zo uit zag uit levensovertuiging en nu prijkt deze nogal bizarre foto op zijn identiteitskaart. De man wil met deze actie laten zien dat de verscherpte regels voor het nieuwe paspoort niet werken. Je moet neutraal kijken en je brillenglazen mogen niet glanzen, maar ondertussen kan je je voor de foto wel compleet anders uitdossen, zolang je het maar uit levensovertuiging doet. Is dit een incident en hoeft er niets veranderd te worden aan de regels? Of heeft deze man een punt en moet de politiek ingrijpen?
uitzending op radio 1 - zometeen tussen 13.00 en 13.30
heb over een uur een presentatie en moet er nog genoeg voor doen dit helpt niet echt he
quote:Op youtube zetten met een linkje/verwijzing naar FOK!Op donderdag 25 januari 2007 12:03 schreef Ou-Tannu het volgende:
Captured!
nu ff compressie dr over pompen:P
een hele reportage 12:30 NOS-Journaal
13:00 NOS-Journaal
13:10 NOS-Sportjournaal
13:20 NOS-Journaal en NOS-Sportjournaal
14:00 NOS-Journaal
15:00 NOS-Journaal
16:00 NOS-Journaal
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:02 schreef FOKradio het volgende:
En er is beeld:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)o/20070125/joker.wmv
dank u!quote:dat mag iemand anders doen, ik host t wel ergensOp donderdag 25 januari 2007 12:04 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Op youtube zetten met een linkje/verwijzing naar FOK!
youtube kwaliteit is ook zuigquote:Op donderdag 25 januari 2007 12:06 schreef koemleit het volgende:
Het is nog erger dan ik dacht
natuurlijk !
je moet niet om 06.00 uur alles prijsgeven wat je hebt als NOS he..
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:06 schreef SoupNazi het volgende:
Kut ik heb het gemist. Wanneer komt het journaal weer?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:02 schreef FOKradio het volgende:
En er is beeld:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)o/20070125/joker.wmv
quote:TOPOp donderdag 25 januari 2007 12:06 schreef Rens_Wilders het volgende:
De journaals op 1 vandaag:
12:30 NOS-Journaal
13:00 NOS-Journaal
13:10 NOS-Sportjournaal
13:20 NOS-Journaal en NOS-Sportjournaal
14:00 NOS-Journaal
15:00 NOS-Journaal
16:00 NOS-Journaal
quote:Wat was eigenlijk de aanzet hiertoe?
Hoe kwam hij erop om dit te doen?
12:30 NOS-Journaal
13:00 NOS-Journaal
13:20 NOS-Journaal
14:00 NOS-Journaal
15:00 NOS-Journaal
16:00 NOS-Journaal
18:00 NOS-Journaal
20:00 NOS-Journaal
23:55 NOS-Journaal
01:05 NOS-Journaal 20.00 herhaling
Journaals op Nederland 2:
13:00 NOS-Journaal
16:00 NOS-Journaal
17:00 NOS-Journaal
22:00 NOS-Journaal
Journaals op Nederland 3:
22:30 NOS-Journaal
Journaals op RTL 4:
16:00 RTL Nieuws
18:00 RTL Nieuws
19:30 RTL Nieuws
23:55 RTL Nieuws
!quote:En kamervragenOp donderdag 25 januari 2007 12:06 schreef koemleit het volgende:
Het is nog erger dan ik dacht
Misschien is er wel ergens een advocatenkantoor dat zich geheel belangeloos wil inzetten voor eventueel nodige juridische bijstand ? Want zo te zien krijgt dit nog een flinke staart ...
quote:Oh my god!Op donderdag 25 januari 2007 12:02 schreef FOKradio het volgende:
En er is beeld:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)o/20070125/joker.wmv
Dit is echt zo briljant! Geweldig! quote:Idd
Hoogtepunt is dat droge 'goedemiddag' tegen die mensen in de wachtruimte quote:sgp
Lang leven de Nederlandse regelgeving
.Als dit het 8 uur journaal haalt is dat knap, want meestal is het ochtendnieuws dan al oudnieuws
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:09 schreef senesta het volgende:
Wat was eigenlijk de aanzet hiertoe?
Hoe kwam hij erop om dit te doen?
Zie ook de OP van het eerste topic.
Rijbewijs met hoed op en schminkquote:Op donderdag 25 januari 2007 12:02 schreef FOKradio het volgende:
En er is beeld:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)o/20070125/joker.wmv
. Geweldig.
quote:http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3Een man uit het Nederlandse Hellevoetsluis heeft een identiteitskaart gekregen met een pasfoto waarop hij is verkleed als clown. De man voldeed volgens de gemeente aan de fotocriteria.
Niet herkenbaar
Hij had zich laten schminken en was niet herkenbaar. Het enige commentaar dat de man van gemeenteambtenaren kreeg, was dat hij geen hoed op mocht. Het argument dat hij het hoofddeksel droeg uit levensovertuiging volstond om toch met de hoed op de foto te mogen.
The Joker
De man was verkleed als het personage 'The Joker' uit de Batman-serie, zei hij in het Radio 1 Journaal. Maar hij zag er bij de aanvraag van de id-kaart 'een stuk minder opgemaakt uit dan dat hij nu doet voorkomen', reageert een gemeentewoordvoerder.
Protest
De man wilde met zijn ludieke actie protesteren tegen de, in zijn ogen, rare regelgeving voor pasfoto's op de nieuwe elektronische reisdocumenten, die vorig jaar augustus werd ingevoerd. Ook wilde hij aantonen dat de regelgeving is te omzeilen. De man heeft woensdag ook een rijbewijs aangevraagd, zegt de zegsman van de gemeente.
Afkeuring
De strengere foto-eis zorgde direct na invoering voor problemen en veel pasfoto's werden afgekeurd. De foto moet onder meer in kleur zijn, de persoon in kwestie moet recht naar voren kijken, het hoofd mag niet gekanteld zijn en de ogen moeten op een horizontale lijn zitten. Ook lachen mag niet en een bedekt hoofd is evenmin toegestaan. Uitzonderingen hierop kunnen worden gemaakt op basis van medische gronden of levens- en geloofsovertuigingen.
Chip
In de nieuwe elektronische reisdocumenten zit een chip waarop niet alleen persoonsgegevens, maar ook de foto van de houder is opgenomen. Later worden ook twee vingerafdrukken op de chip gezet. Deze regels vloeien voort uit afspraken die zijn gemaakt in de Europese Unie. (novum)
Ananova - Dutch Joker's ID card prank
quote:het zal straks vast wel een keer op cnn komen let maar opOp donderdag 25 januari 2007 12:22 schreef remlof het volgende:
Het begint nu ook naar het buitenland door te dringen:
Ananova - Dutch Joker's ID card prank
was erg lief
die nieuwe naam van het onz forum: Oversight voor je leven! Oversight quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:21 schreef Falco het volgende:
Oversight heeft ook de buitenlandse pers gehaald
[..]
http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3
quote:Dit meen je niet.Op donderdag 25 januari 2007 12:22 schreef remlof het volgende:
Het begint nu ook naar het buitenland door te dringen:
Ananova - Dutch Joker's ID card prank
!hulde aan OS
quote:Ik zal morgen wel het stukje uit de krant knippen en inscannenOp donderdag 25 januari 2007 12:21 schreef Falco het volgende:
Oversight heeft ook de buitenlandse pers gehaald
[..]
http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3
~35mb
Xvid Codec
Is er al een OS smiley
Het Volk: http://www.hetvolk.be/Art(...)leID=DMF25012007_008
De Standaard: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25012007_008&word=joker
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/nieuws/(...)7-B0EF-62D3E27FA410}
Het Laatste Nieuws: http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3
Het Belang Van Limburg: http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-8EF3-75E47F93AAA0}
quote:Even op m'n foon zetten.
Oversight je bent een celeb!Ik vind m trouwens best leuk die foto
quote:ik vond zijn glimlach wel leuk toen ie het gemeentehuis uitliep.Op donderdag 25 januari 2007 12:36 schreef Étoile het volgende:
Ik vind m trouwens best leuk die foto
staat je goed die make up OS!
quote:Net was het op het NOS Journaal ^^Op donderdag 25 januari 2007 11:25 schreef SoupNazi het volgende:
CNN nog niet.
Ik ben benieuwd of het ook nog op tv komt.
Minister wil uitleg over clown met id-kaart
De Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) wil uitleg van de gemeente Hellevoetsluis over het verstrekken van een identiteitskaart aan een man die verkleed als clown op de foto staat. Volgens de gemeente voldeed de man aan de criteria voor een goede pasfoto. Hij had zijn gezicht geschminkt en was niet herkenbaar.
Het enige commentaar dat hij van gemeenteambtenaren kreeg, was dat hij geen hoed op mocht. Toen de man meldde dat zijn uiterlijk het gevolg was van zijn levensovertuiging, werd ook de hoed goedgekeurd en kreeg hij de id-kaart met pasfoto als clown mee.
Strenge regels
Vorig jaar augustus stelde de overheid strenge regels op waar een officiële pasfoto aan moet voldoen. Hierop kunnen uitzonderingen worden gemaakt, zoals het dragen van een hoofddoek of keppeltje, op basis van medische gronden of levens- of geloofsovertuigingen.
"Blijkbaar was het verhaal van de man dermate overtuigend, dat de foto werd goedgekeurd", zegt een woordvoerder van de minister. "De vraag is of het ook echt binnen de uitzonderingsvoorwaarden past."
Verantwoordelijk
Volgens de woordvoerder van Remkes is de uitgevende instantie, in dit geval de gemeente Hellevoetsluis, verantwoordelijk voor het goedkeuren van de pasfoto. "Wij kunnen dus niet zeggen of het uitgeven van de id-kaart terecht was, maar we gaan wel navragen wat er precies is gebeurd."
Minder opgemaakt
De man was verkleed als het personage 'The Joker' uit de Batman-serie, verklaarde hij in het Radio 1 Journaal. Maar hij zag er bij de aanvraag van de id-kaart 'een stuk minder opgemaakt uit dan dat hij nu doet voorkomen', reageerde een gemeentewoordvoerder desgevraagd.
Protest
De man wilde met zijn ludieke actie protesteren tegen de, in zijn ogen, rare regelgeving voor pasfoto's op de nieuwe elektronische reisdocumenten. Ook wilde hij aantonen dat de regelgeving is te omzeilen. De man heeft gisteren ook een rijbewijs aangevraagd, zegt de zegsman van de gemeente. (novum)
bron
quote:en om 17.00 op TV RijnmondOp donderdag 25 januari 2007 12:38 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Net was het op het NOS Journaal ^^
quote:Hoe zit dat?De man was verkleed als het personage 'The Joker' uit de Batman-serie, verklaarde hij in het Radio 1 Journaal. Maar hij zag er bij de aanvraag van de id-kaart 'een stuk minder opgemaakt uit dan dat hij nu doet voorkomen', reageerde een gemeentewoordvoerder desgevraagd.
quote:en ze openden er nog mee ookOp donderdag 25 januari 2007 12:38 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Net was het op het NOS Journaal ^^
.quote:er zijn twee verschillende foto's gemaakt.
quote:Gelul je hebt de foto toch gezien?
mms://media.radio538.nl/stream/radio538/fragmenten/20070125-joker.wma
quote:Rijbewijs met hoed en schmink. #2Op donderdag 25 januari 2007 12:48 schreef SCH het volgende:
Oversight legt het goed uit in het journaal - hij heeft natuurlijk wel een beetje geluk gehad met de onnozele ambtenaren in Hellevoet die het volgens mij ook best op basis van de regels hadden kunnen weigeren. Maar het is zo gebeurd en het is goed dat die hele ID zoveel mogelijk ontrafeld en aan de kaak wordt gesteld
en inmiddels heeft dat ook al weer een vervolg.
oh mijn god echt een machtige actie..
Het wordt nog erger en erger.. Je staat gewoon overal in het nieuws.
Geniaal!
hahahaha
quote:Vroeg ik het aan jou?Op donderdag 25 januari 2007 12:52 schreef koemleit het volgende:
[..]
Gelul je hebt de foto toch gezien?
Een grote meerderheid vindt tot nu toe dat de regels moeten veranderen.
Oversight, ik heb nog wel wat wetjes die ik anders wil - kan ik je inhuren ?
quote:De vraag is hoe de regels veranderd moeten worden. Iedereen zonder waarneembare make-up in een standaardjasje?Op donderdag 25 januari 2007 12:54 schreef SCH het volgende:
Zometeen op www.radio1.nl in www.stand.nl
Een grote meerderheid vindt tot nu toe dat de regels moeten veranderen.
quote:vraag dat als alles weer rustig is nog eens.......Op donderdag 25 januari 2007 12:54 schreef SCH het volgende:
Zometeen op www.radio1.nl in www.stand.nl
Een grote meerderheid vindt tot nu toe dat de regels moeten veranderen.
Oversight, ik heb nog wel wat wetjes die ik anders wil - kan ik je inhuren ?
Eens (83%)
Oneens (17%)
quote:Volgens mij is dat bullshit. Als je kijkt naar zijn ID, dan ziet hij er zelfs beter uit, vind ik.
quote:Daarom vraag ik me af hoe die vrouw er bijkomt, die foto ligt er immers gewoon.Op donderdag 25 januari 2007 13:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij is dat bullshit. Als je kijkt naar zijn ID, dan ziet hij er zelfs beter uit, vind ik.
Ik hoorde het vanochtend op de radio, en ik dacht al "welke idioot probeert dat nou
".Maar het is een FOK!-er
Dus nu is het tof hopen dat de nederlandse politiek nu een beetje wordt wakkergeschud..
merendeel vind in iedergeval dat het veranderd moet worden
quote:
Hulde hulde hulde!
quote:Tis al bijna afgelopen
en het heeft perfect aan wat er mis met de regeltjes. Al die uitzonderingen voor levensbeschouwingen en religieuze redenen moeten echt geschrapt wordenquote:kmerk het
quote:Dan moet die godsdienstvrijjheid ook maar aangepast worden. Het is te belachelijk dat het iedere daar op gegooid kan worden en dat mensen er mee weg komen ook.Op donderdag 25 januari 2007 13:29 schreef Reya het volgende:
Mensen kunnen wel vinden dat de regels moeten worden aangepast, maar juridisch gezien wordt dat nog aardig moeilijk; het recht op vrijheid van godsdienst en levensovertuiging is vastgelegd in de Grondwet en in verschillende internationale verdragen, waaronder het EVRM. Hier zomaar aan voorbij gaan verdient een zeer gewichtige reden, en het loskoppelen van deze twee is vrijwel onmogelijk. De minister zou hooguit een circulaire kunnen doen uitgaan waarin wordt verlangd dat er stringenter op de nu heersende regels wordt gecontroleerd, maar in dat geval blijft een (eventueel succesvolle) gang naar de rechter openstaan.
Hulde voor deze actie EN het lef van Oversight .18.30 Oversight is erbij !
quote:kicken!Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef Mirage het volgende:
Stand.Cafe, radio 1, van de NCRV met SjorsFrohlich ......
18.30 Oversight is erbij !
quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef Mirage het volgende:
Stand.Cafe, radio 1, van de NCRV met SjorsFrohlich ......
18.30 Oversight is erbij !
quote:Tofjes. :-)Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef Mirage het volgende:
Stand.Cafe, radio 1, van de NCRV met SjorsFrohlich ......
18.30 Oversight is erbij !
quote:Je kunt godsdienstvrijheid niet zomaar aanpassen; ten eerste ligt dat sociaal en politiek heel gevoelig, en ten tweede zijn daar (internationaal-)juridische bezwaren tegen.Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dan moet die godsdienstvrijjheid ook maar aangepast worden. Het is te belachelijk dat het iedere daar op gegooid kan worden en dat mensen er mee weg komen ook.
quote:Eenvoudig zal het niet zijn ja. Maar het moet maar eens afgelopen zijn met al die uitzonderingen op basis van religie vind ik. Dat zou echt niet meer moeten kunnen tegenwoordig.Op donderdag 25 januari 2007 13:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Je kunt godsdienstvrijheid niet zomaar aanpassen; ten eerste ligt dat sociaal en politiek heel gevoelig, en ten tweede zijn daar (internationaal-)juridische bezwaren tegen.
HULDE OVERSIGHT.
[ Bericht 100% gewijzigd door Youssef op 27-01-2007 10:08:35 ]
quote:Ik zie het probleem niet zo eigenlijk op dat vlak. Hoofddoekjes en keppeltjes zijn het probleem echt niet zo.Op donderdag 25 januari 2007 13:44 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Eenvoudig zal het niet zijn ja. Maar het moet maar eens afgelopen zijn met al die uitzonderingen op basis van religie vind ik. Dat zou echt niet meer moeten kunnen tegenwoordig.
quote:Denk jij dat fok dat doet zonder toestemming?Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef Youssef het volgende:
Wat vind Oversight ervan dat Fok! deze primeur op eigen naam wil schrijven en de foto's bewerkt door er Fok! op te zetten?
(
quote:Ik denk dat hij er totaal geen problemen mee heeft en volgens mij heeft Mirage (of Drugshond) gezorgd voor het hosten van de plaatjes.Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef Youssef het volgende:
Wat vind Oversight ervan dat Fok! deze primeur op eigen naam wil schrijven en de foto's bewerkt door er Fok! op te zetten?
(
quote:die hele actie heeft zijn bron in dit forumOp donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef Youssef het volgende:
Wat vind Oversight ervan dat Fok! deze primeur op eigen naam wil schrijven en de foto's bewerkt door er Fok! op te zetten?
(
Dat is heus wel in overleg gegaan allemaal
quote:Het probleem is dus gewoon het onderscheid:Op donderdag 25 januari 2007 13:47 schreef SCH het volgende:
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk op dat vlak. Hoofddoekjes en keppeltjes zijn het probleem echt niet zo.
"Nee jij moet je oren zichtbaar hebben, anders kan het echt niet. Komt maar terug met een andere foto"
"Ow maar uw oren mogen wel onzichtbaar! Want het is uw religie he!"
Dat verschil zou er niet mogen zijn. In deze moderne tijd zou religie niet mogen leiden tot een uitzonderingspositie.
quote:Tuurlijk niet, maar verder wel kansloos om de naam op de foto's te zetten.Op donderdag 25 januari 2007 13:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Denk jij dat fok dat doet zonder toestemming?
quote:En voor DIT soort reacties was ik nou bang.Op donderdag 25 januari 2007 13:29 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer gave actie
Ik ben eerlijk gezegd vele malen banger voor een overheid die Big Brother speelt en mensen zou willen chippen dan voor terroristen die toch wel doen wat ze willen doen. Ik ben niet zo bang voor een vrouw met hoofddoek eigenlijk. Voor een overheid die willekeurig mensen om een ID kan vragen op basis van bijvoorbeeld uiterlijk ben ik veel banger.
quote:ja, en gelukkig maar dat ie net op tijd unbanned werdOp donderdag 25 januari 2007 13:49 schreef buzzer het volgende:
[..]
die hele actie heeft zijn bron in dit forum
Dat is heus wel in overleg gegaan allemaal
quote:Het gaat er toch om dat die foto gelijkend is, zou ook een beetje raar zijn om iemand die altijd een hoofddoekje opheeft ineens zonder te fotograferen - dan lijkt het toch helemaal niet?Op donderdag 25 januari 2007 13:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het probleem is dus gewoon het onderscheid:
"Nee jij moet je oren zichtbaar hebben, anders kan het echt niet. Komt maar terug met een andere foto"
"Ow maar uw oren mogen wel onzichtbaar! Want het is uw religie he!"
Dat verschil zou er niet mogen zijn. In deze moderne tijd zou religie niet mogen leiden tot een uitzonderingspositie.
quote:Het ging niet om de ID-plicht op zich, waar ik ook wel voorstander van ben. Maar ik vind gewoon dat de regels voor iedereen hetzelfde moeten zijn, ongeacht geloof.Op donderdag 25 januari 2007 13:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En voor DIT soort reacties was ik nou bang.
Ik ben eerlijk gezegd vele malen banger voor een overheid die Big Brother speelt en mensen zou willen chippen dan voor terroristen die toch wel doen wat ze willen doen. Ik ben niet zo bang voor een vrouw met hoofddoek eigenlijk. Voor een overheid die willekeurig mensen om een ID kan vragen op basis van bijvoorbeeld uiterlijk ben ik veel banger.
quote:Dat zijn ze ook - er zo uit zien zoals je er uit ziet.Op donderdag 25 januari 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het ging niet om de ID-plicht op zich, waar ik ook wel voorstander van ben. Maar ik vind gewoon dat de regels voor iedereen hetzelfde moeten zijn, ongeacht geloof.
Hij komt volgens mij AMerika niet zo heel makkelijk meer in
quote:Voor goede identificatie moet gewoon alles zichtbaar zijn. Het maakt niet uit hoe die persoon er in het dagelijks leven bij loopt, bijvoorbeeld met hoofddoek. Het gaat erom voor bijvoorbeeld als die persoon eens een keertje opgepakt zou worden. Dan is het veel beter om een foto te hebben waarop veel gezichtskenmerken zichtbaar zijn.Op donderdag 25 januari 2007 13:55 schreef SCH het volgende:
Het gaat er toch om dat die foto gelijkend is, zou ook een beetje raar zijn om iemand die altijd een hoofddoekje opheeft ineens zonder te fotograferen - dan lijkt het toch helemaal niet?
Voordat deze ook weer gesloten is ff alles teruglezen. Was op pagina 2 van het vorige topic.
quote:Lijkt me niet, veel vrouwen die een hoofddoek dragen zou je nauwelijks herkennen als ze zonder op de foto staan, en het paspoort wordt toch echt het meest gebruikt bij douane, op vliegvelden enz.Op donderdag 25 januari 2007 14:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Voor goede identificatie moet gewoon alles zichtbaar zijn. Het maakt niet uit hoe die persoon er in het dagelijks leven bij loopt, bijvoorbeeld met hoofddoek. Het gaat erom voor bijvoorbeeld als die persoon eens een keertje opgepakt zou worden. Dan is het veel beter om een foto te hebben waarop veel gezichtskenmerken zichtbaar zijn.
Bovendien moet het gezicht nu al helemaal herkenbaar zijn, inclusief alle gezichtskenmerken, de doek moet zover mogelijk naar achteren.
quote:Voor dames die voor offiële gelegenheden graag gedoekt op de foto staan, is het natuurlijk niet per se zo dat ze ook dagelijks gedoekt lopen. In ieder geval is het geenszins verplicht, iemand die met doek op legitimatiebewijs staat is echt niet verboden zich bloothoofds te vertonen.Op donderdag 25 januari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt me niet, veel vrouwen die een hoofddoek dragen zou je nauwelijks herkennen als ze zonder op de foto staan, en het paspoort wordt toch echt het meest gebruikt bij douane, op vliegvelden enz.
Bovendien moet het gezicht nu al helemaal herkenbaar zijn, inclusief alle gezichtskenmerken, de doek moet zover mogelijk naar achteren.
Zouden er echt figuren zijn die zo door het leven gaan?
En als zij normaal op de foto zouden gaan voor een ID, dan herken je ze op straat weer niet..
quote:Wat wil je daarmee zeggen?Op donderdag 25 januari 2007 14:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor dames die voor offiële gelegenheden graag gedoekt op de foto staan, is het natuurlijk niet per se zo dat ze ook dagelijks gedoekt lopen. In ieder geval is het geenszins verplicht, iemand die met doek op legitimatiebewijs staat is echt niet verboden zich bloothoofds te vertonen.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 14:13 schreef Maisnon het volgende:
Mooi vond ik ook dat die man zei: tsja, hij vertelde me dat hij zo door het leven ging, en dan respecteer ik dat.
Zouden er echt figuren zijn die zo door het leven gaan?
En als zij normaal op de foto zouden gaan voor een ID, dan herken je ze op straat weer niet..
Ik kwam net een vrouw op straat tegen die er ECHT zo uitzag. Zo bleek en met donkerpaarse lippenstift. Alleen had ze geen hoed op maar een soort ronald mac donald pruik van blond haar. Zal wel eigen haar zijn geweest. Maar echt... ze leek er ECHT op 
Dagbladen:
Haarlems Dagblad - Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
AD - Minister moet clownsfoto op ID-kaart uitleggen
Volkskrant – Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
De Stentor - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
BN de Stem - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
Telegraaf - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
Internetsites
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
Iedereen een ID-bewijs
RTL.nl - Man als clown op pasfoto ID-kaart
Nos.nl – Man als “Joker” op ID kaart
Nu.nl – Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
NCRV.nl – Poll bij stand.nl
Teletekst:
Radio:
Fok!radio op Actionradio 3e uur
Radio 1 – joker
Buitenland
België:
Het Volk: http://www.hetvolk.be/Art(...)leID=DMF25012007_008
De Standaard: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25012007_008&word=joker
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/nieuws/(...)7-B0EF-62D3E27FA410}
Het Laatste Nieuws: http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3
Het Belang Van Limburg: http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-8EF3-75E47F93AAA0}
Filmpjes:
Item NOS journaal op Youtube
[ Bericht 3% gewijzigd door TerroRobbie op 25-01-2007 14:39:49 ]
Oversight! Top!
quote:Dat is ook te testen he.Op donderdag 25 januari 2007 13:58 schreef buzzer het volgende:
Reken maar dat OS al op de lijst staat bij de Amerikaanse IND...
Hij komt volgens mij AMerika niet zo heel makkelijk meer in
Volgende project.
quote:Oversight zal wel naar de NOS gestapt zijn denk ik?Op donderdag 25 januari 2007 14:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe is dit eigenlijk door de media opgepikt?
quote:Zal 'ie zelf wel getipt hebben, lijkt me.Op donderdag 25 januari 2007 14:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe is dit eigenlijk door de media opgepikt?
quote:Humor
Youtube filmpje gezien, toch een kleine pluim voor deze grote kneus Maar verder geen probleem dat al je gegevens nu op straat liggen? Al kunnen wij weinig met je sofinummer
Deel 3 quote:Zo ken ik je weer
quote:je vergeet t XVID linkjeOp donderdag 25 januari 2007 14:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Meeste links uit dit topic gekopieerd:
[afbeelding]
Dagbladen:
Haarlems Dagblad - Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
AD - Minister moet clownsfoto op ID-kaart uitleggen
Volkskrant – Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
De Stentor - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
BN de Stem - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
Internetsites
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
Iedereen een ID-bewijs
RTL.nl - Man als clown op pasfoto ID-kaart
Nos.nl – Man als “Joker” op ID kaart
Nu.nl – Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
NCRV.nl – Poll bij stand.nl
Teletekst:
[afbeelding]
Radio:
Fok!radio op Actionradio 3e uur
Radio 1 – joker
Buitenland
België:
Het Volk: http://www.hetvolk.be/Art(...)leID=DMF25012007_008
De Standaard: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25012007_008&word=joker
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/nieuws/(...)7-B0EF-62D3E27FA410}
Het Laatste Nieuws: http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3
Het Belang Van Limburg: http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-8EF3-75E47F93AAA0}
Filmpjes:
Item NOS journaal op Youtube
quote:Bestlopende reeks in LEF tot nu toe.