Rijbewijs met hoed en schmink. #3

Waar is OS eigenlijk?

kamervragen

http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/01/25/R108.htm

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef koemleit het volgende:
Al die mensen hier die zitten te zeiken dat ie hier problemen mee krigjt omdat ie gelogen heeft.

Hij toont gewoon aan dat iedereen onherkenbaar op de foto kan en dat die idifennticatieplicht een groot onzin is

Precies.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef koemleit het volgende:
kamervragen

http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/01/25/R108.htm

De rest telt nog 882 tekens.

Ik kan alleen de eerste 100 zien.

Ik had het trouwens toffer gevonden als je als een smiley naar het gemeentehuis was gegaan.

quote:

Minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) wil uitleg van de gemeente Hellevoetsluis over het verstrekken van een identiteitskaart aan een man die verkleed als clown op de foto staat.

ooe, het gaat hoog

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef SoupNazi het volgende:
Waar is OS eigenlijk?

Druk/populair aan het zijn denk ik

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:37 schreef koemleit het volgende:
kamervragen

http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/01/25/R108.htm

Kan misschien gelijk het gemekker van Oosthoek ontkracht worden door de kamer

Haha wat een lol! Nog leuker dan die jongen met een pistool in de telegraaf!

SGP vraagt opheldering over clown op identiteitskaart

SGP-Kamerlid van der Staaij heeft in schriftelijke vragen aan de minister van Binnenlandse zaken opheldering gevraagd over het bericht dat het een man gelukt is om als clown afgebeeld te staan op een identiteitskaart:

1.
Hebt u kennis genomen van het bericht dat er een identiteitskaart is uitgegeven waarop de betrokkene als clown staat afgebeeld? (1)


2.
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot de verscherpte regels ten aanzien van pasfoto’s op identiteitskaarten?


3.
Is het juist dat de gemeente Hellevoetsluis de foto accepteerde, omdat de man aangaf dat de uitdossing als clown tot zijn levensovertuiging behoort? Wat vindt u er van dat de gemeente deze uitdossing aanvaardde als uiting van een levensovertuiging?


4.
In hoeverre is het voor gemeenten mogelijk om af te wijken van de regels ten aanzien van pasfoto’s in het geval er door betrokkene een beroep wordt gedaan op zijn of haar levensovertuiging?


5.
Welke stappen hebt u ondernomen in de richting van de gemeente Hellevoetsluis en op welke manier wilt u waarborgen dat gemeenten zich aan de afgesproken regels houden, zodat misbruik in het vervolg wordt voorkomen?

maak er een soort van foto album van ... wel grappig voor later

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:30 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Het is niet toegestaan geschminkt, en dus onherkenbaar, op een paspoort te staan. Dat de gemeente zegt dat ze slechts de wet toegepast heeft, betekent niet dat dat ook zo is. Ze proberen alleen gezichtsverlies te beperken, het is namelijk volslagen debiel dat iemand dat paspoort heeft afgegeven. Het is een fout van de gemeente, niet van de wet, en al HELEMAAL niet van de overheid waar iedereen zo op loopt te zeuren omdat ze een wet gemaakt zouden hebben die niet klopt. Bullshit.

je loopt een onzin te verkondigen dat het gewoon komisch is.
een vrouw mag met make-up op de foto dus een man ook...

wie gaat het verschil tussen schmink en make-up aantonen?

Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging ?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie Tabee.

geniaal!!

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Falco het volgende:
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging ?

Dat zal ie inmiddels wel aan shownieuws verkocht hebben lijkt me

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef sjakie007 het volgende:

[..]

Kom maar op met de artikelen om ons de mond te snoeren! Laat dan zien dat wij niet gelijk hebben. Als je echt overtuigd bent van je gelijk en van de wet kun je zo laten zien waarom je gelijk hebt.

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:40 schreef Falco het volgende:
Ik wil toch nog het hele verhaal van OS horen met meer (sappige) details. Hoe reageerde bijvoorbeeld de mensen op straat op je tronie, als je weer eens in clownvermomming naar het gemeentehuis ging ?

Ik ben meer benieuwd hoe degene reageerde die de pasfoto maakte.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:34 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Mijn god, dit soort reacties geven het niveau van kennis op fok over wetgeving genoeg weer om te stoppen met deze kansloze discussie Tabee.

Heeft Oversight zelf de media er attent op gemaakt dat ie als clown een id-bewijs heeft kunnen bemachtigen? Zoiets verschijnt niet zomaar in het nieuws lijkt me...

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.

Kom maar op met jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting, waaruit blijkt dat de overheid of de rechter zich kan uitspreken over de geldigheid van een levensovertuiging.

Oosthoek tyf op je hebt toch gezien dat hij de foto heeft laten maken? En dat het systeem DUS niet waterdicht is? lijkt me weinig tegen in te brengen he ?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Jij denkt dat geldige regelgeving in Nederland alleen uit wetsartikelen bestaat? Zoek maar eens op wat jurisprudentie, gewoonterecht, memorie van toelichting betekent.

Ik twijfel ook niet dat de wet uiteindelijk zegt dat het niet mag... maar... het blijkt dus gewoon voor de ambtenaren niet duidelijk te zijn. DAT heeft hij aangetoont.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 11:39 schreef sigme het volgende:
SGP vraagt opheldering over clown op identiteitskaart

SGP-Kamerlid van der Staaij heeft in schriftelijke vragen aan de minister van Binnenlandse zaken opheldering gevraagd over het bericht dat het een man gelukt is om als clown afgebeeld te staan op een identiteitskaart:

1.
Hebt u kennis genomen van het bericht dat er een identiteitskaart is uitgegeven waarop de betrokkene als clown staat afgebeeld? (1)


2.
Hoe verhoudt deze afbeelding zich tot de verscherpte regels ten aanzien van pasfoto’s op identiteitskaarten?


3.
Is het juist dat de gemeente Hellevoetsluis de foto accepteerde, omdat de man aangaf dat de uitdossing als clown tot zijn levensovertuiging behoort? Wat vindt u er van dat de gemeente deze uitdossing aanvaardde als uiting van een levensovertuiging?


4.
In hoeverre is het voor gemeenten mogelijk om af te wijken van de regels ten aanzien van pasfoto’s in het geval er door betrokkene een beroep wordt gedaan op zijn of haar levensovertuiging?


5.
Welke stappen hebt u ondernomen in de richting van de gemeente Hellevoetsluis en op welke manier wilt u waarborgen dat gemeenten zich aan de afgesproken regels houden, zodat misbruik in het vervolg wordt voorkomen?

Die laatste twee. Hij heeft zich toch aan de regels gehouden?

Grappig, zou me niet verbazen als nu in heel Nederland dit soort verzoeken gaan worden ingediend.