SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet het omdraaien. De beschuldigingen worden voor de Republikeinen pas 'zwaar genoeg' als het politiek opportuun is. Wanneer Trumps achterban zich massaal tegen hem keert (wat niet gaat gebeuren), kijkt een aantal Republikeinen heel anders aan tegen de bevindingen van Mueller.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:15 schreef Ensiferum het volgende: [..] Of de beschuldigingen zijn totaal niet zwaar genoeg.
Impeachment vereist geen misdaaad, overigens. Het Congress kan zonder probleem een impeachment procedure starten op basis van deze feiten.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:39 schreef Knipoogje het volgende:
Veel Republikeinen en zelfs de trumptards hier zeggen: Volstrekt immoreel en ethisch laakbaar handelen van Trump team, maar binnen dit hele kleine kadertje van het onderzoek niets crimineels en lid van ons eigen team dus prima
Ja maar wanneer is het politiek opportuun? De publieke opinie bevindt zich in een loopgravenoorlog, dat gaat nergens heen. Dus daar komt het niet. Trump krijgt voldoende voor elkaar, dus daar komt het ook niet. Er is gewoon geen draagvlak voor, omdat het volk het niet wil. En voor de Democraten geldt hetzelfde. Er valt niks te halen voor hen. Het is ook niet opportuun voor hen om Trump te impeachen. Wie weet welke slapende kiezers ze zullen wekken. Ze hebben zelf al genoeg interne zaken om zich zorgen over te maken.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet het omdraaien. De beschuldigingen worden voor de Republikeinen pas 'zwaar genoeg' als het politiek opportuun is. Wanneer Trumps achterban zich massaal tegen hem keert (wat niet gaat gebeuren), kijkt een aantal Republikeinen heel anders aan tegen de bevindingen van Mueller.
Het heeft alleen niet zoveel zin. Het lijkt me beter om de beste man gewoon te wippen in 2020 en dan de resultaten van de overige onderzoeken full force op m neer laten dalen. Belastingfraude, dat soort zaken. Dan kan ie ook niemand meer een pardon geven.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Impeachment vereist geen misdaaad, overigens. Het Congress kan zonder probleem een impeachment procedure starten op basis van deze feiten.
Maar Trump stevent af op een herverkiezing. Wat dan? Hoe zie jij de extra 4 jaar mocht hij herkozen worden?quote:Op donderdag 18 april 2019 23:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het heeft alleen niet zoveel zin. Het lijkt me beter om de beste man gewoon te wippen in 2020 en dan de resultaten van de overige onderzoeken full force op m neer laten dalen. Belastingfraude, dat soort zaken. Dan kan ie ook niemand meer een pardon geven.
Hij heeft open en bloot belastingfraude gepleegd. Genoeg bewijs daarvoor. NYT heeft daar al een mooi rapport van gemaakt. Daar zijn ook al wat lopende onderzoekjes gaandequote:Op donderdag 18 april 2019 23:41 schreef Ensiferum het volgende:
Dit gaat nergens heen en is een kwestie van wie elkaar het eerste zat wordt. Feit blijft dat Trump geen crimineel is. Wild en ongeleid, maar geen crimineel. Gewoon een legitieme president.
Dat doet hij niet. Met 30% van de stemmen win je geen herverkiezing. Vrijwel alle independents en democraten zijn tegen 'm. En geloof me, die gaan in grote getalen stemmen. 2018 was ook een aardig blauwe wave.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar Trump stevent af op een herverkiezing. Wat dan? Hoe zie jij de extra 4 jaar mocht hij herkozen worden?
Ik wacht wel op een gerechtelijke uitspraak. Er was ook open en bloot bewijs voor collusion enzo.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij heeft open en bloot belastingfraude gepleegd. Genoeg bewijs daarvoor. NYT heeft daar al een mooi rapport van gemaakt. Daar zijn ook al wat lopende onderzoekjes gaande
Voor collusion wel ja. Voor conspiracy niet.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:44 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik wacht wel op een gerechtelijke uitspraak. Er was ook open en bloot bewijs voor collusion enzo.
Quoite voor het nageslachtquote:Op donderdag 18 april 2019 23:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat doet hij niet. Met 30% van de stemmen win je geen herverkiezing. Vrijwel alle independents en democraten zijn tegen 'm. En geloof me, die gaan in grote getalen stemmen. 2018 was ook een aardig blauwe wave.
Dat mag. Hij moet meer stemmen trekken dan 2016 in ieder geval. En ik denk dat elke democratische kandidaat behalve Hillary wel 8 miljoen stemmen meer trekt in 2020 vanwege de hernieuwde energie en anti-Trump vibe bij een groot deel. Dat kun je niet ontkennen. Vergeet niet dat de verkiezingen maar op 80k stemmen beslist werd.quote:
Dat was mijn punt niet en hij kan zichzelf geen pardon geven bij een impeachmentquote:Op donderdag 18 april 2019 23:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het heeft alleen niet zoveel zin. Het lijkt me beter om de beste man gewoon te wippen in 2020 en dan de resultaten van de overige onderzoeken full force op m neer laten dalen. Belastingfraude, dat soort zaken. Dan kan ie ook niemand meer een pardon geven.
Maar Trump heeft iets waarmee hij de verkiezingen in kan gaan, vooral de economie. De speerpunten van de Democraten, als die er al zijn, zijn niet echt sterk. Zonder goede beleidspunten heb je gewoon Hillary 2.0quote:Op donderdag 18 april 2019 23:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat mag. Hij moet meer stemmen trekken dan 2016 in ieder geval. En ik denk dat elke democratische kandidaat behalve Hillary wel 8 miljoen stemmen meer trekt in 2020 vanwege de hernieuwde energie en anti-Trump vibe bij een groot deel. Dat kun je niet ontkennen. Vergeet niet dat de verkiezingen maar op 80k stemmen beslist werd.
En de Democraten hebben een sterk punt als ze gaan wijzen op het feit dat de rijken minder belasting betalen en dat het land qua infrastructuur naar de kloten is. Trump belooft veel maar doet niets behalve de rijken rijker maken en policy aan de hoogste bieder verkopen.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar Trump heeft iets waarmee hij de verkiezingen in kan gaan, vooral de economie. De speerpunten van de Democraten, als die er al zijn, zijn niet echt sterk. Zonder goede beleidspunten heb je gewoon Hillary 2.0
Dat moet ik inderdaad toegeven. Trump heeft extreem veel mazzel dat Obama hem een heerlijke opwaartse trend achterliet en dat de effecten van die anderhalf biljoen dollar lening van de volgende generatie het dramatische effect op de economie van zijn handelstarieven wat weet te dempen. Of dat volgend jaar nog zo is, is nog even afwachten natuurlijk. De groei is in ieder geval minder dan voorspeld. Misschien dat hij de boel wat kan opfleuren door een mannetje bij de fed te zetten en daar als een malloot austerity maatregelen te gaan pushen voor een nog meer kunstmatige ophoging van de economie.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar Trump heeft iets waarmee hij de verkiezingen in kan gaan, vooral de economie. De speerpunten van de Democraten, als die er al zijn, zijn niet echt sterk. Zonder goede beleidspunten heb je gewoon Hillary 2.0
Het grootste deel van het land betaalt minder belasting.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En de Democraten hebben een sterk punt als ze gaan wijzen op het feit dat de rijken minder belasting betalen en dat het land qua infrastructuur naar de kloten is. Trump belooft veel maar doet niets behalve de rijken rijker maken en policy aan de hoogste bieder verkopen.
Grappig wel dan dat de meeste Amerikanen daar niets van merken, integendeel zelfs.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het grootste deel van het land betaalt minder belasting.
Thanks Obama!quote:Op donderdag 18 april 2019 23:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat moet ik inderdaad toegeven. Trump heeft extreem veel mazzel dat Obama hem een heerlijke opwaartse trend achterliet en dat de effecten van die anderhalf biljoen dollar lening van de volgende generatie het dramatische effect op de economie van zijn handelstarieven wat weet te dempen. Of dat volgend jaar nog zo is, is nog even afwachten natuurlijk. De groei is in ieder geval minder dan voorspeld. Misschien dat hij de boel wat kan opfleuren door een mannetje bij de fed te zetten en daar als een malloot austerity maatregelen te gaan pushen voor een nog meer kunstmatige ophoging van de economie.
Dan zal de klap echt gigantisch zijn. Maar goed, dan boeit het hem niet meer, want dan is het 2024 en dan hebben de democraten het weer gedaan.
Maar vooral de rijkste 5%. Dat staat in geen verhouding tot wat de onderste helft bespaart. Daarnaast is de verlaging voor de rijksten van langere duur. En oja, gaat het ten koste van de toekomstige generatie, dan mag de armere helft het weer ophoesten.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het grootste deel van het land betaalt minder belasting.
quote:Op donderdag 18 april 2019 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dan dat de meeste Amerikanen daar niets van merken, integendeel zelfs.
Maar inderdaad, het begrotingstekort onder Trump is als een raket omhoog gegaan. Als het een bedrijf zou zijn dan zou de VS failliet zijn...goh...waar kennen we dat ook al weer van? Oh...Trump.
twitter:mattyglesias twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 01:55:56 Nobody likes to give themselves credit for this kind of messaging success, but progressive groups did a really good job of convincing people that Trump raised their taxes when the facts say a clear majority got a tax cut. https://t.co/tcZFr8l9Ck reageer retweet
Wel knap dat Trump de verdeeldheid nog groter heeft weten te maken dan.quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Thanks Obama!
Ja heeft een redelijke economie geërfd, maar daarentegen ook een cultureel compleet verdeeld land. Culturele eenheid is er onder Obama niet gekomen, en er zijn niet veel factoren die voor verzoening zorgen. En dat komt natuurlijk allemaal omdat verwende kindjes geen corrigerende tikken meer krijgen. (En ja, dat is half serieus).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |