NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hester zit 300 dagen in de gevangenis omdat ze schuld niet kan betalen
Ik las op Twitter een idee om het bedrag te laten staan, maar wel te verrekenen met een minimum uurloon (of 70% daarvan) van de tijd die je in de gevangenis zit. Dat vind ik wel creatief bedacht 
Somebody that I used to know
¤25 per maand klinkt wel redelijk. Dan betaal je het geheel zo in 223 jaar al af.quote:Het CJIB stelde voor de aflossing uit te smeren over vijftien jaar, de verjaringstermijn, wat zou neerkomen op 377,28 euro per maand. Een geweldige verbetering natuurlijk, zegt Lindhout, maar nog altijd veel te veel voor Hester. Volgens de bewindvoerder kon zij, toen ze nog haar uitkering kreeg, maximaal 25 euro per maand missen.
Zeg dan gewoon niks in plaats van zulke onzin.
NEE!
Alsof je zomaar even bijna 400 euro per maand kan missen als je maar 1300 krijgt inclusief toeslagen.quote:Op maandag 19 november 2018 16:29 schreef HexHunter het volgende:
[..]
¤25 per maand klinkt wel redelijk. Dan betaal je het geheel zo in 223 jaar al af.
Zeg dan gewoon niks in plaats van zulke onzin.
Lekker realistische uitgangspositie van het CJIB
blablablabla
Je bedoelt dat de uitkeringsinstantie de schadevergoeding betaalt? Of begrijp ik je verkeerd?quote:
Ik las op Twitter een idee om het bedrag te laten staan, maar wel te verrekenen met een minimum uurloon (of 70% daarvan) van de tijd die je in de gevangenis zit. Dat vind ik wel creatief bedacht
Dat is wel ontzettend krom ja. Maar goed, die reputatie heeft het CJIB sowieso al. Ik kan me een relaas van mr. Frank Visser (ja, de rijdende rechter ja, maar fuck it) herinneren over de stuitende onredelijkheid en machtspositie van het CJIB.quote:
[..]
Ja precies. Maar je moet vanuit strafrechtelijk oogpunt die twee dingen toch echt los zien.
Ze jatte 55k. Een rechter legde haar 120 uur taakstraf op, plus hoofdelijke aansprakelijkheid voor het terugbetalen.
Ze mist enkele terugbetalingen aan het CJIB. Daarvoor krijgt ze 1 jaar cel.
Eh, zover had die persoon of ik niet doorgedacht, maar dat denk ik? In ieder geval dat het in mindering wordt gebracht op de schuld, aangezien je geen gelegenheid hebt om te werken.quote:Op maandag 19 november 2018 16:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de uitkeringsinstantie de schadevergoeding betaalt? Of begrijp ik je verkeerd?
Somebody that I used to know
Ik weet niet in hoeverre zij daadwerkelijk betaald werk kan doen. Maar dat kan inderdaad een gedeelte van de oplossing zijn.quote:
Kijk, welke straf ze ook krijgt, wij betalen er voor. Haar uitkering, haar celstraf, haar terugbetaling aan het CJIB, het voorschieten van de terugbetaling aan die oma. Waarom de schuld die de overheid via haar aan in feite zichzelf oplegt, nog groter laten worden.
Een directe financiële straf lijkt me in haar geval dus sowieso compleet zinloos. Beter laten we haar via een taakstraf / vrijwilligerswerk / werkstraf toch iets van waarde creëren.
42 zaterdagen per jaar, maal 4 uur per zaterdag, maal 18 jaar tot haar pensioen, maal 9,20 minimumloon = ¤27.820 = helft van de schuld. Alles wat ze eerder / meer terug kan betalen via haar uitkering is mooi meegenomen. ¤25 per maand zou er dan op neer komen dat die 18 jaar 15 jaar worden. Bij ¤100 per maand naar 10 jaar. Maar dan moeten wij wel de waarde van 9,20 per uur aan die werkstraf/taakstraf hangen.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 19-11-2018 17:13:38 ]
"Pools are perfect for holding water"
ditquote:
Whehehe, jammer voor dat mens. Beetje zielig doen allemaal, maar wel vrolijk mee doen met die oma meer dan 50k afhandig te maken.
Onmens
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Geld van bejaarden stelen, ermee op vakantie gaan en het lef hebben om je dan als slachtoffer op te stellen 
sleutel weggooien
sleutel weggooien
Man of Steal.
Denken dat je alleen afgekeurd kan worden voor lichamelijke dingenquote:Op maandag 19 november 2018 14:35 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dit.
En hoe kan je volledig afgekeurd worden voor enige vorm van werk? Zolang je toch 'normaal' kan zitten, lopen of eventueel kan staan, dan kan je toch altijd wel iets doen?
sommige mensen zijn lichamelijk tip top in orde maar kunnen opeens helemaal leip worden en ja daar zit je baas niet op te wachten
Man of Steal.
Heel creatief bedacht. Dus 1 iemand verdiend bijvoorbeeld 8 euro per uur terwijl de andere gedetineerde maar 0.69 verdiend.quote:
Ik las op Twitter een idee om het bedrag te laten staan, maar wel te verrekenen met een minimum uurloon (of 70% daarvan) van de tijd die je in de gevangenis zit. Dat vind ik wel creatief bedacht
Dat levert verder geen onrust op denk je?
ze verdienen hetzelfde, alleen de een moet langer zitten dan de ander.quote:
[..]
Heel creatief bedacht. Dus 1 iemand verdiend bijvoorbeeld 8 euro per uur terwijl de andere gedetineerde maar 0.69 verdiend.
Dat levert verder geen onrust op denk je?
Dit snap ik niet ?quote:
[..]
ze verdienen hetzelfde, alleen de een moet langer zitten dan de ander.
Ja doei, alsof die kerel 50000¤ kan verbrassen terwijl zij er niks van weet.quote:Op maandag 19 november 2018 15:05 schreef JeMoeder het volgende:
Eigen schuld, dikke bult? Met de nuancering dat wanneer haar ex-man het alleen heeft gedaan het natuurlijk sneu werk is voor haar...
.
Nu is dit overduidelijk een crimineel. Maar helaas gebeurt dit ook mensen die alleen een verkeersboete hebben (en geen geld)..
Soms prijs ik me gelukkig dat ik GEEN rijbewijs heb 😉
Soms prijs ik me gelukkig dat ik GEEN rijbewijs heb 😉
see what is invisible to others.
Dan heb je een uitkeringstrekker die een schuld heeft bij de staat. Dan is het nog steeds de staat die de schuld betaald.quote:
[..]
Dat weet ik niet zo net. Heb weleens gehoord of gelezen dat de Nederlandse staat dit voorschiet, zodat de veroordeelde een schuld aan de Nederlandse staat heeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met dien verstande dat ze het geld van de uitkering sowieso moeten betalen.quote:Op maandag 19 november 2018 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan heb je een uitkeringstrekker die een schuld heeft bij de staat. Dan is het nog steeds de staat die de schuld betaald.
Als ze netto gewoon minder geld overmaken aan die crimineel wordt de overheid er niet slechter van.
Ze is pas 50 dus heeft met wat mazzel nog 30 jaar de tijd om terug te betalen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
1 uur in de gevangenis = 70% van het wettelijk minimumuurloon wordt in mindering gebracht op de schuld.quote:
Heb je een ton schuld, dan doe je er langer over om de boel af te betalen dan wanneer je twintigduizend schuld hebt.
Dat is althans hoe ik die post interpreteerde.
Daar was destijds bij Kanniewaarzijn een indrukwekkend item van. Van iemand die boetes kreeg op een auto die hij verkocht had (kon hij bewijzen) en waarvan het overzetten op een andere naam niet goed was gegaan. Kafkaëske praktijken.quote:
Nu is dit overduidelijk een crimineel. Maar helaas gebeurt dit ook mensen die alleen een verkeersboete hebben (en geen geld)..
Soms prijs ik me gelukkig dat ik GEEN rijbewijs heb 😉
Somebody that I used to know
Lekker laten zitten die uber-Tokkie Hester. Beetje stelen van oma, is ze nou helemaal van de pot gerukt?!
´
70 procent.. zodat ze nog meer kosten per dag ?quote:
[..]
1 uur in de gevangenis = 70% van het wettelijk minimumuurloon wordt in mindering gebracht op de schuld.
Heb je een ton schuld, dan doe je er langer over om de boel af te betalen dan wanneer je twintigduizend schuld hebt.
Dat is althans hoe ik die post interpreteerde.
Die 65k. Net alsof dat echt de kosten zijn. Dat is voor een heel groot gedeelte gewoon vaste kosten die er anders ook zouden zijn.quote:
[..]
Maar daardoor verbrast ze ook nog eens 65 ruggen aan belastingcenten. Wat klopt hier niet?
Het doel van die taakstraf is juist dat je gratis moet werken.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre zij daadwerkelijk betaald werk kan doen. Maar dat kan inderdaad een gedeelte van de oplossing zijn.
Kijk, welke straf ze ook krijgt, wij betalen er voor. Haar uitkering, haar celstraf, haar terugbetaling aan het CJIB, het voorschieten van de terugbetaling aan die oma. Waarom de schuld die de overheid via haar aan in feite zichzelf oplegt, nog groter laten worden.
Een directe financiële straf lijkt me in haar geval dus sowieso compleet zinloos. Beter laten we haar via een taakstraf / vrijwilligerswerk / werkstraf toch iets van waarde creëren.
42 zaterdagen per jaar, maal 4 uur per zaterdag, maal 18 jaar tot haar pensioen, maal 9,20 minimumloon = ¤27.820 = helft van de schuld. Alles wat ze eerder / meer terug kan betalen via haar uitkering is mooi meegenomen. ¤25 per maand zou er dan op neer komen dat die 18 jaar 15 jaar worden. Bij ¤100 per maand naar 10 jaar. Maar dan moeten wij wel de waarde van 9,20 per uur aan die werkstraf/taakstraf hangen.
Anders vraagt straks elke strafklant om een vergoeding voor de gewerkte uren.
Goed punt. Dan is ze na 120 uur klaar met de taakstraf, en kan ze er daarna blijven werken om de schuld af te lossen.quote:
[..]
Het doel van die taakstraf is juist dat je gratis moet werken.
Anders vraagt straks elke strafklant om een vergoeding voor de gewerkte uren.
"Pools are perfect for holding water"
Nee dan kan ze zelf een baan zoeken.quote:
[..]
Goed punt. Dan is ze na 120 uur klaar met de taakstraf, en kan ze er daarna blijven werken om de schuld af te lossen.
|
|
Hester zit 300 dagen in de gevangenis omdat ze schuld niet kan betalen
