De 2e kamer zal het ter kennis nemen en overgaan tot de orde van de dag, next.quote:Deze cijfers heeft de korpsleiding van de Nationale Politie opgesteld op verzoek van De Telegraaf. Staatssecretaris Harbers (Asiel) stuurt ze vandaag ook naar de Tweede Kamer.
Geldkraan richting dat soort landen volledig dicht.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja maar de landen werken niet mee voor terugkeer/uitzetting..
Daar staan we toch echt wel voor lul mee als 1 groot EU blok.
Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01 Sommige migranten zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat ligt niet alleen aan hen: "Mensen met een migratieachtergrond lijken bij hetzelfde criminele gedrag vaker als verdachte te worden aangemerkt & worden vervolgens vaker veroordeeld."https://t.co/B3S1HP0Qvv https://t.co/eMhxLpqGRK reageer retweet
Linkse professor Lucassen.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01 Sommige migranten zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat ligt niet alleen aan hen: "Mensen met een migratieachtergrond lijken bij hetzelfde criminele gedrag vaker als verdachte te worden aangemerkt & worden vervolgens vaker veroordeeld."https://t.co/B3S1HP0Qvv https://t.co/eMhxLpqGRK reageer retweet
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Lucassen is ronduit gevaarlijk te noemen.quote:Op woensdag 7 november 2018 09:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01 Sommige migranten zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat ligt niet alleen aan hen: "Mensen met een migratieachtergrond lijken bij hetzelfde criminele gedrag vaker als verdachte te worden aangemerkt & worden vervolgens vaker veroordeeld."https://t.co/B3S1HP0Qvv https://t.co/eMhxLpqGRK reageer retweet
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Ach, hij erkent tenminste dat het OOK aan henzelf ligt. Dat is al een flinke stap verder dan "zij hebben geen enkele schuld".quote:Op woensdag 7 november 2018 09:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Man man man, gek in de kop sommig volktwitter:Leolucassen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 14:28:01 Sommige migranten zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit, maar dat ligt niet alleen aan hen: "Mensen met een migratieachtergrond lijken bij hetzelfde criminele gedrag vaker als verdachte te worden aangemerkt & worden vervolgens vaker veroordeeld."https://t.co/B3S1HP0Qvv https://t.co/eMhxLpqGRK reageer retweet
Gelukkig hebben we internet en blijft dit voor altijd bewaard.
Ik oprecht niet - ik had verwacht dat het aantal veel hoger zou liggen.quote:Op woensdag 7 november 2018 11:28 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Ik had dat niet verwacht
Yup.quote:Op woensdag 7 november 2018 11:31 schreef Brybry het volgende:
Ondertussen zetten we kinderen uit die op het vwo goede cijfers halen, alleen Nederlands spreken en trots op Nederland zijn. Koekkoek.
Het is volkomen nonsens.quote:Op woensdag 7 november 2018 11:25 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ach, hij erkent tenminste dat het OOK aan henzelf ligt. Dat is al een flinke stap verder dan "zij hebben geen enkele schuld".
Typisch weer, de cijfertjes zo interpreteren en draaien zodat het er stukken rooskleuriger uitziet, nja rooskleuriger gezien de cijfers . De ellende blijkt gewoon het topje van de ijsberg te zijn. Zodra de echte cijfers eens op tafel komen van al die geïmporteerde criminelen kunnen de goedpraters zich ook niet meer verschuilen achter het feit dat het een minderheid is die verantwoordelijk is voor de ellende, na mijn mening lijkt het merendeel mannen uit die groepen crimineel te zijn.quote:Eén op de twintig asielzoekers (5 procent) die sinds de zomer van 2015 in Nederland binnenkwamen, is inmiddels verdachte van een strafbaar feit. Volgens de specialisten op het departement van Justitie en Veiligheid mag je dat aantal niet zomaar vergelijken met het gemiddelde voor alle inwoners van Nederland (91 op de 10.000, dus 0,9 procent), zo schrijven zij in een toelichting bij de aan De Telegraaf verstrekte cijfers over criminele asielzoekers.
Want als je die vergelijking netjes wil maken, moet je volgens het ministeriële onderzoeksorgaan WODC de kenmerken van de verdachte asielzoekers en statushouders vergelijken met Nederlanders met precies dezelfde demografische kenmerken. Door de bank genomen zijn dat jonge mannen met een laag opleidingsniveau die ook nog eens werkloos zijn. Dit is een smaldeel van de bevolking dat sowieso meer misdrijven pleegt, of de mannen nu Nederlanders zijn of asielzoekers, is de sussende boodschap.
Moedwillig
Maar wie het onderzoek ’Van perceptie naar feit’ van het WODC goed leest, ziet dat het gebruikte rekenmodel bol staat van aannames over de asielzoekers. Er was namelijk lang niet altijd goede data over bijvoorbeeld gezinssamenstelling of opleidingsniveau. Je zou toch zeggen dat je dan ook enige voorzichtigheid betracht met het trekken van conclusies, in plaats van dat je criminaliteit onder asielzoekers letterlijk wegcijfert. Het is een veeg teken dat de gebruikte dataset niet bij het onderzoek is gepubliceerd. Was dat wel gebeurd, dan hadden onafhankelijke onderzoekers dit zelf kunnen doorrekenen.
Dat is niet het enige. In het onderzoek tellen niet alle misdrijven waarvan asielzoekers worden verdacht mee, maar alleen delicten in de buurt van een asielzoekerscentrum. Mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, zijn dus niet onderzocht. Deze moedwillige beperkingen die de wetenschappers zichzelf oplegden, zorgen natuurlijk voor een fors kleiner aantal verdachten en incidenten. Dat zijn er desondanks veel meer dan gemiddeld in heel Nederland.
Voorspelbaar
Tot slot de vergelijking op basis van de demografische kenmerken van de verdachten, zoals geslacht, leeftijd, inkomen en opleidingsniveau. Dat jongeren eerder een misstap maken is voorstelbaar en iedereen weet dat veel meer mannen dan vrouwen in de gevangenis zitten.
Punt is alleen dat er nauwelijks nog laagopgeleide jongvolwassenen zijn, en nog minder die niet werken. Het aantal laagopgeleiden tussen de 15 en 25 jaar dat werkloos is, bedroeg in het tweede kwartaal van dit jaar 64.000, zo becijferde het CBS.
In de politiecijfers over criminaliteit onder asielzoekers en statushouders die zijn aangemerkt als verdachte, is gekeken naar ruim 80.000 migranten die sinds de zomer van 2015 asiel aanvroegen in ons land.
Apothekers
Toen die asielstroom op gang kwam, schetste toenmalig directeur Gerard Bakker van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers nog het beeld dat onder de vluchtelingen vele ervaren vaklieden zaten, de bijkans spreekwoordelijke Syrische apothekers en ingenieurs.
Dat beeld was vals, blijkt uit onderzoek na onderzoek nu gemeenten ze richting de arbeidsmarkt probeert te bewegen. De doelgroep is weliswaar relatief jong, maar overwegend laagopgeleid. En ook nog eens man.
Dit soort apocalyptische teksten altijd.quote:Op woensdag 7 november 2018 11:23 schreef Oud_student het volgende:
Het moet eerst veel erger worden voordat de burger in verzet komt.
De meesten weten niet dat de volgende (financiële) crisis in de maak is:
- Door Italië, Griekenland, stijgen van de rente en/of andere directe oorzaken zal de euro klappen
- pensioenen zullen nog minder waard worden
- Via het ESM zullen de Noordelijke landen 1000den miljarden moeten ophoesten, die uiteraard op de belastingbetaler worden afgewenteld
- Ondertussen is het sociale stelsel onhoudbaar geworden door de extra kosten van de "vluchtelingen"
- Het zorgstelsel klapt ook ineen, wegens inefficiëntie en zakkenvullerij
De EU probeer het moment van crisis uit te stellen, maar hoe langer je het uitstelt, des te groter wordt uiteindelijk de klap.
Naast de gigantische financiële gevolgen, armoede en werkeloosheid, zullen de sociale gevolgen nog veel erger zijn door de religieuze en culturele verschillen.
Het sociale stelsel is al deels aan 't klappen. Ken er helaas genoeg die niet meer de zorg krijgen vanwege te duur. Of dat geheel door migranten komt valt te bezien. Ik denk dat de oneerlijke verdeling van de welvaart binnen Nederland er ook mee te maken heeft. Maar migranten zijn inmiddels wel een enorme kostenpost.quote:Op woensdag 7 november 2018 18:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit soort apocalyptische teksten altijd.
Ja, de volgende crisis is in de maak; dat is zij altijd. Ja, er zit een grote weeffout en een aanmerkelijk risico in de (inrichting van de) eurozone die mogelijk zelf zo'n crisis zullen inleiden.
Nee, de vluchtelingen laten ons sociaal stelsel niet klappen. Nee, het zorgstelsel klapt niet ineen omdat er iemand zijn zakken vult. Nee, de euro klapt niet omdat de rente stijgt.
Ze zijn zelf gekomen, kunnen ze ook weer hun weg terugvinden, boten terugbegeleiden, de mensen smokkelaars oppakken, per direct veroordeelt tot 25 jaar cel, de rest van boord laten gaan en de boot vernietigen, ik denk dat de stroom dan al snel een klein stroompje wordt.quote:Op woensdag 7 november 2018 08:17 schreef Ciclon het volgende:
En die gaan dus nooit meer terug, of je moet ze een zak geld meegeven. Echter is de kans dat ze dan binnen een jaar weer op de stoep staat aanzienlijk. Fuck de mensenrechten in deze, boei ze en pleur ze op de boot. Creëer een gedegen EU marine die voorkomt dat ze met bootjes aanmeren in Spanje of Lampedusa. Knal die NGO schepen naar de bodem.
Criminele en aso asielzoekers moeten vastgezet worden in een gevangenis totdat we ze terug kunnen sturen naar land van herkomst. Wat een soft beleid weer, als je weet dat ze op rooftocht komen zet je ze gewoon vast achter tralies en niet een AZC. Tevens wederom een vrouw verkracht en dat moeten we zo vernemen, gooien ze zeker op de stapel "huishoudelijke overtredingen" zodra het downplayen weer begint.quote:Noodkreet van burgemeesters
WEERT - Asielzoekers uit veilige landen die voor overlast blijven zorgen op asielzoekerscentra horen thuis in een opvang waar ze niet van het terrein af mogen. Regel dat, vraagt burgemeester Heijmans van Weert. Hij krijgt steun van ambtgenoot Aboutaleb in Rotterdam.
Beide steden hebben azc’s waar veel Noord-Afrikaanse asieltoeristen verblijven, jonge mannen die van lidstaat naar lidstaat door Europa reizen en de wachttijden van de asielprocedures misbruiken door gratis vakantie te vieren en op strooptocht te gaan.
In Rotterdam liep de situatie anderhalve week geleden zo uit de hand, dat een van hen een vrouw op het azc kon verkrachten, bevestigt de politie verhalen van azc-bewoners. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers en Aboutaleb hebben het zedendelict tot nu toe verzwegen, ook al regelde de burgemeester wel dat zijn stad voorlopig geen nieuwe lastpakken hoeft op te nemen.
Draagvlak onder inwoners kalft af
Burgemeester De Wijkerslooth van Cranendonk, dat in Budel een van de grootste asielcentra van het land herbergt, zegt dat sinds de overlast van de veiligelanders deze zomer de kop opstak, het draagvlak onder zijn inwoners in rap tempo afkalft. ,,Het is dan ook vreemd dat nog steeds de extra beveiligde azc’s niet helemaal vol zitten.”
De helft van de plekken is hier nog onbezet. Dat komt volgens het COA omdat veel lastpakken net niet ver genoeg gaan om plaatsing in zo’n ‘aso-azc’ te rechtvaardigen.
Aedes wil juist dat niemand de kans krijgt om de ellende te ontvluchten. Na je werk mag je fijn de hele nacht naar de junk naast je luisteren.quote:Op donderdag 8 november 2018 10:48 schreef Rockefellow het volgende:
Duurt niet lang meer voor we gated communities krijgen.
De omgekeerde wereld dus.
4 op de 5 niet, schijnbaar.quote:
Oh dan...quote:
van 1 op de 5 is het door de politie officieel aangetoond.quote:
Ergens van verdacht worden betekent niet dat je schuld is aangetoond.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
van 1 op de 5 is het door de politie officieel aangetoond.
In de ogen van veel fokkertjes is 5 op de 5 verdacht inderdaad. Niet dat het beeld dat fokkertjes daarvan hebben ook maar een beetje interessant is.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Van 4 op de 5 ontbreekt bewijs of men durft geen aangifte te doen, of er zijn iid een paar bij die onschuldig zijn
Je klinkt niet alsof je enige waarde hecht aan onderzoek. Het gaat vooral om de (racistische) conclusie.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Dus verder onderzoek doen a.u.b.
Uit Noord-Afrika, bij immigranten uit andere delen van de wereld ligt dit lager.quote:
Doe niet zo denigrerend man. Veel fokkertjes zeggen tenminste waar het op staat ipv dat linkse wegkijken van de echte problemen met dat volkquote:Op donderdag 8 november 2018 12:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens van verdacht worden betekent niet dat je schuld is aangetoond.
[..]
In de ogen van veel fokkertjes is 5 op de 5 verdacht inderdaad. Niet dat het beeld dat fokkertjes daarvan hebben ook maar een beetje interessant is.
[..]
Je klinkt niet alsof je enige waarde hecht aan onderzoek. Het gaat vooral om de (racistische) conclusie.
De conclusie is racistisch.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ergens van verdacht worden betekent niet dat je schuld is aangetoond.
[..]
In de ogen van veel fokkertjes is 5 op de 5 verdacht inderdaad. Niet dat het beeld dat fokkertjes daarvan hebben ook maar een beetje interessant is.
[..]
Je klinkt niet alsof je enige waarde hecht aan onderzoek. Het gaat vooral om de (racistische) conclusie.
Jouw sigquote:Op donderdag 8 november 2018 17:28 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De conclusie is racistisch.
Nee echt.
Ik heb die toch al wel vrij langquote:Op donderdag 8 november 2018 18:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jouw sig
Post die kerel hier nog ergens?
Zou ook wat zijn he... Dan heeft de aanduiding illegaal ook weinig zin meer.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:59 schreef Chadi het volgende:
In de legale circuits is geen werk voor illegalen.
Wat betekent dat ze in de illegale dingen gaan zitten.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zou ook wat zijn he... Dan heeft de aanduiding illegaal ook weinig zin meer.
Er moet gewoon veel harder tegen opgetreden worden. Illegalen knuffelen moet eens afgelopen zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat betekent dat ze in de illegale dingen gaan zitten.
quote:Op donderdag 8 november 2018 17:20 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Doe niet zo denigrerend man. Veel fokkertjes zeggen tenminste waar het op staat ipv dat linkse wegkijken van de echte problemen met dat volk
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:28 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De conclusie is racistisch.
Nee echt.
Want zo werkt onze "rechtsstaat" tegenwoordig....quote:Op woensdag 7 november 2018 08:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De 2e kamer zal het ter kennis nemen en overgaan tot de orde van de dag, next.
Inderdaad ja, want dan is het hek helemaal van de dam.....quote:Op woensdag 7 november 2018 13:20 schreef Blubbertut het volgende:
En dan is het Marrakech verdrag nog niet eens ondertekend 😎
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....quote:Op vrijdag 9 november 2018 08:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Als men trots is op het eigen standpunt, en het eigen standpunt is racistisch, dan vindt men kennelijk dat racisme iets is om trots op te zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:39 schreef Molurus het volgende:
[..].. maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme.
Nee. Dat zou ik zelf eerder rechtspopulistische waanbeelden noemen die bedoeld zijn om racisme te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:42 schreef Toga het volgende:
[..]
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?
Waanbeelden, ah, duidelijk, nou, dan zal ik maar stoppen met het volgen van het nieuws en het lezen van onderzoeksrapporten. Alles is in orde.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee. Dat zou ik zelf eerder rechtspopulistische waanbeelden noemen die bedoeld zijn om racisme te rechtvaardigen.
Again: dit is puur wegkijkgedrag van jou. Wijzen naar anderen, en het vertikken verantwoordelijkheid te aanvaarden voor je eigen ideeen.
Dit he, ze worden met fluwelen zakdoekjes geholpen, hun misdaden blijven uit de cijfers want owee als we de waarheid zouden zien van dit achterlijke volk dat niet in Europa pastquote:Op vrijdag 9 november 2018 09:42 schreef Toga het volgende:
[..]
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?
quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:04 schreef Toga het volgende:
[..]
Waanbeelden, ah, duidelijk, nou, dan zal ik maar stoppen met het volgen van het nieuws en het lezen van onderzoeksrapporten. Alles is in orde.
Als we nou eens aannemen dat het geen waanbeelden zijn, is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:26 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dit he, ze worden met fluwelen zakdoekjes geholpen, hun misdaden blijven uit de cijfers want owee als we de waarheid zouden zien van dit achterlijke volk dat niet in Europa past
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Als dat je standpunt is dan zijn we het daarover eens. Het enige dat er dan nog resteert is voor jou om aan te tonen dat die behandeling niet gelijk is.
En bovendien: als de rente stiigt worden de pensioenen meer waard, niet minder.quote:Op woensdag 7 november 2018 18:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit soort apocalyptische teksten altijd.
Ja, de volgende crisis is in de maak; dat is zij altijd. Ja, er zit een grote weeffout en een aanmerkelijk risico in de (inrichting van de) eurozone die mogelijk zelf zo'n crisis zullen inleiden.
Nee, de vluchtelingen laten ons sociaal stelsel niet klappen. Nee, het zorgstelsel klapt niet ineen omdat er iemand zijn zakken vult. Nee, de euro klapt niet omdat de rente stijgt.
Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:40 schreef Toga het volgende:
[..]
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Dat je die vraag negeert is in mijn ogen tekenend. Als je niet voor gelijke behandeling bent snap ik best dat je deze vraag niet wilt beantwoorden, maar ik noem dat laf. Dan heb je gewoon niet de ballen om achter je standpunt te gaan staan en probeer je dat te verhullen door aan de lopende band naar anderen te wijzen. (Dat is precies wat types zoals Wilders en Baudet doen.)quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:29 schreef Molurus het volgende:
is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig. Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak, dat heeft niets te maken met huidskleur of ras. Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland. Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen. Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als men trots is op het eigen standpunt, en het eigen standpunt is racistisch, dan vindt men kennelijk dat racisme iets is om trots op te zijn.
Voor mij zal het nooit een geuzennaam worden, maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme. Laten we het dan *daarover* hebben, en niet over "linkse wegkijkers" en wat voor kreten er ook allemaal bedacht zijn voor "niet-racisten". De discussie gaat dan niet over "non-racisme".
Laat men maar gewoon het eigen standpunt verdedigen, en laten we dan helder zijn over wat dat standpunt inhoudt. Ik zou haast zeggen: stop met wegkijken.
Zegt iemand die miljoenen mensen over de kling wil jagen. Je bent mij er eentje.quote:Op vrijdag 9 november 2018 09:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....
Het heeft geen fuck met racisme te maken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 08:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Is dit een moslim die dit zegt?quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zegt iemand die miljoenen mensen over de kling wil jagen. Je bent mij er eentje.
Die zijn toch niets waard die woningen, in die achterlijke islamitische kutlanden. Wel een beetje consequent zijn. Het zijn shitholes, dus de waarde is nihil - kan je net zo goed laten gaan.quote:Op vrijdag 9 november 2018 10:40 schreef Toga het volgende:
[..]
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Nee, een neo, genaamd stopnaald.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:41 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Is dit een moslim die dit zegt?
In ieder geval neo-ranzig. Meningen als 'de staat Israel moet vernietigd worden' of 'de stad Mekka moet worden vernietigd' zijn van dezelfde categorie wat mij betreft.quote:
Akkoord.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In ieder geval neo-ranzig. Meningen als 'de staat Israel moet vernietigd worden' of 'de stad Mekka moet worden vernietigd' zijn van dezelfde categorie wat mij betreft.
Vies, smerig, onmenselijk en kan alleen afkomstig zijn van iemand die dringend hulp nodig heeft.
Ik had het over jou.quote:
Politie ook niet hoor.quote:Op vrijdag 9 november 2018 12:38 schreef Hathor het volgende:
Er valt trouwens niet te spotten met de Marokkaanse kustwacht zeg, die schieten dus gewoon met scherp op bootjes met mensen die vanuit Marokko naar Spanje proberen te komen.
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.quote:
Ik denk inderdaad dat veel mensen racist zijn, denk ook dat het gewoon in ons oerinstinct zit. Als bepaalde ‘vreemdelingen’ (kleur/ras/geloof) ‘ons’ land in grote getalen kapot lopen te maken dan leidt dit in mijn ogen logischer wijs tot racisme. Ik merk het heel erg aan mijzelf, was ‘vroeger’ vrij tolerant, een echte groenlinkser zullen we maar zeggen, maar door alle shit die er gebeurt de laatste tijd begin ik aan bepaalde groeperingen een behoorlijke tyfus hekel te krijgen. De afgelopen jaren heb ik zelf hele bizarre dingen met Noord Afrikanen meegemaakt en vrijwel nooit met Jan Kaas of Piet en Henk. En ja, ik ben inmiddels keihard bevooroordeeld en dat zou idd maar zo racisme genoemd kunnen worden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 08:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Ik ben niet onder de indruk van je betoog. Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft. Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen. En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:14 schreef kaasplankje het volgende:
Ik had een kapper die Marokkaans was. Zijn vader had in WO2 gevochten tegen de Duitsers en had daarbij allebei zijn benen verloren. Maar dat terzijde.
Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?
Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.
Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:
(is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?)
Waar heb je het nu over?quote:
Dit verschil bestaat zover ik dat kan beoordelen uitsluitend in jouw hoofd. Zeker de uitleg daarbij is niet iets dat ooit uit de mond van een rechter of een wetgever is gekomen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:
[..]
Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.
Goed om te horen.quote:
Voorrang wordt ook nooit gegeven obv een grote bek. Maar goed om te horen dat je voor gelijke rechten en plichten bent.quote:Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:
er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.
Je zou denk ik eens een keer moeten uitzoeken of wat je hier zegt wel op feiten berust, en niet op allerlei nonsens-verhaaltjes op websites als GS.quote:Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:
Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?
Niet iedereen krijgt hier een verblijfsvergunning. Maar zoals onze grondwet ook zegt:quote:Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:
Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.
Maar niet voor alle (gratis) rechten waar een Nederlander (waaronder ook in Nederland geboren allochtonen) decennia voor heeft moeten werken, wachten of betalen.quote:
enquote:Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hetzij ingezetenen of vreemdelingen, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
Valt het je op dat het over twee verschillende groepen gaat?quote:Alle Leden der Maatschappij hebben, zonder onderscheiding van geboorte, bezitting, stand, of rang, eene gelijke aanspraak op derzelver voordeelen.
De rest van de geallieerden daarentegen, dat waren allemaal lieverdjes. Lekker zwart-wit wereldje heb je. Het moet allemaal gecategoriseerd worden voor je, anders draai je helemaal door.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
Alsof ik dit tik om indruk te maken. Ik geef mijn mening, meer niet, of het indruk maakt zal mij worst zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van je betoog.
Het is niet kinderlijk maar bittere ernst, religieuzen hebben er een handje van om anderen te dwingen, iets waar ik klaar mee ben. En wat is er mis met gay? Helemaal niets.quote:Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft.
Het kan een een vorm van beeldspraak, symboliek, zijn. Niet dat jij het zult zien, aangezien de symboliek daarvan jou niet aanstaat. Heh toch.quote:Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen.
ja dingen die jou niet aanstaan, zijn ''flaws''. Dat mag jij vinden, mij (en anderen) zegt dit genoeg.quote:En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.
Slachtoffer van de grote moslimboemannen? Bedoel je de miljoenen onderdrukte vrouwen? Homo's? Slachtoffers van de talloze bedreigingen en gewelddadige reacties? Over dat laatste kan ik persoonlijk meepraten.quote:Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad ideologie niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen.
Linkje graag, om te tjekken in welke context ik zon soort opmerking gemaakt zou hebben.quote:Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.
Als we het over de groep mensen in de OP hebben, 1 op de 5. Verdachte althans. Dat is inderdaad heel erg veel, relatief aan de rest van de bevolking. Maar 4 van de 5 dus niet. Onthoud dat even.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig....
Dat soort mensen? Criminele asielzoekers? Of alle asielzoekers? Omdat ze dezelfde cultuur / etniciteit delen? Volgens mij is dat tekstboek discriminatie. En als je racisme definieert als onderscheid maken op basis van etniciteit (want dat rassen-gelul is sowieso onzin) dan voldoet 'dat soort mensen anders aanpakken' daar dus ook aan.quote:Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak
Je maakt inderdaad heel duidelijk dat je discrimineert op basis van etniciteit, en niet specifiek huidskleur of het inmiddels al lang achterhaalde 'ras'.quote:dat heeft niets te maken met huidskleur of ras.
'de ander moet kappen met mensen op één stapel gooien.' Het zou grappig zijn als het niet zo enorm triest was, daar je de zin er voor letterlijk iedereen van eenzelfde etniciteit op één stapel gooit.quote:Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland.
Criminelen zijn niet allemaal hetzelfde? Goh. Wellicht gaat dat ook op voor alle mensen in de groep 'asielzoekers'? Of mensen in de groep [vul een etniciteit in]?quote:Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen.
En weer kan je blijkbaar niet het onderscheid maken tussen crimineel en niet-crimineel (of fatsoenlijk en onfatsoenlijk), en gooi je ze allemaal maar op één stapel genaamd 'Afrikanen'.quote:Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.
Ok.quote:Anders moet je iedereen met alles gelijk behandelen, een winkeldief 1 jaar cel? Mooi voor de kleptomaan en de oude bejaarde man die geen eten kan betalen door het beleid in Nederland dezelfde straf. Iemand vermoorden? Oke beiden 30 jaar de cel in, maakt niet uit dat de één een gestoorde tik heeft en de ander na jarenlange mishandeling van haar man eens van zich af bijt, we willen immers alles en iedereen gelijk behandelen anders is het racisme.
En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij 'de islam' als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:08 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij islam als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?
Soms wel, soms niet. Voor sommige mensen wel, voor anderen weer niet. Er zijn miljoenen mensen die religie niet als beperkend ervaren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.
Ik doe geen uitspraken over 'de islam'. De ene islamiet zal prima in staat zijn om in een multicultureel land te leven, de ander niet. Zelfde voor de christenen. Of republikeinen. Of socialisten.quote:Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.
Dan snap je toch ook wel dat Mutant01 zich waarschijnlijk helemaal niet herkent in jouw omschrijving van 'de islam'?quote:Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.
Zie hierboven. Of je begrijpt dat andere mensen andere perspectieven hebben.quote:En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?
Nogmaals. Compleet bizar.quote:Op vrijdag 9 november 2018 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig. Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak
[..]
Er zijn miljoenen mensen die religie als beperkend ervaren. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze andere beperken. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze beperkt worden door religie. Zorgwekkend.quote:Op vrijdag 9 november 2018 21:30 schreef probeer het volgende:
Soms wel, soms niet. Voor sommige mensen wel, voor anderen weer niet. Er zijn miljoenen mensen die religie niet als beperkend ervaren.
Nee bagitaliserend. Het is niet hetzelfde voor een christen, republikein enz enz. De islam tolereert niets anders dan de islam zelf, daar zit het grote verschil met die andere voorbeelden. En de islamiet die de westerse cultuur omarmt word dikwijls bedreigd door andere ''moslims''.quote:Ik doe geen uitspraken over 'de islam'. De ene islamiet zal prima in staat zijn om in een multicultureel land te leven, de ander niet. Zelfde voor de christenen. Of republikeinen. Of socialisten.
Absoluut. Ik besef mij ook dat er mensen zijn die het aanmoedigen om een stuk van de kut van een vrouw weg te snijden; zo zijn er vele interpretaties die schadelijk zijn en die we hier zeker niet willen. Toch? TOCH?quote:Dan snap je toch ook wel dat Mutant01 zich waarschijnlijk helemaal niet herkent in jouw omschrijving van 'de islam'?
Ja zie hierboven.quote:Zie hierboven. Of je begrijpt dat andere mensen andere perspectieven hebben.
De mens is diep van binnen nog steeds dezelfde als 80 jaar geleden. Het dunne laagje vernis dat wij tegenwoordig 'beschaafd' noemen kun je er zo afschrapen.quote:Op zondag 11 november 2018 12:15 schreef Desmosedici het volgende:
Ik begin weer te begrijpen hoe het kon dat Hitler een x jaar geleden een hoop mensen in kampen kon stoppen en vergassen. De mensen die een oogje zouden dichtknijpen bestaan nog steeds.
Maar goed, het is ook 80% grootspraak op een forum van bepaalde users hier.
Ik denk dat jij gewoon met niet genoeg verschillende moslims kennis hebt gemaakt. Er is een zeer grote verscheidenheid, tussen de equivalenten van de zwarte kousen tot de equivalenten van diegene die hoogstens met kerstmis de kerk van binnen zien.quote:Op vrijdag 9 november 2018 22:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen mensen die religie als beperkend ervaren. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze andere beperken. Er zijn miljoenen mensen die niet in de gaten hebben hoe ze beperkt worden door religie. Zorgwekkend.
[..]
Nee bagitaliserend. Het is niet hetzelfde voor een christen, republikein enz enz. De islam tolereert niets anders dan de islam zelf, daar zit het grote verschil met die andere voorbeelden. En de islamiet die de westerse cultuur omarmt word dikwijls bedreigd door andere ''moslims''.
[..]
Absoluut. Ik besef mij ook dat er mensen zijn die het aanmoedigen om een stuk van de kut van een vrouw weg te snijden; zo zijn er vele interpretaties die schadelijk zijn en die we hier zeker niet willen. Toch? TOCH?
[..]
Ja zie hierboven.
Ik zou haast zeggen: wat dat betreft zijn het net Christenen.quote:Op zondag 11 november 2018 14:51 schreef tfors het volgende:
[..]
Ik denk dat jij gewoon met niet genoeg verschillende moslims kennis hebt gemaakt. Er is een zeer grote verscheidenheid, tussen de equivalenten van de zwarte kousen tot de equivalenten van diegene die hoogstens met kerstmis de kerk van binnen zien.
Volgens deze redenatie ben jij ook een crimineel...quote:Op donderdag 8 november 2018 12:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
van 1 op de 5 is het door de politie officieel aangetoond.
Van 4 op de 5 ontbreekt bewijs of men durft geen aangifte te doen, of er zijn iid een paar bij die onschuldig zijn
Dus verder onderzoek doen a.u.b.
Dan te bedenken dat die engnek van een Volkert nog steeds vrij rondloopt ergensquote:Op maandag 12 november 2018 21:26 schreef DrMabuse het volgende:
Ik kwam deze net tegen op YouTube.
Opmerkelijk dat er (hier) nog steeds mensen meteen gaan steigeren als je schrijft dat links (heel) lang doof was voor de ellende met integratie en dat ze Fortuyn verketterden.
quote:Op maandag 12 november 2018 21:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dan te bedenken dat die engnek van een Volkert nog steeds vrij rondloopt ergens
LOL, Fadi is geen Marokkaanse naam. Staat niet op de lijst met goedgekeurde namen:quote:Op donderdag 8 november 2018 13:18 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
Ik had maar een Marokkaanse klasgenoot in de klas, Fadi,
Woonde toen in de gemeente Leidschendam Voorburg
Was toen al een ADHD´er en erg brutaal,
Zag via facebook dat hij al sinds 2014 meerdere keren in de gevangenis zat.
mijn moeder zei al.. Ik had een goed voorgevoel dat je ik je na school nooit liet buiten spelen met hem..
Als je op google ´´rellen schilderswijk´´ indrukt, en je ziet bij afbeeldingen een plaatje van een groep, en een iemand op een motor, met een wit shirte. .Dat is hem
Hoop met heel mijn hart dat de Syrièrs anders zijn en niet op de Mocro's gaan lijken.
Dit zijn de eerste generatie Syrièrs.. Ben benieuwd hoe de 2e generatie gaat worden
En jij denkt echt dat er geen Marokkaanse ouders zijn die dat lijstje aan hun laars lappen en zelf wel bepalen hoe ze hun kind willen noemen?quote:Op dinsdag 13 november 2018 00:49 schreef p078 het volgende:
[..]
LOL, Fadi is geen Marokkaanse naam. Staat niet op de lijst met goedgekeurde namen:
http://www.voornamelijk.n(...)arokkaanse-kinderen/
Nee, het is onmogelijk om als Marokkaan een niet Marokkaanse naam aan te nemen. Kan wel maar dan is het geen Marokkaan en krijg je geen Marokkaanse nationaliteit.quote:Op dinsdag 13 november 2018 03:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat er geen Marokkaanse ouders zijn die dat lijstje aan hun laars lappen en zelf wel bepalen hoe ze hun kind willen noemen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |