NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou ook wat zijn he... Dan heeft de aanduiding illegaal ook weinig zin meer.quote:Op donderdag 8 november 2018 19:59 schreef Chadi het volgende:
In de legale circuits is geen werk voor illegalen.
Wat betekent dat ze in de illegale dingen gaan zitten.quote:Op donderdag 8 november 2018 20:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zou ook wat zijn he... Dan heeft de aanduiding illegaal ook weinig zin meer.
Er moet gewoon veel harder tegen opgetreden worden. Illegalen knuffelen moet eens afgelopen zijn.quote:
[..]
Wat betekent dat ze in de illegale dingen gaan zitten.
quote:
[..]
Doe niet zo denigrerend man. Veel fokkertjes zeggen tenminste waar het op staat ipv dat linkse wegkijken van de echte problemen met dat volk
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:28 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
De conclusie is racistisch.
Nee echt.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 09-11-2018 09:06:28 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Want zo werkt onze "rechtsstaat" tegenwoordig....quote:
[..]
De 2e kamer zal het ter kennis nemen en overgaan tot de orde van de dag, next.
Inderdaad ja, want dan is het hek helemaal van de dam.....quote:
En dan is het Marrakech verdrag nog niet eens ondertekend 😎
Maar Mark Rover gaat braaf tekenen hoor, let maar op!
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....quote:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Als men trots is op het eigen standpunt, en het eigen standpunt is racistisch, dan vindt men kennelijk dat racisme iets is om trots op te zijn.quote:
[..]
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....
Voor mij zal het nooit een geuzennaam worden, maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme. Laten we het dan *daarover* hebben, en niet over "linkse wegkijkers" en wat voor kreten er ook allemaal bedacht zijn voor "niet-racisten". De discussie gaat dan niet over "non-racisme".
Laat men maar gewoon het eigen standpunt verdedigen, en laten we dan helder zijn over wat dat standpunt inhoudt. Ik zou haast zeggen: stop met wegkijken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?quote:
[..].. maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme.
Racist
Nee. Dat zou ik zelf eerder rechtspopulistische waanbeelden noemen die bedoeld zijn om racisme te rechtvaardigen.quote:
[..]
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?
Again: dit is puur wegkijkgedrag van jou. Wijzen naar anderen, en het vertikken verantwoordelijkheid te aanvaarden voor je eigen ideeen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waanbeelden, ah, duidelijk, nou, dan zal ik maar stoppen met het volgen van het nieuws en het lezen van onderzoeksrapporten. Alles is in orde.quote:
[..]
Nee. Dat zou ik zelf eerder rechtspopulistische waanbeelden noemen die bedoeld zijn om racisme te rechtvaardigen.
Again: dit is puur wegkijkgedrag van jou. Wijzen naar anderen, en het vertikken verantwoordelijkheid te aanvaarden voor je eigen ideeen.
Racist
Dit he, ze worden met fluwelen zakdoekjes geholpen, hun misdaden blijven uit de cijfers want owee als we de waarheid zouden zien van dit achterlijke volk dat niet in Europa pastquote:
[..]
Je bedoelt anders behandeld als in; er wordt amper tegen criminaliteit opgetreden, ze krijgen woningen, uitkeringen, inkomsten vanuit hun vaderland (woning) worden oogluikend toegelaten etcetera etcetera?
quote:
[..]
Waanbeelden, ah, duidelijk, nou, dan zal ik maar stoppen met het volgen van het nieuws en het lezen van onderzoeksrapporten. Alles is in orde.
Als we nou eens aannemen dat het geen waanbeelden zijn, is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?quote:
[..]
Dit he, ze worden met fluwelen zakdoekjes geholpen, hun misdaden blijven uit de cijfers want owee als we de waarheid zouden zien van dit achterlijke volk dat niet in Europa past
Als dat je standpunt is dan zijn we het daarover eens. Het enige dat er dan nog resteert is voor jou om aan te tonen dat die behandeling niet gelijk is. Succes daarmee. Maar dan hebben statistiekjes zoals in de OP natuurlijk ook geen enkele waarde. Die zijn dan volslagen irrelevant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?quote:
[..]
[..]
Als dat je standpunt is dan zijn we het daarover eens. Het enige dat er dan nog resteert is voor jou om aan te tonen dat die behandeling niet gelijk is.
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Racist
En bovendien: als de rente stiigt worden de pensioenen meer waard, niet minder.quote:Op woensdag 7 november 2018 18:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit soort apocalyptische teksten altijd.
Ja, de volgende crisis is in de maak; dat is zij altijd. Ja, er zit een grote weeffout en een aanmerkelijk risico in de (inrichting van de) eurozone die mogelijk zelf zo'n crisis zullen inleiden.
Nee, de vluchtelingen laten ons sociaal stelsel niet klappen. Nee, het zorgstelsel klapt niet ineen omdat er iemand zijn zakken vult. Nee, de euro klapt niet omdat de rente stijgt.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:quote:
[..]
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Dat je die vraag negeert is in mijn ogen tekenend. Als je niet voor gelijke behandeling bent snap ik best dat je deze vraag niet wilt beantwoorden, maar ik noem dat laf. Dan heb je gewoon niet de ballen om achter je standpunt te gaan staan en probeer je dat te verhullen door aan de lopende band naar anderen te wijzen. (Dat is precies wat types zoals Wilders en Baudet doen.)quote:
is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig. Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak, dat heeft niets te maken met huidskleur of ras. Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland. Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen. Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.quote:
[..]
Als men trots is op het eigen standpunt, en het eigen standpunt is racistisch, dan vindt men kennelijk dat racisme iets is om trots op te zijn.
Voor mij zal het nooit een geuzennaam worden, maar als men er werkelijk voor wil pleiten om mensen (bijvoorbeeld Noord-Afrikanen) anders te behandelen op basis van hun afkomst, dan pleit men feitelijk voor racisme. Laten we het dan *daarover* hebben, en niet over "linkse wegkijkers" en wat voor kreten er ook allemaal bedacht zijn voor "niet-racisten". De discussie gaat dan niet over "non-racisme".
Laat men maar gewoon het eigen standpunt verdedigen, en laten we dan helder zijn over wat dat standpunt inhoudt. Ik zou haast zeggen: stop met wegkijken.
Anders moet je iedereen met alles gelijk behandelen, een winkeldief 1 jaar cel? Mooi voor de kleptomaan en de oude bejaarde man die geen eten kan betalen door het beleid in Nederland dezelfde straf. Iemand vermoorden? Oke beiden 30 jaar de cel in, maakt niet uit dat de één een gestoorde tik heeft en de ander na jarenlange mishandeling van haar man eens van zich af bijt, we willen immers alles en iedereen gelijk behandelen anders is het racisme.
Zegt iemand die miljoenen mensen over de kling wil jagen. Je bent mij er eentje.quote:
[..]
Op deze manier wordt racist een geuzennaam.....
Allah Al Watan Al Malik
Het heeft geen fuck met racisme te maken.quote:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
Immigranten met een bepaalde roots zijn oververtegenwoordigd in de criminele statestieken, feit.
Meer mensen gaan zich hier aan ergeren, vanzelfsprekend.
Terwijl andere mensen,die niet het probleem in de kern kunnen of willen zien, de boosmensen framen als racisten, extreem rechts enz enz enz, SAD.
Waardoor de boosmensen de anderen weer als deugmens enz enz bestempeld, terecht.
Is dit een moslim die dit zegt?quote:
[..]
Zegt iemand die miljoenen mensen over de kling wil jagen. Je bent mij er eentje.
Die zijn toch niets waard die woningen, in die achterlijke islamitische kutlanden. Wel een beetje consequent zijn. Het zijn shitholes, dus de waarde is nihil - kan je net zo goed laten gaan.quote:
[..]
Hoe lang zitten de blanke xenofoben die een fles met brandbare vloeistof naar een moskee gooiden nu vast en hoe lang zat de jodenhater vast die Kristallnacht botvierde op een "joods" restaurant in Amsterdam?
Wanneer worden woningen van Marrokkanen en Turken in respectievelijk Marokko en Turkije net zo belast als woningen van blanke mensen in Curacao, Spanje en Portugal?
Afgezien van uitspreken van rechters, vind je het zelf eerlijk?
Allah Al Watan Al Malik
Nee, een neo, genaamd stopnaald.quote:
[..]
Is dit een moslim die dit zegt?
Allah Al Watan Al Malik
Op
In ieder geval neo-ranzig. Meningen als 'de staat Israel moet vernietigd worden' of 'de stad Mekka moet worden vernietigd' zijn van dezelfde categorie wat mij betreft.quote:
Vies, smerig, onmenselijk en kan alleen afkomstig zijn van iemand die dringend hulp nodig heeft.
Allah Al Watan Al Malik
Akkoord.quote:
[..]
In ieder geval neo-ranzig. Meningen als 'de staat Israel moet vernietigd worden' of 'de stad Mekka moet worden vernietigd' zijn van dezelfde categorie wat mij betreft.
Vies, smerig, onmenselijk en kan alleen afkomstig zijn van iemand die dringend hulp nodig heeft.
Er valt trouwens niet te spotten met de Marokkaanse kustwacht zeg, die schieten dus gewoon met scherp op bootjes met mensen die vanuit Marokko naar Spanje proberen te komen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Politie ook niet hoor.quote:
Er valt trouwens niet te spotten met de Marokkaanse kustwacht zeg, die schieten dus gewoon met scherp op bootjes met mensen die vanuit Marokko naar Spanje proberen te komen.
Dacht jij dat het gedrag van onze kut Marokkanen daar getolereerd wordt?
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.quote:
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
Make love, not war mensen. Er is al genoeg ellende in de wereld!
Het is bijna weekend, geef elkaar een knuffel en Geniet!
Het is bijna weekend, geef elkaar een knuffel en Geniet!
Ik denk inderdaad dat veel mensen racist zijn, denk ook dat het gewoon in ons oerinstinct zit. Als bepaalde ‘vreemdelingen’ (kleur/ras/geloof) ‘ons’ land in grote getalen kapot lopen te maken dan leidt dit in mijn ogen logischer wijs tot racisme. Ik merk het heel erg aan mijzelf, was ‘vroeger’ vrij tolerant, een echte groenlinkser zullen we maar zeggen, maar door alle shit die er gebeurt de laatste tijd begin ik aan bepaalde groeperingen een behoorlijke tyfus hekel te krijgen. De afgelopen jaren heb ik zelf hele bizarre dingen met Noord Afrikanen meegemaakt en vrijwel nooit met Jan Kaas of Piet en Henk. En ja, ik ben inmiddels keihard bevooroordeeld en dat zou idd maar zo racisme genoemd kunnen worden.quote:
[..]
[..]
Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.
Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.
Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.
Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.
[ Bericht 5% gewijzigd door GS-Raw op 09-11-2018 14:13:30 ]
Ik ben niet onder de indruk van je betoog. Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft. Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen. En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.quote:
[..]
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen. Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.
Allah Al Watan Al Malik
Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?quote:
Ik had een kapper die Marokkaans was. Zijn vader had in WO2 gevochten tegen de Duitsers en had daarbij allebei zijn benen verloren. Maar dat terzijde.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.quote:
[..]
Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Racist!!! 
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.quote:
[..]
Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:
(is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?)
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.
Ik ben voor gelijke behandeling; er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.
Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?
Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.
Racist
Waar heb je het nu over?quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dit verschil bestaat zover ik dat kan beoordelen uitsluitend in jouw hoofd. Zeker de uitleg daarbij is niet iets dat ooit uit de mond van een rechter of een wetgever is gekomen.quote:
[..]
Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.
Goed om te horen.quote:
Voorrang wordt ook nooit gegeven obv een grote bek. Maar goed om te horen dat je voor gelijke rechten en plichten bent.quote:
er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.
Je zou denk ik eens een keer moeten uitzoeken of wat je hier zegt wel op feiten berust, en niet op allerlei nonsens-verhaaltjes op websites als GS.quote:
Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?
Niet iedereen krijgt hier een verblijfsvergunning. Maar zoals onze grondwet ook zegt:quote:
Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Kortom: dit land is net zoveel voor nieuwe Nederlanders, Marokkanen, Turken en Moslims als dit land er voor jou is. Juridisch, strafrechtelijk en staatsrechtelijk zijn er geen verschillen tussen die groepen. Niet op papier *en* niet in de praktijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar niet voor alle (gratis) rechten waar een Nederlander (waaronder ook in Nederland geboren allochtonen) decennia voor heeft moeten werken, wachten of betalen.quote:
Je plakwerk uit de grondwet maakt trouwens verschil tussen:
enquote:Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hetzij ingezetenen of vreemdelingen, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
Valt het je op dat het over twee verschillende groepen gaat?quote:Alle Leden der Maatschappij hebben, zonder onderscheiding van geboorte, bezitting, stand, of rang, eene gelijke aanspraak op derzelver voordeelen.
Bescherming wie zich in NL bevindt, maar alleen voordelen voor de leden van de maatschappij.
Racist
GroenLinks is gwn de 'linkse' versie van de PVV.
Vandaag ook weer. Wat een huichelaars.
Vandaag ook weer. Wat een huichelaars.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De rest van de geallieerden daarentegen, dat waren allemaal lieverdjes. Lekker zwart-wit wereldje heb je. Het moet allemaal gecategoriseerd worden voor je, anders draai je helemaal door.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 09-11-2018 19:25:32 ]
Allah Al Watan Al Malik
''Eén op vijf asielzoekers uit Noord-Afrika verdachte van misdrijf''
Dit zijn cijfers van Nederlandse ambtenaren. Die kloppen dus niet daar aangiftes door de burger niet meer worden gedaan of dat aangiftes door de politie worden geweigerd of niet behandeld.
Dit zijn cijfers van Nederlandse ambtenaren. Die kloppen dus niet daar aangiftes door de burger niet meer worden gedaan of dat aangiftes door de politie worden geweigerd of niet behandeld.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Alsof ik dit tik om indruk te maken.quote:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van je betoog.
Ik geef mijn mening, meer niet, of het indruk maakt zal mij worst zijn.Het is niet kinderlijk maar bittere ernst, religieuzen hebben er een handje van om anderen te dwingen, iets waar ik klaar mee ben. En wat is er mis met gay? Helemaal niets.quote:Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft.
Het kan een een vorm van beeldspraak, symboliek, zijn. Niet dat jij het zult zien, aangezien de symboliek daarvan jou niet aanstaat. Heh toch.quote:Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen.
ja dingen die jou niet aanstaan, zijn ''flaws''. Dat mag jij vinden, mij (en anderen) zegt dit genoeg.quote:En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.
Slachtoffer van de grote moslimboemannen? Bedoel je de miljoenen onderdrukte vrouwen? Homo's? Slachtoffers van de talloze bedreigingen en gewelddadige reacties? Over dat laatste kan ik persoonlijk meepraten.quote:Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad ideologie niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen.
Linkje graag, om te tjekken in welke context ik zon soort opmerking gemaakt zou hebben.quote:Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.
Als we het over de groep mensen in de OP hebben, 1 op de 5. Verdachte althans. Dat is inderdaad heel erg veel, relatief aan de rest van de bevolking. Maar 4 van de 5 dus niet. Onthoud dat even.quote:
[..]
Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig....
Dat soort mensen? Criminele asielzoekers? Of alle asielzoekers? Omdat ze dezelfde cultuur / etniciteit delen? Volgens mij is dat tekstboek discriminatie. En als je racisme definieert als onderscheid maken op basis van etniciteit (want dat rassen-gelul is sowieso onzin) dan voldoet 'dat soort mensen anders aanpakken' daar dus ook aan.quote:Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak
Je maakt inderdaad heel duidelijk dat je discrimineert op basis van etniciteit, en niet specifiek huidskleur of het inmiddels al lang achterhaalde 'ras'.quote:dat heeft niets te maken met huidskleur of ras.
'de ander moet kappen met mensen op één stapel gooien.' Het zou grappig zijn als het niet zo enorm triest was, daar je de zin er voor letterlijk iedereen van eenzelfde etniciteit op één stapel gooit.quote:Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland.
Criminelen zijn niet allemaal hetzelfde? Goh. Wellicht gaat dat ook op voor alle mensen in de groep 'asielzoekers'? Of mensen in de groep [vul een etniciteit in]?quote:Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen.
De ironie.
En weer kan je blijkbaar niet het onderscheid maken tussen crimineel en niet-crimineel (of fatsoenlijk en onfatsoenlijk), en gooi je ze allemaal maar op één stapel genaamd 'Afrikanen'.quote:Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.
Ok.quote:Anders moet je iedereen met alles gelijk behandelen, een winkeldief 1 jaar cel? Mooi voor de kleptomaan en de oude bejaarde man die geen eten kan betalen door het beleid in Nederland dezelfde straf. Iemand vermoorden? Oke beiden 30 jaar de cel in, maakt niet uit dat de één een gestoorde tik heeft en de ander na jarenlange mishandeling van haar man eens van zich af bijt, we willen immers alles en iedereen gelijk behandelen anders is het racisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 09-11-2018 21:36:50 ]
"Pools are perfect for holding water"
En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij 'de islam' als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?quote:
[..]
Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.
Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.
En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz
Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-11-2018 21:16:38 ]
"Pools are perfect for holding water"
Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.quote:
[..]
En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij islam als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?
Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.
Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.
En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?
Soms wel, soms niet. Voor sommige mensen wel, voor anderen weer niet. Er zijn miljoenen mensen die religie niet als beperkend ervaren.quote:
[..]
Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.
Ik doe geen uitspraken over 'de islam'. De ene islamiet zal prima in staat zijn om in een multicultureel land te leven, de ander niet. Zelfde voor de christenen. Of republikeinen. Of socialisten.quote:Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.
Dan snap je toch ook wel dat Mutant01 zich waarschijnlijk helemaal niet herkent in jouw omschrijving van 'de islam'?quote:Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.
Zie hierboven. Of je begrijpt dat andere mensen andere perspectieven hebben.quote:En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?
"Pools are perfect for holding water"
|
|
