Eén op vijf asielzoekers uit Noord-Afrika verdachte van misdrijf

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 11:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, een neo, genaamd stopnaald.

Ik had het over jou.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 12:02 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik had het over jou.

Leuk voor je, ik niet namelijk.

Er valt trouwens niet te spotten met de Marokkaanse kustwacht zeg, die schieten dus gewoon met scherp op bootjes met mensen die vanuit Marokko naar Spanje proberen te komen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 12:38 schreef Hathor het volgende:
Er valt trouwens niet te spotten met de Marokkaanse kustwacht zeg, die schieten dus gewoon met scherp op bootjes met mensen die vanuit Marokko naar Spanje proberen te komen.

Politie ook niet hoor.

Dacht jij dat het gedrag van onze kut Marokkanen daar getolereerd wordt?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 12:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Leuk voor je, ik niet namelijk.

Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.

Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.

En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz

Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.

Make love, not war mensen. Er is al genoeg ellende in de wereld!
Het is bijna weekend, geef elkaar een knuffel en Geniet!

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 08:50 schreef Molurus het volgende:

[..]


[..]

Ik zou het al heel wat vinden als de racistjes hier er niet zo omheen zouden draaien en gewoon zouden erkennen dat ze racistjes zijn.

Kennelijk vindt men racisme OK en een goede strategie om dit land te verbeteren, maar doe dan niet alsof dat geen racisme is. Dat vind ik zo schijnheilig. Ga dan gewoon vol achter je standpunt staan, probeer het niet te verpakken als iets anders dan het is.

Dan hoef je ook niet te wijzen naar "linkse wegkijkers", "politiek correcten", "deugmensen", enzovoort om je punt te maken. Of je standpunt ergens op slaat is niet afhankelijk van mensen die je standpunt niet delen.

Heck: dat laatste zou ik alhaast "rechts wegkijken" noemen: kijken naar alles behalve je eigen standpunt.

Ik denk inderdaad dat veel mensen racist zijn, denk ook dat het gewoon in ons oerinstinct zit. Als bepaalde ‘vreemdelingen’ (kleur/ras/geloof) ‘ons’ land in grote getalen kapot lopen te maken dan leidt dit in mijn ogen logischer wijs tot racisme. Ik merk het heel erg aan mijzelf, was ‘vroeger’ vrij tolerant, een echte groenlinkser zullen we maar zeggen, maar door alle shit die er gebeurt de laatste tijd begin ik aan bepaalde groeperingen een behoorlijke tyfus hekel te krijgen. De afgelopen jaren heb ik zelf hele bizarre dingen met Noord Afrikanen meegemaakt en vrijwel nooit met Jan Kaas of Piet en Henk. En ja, ik ben inmiddels keihard bevooroordeeld en dat zou idd maar zo racisme genoemd kunnen worden.

[ Bericht 5% gewijzigd door GS-Raw op 09-11-2018 14:13:30 ]

Ik had een kapper die Marokkaans was. Zijn vader had in WO2 gevochten tegen de Duitsers en had daarbij allebei zijn benen verloren. Maar dat terzijde.
Hij vertelde me toen we spraken over racisme; kaasplank als je in deze stad woont dan wordt je racistisch.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.

Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.

En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz

Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.

Ik ben niet onder de indruk van je betoog. Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft. Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen. En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.

Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen. Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 14:14 schreef kaasplankje het volgende:
Ik had een kapper die Marokkaans was. Zijn vader had in WO2 gevochten tegen de Duitsers en had daarbij allebei zijn benen verloren. Maar dat terzijde.

Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 15:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Was dat 1 van die 7 die in Zeeland zijn aangespoeld?

Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 15:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Alleen Nederland nam deel aan WO2? Slimmerikje ben je toch ook.

Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate

Racist!!!

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 11:00 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor we hier ook maar 1 woord verder over spreken zou ik eerst een antwoord willen hebben op deze vraag:
(is dan je punt dat iedereen juridisch / strafrechtelijk en staatsrechtelijk hetzelfde behandeld zou moeten worden?)

Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.

Ik ben voor gelijke behandeling; er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.

Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?
Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:28 schreef SuperNeger het volgende:
Racist!!!

Waar heb je het nu over?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:

[..]

Misschien heb je wat gemist, maar mijn twee voorbeelden waren overduidelijk verschillende behandelingen voor een nagenoeg gelijk delict, ten nadele van autochtonen.
En waarom? "Omdat we hen beter gedrag verwachten?" DAT is racistisch.

Dit verschil bestaat zover ik dat kan beoordelen uitsluitend in jouw hoofd. Zeker de uitleg daarbij is niet iets dat ooit uit de mond van een rechter of een wetgever is gekomen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:

Ik ben voor gelijke behandeling;

Goed om te horen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:

er zijn wachtlijsten voor woningen, geen voorrang voor mensen met een grote bek. Gelijke rechten; gelijke plichten.

Voorrang wordt ook nooit gegeven obv een grote bek. Maar goed om te horen dat je voor gelijke rechten en plichten bent.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:

Daarnaast, waarom kunnen buitenlanders EN illegalen jarenlang aanspraak maken op Nederlandse rechtsbijstand en mag de autochtoon rechtzaken uit eigen zak betalen?

Je zou denk ik eens een keer moeten uitzoeken of wat je hier zegt wel op feiten berust, en niet op allerlei nonsens-verhaaltjes op websites als GS.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 16:52 schreef Toga het volgende:

Nee ik ben niet voor "de wereld is van iedereen" want ik weet dat dat altijd éénzijdig is.

Niet iedereen krijgt hier een verblijfsvergunning. Maar zoals onze grondwet ook zegt:

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Kortom: dit land is net zoveel voor nieuwe Nederlanders, Marokkanen, Turken en Moslims als dit land er voor jou is. Juridisch, strafrechtelijk en staatsrechtelijk zijn er geen verschillen tussen die groepen. Niet op papier *en* niet in de praktijk.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 17:27 schreef Molurus het volgende:

[..]
Goed om te horen.

Maar niet voor alle (gratis) rechten waar een Nederlander (waaronder ook in Nederland geboren allochtonen) decennia voor heeft moeten werken, wachten of betalen.

Je plakwerk uit de grondwet maakt trouwens verschil tussen:

quote:

Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hetzij ingezetenen of vreemdelingen, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.

en

quote:

Alle Leden der Maatschappij hebben, zonder onderscheiding van geboorte, bezitting, stand, of rang, eene gelijke aanspraak op derzelver voordeelen.

Valt het je op dat het over twee verschillende groepen gaat?
Bescherming wie zich in NL bevindt, maar alleen voordelen voor de leden van de maatschappij.

GroenLinks is gwn de 'linkse' versie van de PVV.

Vandaag ook weer. Wat een huichelaars.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 15:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Hij kan bijvoorbeeld ook natuurlijk nog in de Italiaanse bergen gevochten hebben.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Marocchinate

De rest van de geallieerden daarentegen, dat waren allemaal lieverdjes. Lekker zwart-wit wereldje heb je. Het moet allemaal gecategoriseerd worden voor je, anders draai je helemaal door.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 09-11-2018 19:25:32 ]

''Eén op vijf asielzoekers uit Noord-Afrika verdachte van misdrijf''

Dit zijn cijfers van Nederlandse ambtenaren. Die kloppen dus niet daar aangiftes door de burger niet meer worden gedaan of dat aangiftes door de politie worden geweigerd of niet behandeld.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ben niet onder de indruk van je betoog.

Alsof ik dit tik om indruk te maken. Ik geef mijn mening, meer niet, of het indruk maakt zal mij worst zijn.

quote:

Dat is ook nogal moeilijk als iemand vrij kinderlijk 'Allah is gay' als belangrijkste statement/boodschap heeft.

Het is niet kinderlijk maar bittere ernst, religieuzen hebben er een handje van om anderen te dwingen, iets waar ik klaar mee ben. En wat is er mis met gay? Helemaal niets.

quote:

Mekka is geen ideologie, het is een stad - waar miljoenen mensen wonen.

Het kan een een vorm van beeldspraak, symboliek, zijn. Niet dat jij het zult zien, aangezien de symboliek daarvan jou niet aanstaat. Heh toch.

quote:

En zo zitten er wel meer flaw's in je post van 300 woorden.

ja dingen die jou niet aanstaan, zijn ''flaws''. Dat mag jij vinden, mij (en anderen) zegt dit genoeg.

quote:

Maar goed, niets nieuws onder de zon - iemand die mij beticht van overdrijvingen, maar het wegvagen van een stad ideologie niet overdreven vindt en zelfs aan het verdedigen is. Typerend voor alt-rights mennekes, die zichzelf als slachtoffer zien van de grote moslimboemannen.

Slachtoffer van de grote moslimboemannen? Bedoel je de miljoenen onderdrukte vrouwen? Homo's? Slachtoffers van de talloze bedreigingen en gewelddadige reacties? Over dat laatste kan ik persoonlijk meepraten.

quote:

Zoals gezegd, je staat vooraan om iemand af te branden als iemand jankt dat de staat Israel vernietigd moet worden. Niet zo hypocriet alsjeblieft zeg.

Linkje graag, om te tjekken in welke context ik zon soort opmerking gemaakt zou hebben.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Niemand wil Afrikanen anders behandelen omdat ze Afrikaan zijn of een zwart kleurtje hebben, dat zijn weer van die dooddoeners door juist ja, de linkse wegkijkers. Die willen maar niet beseffen dat deze mensen een andere cultuur, andere normen en waarden hebben en vaak ook nog een radicale ideologie aanhangen die niet te mengen is met de westerse cultuur. Daarbij houden zij zich zeer vaak crimineel bezig....

Als we het over de groep mensen in de OP hebben, 1 op de 5. Verdachte althans. Dat is inderdaad heel erg veel, relatief aan de rest van de bevolking. Maar 4 van de 5 dus niet. Onthoud dat even.

quote:

Om die redenen verdienen dat soort mensen een andere aanpak

Dat soort mensen? Criminele asielzoekers? Of alle asielzoekers? Omdat ze dezelfde cultuur / etniciteit delen? Volgens mij is dat tekstboek discriminatie. En als je racisme definieert als onderscheid maken op basis van etniciteit (want dat rassen-gelul is sowieso onzin) dan voldoet 'dat soort mensen anders aanpakken' daar dus ook aan.

quote:

dat heeft niets te maken met huidskleur of ras.

Je maakt inderdaad heel duidelijk dat je discrimineert op basis van etniciteit, en niet specifiek huidskleur of het inmiddels al lang achterhaalde 'ras'.

quote:

Linkse wegkijkers moeten eens kappen met zulke criminelen op één stapel te gooien met de standaard winkeldief in Nederland.

'de ander moet kappen met mensen op één stapel gooien.' Het zou grappig zijn als het niet zo enorm triest was, daar je de zin er voor letterlijk iedereen van eenzelfde etniciteit op één stapel gooit.

quote:

Er zijn tientallen (zo niet meer) verschillen tussen deze groepen, en ze zijn niet gelijk te behandelen.

Criminelen zijn niet allemaal hetzelfde? Goh. Wellicht gaat dat ook op voor alle mensen in de groep 'asielzoekers'? Of mensen in de groep [vul een etniciteit in]?

De ironie.

quote:

Iemand die hier is opgegroeid is bijvoorbeeld wel onder de indruk van een wijzend vingertje van oom agent, die Afrikanen lachen je recht in je gezicht uit en lopen dan gewoon over je heen.

En weer kan je blijkbaar niet het onderscheid maken tussen crimineel en niet-crimineel (of fatsoenlijk en onfatsoenlijk), en gooi je ze allemaal maar op één stapel genaamd 'Afrikanen'.

quote:

Anders moet je iedereen met alles gelijk behandelen, een winkeldief 1 jaar cel? Mooi voor de kleptomaan en de oude bejaarde man die geen eten kan betalen door het beleid in Nederland dezelfde straf. Iemand vermoorden? Oke beiden 30 jaar de cel in, maakt niet uit dat de één een gestoorde tik heeft en de ander na jarenlange mishandeling van haar man eens van zich af bijt, we willen immers alles en iedereen gelijk behandelen anders is het racisme.

Ok.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 09-11-2018 21:36:50 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Wéér geen antwoord op mijn vraag dus. Okee, ik weet het weer wel.

Grappig altijd, iemand die een ideologie aanhangt, die initiërend intolerant in de kern is, die dan een ander beticht van intolerantie, omdat die ander de initiërende intolerantie niet kan en wil tolereren.

En je overdrijft ook heel erg, wat heel erg typerend is voor iemand die deze initiërende intolerante ideologie aanhangt; Zeggen dat je Mekka graag vernietigd ziet worden, kan natuurlijk ook betekenen dat je gewoon deze giftige ideoligie zelf vernietigd ziet worden, en niet "mensen" an zich. Om dat je van mening bent dat de wereld beter af is met een indoctricinerende ideoligie die mensen rechten schendend is, en de mogelijkheid biedt (en zelfs aanspoort) om 1 ieder te beperken in zijn of haar rechten wat betreft zelf beschikking, VvMU enz enz

Maar dat jij het zo hatelijk opneemt is voor niemand een verrassing. Of die ander je daar nu gelijk in geeft of niet, deze initiërende intolerante ideoligie bied deze handvaten als vanzelfsprekend. Vandaar ook vaak de reactie in de vorm van debiele overdreven (dreiging van) geweld van deze mensen die deze ideoligie aanhangen. Maar dat is iets wat iedereen nu weet, dankzij van Gogh en Hebdo en vele vele anderen.

En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij 'de islam' als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-11-2018 21:16:38 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 21:08 schreef probeer het volgende:

[..]

En weer iemand die nog steeds niet door heeft dat de beleving van religie een enorm subjectief ding is, en er dus geen 'ware interpretatie' is. Dat jij islam als het grote kwaad ziet, dikke prima. Maar je snapt toch hopelijk wel dat dat voor Mutant01 helemaal niet zo hoeft te zijn?

Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.

Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.
Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.

En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 21:20 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Religie voert handvatten aan om een ander te beperken, daar is niks subjectiefs aan.

Soms wel, soms niet. Voor sommige mensen wel, voor anderen weer niet. Er zijn miljoenen mensen die religie niet als beperkend ervaren.

quote:

Ik zie de islam niet als het ''grote kwaad'', maar meer als ''totaal onverenigbaar met niet-islamitische culturen, die een evenwichtige multi cultuur ambiëren''. Knappe kerel als jij kunt uitleggen waarom ik dat verkeerd zie; doe ajb een poging.

Ik doe geen uitspraken over 'de islam'. De ene islamiet zal prima in staat zijn om in een multicultureel land te leven, de ander niet. Zelfde voor de christenen. Of republikeinen. Of socialisten.

quote:

Maar ik snap waarom iemand de islam als het grote kwaad kan zien, dat probeer ik te zeggen.

Dan snap je toch ook wel dat Mutant01 zich waarschijnlijk helemaal niet herkent in jouw omschrijving van 'de islam'?

quote:

En wat bedoel je met de laatste vraag; dat hij de islam niet als het grote kwaad ziet?

Zie hierboven. Of je begrijpt dat andere mensen andere perspectieven hebben.