quote:RTL Late Night met Twan Huys is een dagelijkse talkshow die te zien is bij RTL 4. Iedere werkdag om 22:30 uur ontvangt Twan Huys bijzondere gasten die midden in het nieuws staan.
Vanaf 3 september 2018 presenteert Twan Huys het dagelijkse praatprogramma. Huys was in het verleden actief als presentator bij Nieuwsuur, College Tour en NOVA.
RTL Late Night met Twan Huys komt live vanuit De Hallen Studio's in Amsterdam en wordt geproduceerd door Blue Circle.
Zoiets?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
En naar hoe Luuk/Frank/Rik (geen idee wie er vanavond zit, daar bij RTL Boulevard) de boel goed praat. Want dat moet ongetwijfeld van RTL.quote:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Jammer dat er op zaterdag geen Shownieuws is. Guido Den Aantrekker (die zit er vaak) had op Twitter een duidelijke mening.
Of juist naar boven...quote:
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komenquote:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Ik was blijven liggenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komen
Uhhhh dus iedereen is het eens, Late Night is een huichelachtige bende, maar je hebt daar een andere reden voor dús is er een probleem?quote:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Humberto ook alleen niet naast zijn eigen vrouwquote:
Op Hypocriete Peter op Twitter:quote:Gelukkig voor zijn echtgenote heeft Twan Huys een andere definitie van je gasten naaien dan zijn voorganger Humberto Tan.
U weet wel deze Peter....quote:Peter R. de Vries
@PeterRdeV
Ach gut.... nu is Jenny Douwes ineens boos omdat ze aan tafel moest met Anti-zwarte Piet-activisten. En dat terwijl ze eerder zèlf opriep tot een confrontatie op de snelweg... ja, dan is zo'n gesprekje bij Twan natuurlijk heeeeel intimiderend. #Zielepieten
https://mobile.twitter.co(...)ouwbare-twan-huys%2F
[ Bericht 73% gewijzigd door DKUp op 13-10-2018 18:20:15 ]
Scherpquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:14 schreef DKUp het volgende:
MediaCourant is ook weer lekker bezig
[..]
Van tegenwind ga je vliegen
Van kritiek die terecht is trek ik mij wat aan, als onterecht leg ik dat naast mij neer
De lul kan zo erelid worden bij D66
De heldin uit Friesland reageert op Twan Huys’ spelletjes.
Zoals wij eerder vandaag berichtten probeerde RTL Late Night presentator Twan Huys gisteren Jenny Douwes live op tv te naaien. Hij deed dat door van tevoren te beloven aan Jenny dat hij het linkse tuig van Kick Out Zwarte Piet niet aan tafel zou laten zitten — maar slechts “op de eerste rij” in het publiek — maar hen tijdens de uitzending toch uit te nodigen om er plaats te nemen. Ziekelijk, natuurlijk. Douwes protesteerde daar dan ook terecht tegen.
We kunnen hier vrij kort over zijn: Huys en zijn producenten hebben gewoon keihard gelogen tegen Jenny. Ze zouden KOZP niet aan tafel halen, maar deden dat wel, ongetwijfeld in de hoop dat dit voor een flinke rel en dus voor hogere kijkcijfers zou zorgen. Dat ze hun gast — die ze zelf uitgenodigd hadden — daarvoor moesten naaien was hen een rotzorg.
https://www.dagelijksesta(...)de-rest-is-skiednis/
Duidelijk 
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.quote:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.quote:
Twan Huys: 'Ik wilde totaal niet deze rel'
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddelsquote:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Ik heb meer vertrouwen in Humberto als het om vreemdgaan gaatquote:
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.quote:
[..]
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddels
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.quote:
[..]
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.
Alle immigranten zijn zwart?quote:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.quote:
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Ik ben het ook niet eens met het argument van Arthur_Spooner maar die is op geen enkele te vertalen naar deze compleet achterlijke interpretatie die je hier nu neerplempt..quote:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
zijn argumenten al helemaalJe verdraait m'n woorden en maakt me onterecht uit voor racist. Behoorlijk laakbaar gedrag voor een moderator. Ik ga hiervan melding maken bij een FA.quote:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
,,Als journalist heb je één ding hoog in het vaandel: betrouwbaarheid. Dat geldt voor een talkshowhost'', stelt De Jong in een video op AD.nl. Ze verwacht niet dat de actie het programma meer kijkers gaat opleveren. ,,Als kijker voel je dat het een beetje smerig is waarnaar je zit te kijken.''
RTL zal met een statement of excuses moeten komen, vindt De Jong.
https://www.ad.nl/video/a(...)-huys-gezocht~p53163
Filmpje in de link
Zelfs als jouw stelling klopt dat alle zwarten ooit immigrant zijn geweest, dan zijn niet alle mensen die ooit immigrant zijn geweest. zwart Het valt mij op dat bepaalde mensen het altijd naar een zwart/wit discussie willen trekken waar die er feitelijk niet was.quote:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Laat ik het zo stellen. Ik zie mijzelf niet als minderwaardig om te beginnen. Ik heb ruim 15 jaar in België gewoond. Ik hoefde de taal niet te leren, veel gebruiken waren gelijk, maar er zijn ook veel verschillen. Na 15 begrijp ik veel van de Belgische cultuur maar niet alles, ondanks dat mijn eigen cultuur veel dichter bij de Belgische staat, dan die van Jerry bij de Nederlandse.
Omdat ik de Belgische cultuur niet door en door ken en ik in het land te gast ben, zou ik mijzelf bezwaard voelen om de Belgische waarden en tradities aan te vallen. Dat heeft ook te maken met een stukje respect voor je gastland.
Lijkt mij verstandig. Al betwijfel ik of er veel mee gebeurd.quote:
[..]
Ik ga hiervan melding maken bij een FA.
Je bent gewoon een racist, niks anders.quote:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Ah, vandaar!
Dat zou dan al de tweede keer zijn dat ze iemand van tv heeft weten te lullen.quote:
(Of er iig een groot aandeel in heeft gehad.)
Mevrouw Jenny heeft eerst haar volledige zegje kunnen doen (zelfs in het Fries), een volledig item gehad qua RTLLN tijd.
Daarna zei Twan Huys te accepteren dat ze niet in gesprek wilde met de tegenpartij, dus kon ze ervoor kiezen om de setting te verlaten, zelf op de eerste rij te gaan zitten of te blijven zitten zonder deel te nemen aan het gesprek.
Meer is het niet.
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?quote:
Heb de aflevering even terug gekeken. Het is natuurlijk compleet belachelijk wat Twan daar flikt, wat een eikel.
(zonder dat de tegenpartij op dat moment aan tafel zat en haar evenmin interrumpeerde).
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.quote:Maar die Jenny is ook niet helemaal lekker als ze meent dat zij de enige is die haar mening mag verkondigen.
Zij maakt hiermee de tafelsetting bij RTLLN (na zelf aan het woord te zijn geweest) een verlengstuk van haar standpunt in de zp discussie.
Waarom laten mensen zich zo opfokken om niets?
Dit is een non-rel.
https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-310571.pdf
Ook hier komt Kick Out Zwarte Piet niet naar voren in terrorismelijst. Komt wel onderstaande naar voren. Vreemd dat Twan dat niet heeft tegengesproken.
"Ook in 2017 werd de Zwarte Piet figuur opnieuw een splijtzwam in de samenleving. Daarbij liepen de snijvlakken niet alleen langs de lijnen van degenen die in de Zwarte Piet figuur al dan niet een racistisch symbool zien, maar ook ten dele langs de lijn Randstad versus provincie. De actie van een groep Friezen die de snelweg A7 een bus uit Amsterdam stopte met daarin anti-Zwarte Piet demonstranten op weg naar de intocht, leidde tot verontwaardiging over deze vorm van eigenrichting. Daartegenover stond boosheid over het verwijt van racisme en Randstedelijke aanpassingen in het uiterlijk van Zwarte Piet."
En in die nieuwste (sept 2018) ook helemaal niks: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-352621.pdf
In deze komen ze enkel voor, maar dan enkel aangemerkt als extreemlinks: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-289786.pdf
"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."
Aankomende week weer geforceerd relletjes creëren.quote:
Twan en zijn redactie nog serieus nemen
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?quote:
[..]
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?
(zonder dat de tegenpartij op dat moment aan tafel zat en haar evenmin interrumpeerde).
[..]
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.
Zij maakt hiermee de tafelsetting bij RTLLN (na zelf aan het woord te zijn geweest) een verlengstuk van haar standpunt in de zp discussie.
Waarom laten mensen zich zo opfokken om niets?
Dit is een non-rel.
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
Typisch dat Twan totaal niet lijkt te begrijpen wat Nederland bezielt. Wat meteen aangeeft waarom hij niet geschikt is als talkshowhost.
Al in een van de eerste uitzendingen viel me op dat hij bepaalde wie wat mocht zeggen aan tafel. 'Nee, jij houdt nu je mond dicht, hij naast je mag het woord hebben.' Terwijl die persoon al uitgebreid aan het woord was geweest, en begon te haperen omdat hij niet wist wat hij nog meer moest zeggen.
Dat eigengereide, wijsneuzerige, belerende, dat is niet fijn in een talkshow. Hij heeft te veel een eigen mening die door alles heensijpelt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 10:31:33 ]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.quote:
Er is contact geweest met Anker. Als hij zijn mond opentrekt weten we of Twan gelijk heeft.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Lees je mijn reply überhaupt wel?quote:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.quote:
[..]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.quote:
[..]
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?quote:
[..]
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.quote:
[..]
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.quote:
[..]
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen. Ze waren bang dat Jenny rechtsomkeert zou maken, dat kan ik als enige reden verzinnen.quote:
[..]
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dan speel je helemaal geen spelletje, dan houd je je gewoon aan de juridische overeenkomst. Mevrouw Jenny is al niet het meest heldere licht van Friesland, dus dit soort zaken moet ze toch echt beter met haar advocaat doornemen en niet een programma als onbetrouwbaar bestempelen.quote:
[..]
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen.
Twan Huys duldt dit niet. Maar het gaat wel ver om dan tegen iemand te gaan liegen en zeggen dat diegene niet aan tafel zal komen zitten en dan toch dit wel doen.
Dat is respectloos gedrag, en RTL zal moeten afwegen of ze dit vinden passen bij RTL en dit gewoon weer kunnen gaan doen, of dat ze excuses gaan maken.
Dit kan wel eens tot wrijvingen tussen redactie en Twan Huys gaan leiden trouwens, als de redactie vindt dat enige excuses wel op zijn plaats zijn en Twan Huys hier niet van wil weten.
Ja natuurlijk heeft zij haar interview gehad. Volgens afspraak met de tegenpartij op de eerste rij. Vervolgens verbreekt hij de afspraak om alsnog die andere mensen aan tafel te zetten terwijl hij goed weet dat zij dat niet wil.quote:
[..]
Lees je mijn reply überhaupt wel?
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Het gaat er niet om of zij haar interview wel of niet gehad heeft, het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.quote:
het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Prima toch, als RTL haar dat heeft toegezegd?quote:
[..]
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Wat Anker al dan niet op papier heeft staan en hoe dom of slim ze is boeit verder ook geen fuck: tegen haar is gezegd dat ze alleen aan tafel zou zitten.
Als je dat dan na haar verhaal aanpast ben je een ratje.
Nou en?quote:
[..]
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
Dit.quote:
[..]
Nou en?
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
"Iedereen die nu suggereert dat het was om kijkcijfers te trekken: dat was niet zo. Dit was al heel lang in voorbereiding."
Huys is sinds september presentator van RTL Late Night. Hij verving van Humberto Tan, die kampte met lage kijkcijfers. Ook Huys heeft moeite met het vinden van een groot publiek.
"Ik slaap goed", zegt de presentator op de vraag of hij wakker ligt van de kijkcijfers. "We gaan gewoon stug door waar we me bezig zijn en we proberen het mooiste programma te maken wat er is. Kritiek is soms heel goed, want met tegenwind ga je vliegen. Ik lees het en dat wat klopt, daar doe ik mijn voordeel mee en dat wat niet klopt, dat leg ik naast me neer."
https://www.nu.nl/media/5(...)pietendiscussie.html
Die denkt dus alleen maar aan de poen en zijn drie jaars contract en latenight zou hem aan zijn kont roesten
Lekker bezig daar
“Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night,” twittert de showbizzkenner. “Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht — voor alle betrokkenen. Maar hij gaat.”
Vervolgens noemt Den Aantrekker de aanstelling van Huys als opvolger van Humberto Tan “de grootste tv-mislukking sinds jaren.” “Het komt niet meer goed,” gaat hij verder. “We wisten het, we weten het.” Voor de goede orde sluit hij af met de hashtags #knoop en #hak.
Twan Huys gaat eruit bij #rtlln. Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht - voor alle betrokkenen. Maar hij gaat. Het is de grootste tv-mislukking sinds jaren en het komt niet meer goed. We wisten het, we weten het #knoop #hak
Humpty dumpty probeert het te verkopen alsof hij en zijn producenten zich aan “een andere afspraak” hielden terwijl ze de afspraak met Douwes inderdaad aan hun laars lapten. Ofzo. Maar daar trapt natuurlijk helemaal niemand in — nou ja, niemand behalve Huys’ RTL collega’s van Boulevard.
Het zou voor RTL een zegen zijn als Huys Late Night verlaat. De man maakt er een enorme puinhoop van en kan nu door niemand vertrouwd worden. Als potentiële gast weet je immers dat hij maar wat graag bereid is om je een oor aan te naaien. Je moet wel héél naïef zijn om dan alsnog bij hem aan te schuiven — aangenomen dat je geen goede linkse vriend van hem bent en wéét dat hij je zal matsen.
RTL kan gewoon niet doorgaan met zo’n presentator. Hij heeft niet alleen zichzelf in diskrediet gebracht, maar ook het programma en zelfs de hele zender.
https://www.dagelijksesta(...)e-oplossing-gezocht/
Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek vlak voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen. De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Het was dus een directe afspraak tussen Huys en Douwes, Huys vreesde misschien dat zij anders rechtsomkeert zou maken. Terwijl de tegenpartij gezegd was: jullie mogen aan tafel meediscussieren. Huys moest dit oplossen en deed dat door tijdens de uitzending te zeggen: ik schend de afspraak met Douwes, zij komen wel aan tafel.
Ik vraag mij wel af, wanneer Anker vernomen heeft van Douwes over die afspraak vlak voor de uitzending. Was dat nog vóór de uitzending of erna? Want Anker schrijft wel dat de totale verrassing duidelijk te zien was, maar dat was alleen te zien bij Douwes, Anker leek niet verrast, die had een blik van: hier gebeurt iets en ik zoek later wel uit hoe het zit. Ik denk dus dat Anker pas achteraf hoorde dat Huys die afspraak met Douwes vlak voor de uitzending had gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 16:25:55 ]
Weer een wat ander verhaal...
Joop, niet gelezen.quote:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
hetzelfde verhaal.quote:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Wat nou en? Op mijn post valt niets af te dingen, het is een heldere reply aan een andere user.quote:
Je quote alleen mijn post om je overdreven betoog kwijt te kunnen.
Je leest het niet en je acht de Story betrouwbaarder, terwijl je het niet eens leestquote:
[..]
Joop, niet gelezen.
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
.Het is een artikel van de advocaat van Jerry hoe het volgens hem is gegaan, maar dat is dan al per direct ongeloofwaardig..
Overdreven en verwijtend stukje dat Twan een linkse lul zou zijn. Bovendien presenteert hij net een maandje. Ze gaan 'm echt niet op slag en sprong verwijderen van de show, hij gaat nog wel even mee.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:43 schreef zoem het volgende:
TV / "Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night…"
Nee precies. Uiteraard wordt daar de 'goeie' kant verdedigd. Iemand liegt er en het is volgens mij wel duidelijk dat het niet advocaat Anker is, maar wel lui zoals dit.quote:
[..]
Joop, niet gelezen.
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?quote:
Nee precies. Uiteraard wordt daar de 'goeie' kant verdedigd. Iemand liegt er en het is volgens mij wel duidelijk dat het niet advocaat Anker is, maar wel lui zoals dit.
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
Als Jerry daar aan tafel had gezeten en Jenny op de eerste rij zat omdat hij niet met haar in discussie wilde, dan had je de poppen aan het dansen... voor Jerry dan.quote:
[..]
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.quote:
[..]
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
En ben je ook boos dat Jerry onheus behandeld is door RTL?quote:
[..]
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.
Dat is ie niet.quote:
[..]
En ben je ook boos dat Jerry onheus behandeld is door RTL?
Niet zo netjes om die Jerry meteen in de hoek van racisten te zetten, zo kun je geen fatsoenlijke discussie voeren.quote:
Een inschattingsfout dat RTL zo ver is meegegaan in de grillen van die racist.
quote:
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
quote:
quote:
[..]
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.quote:
Ach gut, je zou er medelijden mee krijgen! Alweer een geval van gedwarsboomde vrije meningsuiting, als ik hem was zou ik echt niet blijven in zo’n dictator land, ik zou lekker weer teruggaan naar verweggistan!quote:
[..]
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Typisch klusje voor Humbertoquote:
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
Dat is ook kwalijk en maakt de zaak alleen maar erger.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Wel spijt van het maken van de afspraken, maar geen spijt of excuses voor het schenden van de afspraken. Rare jongen bij dat RTL.quote:RTL: Spijt van meegaan in ’nieuwe eisen’ Jenny Douwes
De redactie van RTL Late Night had al enkele weken geleden met Jenny Douwes, het zelfbenoemde boegbeeld van de ’blokkeerfriezen’, en anti-Piet-activist Jerry Afriyie afspraken gemaakt voor een open gesprek met beide partijen aan tafel op de laatste zittingsdag van de rechtszaak tegen de A7-bezetters. „We hebben alle reden daarop te vertrouwen en dat doen we ook”, laat RTL maandag in een verklaring weten.
Volgens de redactie van het programma stelde Douwes op het laatste moment nieuwe eisen, namelijk geen debat aan tafel met Afriyie. „We begrijpen dat er in de hectiek van een live-uitzending snel beslissingen moeten worden genomen. Achteraf hadden we vlak voor de start van de uitzending moeten besluiten om niet mee te gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden”, aldus RTL.
Advocaat Wim Anker en zijn cliënt Jenny Douwes bestrijden deze visie op het gebeurde. „Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen”, schreef Anker zondag op zijn website in een verklaring. „Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet. Daar ging immers de blokkadezaak niet over!”
Geen vertrek
Twan Huys zou volgens Anker vlak voor aanvang van de uitzending op vrijdag tegen Douwes hebben hebben gezegd dat Afriyie niet met haar aan tafel zou komen. „De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.”
RTL laat maandag ook weten dat er „verder geen sprake is van een vertrek van Twan Huys bij RTL Late Night.” Deze geruchten deden wel de ronde omdat het programma al wekenlang wordt geplaagd door slechte kijkcijfers.
Verder laat RTL in een nadere toelichting weten dat Huys in de uitzending van maandagavond terugkomt op de affaire. Of er na de uitzending van vrijdag nog contact is geweest met Douwes en Afriyie, wil de woordvoerder niet zeggen.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)e-eisen-jenny-douwes
Oh ja, en nog even vermelden dat men er in de uitzending op terugkomt, want dat levert natuurlijk kijkers op.
En straks een afscheids feest met Humberto en Dionne om het compleet te makenquote:
Wel spijt van het maken van de afspraken, maar geen spijt of excuses voor het schenden van de afspraken. Rare jongen bij dat RTL.
Oh ja, en nog even vermelden dat men er in de uitzending op terugkomt, want dat levert natuurlijk kijkers op.
twitter:Mediacourant twitterde op maandag 15-10-2018 om 19:53:28RTL 4 ontkent vroegtijdig vertrek Twan Huys - https://t.co/2Y4oGmYR6m reageer retweet
O.a. Carry Tefsen. En in z'n totaliteit lijken de gasten en onderwerpen niet heel slecht.quote:
https://www.rtllatenight.(...)vond-15-oktober-2018
...alleen jammer van het bijsmaakje dat er nu bij zit. Een gevalletje M, als die een goede tafel had: gewoon de host proberen te negeren.
(Of net doen alsof het radio is, met de ogen naar een ánder scherm gericht. Bij M werkte dat.)
[ Bericht 5% gewijzigd door Eightyone op 15-10-2018 20:16:50 ]
Flopshow
AngelaGODIN
LeugenachtigRTL
quote:
Ik ga toch maar eens kijken. Puur voor de reacties hier in het topic op zijn statement.
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.quote:
We gaan daarna ook naar Pauwquote:
[..]
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.
Ach, die extra kijkcijfers zijn vanavond toch voor de laatste keerquote:
[..]
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.
Enfin, ik ga weer zappen.
Liegen en bedriegen en gewoon blijven zitten
Ja ik geloof er geen reet vanquote:
Logisch want niks gaat goed daarquote:
Ja joepie voor de 100e keer hetzelfde dividendverhaal van Jessequote:
Ik zie jullie later in het PAUW topic.
Tot straks bij PAUWquote:
Ik zie jullie later in het PAUW topic.
quote:
Ik ben al weg. Op naar de 50.000 kijkers.quote:
Ben al weg want de gasten zijn ook kutquote:
Morgen kijkcijfers checken
Dat ie een ratje was.quote:
Niks nieuws. Dat hij onbetrouwbaar is en het de volgende keer anders moet blablablablaquote:
Daar zie ik Jenny eigenlijk wel voor aan, snel even de afspraak aanpassen.quote:
Dan was het Twans goede recht geweest om daar niet mee in te stemmen. Maar voor de uitzending en niet tijdens de uitzending.quote:
[..]
Daar zie ik Jenny eigenlijk wel voor aan, snel even de afspraak aanpassen.
Gewoon een laatste stuiptrekking om nog wat kijkers te trekken.quote:
En dat na een grote relquote:
Vanaf nu going down going down
Ik had wel meer kijkers verwacht na alle (geforceerde) aandacht.quote:
[..]
En dat na een grote rel
Vanaf nu going down going down
Na de verklaring van Twan Huys en de advocaten van beide partijen kunnen we idd concluderen dat het eigenlijk de afspraak met Afriyie is die geschonden is, door hem niet van meet af aan aan de tafel en de discussie te laten deelnemen.quote:
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Ik vind het mooi te zien dat zoveel mensen zich hebben drukgemaakt over dit onrecht, ondanks dat het voor sommigen iemand betrof die in een bepaald opzicht een mening heeft die verschilt van de hunne.
Nederland is een mooi land.
Op zich is telkens een kort youtube linkje van 1/2 minuut genoeg om te weten wat t verhaal is. Het filmpje eerder in dit topic met die uitgebreide uitleg van Twan hield ik al niet langer vol dan een seconde of 20, een draaiende politicus is er niks bij - gaap (laat staan dat je een hele uitzending gaat kijken)quote:
[..]
Ik had wel meer kijkers verwacht na alle (geforceerde) aandacht.
Het is de ironie ten top: het programma dat een speciale - overigens niet grappige - rubriek heeft waarin cabaretier Martijn Kardol sorry zegt namens anderen, krijgt het zelf niet over de lippen.
Twan Huys gebruikte maandag een heleboel woorden om uit te leggen hoe het volgens hem en zijn redactie vrijdagavond nu precies was gegaan in de kwestie Jenny Douwes (blokkeerfriezen) vs. Jerry Afriyie (Kick Out Zwarte Piet), maar ‘spijt’, ‘excuses’, ‘sorry’ of zelfs maar ‘een beetje sorry’ (copyright: Youp van ’t Hek) zat er niet bij. We moesten het doen met de zinsnede waar ze op de kleuterschool ook zo dol op zijn: 'wat hebben we ervan geleerd?'
Kort samengevat komt de uitleg van Huys er op neer dat Douwes vlak voor de uitzending besloot om, ondanks ‘heldere afspraken’, toch niet met Afriyie aan een tafel te willen. Die leek toen genoegen te nemen met een plek op de eerste rij. In de reclamebreak zou hij van mening zijn veranderd. Dus brak Huys vervolgens zijn woord aan Jenny en ontstond live op tv een rare stoelendans met als belangrijkste verliezer de geloofwaardigheid.
https://www.ad.nl/show/de(...)ie-ten-top~a8e0eb70/
Twanquote:De uitleg van Twan is de ironie ten top
ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
Het is de ironie ten top: het programma dat een speciale - overigens niet grappige - rubriek heeft waarin cabaretier Martijn Kardol sorry zegt namens anderen, krijgt het zelf niet over de lippen. Twan Huys gebruikte maandag een heleboel woorden om uit te leggen hoe het volgens hem en zijn redactie vrijdagavond nu precies was gegaan in de kwestie Jenny Douwes (blokkeerfriezen) vs. Jerry Afriyie (Kick Out Zwarte Piet), maar ‘spijt’, ‘excuses’, ‘sorry’ of zelfs maar ‘een beetje sorry’ (copyright: Youp van ’t Hek) zat er niet bij. We moesten het doen met de zinsnede waar ze op de kleuterschool ook zo dol op zijn: 'wat hebben we ervan geleerd?'
Kort samengevat komt de uitleg van Huys er op neer dat Douwes vlak voor de uitzending besloot om, ondanks ‘heldere afspraken’, toch niet met Afriyie aan een tafel te willen. Die leek toen genoegen te nemen met een plek op de eerste rij. In de reclamebreak zou hij van mening zijn veranderd. Dus brak Huys vervolgens zijn woord aan Jenny en ontstond live op tv een rare stoelendans met als belangrijkste verliezer de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de nieuwbakken talkshowhost.
Had hij nou gewoon ruiterlijk sorry gezegd en het daarbij gelaten, dan was het maandagavond waarschijnlijk klaar geweest. Maar met deze verklaring pookt Huys het vuur alleen maar op. Want hij was nog niet uitgesproken of Afriyie suggereerde op Twitter dat hij een andere lezing heeft en nooit zou instemmen met een plek aan de zijlijn. Of in zijn woorden: een plek in ‘the back of the bus’, waarmee hij de racismekaart trekt.
Misschien deed hij dat vrijdagavond in de reclamebreak ook wel. Dat zou nog het meest verklaren waarom Huys als door een wesp gestoken reageerde en Afriyie aan tafel noodde. Blijft de vraag waarom Afriyie er überhaupt was. Want volgens Douwes’ advocaat Wim Anker is zijn cliënt nooit, ook weken geleden niet, akkoord gegaan met een discussie. Wat in elk geval als een paal boven water staat: er kleeft een onfrisse bijsmaak aan de hele gang van zaken.
Omdat ze als programma zo graag willen leren, een kleine tip, ook aan cabaretier Kardol: kijk de opening van Pauw van maandag terug. En luister vooral naar het zinnetje: ,,Dit zijn mijn gasten en ze zitten allemaal aan tafel.’’ Dat is helder. En humor.
https://www.ad.nl/show/de(...)ie-ten-top~a8e0eb70/
UpdateTwan Huys heeft toegegeven dat hij zich in een veelbesproken aflevering van RTL Late Night niet hield aan een afspraak met Jenny Douwes, het boegbeeld van de 'blokkeerfriezen'. 'Achteraf hadden we vast moeten houden aan de oorspronkelijke afspraken.'
De RTL Late Night-presentator viel maandagavond met de deur in huis: het was een bewogen weekend voor hem en het programma geweest, waar hij eerst iets over kwijt wilde.
In de uitzending van afgelopen vrijdag, met Jenny Douwes (bekend omdat zij vorig jaar opriep tot een blokkade van anti-Zwarte Pietdemonstranten op de A7) en Jerry Afriyie van Kick Out Zwarte Piet, gebeurde namelijk iets vreemds. Terwijl Douwes aan tafel zat en Afriyie op de eerste rij, werd Afriyie ineens uit het publiek gehaald omdat de tafel 'voor iedereen' zou zijn.
Kritiek
Douwes reageerde daarop verontwaardigd dat Huys zich dan niet aan zijn woord zou houden. Haar was vooraf namelijk beloofd dat zij niet in de show zou hoeven discussiëren met Afriyie.
De move kwam Huys en zijn team op veel kritiek te staan. Hij zou zijn journalistieke integriteit te grabbel gooien en nooit meer de status van betrouwbare talkshowhost kunnen verwerven. Anderen noemden het een wanhoopsdaad om de dramatische kijkcijfers op te krikken - een dag eerder keken slechts 236.000 mensen naar Late Night.
Niet de bedoeling
Huys vertelde maandag dat het echter altijd de bedoeling is geweest dat zijn gasten met elkaar in gesprek zouden gaan over de blokkadezaak. "Onze redactie heeft weken geleden daarover heldere afspraken gemaakt met beide partijen, en die afspraak was: Jerry en advocaat Göran Sluiter, en Jenny, en haar advocaat Wim Anker, zouden aan tafel een gesprek voeren."
Volgens Huys weigerde Douwes vlak voor de uitzending ineens om aan tafel te gaan met Afriyie, waardoor een onmogelijke situatie ontstond. "We zaten al bijna in de uitzending, we wilden met de beste bedoelingen een oplossing vinden waarbij we het gesprek konden voeren en waarbij alle partijen tevreden mee zouden zijn, en uiteindelijk hebben we Jenny toegezegd dat ze alleen aan deze tafel kon zitten. Want het leek erop dat Jerry bereid was mee te praten vanaf de eerste rij."
Geen excuses
Toen Afriyie tijdens de reclame zei ook aan tafel te willen komen zitten, werd daar gehoor aan gegeven.
Hoewel Huys zei de situatie 'heel vervelend' te vinden, bood hij geen excuses aan voor het breken van de afspraak met Douwes. "Hebben we er iets van geleerd? Ja, achteraf hadden we vast moeten houden aan de oorspronkelijke afspraken, en we hadden niet mee moeten gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden."
Weerwoord
De advocaat van Douwes, Wim Anker, spreekt het verhaal van Huys tegen. Op zijn website schrijft hij in een statement: 'Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen. Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet. Daar ging immers de blokkadezaak niet over!'
En ook volgens Jerry Afrityie klopt de verklaring van Huys niet, meldt hij op Twitter. 'Ik zou er nooit mee instemmen om vanaf de eerste rij (lees: back of the bus) een bijdrage te leveren.'
https://www.parool.nl/kun(...)douwes-toe~a4606088/
Twan lult zich zodanig vast dat hij en Jerry en Jenny zich besodemieterd voelen
Best knap
Alleen al dat soort reacties zijn waarom Jenny groot gelijk heeft om geen disussie met hem te willen voeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 12:33:47 ]
Twan Huys wringt zich in allerlei bochten om de bedenkelijke keuzes van zijn tv-programma goed te praten.
Twan Huys moest gisteravond de uitzending van RTL Late Night beginnen met excuses voor de de rommel die hij en zijn redactie gemaakt hadden op de vrijdag ervoor, door afspraken te schenden met zowel pro-Piet Jenny Douwes als Pietenhater Jerry Afriyie. Iedereen was over de zeik, en Twan Huys ving maandag de boemerang op.
Hoe lang RTL-presentator Twan Huys nog op televisie te zien zal zijn met z’n bizar slechtbekeken talkshow RTL Late Night, is de grote vraag.
Maar totdat de zenderleiding dit zieltogende programma op zwart zet, moeten we dag in en dag uit voorlopig het geblunder van de voormalige NPO’er blijven aanschouwen.
Vrijdag had Twan Huys het namelijk gepresteerd om afspraken richting zowel Jenny Douwes (u weet wel, van de Blokkeerfriezen) als Jerry Afriyie (u weet wel, van Amsterdamse subsidiehuilclubjes) te schenden. Het werd één grote clusterfuck waarin iedereen boos was op elkaar, dankzij de onbetrouwbaarheid van het RTL-programma dat driftig kijkcijfers scoren belangrijker vond dan integriteit hebben en een beetje ballen tonen.
En dus moest Twanneke gisteren de uitzending beginnen door zich uitgebreid te verontschuldigen voor de rommel die hij met z’n redactie gemaakt had voor het weekend. Mooie dooddoeners als ‘niemand is hier blij mee’ achteloos rondstrooiend en hopend dat de kous hiermee af is.
Nou Twan, je hebt geluk. De kous is inderdaad af. Niet omdat we het gedrag van een grootverdienende presentator ineens beter zijn gaan begrijpen, maar wel omdat we klaar zijn om door te gaan naar het volgende onderwerp. RTL Late Night is namelijk een slechtbekeken tv-programma van laag allooi. Dus waarom zouden we ons er nog langer druk over maken, nietwaar?
https://www.dagelijksesta(...)jerry-pietendebacle/
Ik snap niet waarom Jerry doet alsof Nederland een soort van Amerika is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:33 schreef CrashO het volgende:
Jerry die meteen weer de racisme kaart trekt met zijn "back of the bus"
Alleen al dat soort reacties zijn waarom Jenny groot gelijk heeft om geen disussie met hem te willen voeren.
Maar het was wel een zwaar belachelijke vertoning van Twan om hem dan op de eerste rij te laten zitten en dan dat uiteindelijke gebaar van: 'je mag tóch komen zitten'. Sloeg echt nergens op.
Ik gok dat RTL Late Night echt gewoon meot kappen met Late Night. Het is gewoon voorbij denk ik.
Alleen nog maar zien falen dus elke week weer nieuw artikel over lagere kijkcijfers en alles wat ze slecht kunnen beschrijven zal aangepakt worden. Seizoen laten afmaken en dan idd ermee stoppen. Helaas!
Plus dat je je niet wilt associëren met een loser. Dus kijk je niet, want je zal het programma maar leuk vinden. En zo raken ze in een neerwaartse spiraal. En dan doet zo'n rel echt geen goed. En ze proberen hun eigen hachje te redden, wat het alleen nog maar erger maakt.quote:
Hele gun factor is weg voor twan. Iedereen wil ‘m
Alleen nog maar zien falen dus elke week weer nieuw artikel over lagere kijkcijfers en alles wat ze slecht kunnen beschrijven zal aangepakt worden. Seizoen laten afmaken en dan idd ermee stoppen. Helaas!
Als je wint, heb je vrienden. Rijen dik, echte vrienden...
Halverwege? Hij wist vanaf moment 1 al dat beide partijen aan 1 tafel zouden zitten. Die anti zwarte pieten gekkie was al vanaf het begin gezenderd.quote:
Het is gewoon amateuristisch hoe dat allemaal gegaan is. Niet duidelijk hebben hoe je het nu gaat doen (zo'n uitzending) en halverwege geen ruggengraat tonen. Tja... Dan verdien je ook lage kijkcijfers.
Ik citeerde (of parafraseerde) Twans eigen woorden.quote:
[..]
Halverwege? Hij wist vanaf moment 1 al dat beide partijen aan 1 tafel zouden zitten. Die anti zwarte pieten gekkie was al vanaf het begin gezenderd.
Anker & Anker hebben er nog een verklaring aan gewijd. Wim Anker is als lokeend gebruikt, Twan stelde als een roos te hebben geslapen voor Wim Anker geldt dit echter niet en de eindconclusie: een kat in het nauw maakt rare sprongen!quote:Wim Anker: Geen excuses Twan Huys
Helaas gisteravond in het programma RTL Late Night geen excuses of een spijtbetuiging van de presentator van dit programma. Dat noopt ons kantoor tot (nogmaals) een korte reactie.
1. Twan Huys stelt in de uitzending van 15 oktober jl. opnieuw dat er heldere afspraken zijn gemaakt over een tafelgesprek met de heer Jerry Afriyie en zijn raadsman en Jenny Douwes en haar advocaat. Daar is geen sprake van. De namen van Afriyie en zijn advocaat zijn in het voorgesprek niet gevallen. Het was op 27 september jl. een oriënterend gesprek. Het ging bovenal over verschillende juridische onderwerpen die interessant konden zijn voor het programma. De Blokkade-zaak leek een geschikt eerste item. Wim Anker zegde toe dat hij zou komen en dat hij met Jenny Douwes zou overleggen of zij ook mee wilde komen.
Bovendien ging het in het gesprek alleen over de rechtszaak, Wim Anker wilde pertinent niet dat er een discussie zou komen over het fenomeen Zwarte Piet. Dat er een toezegging is gedaan dat Jerry Afriyie en zijn advocaat met Jenny Douwes en Wim Anker aan tafel zouden gaan, wist Wim Anker niet. Hij heeft tijdens het eerste gesprek aantekeningen gemaakt, waaruit blijkt dat een rondetafelgesprek absoluut niet aan de orde is geweest. Hij kon daar ook geen afspraak over maken zonder overleg en toestemming van zijn cliënte.
Onbegrijpelijk dat de presentator tot tweemaal toe spreekt over harde afspraken tussen partijen.
2. Tijdens de uitzending blijkt dat het RTL Late Night helemaal niet te doen is om een gesprek over de rechtszaak. Wim Anker krijgt geen enkele vraag, hij komt alleen aan het woord omdat hij zelf inbreekt. Wim Anker is gebruikt als lokeend om Jenny Douwes naar de studio te krijgen en het gesprek gaat alleen over Zwarte Piet, waar hij het nou juist pertinent niet over wilde hebben.
3. Stuitend is ook dat vlak voor de uitzending er een twistgesprek plaatsvindt tussen Jenny Douwes en de presentator. Jenny Douwes wil van Twan Huys de toezegging dat Jerry Afriyie en zijn advocaat niet aan tafel komen. Zij vraagt Twan Huys haar zijn woord te geven. Dat doet de heer Huys. Dat geeft hij ook toe tijdens de uitzending van vrijdag jl. Na 30 minuten uitzending blijken deze woorden al zonder waarde te zijn. Op zich is dat al klachtwaardig. Wim Anker was niet bij dit bewuste gesprek aanwezig.
4. De presentator verschijnt op zaterdag 13 oktober in het programma RTL Boulevard en Wim Anker en Jenny Douwes krijgen de zwartepiet toegespeeld. Twan Huys zegt dat er tijdens het eerste gesprek van de redacteur met Wim Anker sluitende afspraken zijn gemaakt over het tafelgesprek. Volstrekt onjuist gelet op punt 1.
5. Opnieuw besteedt de presentator aandacht aan deze kwestie en nu in de RTL Late Night-uitzending van maandag 15 oktober jl. Hij schaadt opnieuw de naam en integriteit van Wim Anker en het kantoor. Dat is de reden voor deze tweede reactie.
Twan Huys stelde in de uitzending van RTL Boulevard van 13 oktober jl. dat hij na alle ophef nog geslapen had als een roos. Dat geldt echter niet voor Wim Anker, helaas.
We hebben (te) veel vertrouwen gehad in Twan Huys en in zijn team. Dat is beschaamd. Wij schuiven sporadisch aan in praatprogramma’s op tv. Kennelijk moeten afspraken schriftelijk worden bevestigd.
Dit is het laatste dat we over deze kwestie zeggen. De presentator gebruikt tweemaal het medium tv om zijn statement te maken. Wij doen dat nu via onze site. De zaak is al voldoende opgeblazen.
Onze eindconclusie is: een kat in het nauw maakt rare sprongen!
Namens kantoor Anker & Anker,
Bron: https://www.ankerenanker.(...)en-excuses-twan-huys
Dit en de hele toon van de verklaring zijn gewoon een kei harde afrekening met Twan Huys.
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Het ging toch helemaal niet over zwarte piet?
Neequote:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Die wil ook lekker 2500 opstrijken.Is dit serieus? (..)quote:
Wim Anker: Kennelijk moeten afspraken schriftelijk worden bevestigd.
Anker had geen idee dat wanneer je iets beslist niet wilt en van tevoren afspraken bedingt, je eea schriftelijk laat bevestigen?
Het is belangrijk dat jij iemand op zijn woord kan vertrouwen.quote:
[..]
Is dit serieus? (..)
Anker had geen idee dat wanneer je iets beslist niet wilt en van tevoren afspraken bedingt, je eea schriftelijk laat bevestigen?
*even de lijst bekeken*quote:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Niet heel kut, maar wel typisch zoiets dat je kijkt als er verder niks op tv is. Hap-slik-weg.
Dat is denk ik de nieuwe tactiek; niet steeds dezelfde BN'ers in beeld. En terecht ook, das ook vervelend..quote:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Ik mag toch hopen dat dat niet het advies is wat Anker aan zijn cliënten geeft.quote:
Het is belangrijk dat jij iemand op zijn woord kan vertrouwen.
Sowieso focust Anker zich op het strafrecht. Daar speelt dit wat minder. Maar ook een privaatrecht jurist zal zo nu en dan vertrouwen hebben in de mensen.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat niet het advies is wat Anker aan zijn cliënten geeft.
Vaak is een overeenkomst om een financieel risico af te dekken, maar dat speelde hier niet.
Humberto dacht daar anders overquote:
Dat is denk ik de nieuwe tactiek; niet steeds dezelfde BN'ers in beeld. En terecht ook, das ook vervelend..
Uurtje > Factuurtjequote:
Nee
T is niwt niks om aan de kant geschoven te worden
Inderdaad vraag maar aan zijn vrouwquote:
Humberto zal stiekem wel blij zijn dat zijn opvolger er niks van bakt.
T is niwt niks om aan de kant geschoven te worden
Nee Twan, met jou kan je blijkbaar niks afspreken
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/425579
neequote:
Iemand de lucky gezien van vanavond?
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/425579
Wanneer je als gast en advocaat (louter en alleen onder bepaalde voorwaarden) deelneemt aan een talkshow, en de advocaat bespreekt deze voorwaarden vooraf, is het niet meer dan een formaliteit om het overeengekomene even vast te laten leggen.quote:
Sowieso focust Anker zich op het strafrecht. Daar speelt dit wat minder. Maar ook een privaatrecht jurist zal zo nu en dan vertrouwen hebben in de mensen.
Vaak is een overeenkomst om een financieel risico af te dekken, maar dat speelde hier niet.
Het is dan onzinnig om als advocaat achteraf met een lijvige reactie te komen waarin je rept over je onrecht, je lokeend-schap, je aantekeningen die als bewijs van iets zouden moeten dienen, en je conclusie dat afspraken kennelijk schriftelijk dienen te worden vastgelegd. MO
Maar waarom moest Anker aanschuiven als hij geen enkele vraag kreeg?quote:
[..]
Wanneer je als gast en advocaat (louter en alleen onder bepaalde voorwaarden) deelneemt aan een talkshow, en de advocaat bespreekt deze voorwaarden vooraf, is het niet meer dan een formaliteit om het overeengekomene even vast te laten leggen.
Het is dan onzinnig om als advocaat achteraf met een lijvige reactie te komen waarin je rept over je onrecht, je lokeend-schap, je aantekeningen die als bewijs van iets zouden moeten dienen, en je conclusie dat afspraken kennelijk schriftelijk dienen te worden vastgelegd. MO
Ik was niet bij de onderhandelingen, maar naar ik aanneem om zijn cliënt die verwikkeld is in een strafzaak bij te staan.quote:
Maar waarom moest Anker aanschuiven als hij geen enkele vraag kreeg?
[ Bericht 29% gewijzigd door Postbus100 op 17-10-2018 10:28:46 ]
En om over voor of tegen Zwarte Piet te praten? Denk je echt dat een advocatenkantoor zijn vingers daaraan wil branden? Kan me voorstellen dat Anker zich genaaid voelt.quote:
[..]
Ik was niet bij de onderhandelingen, maar naar ik aanneem om zijn cliënt die verwikkeld is in een strafzaak bij te staan.
Nou dat wordt een kijkcijferhit
En die kutcabaretier. Zou ie sorry gaan zeggen namens Twan of de redactie?quote:
Vanavond: Ilse Warringa, Niek Barendsen, Nielson, Japke-d. Bouma en Lex Uiting
Nou dat wordt een kijkcijferhit
Wie?quote:
Wie?quote:Niek Barendsen,
Wie?quote:Nielson,
Wie?quote:Japke-d. Bouma en
Wie?quote:Lex Uiting
Jepquote:Nou dat wordt een kijkcijferhit
quote:
Nielson
Fuck de rest.
Voormalig prins carnaval van Venlo? Ja, dan heb je het gemaakt in het leven:quote:
Nu weet ik niet of ik ga verdrinkenquote:
Owacht, ga ik niet
Ik kijk dus nooit maar Twan sluit serieus zijn programma af met “de mazzel”?quote:
https://www.ed.nl/show/3f(...)van-de-dag~a136d84a/
Die man is 54 lees ik. Wat een sukkel.
Welke idioot kijkt ernou nog
Dat zijn 2 van die kastjes die aan staan johquote:
330.000
Welke idioot kijkt ernou nog
De moeder en oma van Twan waarschijnlijk
Eerst serieuze onderwerpen, nu VIP's uitnodigen. Twan weet het ook niet meer (en RTL).
Ik voorzie een snel einde van dit programma.
Laat Beau een soort zelfde talk show doen en Twan een serieus talksow of iets anders presenteren.
maar 38.000 om 23.54quote:
330.000
Welke idioot kijkt ernou nog
Goed dat je elke uitzending trouw kijkt, zodat we kennis kunnen nemen van jou uitstekende onbevooroordeelde analyse van dit programma.quote:
330.000
Welke idioot kijkt ernou nog
Dit.quote:
[..]
Goed dat je elke uitzending trouw kijkt, zodat we kennis kunnen nemen van jou uitstekende onbevooroordeelde analyse van dit programma.
Goeie tip.quote:
Dus als je visite te lang blijft zitten op een avond, dan zet je gewoon de TV op Twan Huys even aan.
dit zijn allemaal kijkers die van Pauw af komen.quote:
[..]
Goeie tip.
Dus als je visite te lang blijft zitten op een avond, dan zet je gewoon de TV op Twan Huys even aan.
Humberto Tan woedend op Facebook
„Mijn advocaat zat er wekenlang achteraan om het bericht verwijderd te krijgen, niks! Ik zet het op sociale media en binnen twee uur krijg ik een mailtje van Facebook dat het bericht verwijderd is”, zegt een woedende Humberto tegen BuzzE.
„Facebook... vol met dit soort oplichters!!! En wéér doet Facebook er niks aan. Het kan ze gewoon niks schelen. Totaal verzonnen interviews met mij plaatsen om mensen financieel op te lichten. Trap hier niet in!!! Dit zijn pure oplichtingspraktijken!”, liet hij woedend weten op Facebook.
Aanvankelijk wilde de presentator het nepartikel niet nog meer aandacht geven. „Ik werd gedwongen door Facebook om dit publiekelijk aan de kaak te stellen, want op andere manieren weigerden ze te reageren.”
Blijvende schade
Humberto vindt het vooral ’schandalig’ omdat anderen er ook last van hebben. „Facebook is heel erg traag in het verwijderen van berichten en er zijn malafide bedrijven die dit weten en daar misbruik van maken. Ze kunnen bijna ongestraft ieder z’n foto gebruiken bij een onzinartikel. Ik heb groot bereik op sociale media en kan dit zo oplossen maar mensen die dat niet hebben ondervinden blijvende schade.”
Het heeft de schijn dat Facebook niet zo zit met nepnieuws, zegt Humberto. „Mijn vermoeden is dat Facebook goed verdient aan advertentie-inkomsten van die bedrijven en er daarom weinig belang bij heeft om berichten te verwijderen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-woedend-op-facebook
Blijkbaar was het te druk met de agenda bij RTL om hem uit te nodigen aan tafel
Tja, dan had je het kwaliteitsprogramma dwdd moeten kijken.quote:
Ondertussen
Humberto Tan woedend op Facebook
„Mijn advocaat zat er wekenlang achteraan om het bericht verwijderd te krijgen, niks! Ik zet het op sociale media en binnen twee uur krijg ik een mailtje van Facebook dat het bericht verwijderd is”, zegt een woedende Humberto tegen BuzzE.
„Facebook... vol met dit soort oplichters!!! En wéér doet Facebook er niks aan. Het kan ze gewoon niks schelen. Totaal verzonnen interviews met mij plaatsen om mensen financieel op te lichten. Trap hier niet in!!! Dit zijn pure oplichtingspraktijken!”, liet hij woedend weten op Facebook.
Aanvankelijk wilde de presentator het nepartikel niet nog meer aandacht geven. „Ik werd gedwongen door Facebook om dit publiekelijk aan de kaak te stellen, want op andere manieren weigerden ze te reageren.”
Blijvende schade
Humberto vindt het vooral ’schandalig’ omdat anderen er ook last van hebben. „Facebook is heel erg traag in het verwijderen van berichten en er zijn malafide bedrijven die dit weten en daar misbruik van maken. Ze kunnen bijna ongestraft ieder z’n foto gebruiken bij een onzinartikel. Ik heb groot bereik op sociale media en kan dit zo oplossen maar mensen die dat niet hebben ondervinden blijvende schade.”
Het heeft de schijn dat Facebook niet zo zit met nepnieuws, zegt Humberto. „Mijn vermoeden is dat Facebook goed verdient aan advertentie-inkomsten van die bedrijven en er daarom weinig belang bij heeft om berichten te verwijderen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-woedend-op-facebook
Blijkbaar was het te druk met de agenda bij RTL om hem uit te nodigen aan tafel
Daar had Tan wel tijd voor, dus dat was waarschijnlijk niet het probleem
Of zou het iets met het aantal kijkertjes te maken hebbenquote:
Tja, dan had je het kwaliteitsprogramma dwdd moeten kijken.
Daar had Tan wel tijd voor, dus dat was waarschijnlijk niet het probleem
1.300.000 tegen 300.000 scheelt toch een miljoen
Lijkt me trouwens een raar gevoel voor Tan om in een programma te zitten wat wel scoort
quote:
[..]
Of zou het iets met het aantal kijkertjes te maken hebben
1.300.000 tegen 300.000 scheelt toch een miljoen
Lijkt me trouwens een raar gevoel voor Tan om in een programma te zitten wat wel scoort
Op zich, die depressieve kop helpt niet echt thoughquote:
True, maar die depressieve kop is niet gefaked volgens mij. Zit een goeie schroef los zo te zien.quote:
Lekker wijf maar moeilijk serieus te nemen als ik haar lijst van exen doorscroll. Twan had dat ook moeten doen en dan moeten vragen ''Amber, where is the Carpenter?''. Starfucker/golddigger/fatsoenssnol. Ik ken niet kiezen. Ik hoop dat mensen deze te lekkere kreng ook niet serieus nemen
. Alles wat uit dat land komt is nep. Als ze echt depri is, zijn er voor haar de beste psychologen beschikbaar. Ze wilt gewoon aandacht en schouderklopjes ontvangen. Nu maar hopen dat onze ''sterren'' haar enz. niet gaan kopieren om ook weer in de spotlights te staan. Hypocriete teringbende die zogenaamde ''sterren''.quote:
[..]
True, maar die depressieve kop is niet gefaked volgens mij. Zit een goeie schroef los zo te zien.
Domme wijven
295.000 kijkers gisteravond.
op naar de 100.000quote:
Twan is onder de magische grens gedoken.
295.000 kijkers gisteravond.
aansteller ga terug naar je eigen land en val ons niet lastig.quote:
Ondertussen
Humberto Tan woedend op Facebook
„Mijn advocaat zat er wekenlang achteraan om het bericht verwijderd te krijgen, niks! Ik zet het op sociale media en binnen twee uur krijg ik een mailtje van Facebook dat het bericht verwijderd is”, zegt een woedende Humberto tegen BuzzE.
„Facebook... vol met dit soort oplichters!!! En wéér doet Facebook er niks aan. Het kan ze gewoon niks schelen. Totaal verzonnen interviews met mij plaatsen om mensen financieel op te lichten. Trap hier niet in!!! Dit zijn pure oplichtingspraktijken!”, liet hij woedend weten op Facebook.
Aanvankelijk wilde de presentator het nepartikel niet nog meer aandacht geven. „Ik werd gedwongen door Facebook om dit publiekelijk aan de kaak te stellen, want op andere manieren weigerden ze te reageren.”
Blijvende schade
Humberto vindt het vooral ’schandalig’ omdat anderen er ook last van hebben. „Facebook is heel erg traag in het verwijderen van berichten en er zijn malafide bedrijven die dit weten en daar misbruik van maken. Ze kunnen bijna ongestraft ieder z’n foto gebruiken bij een onzinartikel. Ik heb groot bereik op sociale media en kan dit zo oplossen maar mensen die dat niet hebben ondervinden blijvende schade.”
Het heeft de schijn dat Facebook niet zo zit met nepnieuws, zegt Humberto. „Mijn vermoeden is dat Facebook goed verdient aan advertentie-inkomsten van die bedrijven en er daarom weinig belang bij heeft om berichten te verwijderen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-woedend-op-facebook
Blijkbaar was het te druk met de agenda bij RTL om hem uit te nodigen aan tafel
Zat Humberto weleens zo laag?quote:
Twan is onder de magische grens gedoken.
295.000 kijkers gisteravond.
Misschien ooit tegenover een voetbalwedstrijd. Maar niet vaak iig.quote:
[..]
Zat Humberto weleens zo laag?
GENOTquote:
Twan is onder de magische grens gedoken.
295.000 kijkers gisteravond.
Het lag niet aan Humberto. Dat wist iedereen behalve RTL.quote:
Bijzonder. Twan doet het dus nóg slechter. Ik vraag me af hoe het kan. Wel mooi voor Humberto
Ja dat is zo. Ben wel benieuwd hoe RTL en de redactie hiernaar kijken en wat het gevoel is. Lijkt me toch wel klote.quote:
[..]
Het lag niet aan Humberto. Dat wist iedereen behalve RTL.
De eerste paar jaar keek ik er graag naar maar uiteindelijk was het programma met de gasten niet meer echt goed.
Hoewel Beau in de zomer van 2017 liet zien dat het wel gewoon kon.
Zijn nieuwe programma had meer dan een miljoen kijkers.quote:
Als iedereen weet dat je buiten de deur neukt, helpt niet echt mee met je perfecte imago.
Nee, die is nooit buiten de Kijkcijfer Top 25 gevallen (wat Twan nu al 2 wkn doet) en had in zijn beginperiode juist heel veel succes, rond de 800.000.quote:
Zat Humberto weleens zo laag?
Twan Huys is volledig mislukt als host van zijn populaire talkshow. Ook gisteravond zakte het voormalige wonderkind van de publieke omroep door het ijs. Zijn Late Night kwam niet verder dan 236.000 kijkers en dat zijn er nog veel als je kijkt wat er wordt voorgeschoteld.
Volgens Mark Koster, mediadeskundige, haalt Twan Huys de kerst niet en grijpt RTL in.
Volgens Koster had de concurrent moeten worden van Pauw, vanaf dag 1 is het slecht. Hij heeft het niet in zich. Het is een ijskoude cel waarin je wordt verhoord.”
Volgens Koster en anderen wordt het tijd dat Beau van Erven Dorens van stal wordt gehaald om Huys op te volgen. Beau verving vorig jaar succesvol Humberto Tan.
Gisteravond zaten David Guetta, Amber Heard en Olcay Gulsen aan tafel biuj Huys. Een deel van de show werd er Engels gesproken. Ook dat werkt niet in een Hollandse show, waar mensen onderuit gezakt in bed of op de bank de dag afsluiten met een beetje vertier en informatie.
https://www.ditjesendatje(...)rst-niet-dieptepunt/
Sow koekoek
Vooral voor mensen die zelf niks bereikt hebben waarschijnlijk.quote:
Iemand onderuit zien gaan: topvermaak, blijkbaar.
Het was niet slecht, gisteren. Amber Heard vind ik btw ongeveer even mooi als eng. Een plaatje om te zien, maar iets aan die oogopslag bevalt me niet.
[ Bericht 21% gewijzigd door Eightyone op 19-10-2018 17:25:45 ]
Plus die dodelijk saaie stem.quote:
Amber Heard vind ik btw ongeveer even mooi als eng. Een plaatje om te zien, maar iets aan die oogopslag bevalt me niet.
Dit wordt knallen vanavond
Op naar de 200.000 kijkers !quote:
Vanavond: StukTV, Kees van der Spek, Maria Fiselier en Babette Labeij
Dit wordt knallen vanavond
En stuk TV
Die footballspeler viel gewoon buiten de boot dit seizoen, niks bijzonders.
Nog meer kijkers dan Twan
Goed bezig
Zou lullig en jammer zijn voor hem. Maar of het echt aan hem ligt vraag ik me af hoor, ik denk dat het gewoon de show is. Er ligt gewoon een vergrootglas op en het is.. niet meer tof. Overigens vind ik Beau van Erven Dorens nou al helemaaaaaal niks met dat bekakte stemmetjequote:
Twan Huys haalt de kerst niet: dieptepunt!
Twan Huys is volledig mislukt als host van zijn populaire talkshow. Ook gisteravond zakte het voormalige wonderkind van de publieke omroep door het ijs. Zijn Late Night kwam niet verder dan 236.000 kijkers en dat zijn er nog veel als je kijkt wat er wordt voorgeschoteld.
Volgens Mark Koster, mediadeskundige, haalt Twan Huys de kerst niet en grijpt RTL in.
Volgens Koster had de concurrent moeten worden van Pauw, vanaf dag 1 is het slecht. Hij heeft het niet in zich. Het is een ijskoude cel waarin je wordt verhoord.”
Volgens Koster en anderen wordt het tijd dat Beau van Erven Dorens van stal wordt gehaald om Huys op te volgen. Beau verving vorig jaar succesvol Humberto Tan.
Gisteravond zaten David Guetta, Amber Heard en Olcay Gulsen aan tafel biuj Huys. Een deel van de show werd er Engels gesproken. Ook dat werkt niet in een Hollandse show, waar mensen onderuit gezakt in bed of op de bank de dag afsluiten met een beetje vertier en informatie.
https://www.ditjesendatje(...)rst-niet-dieptepunt/
Sow koekoek
. Waarom iedereen roept dat hij het moet doen begrijp ik niet.Ik begrijp het ook niet.quote:
Overigens vind ik Beau van Erven Dorens nou al helemaaaaaal niks met dat bekakte stemmetje
Zo'n effectbejag type dat alleen kan scoren met moreel verwerpelijke programma's, met wat koket woordgebruik tussendoor dat ooit origineel was, ronduit vreselijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Za op 20-10-2018 01:02:42 ]
Echt.Zo goed als die vent was tijdens College Tour zo slecht is'ie bij Late Night
Denk YES! Een vernieuwende presentator die kritisch durft te zijn, nee hoor Kijk nog liever naar Jensen
quote:
Je vergeet de 14.000 te melden van de herhaling om 1:00 Voor het eerst in de geschiedenis van RTL Late Night heeft het programma minder dan 200.000 kijkers getrokken. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Slechts 188.000 mensen stemden maandagavond af op de talkshow van Twan Huys, die afgelopen zomer de plek overnam van Humberto Tan.
https://www.telegraaf.nl/(...)kijkcijferdieptepunt
Speciaal voor Sven een klein berichtje in een kleine krant
Die heeft alles kapot gemaakt. Ook gezorgd voor vertrek vi-trio en alles.quote:
Erland heeft Twan trouwens nog naar RTL gehaald.
Nu lekker dj’en :’)
En coke snuiven uit de slip van Wendyquote:
Die heeft alles kapot gemaakt. Ook gezorgd voor vertrek vi-trio en alles.
Nu lekker dj’en :’)
Hij heeft nog een paar leuke streken uitgehaald voor zijn vertrekquote:
[..]
Die heeft alles kapot gemaakt. Ook gezorgd voor vertrek vi-trio en alles.
Nu lekker dj’en :’)
Net als Pechthold met Rob Jettenquote:
Hij heeft nog een paar leuke streken uitgehaald voor zijn vertrek
op naar de 100Kquote:Op dinsdag 23 oktober 2018 09:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twan Huys naar nieuw kijkcijferdieptepunt
Voor het eerst in de geschiedenis van RTL Late Night heeft het programma minder dan 200.000 kijkers getrokken. Dat blijkt uit cijfers van Stichting KijkOnderzoek. Slechts 188.000 mensen stemden maandagavond af op de talkshow van Twan Huys, die afgelopen zomer de plek overnam van Humberto Tan.
https://www.telegraaf.nl/(...)kijkcijferdieptepunt
Speciaal voor Sven een klein berichtje in een kleine krant
quote:Media berichten massaal over horrorcijfers Twan Huys
Twan Huys is de gunfactor verloren, zijn kijkers verlangen naar meer amusement of Humberto Tan heeft een voodoopop op zijn nachtkastje liggen: er zijn vele redenen te bedenken voor de huidige horrorscores van RTL Late Night. Eén ding is zeker: RTL kan niet meer om de veel te lage cijfers van het programma heen. Vrijwel de hele vaderlandse media berichten vandaag over het nieuwste laagterecord van de gevallen tv-journalist: er keken gisteren nog maar 188.000 mensen.
Volgens Quote kan het niet langer zo doorgaan. “Twan Huys degradeert naar de Keukencompetitie. 188.000 mensen die naar Tan Huys keken. Dat is veel en veel te weinig. Hoe lang laat RTL dit nog doorgaan?”
Nieuwsgigant NU.nl wijst zijn lezers ook op de bedroevende cijfers. “Nooit eerder keken zo weinig mensen naar de talkshow van Twan Huys“, is er te lezen. “Humberto Tan wist in zijn tijd de kijkcijfers ook bij de slechtst bekeken uitzendingen hoger te houden dan zijn opvolger.”
Vaksite NederlandsMedianieuws maakt zich zorgen. “RTL Late Night staat onder zware druk in het algemeen en presentator Twan Huys in het bijzonder. Gisteravond trok het programma 188.000 kijkers. De vraag is: hoeveel tijd heeft RTL?”
‘Twan Huys naar nieuw kijkcijferdieptepunt’, kopt De Telegraaf groot. “Voor het eerst in de geschiedenis van RTL Late Night heeft het programma minder dan 200.000 kijkers getrokken.”
Elsevier-journalist Nikki Sterkenburg: “Hij heeft het Zwarte Pieten-item vernaggeld, maar deze exodus gun je hem ook niet – zeker niet na een indrukwekkende carrière.”
Televizier schrikt van de 188.000 kijkers. “Dat is een bijzonder laag aantal en het moet Twan en RTL 4 te denken geven. Hierbij vergeleken scoorde Humberto Tan namelijk prima cijfers. Wat gaat RTL doen?”
Goedemorgen Nederland besprak het kijkcijferdieptepunt vanochtend op tv. “Dit is rampzalig voor Twan en zijn redactie”, reageerde koningshuisdeskundige Jan-Kees Emmer. “Ze doen hun stinkende best om er een aantrekkelijk programma van te maken. Dat lijkt niet te lukken, het publiek keert zich er massaal vanaf. En dat doet geen recht aan het werk dat zij er insteken.”
“RTL is ook amusement, en dat zie ik bij Twan Huys niet direct opkomen”, vulde oud-minister Uri Rosenthal aan. “En op NPO 1 zit Jeroen Pauw. Hij wordt er alleen maar sterker op. Het gaat voortreffelijk, ik kijk er ook graag naar. En dan valt Twan Huys weg.”
Thomas Hendriks, senior creative bij Winston Gerschtanowitz‘ bedrijf DFFRNT Media, twittert: “Twan Huys zal niet lekker zijn opgestaan. Maar dat geldt ook voor mensen bij RTL. De avondprogrammering vanaf 20.30 uur scoort laag, dag in dag uit. Al heel lang houdt RTL ongeveer 50 procent van de kijkers van 21.30 uur over. En als dat er maar 398.000 zijn… Head up!”
Ook RTL Boulevard doet een duit in het zakje: “Twan Huys blijft maar kijkers verliezen met zijn RTL Late Night. Huys haalt de kijkcijfertop 25 van de Stichting KijkOnderzoek vaker niet dan wel.”
Bron: http://www.mediacourant.n(...)orcijfers-twan-huys/
Het punt is hij een professionele afstand houdt van zijn gasten, hij bezit geen entertainment gehalte en ambieert dat ook niet, maar is in deze show noodzakelijk.
Dat hij op de stoel is gaan zitten van een collega (contract voor 3 jaar dus succes op voorhand gegarandeerd) vind ik wanstaltig gedrag, en om die reden heb ik er geen moeite mee dat het geen succes geworden is.
Een fenomeen als Humberto Tan in RTLLN valt niet de overtreffen.
De adverteerders zullen zich nu terugtrekken, missie niet geslaagd.
Maar goed, die van de concurrent leek ook niet veel. Dit was een van de weinige ochtenden dat ik níet met een van de talkshows van de vorige avond ontbeten heb.
Ik heb de finale van HNTM maar aan gezet.
Allebei niet gekeken inderdaad, wat een pure armoede was het gisterenavond bij beide heren.quote:
De tafel was gisteren helaas dodelijk oninteressent.
Maar goed, die van de concurrent leek ook niet veel. Dit was een van de weinige ochtenden dat ik níet met een van de talkshows van de vorige avond ontbeten heb.
Ik heb de finale van HNTM maar aan gezet.
Humberto deed het ook slecht hoor...quote:
Ik zie niemand graag afgaan, ook Twan Huys niet.
Het punt is hij een professionele afstand houdt van zijn gasten, hij bezit geen entertainment gehalte en ambieert dat ook niet, maar is in deze show noodzakelijk.
Dat hij op de stoel is gaan zitten van een collega (contract voor 3 jaar dus succes op voorhand gegarandeerd) vind ik wanstaltig gedrag, en om die reden heb ik er geen moeite mee dat het geen succes geworden is.
Een fenomeen als Humberto Tan in RTLLN valt niet de overtreffen.
De adverteerders zullen zich nu terugtrekken, missie niet geslaagd.
Je zou denken dat Pauw de betere gasten wel binnen kan halen (zeker sinds het Friesland-debacle), maar die leken allemaal met herfstvakantie te zijn.quote:
[..]
Allebei niet gekeken inderdaad, wat een pure armoede was het gisterenavond bij beide heren.
Zijn mensen programma's waar eindeloos wordt doorgeëmmerd over allerhande toch niet zo boeiende zaken niet gewoon helemaal zat? In het begin met Humberto vond ik RTL Late Night nog wel te pruimen, maar het was gewoon steeds meer van hetzelfde. Pauw heb ik nog nooit gezien zelfs. Ik ben gewoon klaar met talkshows en daar zal ik vast niet de enige in zijn.quote:
Hij had 4 jaar lang rond de 900.000 kijkers, met vaak uitlopers naar 1.2 miljoen (en zelfs naar 2 miljoen lees ik net)quote:
Pas toen hij avond aan avond met repeat-guests als Waylon, Nick en Simon, Goedele, Marco Borsato en bv Jan Smit moest vullen haakten de kijkers op gegeven moment af.
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 23-10-2018 12:07:32 ]
Het kan interessant zijn, maar in veel gevallen komen de gasten niet voor een goed gesprek, maar om hun boek, musical, programma of whatever te promoten.quote:
Zijn mensen programma's waar eindeloos wordt doorgeëmmerd over allerhande toch niet zo boeiende zaken niet gewoon helemaal zat? In het begin met Humberto vond ik RTL Late Night nog wel te pruimen, maar het was gewoon steeds meer van hetzelfde. Pauw heb ik nog nooit gezien zelfs. Ik ben gewoon klaar met talkshows en daar zal ik vast niet de enige in zijn.
Jensen kan het heus wel, maar er moeten wel mensen te gast zijn die het Temptation Island-niveau ontstijgen. Prima als er ooit zoëen tussen zit, maar dat soort mensen moeten er niet constánt zitten.quote:
Nu ben ik wel benieuwd hoe Jensen het gaat doen, hij heeft in het verleden ook veel hoogtepunten en dieptepunten gehad.
Zijn laatste twee Amerika-series waren prima.quote:
Nu ben ik wel benieuwd hoe Jensen het gaat doen, hij heeft in het verleden ook veel hoogtepunten en dieptepunten gehad.
Ga ik het nu weer over RTL Late Night hebben? Ja dus. Want elke keer als ik denk dat het niet erger kan met dat programma, dient zich toch weer een nieuw dieptepunt aan. Deze keer in de vorm van de kijkcijfers, die maandagavond niet boven de 188.000 uitkwamen. Hij zakt daarmee onder Koffietijd. Nog even en Business Class met Harry Mens of Astro TV zijn grotere kijkcijferkanonnen.
Ik vind het sneu voor Twan Huys. Ook al wist hij dat hij een lastige klus op zich nam en daar royaal voor gecompenseerd wordt, met naar verluidt 9 ton per jaar.
Maar dit drama gun ik hem niet. Want bovenal is hij gewoon een goede journalist, die logischerwijs toehapte toen Erland Galjaard hem een vette worst voorhield. Een latenighttalkshow met eigen naam in de titel is voor elke presentator wat de Champions League is voor een voetballer. Bovendien zat Huys al meer dan tien jaar bij Nieuwsuur en zat zo’n promotie er bij de publieke omroep niet in, al was het maar omdat hij geen vrouw en geen minderheid is.Daarom dit welgemeende advies, vanaf mijn comfortabele positie op de driezitter langs de zijlijn: gooi alles van je af en ga gewoon de talkshow maken die bij je past. Kap met onderwerpen als Stuk TV, Olcay Gulsen als deskundige over alles, David Guetta wiens naam je niet wist of Angela Schijf die een paar dagen geleden al bijna een uur lang over haar theatervoorstelling in Van der Vorst Ziet Sterren mocht vertellen. Haal Lex Uiting niet steeds als gast aan tafel om over zijn eigen interviewtjes te laten vertellen.
Kies in plaats daarvan voor de Haagse politiek, maar dan echt de grote onderwerpen. Voor de Brexit. De misstanden bij het UWV. Desnoods de vermoorde journalist uit Saoedi-Arabië. Trump voor mijn part. Onderwerpen waar je echt geïnteresseerd in bent en niet met de moed der wanhoop enige belangstelling voor probeert te veinzen. Want dat voel je als kijker en maakt het kijken naar de show uiterst onprettig.
Kortom: volg je hart én verstand. Verras de RTL-kijker, laat los waar die wel of niet op zit te wachten. Want als het dan toch op een deceptie uitloopt bij die zender, kun je maar beter vertrekken met de troostende overtuiging dat de directie Twan wilde en ook de echte Twan gekregen heeft.
https://www.ad.nl/show/ee(...)-twan-huys~a9b51fc8/
quote:
Een welgemeend advies voor Twan Huys
Ga ik het nu weer over RTL Late Night hebben? Ja dus. Want elke keer als ik denk dat het niet erger kan met dat programma, dient zich toch weer een nieuw dieptepunt aan. Deze keer in de vorm van de kijkcijfers, die maandagavond niet boven de 188.000 uitkwamen. Hij zakt daarmee onder Koffietijd. Nog even en Business Class met Harry Mens of Astro TV zijn grotere kijkcijferkanonnen.
Ik vind het sneu voor Twan Huys. Ook al wist hij dat hij een lastige klus op zich nam en daar royaal voor gecompenseerd wordt, met naar verluidt 9 ton per jaar.
Daarom dit welgemeende advies, vanaf mijn comfortabele positie op de driezitter langs de zijlijn: gooi alles van je af en ga gewoon de talkshow maken die bij je past. Kap met onderwerpen als Stuk TV, Olcay Gulsen als deskundige over alles, David Guetta wiens naam je niet wist of Angela Schijf die een paar dagen geleden al bijna een uur lang over haar theatervoorstelling in Van der Vorst Ziet Sterren mocht vertellen. Haal Lex Uiting niet steeds als gast aan tafel om over zijn eigen interviewtjes te laten vertellen.
Kies in plaats daarvan voor de Haagse politiek, maar dan echt de grote onderwerpen. Voor de Brexit. De misstanden bij het UWV. Desnoods de vermoorde journalist uit Saoedi-Arabië. Trump voor mijn part. Onderwerpen waar je echt geïnteresseerd in bent en niet met de moed der wanhoop enige belangstelling voor probeert te veinzen. Want dat voel je als kijker en maakt het kijken naar de show uiterst onprettig.
Kortom: volg je hart én verstand. Verras de RTL-kijker, laat los waar die wel of niet op zit te wachten. Want als het dan toch op een deceptie uitloopt bij die zender, kun je maar beter vertrekken met de troostende overtuiging dat de directie Twan wilde en ook de echte Twan gekregen heeft.
https://www.ad.nl/show/ee(...)-twan-huys~a9b51fc8/
AngelaGODIN
https://www.telegraaf.nl/(...)t-kijkers-bedonderen