quote:RTL Late Night met Twan Huys is een dagelijkse talkshow die te zien is bij RTL 4. Iedere werkdag om 22:30 uur ontvangt Twan Huys bijzondere gasten die midden in het nieuws staan.
Vanaf 3 september 2018 presenteert Twan Huys het dagelijkse praatprogramma. Huys was in het verleden actief als presentator bij Nieuwsuur, College Tour en NOVA.
RTL Late Night met Twan Huys komt live vanuit De Hallen Studio's in Amsterdam en wordt geproduceerd door Blue Circle.
Zoiets?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
En naar hoe Luuk/Frank/Rik (geen idee wie er vanavond zit, daar bij RTL Boulevard) de boel goed praat. Want dat moet ongetwijfeld van RTL.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Ik was blijven liggenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komen![]()
Uhhhh dus iedereen is het eens, Late Night is een huichelachtige bende, maar je hebt daar een andere reden voor dús is er een probleem?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:18 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Hypocriete Peter op Twitter:quote:Gelukkig voor zijn echtgenote heeft Twan Huys een andere definitie van je gasten naaien dan zijn voorganger Humberto Tan.
U weet wel deze Peter....quote:Peter R. de Vries
@PeterRdeV
Ach gut.... nu is Jenny Douwes ineens boos omdat ze aan tafel moest met Anti-zwarte Piet-activisten. En dat terwijl ze eerder zèlf opriep tot een confrontatie op de snelweg... ja, dan is zo'n gesprekje bij Twan natuurlijk heeeeel intimiderend. #Zielepieten
https://mobile.twitter.co(...)ouwbare-twan-huys%2F
Scherpquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:14 schreef DKUp het volgende:
MediaCourant is ook weer lekker bezig
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:18 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Twan Huys: 'Ik wilde totaal niet deze rel'
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddelsquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Ik heb meer vertrouwen in Humberto als het om vreemdgaan gaatquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:35 schreef aloa het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddels
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.
Alle immigranten zijn zwart?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.quote:
Ik ben het ook niet eens met het argument van Arthur_Spooner maar die is op geen enkele te vertalen naar deze compleet achterlijke interpretatie die je hier nu neerplempt..quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Je verdraait m'n woorden en maakt me onterecht uit voor racist. Behoorlijk laakbaar gedrag voor een moderator. Ik ga hiervan melding maken bij een FA.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Zelfs als jouw stelling klopt dat alle zwarten ooit immigrant zijn geweest, dan zijn niet alle mensen die ooit immigrant zijn geweest. zwart Het valt mij op dat bepaalde mensen het altijd naar een zwart/wit discussie willen trekken waar die er feitelijk niet was.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Lijkt mij verstandig. Al betwijfel ik of er veel mee gebeurd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 22:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik ga hiervan melding maken bij een FA.
Je bent gewoon een racist, niks anders.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 20:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Dat zou dan al de tweede keer zijn dat ze iemand van tv heeft weten te lullen.quote:
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:23 schreef eNGine10 het volgende:
Heb de aflevering even terug gekeken. Het is natuurlijk compleet belachelijk wat Twan daar flikt, wat een eikel.
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.quote:Maar die Jenny is ook niet helemaal lekker als ze meent dat zij de enige is die haar mening mag verkondigen.
Aankomende week weer geforceerd relletjes creëren.quote:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?quote:Op zondag 14 oktober 2018 08:44 schreef Za het volgende:
[..]
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?
(zonder dat de tegenpartij op dat moment aan tafel zat en haar evenmin interrumpeerde).
[..]
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.
Zij maakt hiermee de tafelsetting bij RTLLN (na zelf aan het woord te zijn geweest) een verlengstuk van haar standpunt in de zp discussie.
Waarom laten mensen zich zo opfokken om niets?
Dit is een non-rel.
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:23 schreef Buitendam het volgende:
Er is contact geweest met Anker. Als hij zijn mond opentrekt weten we of Twan gelijk heeft.
Lees je mijn reply überhaupt wel?quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:22 schreef eNGine10 het volgende:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:29 schreef matthijst het volgende:
[..]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen. Ze waren bang dat Jenny rechtsomkeert zou maken, dat kan ik als enige reden verzinnen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dan speel je helemaal geen spelletje, dan houd je je gewoon aan de juridische overeenkomst. Mevrouw Jenny is al niet het meest heldere licht van Friesland, dus dit soort zaken moet ze toch echt beter met haar advocaat doornemen en niet een programma als onbetrouwbaar bestempelen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen.
Ja natuurlijk heeft zij haar interview gehad. Volgens afspraak met de tegenpartij op de eerste rij. Vervolgens verbreekt hij de afspraak om alsnog die andere mensen aan tafel te zetten terwijl hij goed weet dat zij dat niet wil.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:31 schreef Za het volgende:
[..]
Lees je mijn reply überhaupt wel?
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:07 schreef eNGine10 het volgende:
het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
Prima toch, als RTL haar dat heeft toegezegd?quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:32 schreef Za het volgende:
[..]
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Nou en?quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:32 schreef Za het volgende:
[..]
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Dit.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou en?
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
Joop, niet gelezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:52 schreef hiburg het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
hetzelfde verhaal.quote:Op zondag 14 oktober 2018 21:52 schreef hiburg het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |