TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:23 schreef Buitendam het volgende:
Er is contact geweest met Anker. Als hij zijn mond opentrekt weten we of Twan gelijk heeft.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Haters everywhere but I don't really care.
Lees je mijn reply überhaupt wel?quote:Op zondag 14 oktober 2018 10:22 schreef eNGine10 het volgende:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.quote:
[..]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Dit, dus.
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.quote:
[..]
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?quote:
[..]
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Dit, dus.
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.quote:
[..]
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.quote:
[..]
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dit, dus.
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen. Ze waren bang dat Jenny rechtsomkeert zou maken, dat kan ik als enige reden verzinnen.quote:
[..]
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dan speel je helemaal geen spelletje, dan houd je je gewoon aan de juridische overeenkomst. Mevrouw Jenny is al niet het meest heldere licht van Friesland, dus dit soort zaken moet ze toch echt beter met haar advocaat doornemen en niet een programma als onbetrouwbaar bestempelen.quote:
[..]
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen.
Dit, dus.
Je ziet dat Twan Huys ook steeds begint over: het is al lang geleden afgesproken. Maar een talkshow is geen rechtszaak. Het gebeurt vaker dat een gast toch op het laatste moment niet komt omdat die niet bij nader inzien niet bij die en die aan tafel wil zitten.
Twan Huys duldt dit niet. Maar het gaat wel ver om dan tegen iemand te gaan liegen en zeggen dat diegene niet aan tafel zal komen zitten en dan toch dit wel doen.
Dat is respectloos gedrag, en RTL zal moeten afwegen of ze dit vinden passen bij RTL en dit gewoon weer kunnen gaan doen, of dat ze excuses gaan maken.
Dit kan wel eens tot wrijvingen tussen redactie en Twan Huys gaan leiden trouwens, als de redactie vindt dat enige excuses wel op zijn plaats zijn en Twan Huys hier niet van wil weten.
Twan Huys duldt dit niet. Maar het gaat wel ver om dan tegen iemand te gaan liegen en zeggen dat diegene niet aan tafel zal komen zitten en dan toch dit wel doen.
Dat is respectloos gedrag, en RTL zal moeten afwegen of ze dit vinden passen bij RTL en dit gewoon weer kunnen gaan doen, of dat ze excuses gaan maken.
Dit kan wel eens tot wrijvingen tussen redactie en Twan Huys gaan leiden trouwens, als de redactie vindt dat enige excuses wel op zijn plaats zijn en Twan Huys hier niet van wil weten.
Ja natuurlijk heeft zij haar interview gehad. Volgens afspraak met de tegenpartij op de eerste rij. Vervolgens verbreekt hij de afspraak om alsnog die andere mensen aan tafel te zetten terwijl hij goed weet dat zij dat niet wil.quote:
[..]
Lees je mijn reply überhaupt wel?
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Het gaat er niet om of zij haar interview wel of niet gehad heeft, het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.quote:
het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Prima toch, als RTL haar dat heeft toegezegd?quote:
[..]
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Wat Anker al dan niet op papier heeft staan en hoe dom of slim ze is boeit verder ook geen fuck: tegen haar is gezegd dat ze alleen aan tafel zou zitten.
Als je dat dan na haar verhaal aanpast ben je een ratje.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou en?quote:
[..]
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
Laffe huichelaar
Dit.quote:
[..]
Nou en?
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Huys ligt niet wakker van kijkcijfers 
"Iedereen die nu suggereert dat het was om kijkcijfers te trekken: dat was niet zo. Dit was al heel lang in voorbereiding."
Huys is sinds september presentator van RTL Late Night. Hij verving van Humberto Tan, die kampte met lage kijkcijfers. Ook Huys heeft moeite met het vinden van een groot publiek.
"Ik slaap goed", zegt de presentator op de vraag of hij wakker ligt van de kijkcijfers. "We gaan gewoon stug door waar we me bezig zijn en we proberen het mooiste programma te maken wat er is. Kritiek is soms heel goed, want met tegenwind ga je vliegen. Ik lees het en dat wat klopt, daar doe ik mijn voordeel mee en dat wat niet klopt, dat leg ik naast me neer."
https://www.nu.nl/media/5(...)pietendiscussie.html
Die denkt dus alleen maar aan de poen en zijn drie jaars contract en latenight zou hem aan zijn kont roesten
Lekker bezig daar 
"Iedereen die nu suggereert dat het was om kijkcijfers te trekken: dat was niet zo. Dit was al heel lang in voorbereiding."
Huys is sinds september presentator van RTL Late Night. Hij verving van Humberto Tan, die kampte met lage kijkcijfers. Ook Huys heeft moeite met het vinden van een groot publiek.
"Ik slaap goed", zegt de presentator op de vraag of hij wakker ligt van de kijkcijfers. "We gaan gewoon stug door waar we me bezig zijn en we proberen het mooiste programma te maken wat er is. Kritiek is soms heel goed, want met tegenwind ga je vliegen. Ik lees het en dat wat klopt, daar doe ik mijn voordeel mee en dat wat niet klopt, dat leg ik naast me neer."
https://www.nu.nl/media/5(...)pietendiscussie.html
Die denkt dus alleen maar aan de poen en zijn drie jaars contract en latenight zou hem aan zijn kont roesten
Lekker bezig daar
Hoofdredacteur Story: “Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night… Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht” 
“Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night,” twittert de showbizzkenner. “Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht — voor alle betrokkenen. Maar hij gaat.”
Vervolgens noemt Den Aantrekker de aanstelling van Huys als opvolger van Humberto Tan “de grootste tv-mislukking sinds jaren.” “Het komt niet meer goed,” gaat hij verder. “We wisten het, we weten het.” Voor de goede orde sluit hij af met de hashtags #knoop en #hak.
Twan Huys gaat eruit bij #rtlln. Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht - voor alle betrokkenen. Maar hij gaat. Het is de grootste tv-mislukking sinds jaren en het komt niet meer goed. We wisten het, we weten het #knoop #hak
Humpty dumpty probeert het te verkopen alsof hij en zijn producenten zich aan “een andere afspraak” hielden terwijl ze de afspraak met Douwes inderdaad aan hun laars lapten. Ofzo. Maar daar trapt natuurlijk helemaal niemand in — nou ja, niemand behalve Huys’ RTL collega’s van Boulevard.
Het zou voor RTL een zegen zijn als Huys Late Night verlaat. De man maakt er een enorme puinhoop van en kan nu door niemand vertrouwd worden. Als potentiële gast weet je immers dat hij maar wat graag bereid is om je een oor aan te naaien. Je moet wel héél naïef zijn om dan alsnog bij hem aan te schuiven — aangenomen dat je geen goede linkse vriend van hem bent en wéét dat hij je zal matsen.
RTL kan gewoon niet doorgaan met zo’n presentator. Hij heeft niet alleen zichzelf in diskrediet gebracht, maar ook het programma en zelfs de hele zender.
https://www.dagelijksesta(...)e-oplossing-gezocht/
“Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night,” twittert de showbizzkenner. “Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht — voor alle betrokkenen. Maar hij gaat.”
Vervolgens noemt Den Aantrekker de aanstelling van Huys als opvolger van Humberto Tan “de grootste tv-mislukking sinds jaren.” “Het komt niet meer goed,” gaat hij verder. “We wisten het, we weten het.” Voor de goede orde sluit hij af met de hashtags #knoop en #hak.
Twan Huys gaat eruit bij #rtlln. Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht - voor alle betrokkenen. Maar hij gaat. Het is de grootste tv-mislukking sinds jaren en het komt niet meer goed. We wisten het, we weten het #knoop #hak
Humpty dumpty probeert het te verkopen alsof hij en zijn producenten zich aan “een andere afspraak” hielden terwijl ze de afspraak met Douwes inderdaad aan hun laars lapten. Ofzo. Maar daar trapt natuurlijk helemaal niemand in — nou ja, niemand behalve Huys’ RTL collega’s van Boulevard.
Het zou voor RTL een zegen zijn als Huys Late Night verlaat. De man maakt er een enorme puinhoop van en kan nu door niemand vertrouwd worden. Als potentiële gast weet je immers dat hij maar wat graag bereid is om je een oor aan te naaien. Je moet wel héél naïef zijn om dan alsnog bij hem aan te schuiven — aangenomen dat je geen goede linkse vriend van hem bent en wéét dat hij je zal matsen.
RTL kan gewoon niet doorgaan met zo’n presentator. Hij heeft niet alleen zichzelf in diskrediet gebracht, maar ook het programma en zelfs de hele zender.
https://www.dagelijksesta(...)e-oplossing-gezocht/
Anker:
Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek vlak voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen. De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Het was dus een directe afspraak tussen Huys en Douwes, Huys vreesde misschien dat zij anders rechtsomkeert zou maken. Terwijl de tegenpartij gezegd was: jullie mogen aan tafel meediscussieren. Huys moest dit oplossen en deed dat door tijdens de uitzending te zeggen: ik schend de afspraak met Douwes, zij komen wel aan tafel.
Ik vraag mij wel af, wanneer Anker vernomen heeft van Douwes over die afspraak vlak voor de uitzending. Was dat nog vóór de uitzending of erna? Want Anker schrijft wel dat de totale verrassing duidelijk te zien was, maar dat was alleen te zien bij Douwes, Anker leek niet verrast, die had een blik van: hier gebeurt iets en ik zoek later wel uit hoe het zit. Ik denk dus dat Anker pas achteraf hoorde dat Huys die afspraak met Douwes vlak voor de uitzending had gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 16:25:55 ]
Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek vlak voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen. De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Het was dus een directe afspraak tussen Huys en Douwes, Huys vreesde misschien dat zij anders rechtsomkeert zou maken. Terwijl de tegenpartij gezegd was: jullie mogen aan tafel meediscussieren. Huys moest dit oplossen en deed dat door tijdens de uitzending te zeggen: ik schend de afspraak met Douwes, zij komen wel aan tafel.
Ik vraag mij wel af, wanneer Anker vernomen heeft van Douwes over die afspraak vlak voor de uitzending. Was dat nog vóór de uitzending of erna? Want Anker schrijft wel dat de totale verrassing duidelijk te zien was, maar dat was alleen te zien bij Douwes, Anker leek niet verrast, die had een blik van: hier gebeurt iets en ik zoek later wel uit hoe het zit. Ik denk dus dat Anker pas achteraf hoorde dat Huys die afspraak met Douwes vlak voor de uitzending had gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 16:25:55 ]
Joop, niet gelezen.quote:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
hetzelfde verhaal.quote:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Laffe huichelaar
