TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:RTL Late Night met Twan Huys is een dagelijkse talkshow die te zien is bij RTL 4. Iedere werkdag om 22:30 uur ontvangt Twan Huys bijzondere gasten die midden in het nieuws staan.
Vanaf 3 september 2018 presenteert Twan Huys het dagelijkse praatprogramma. Huys was in het verleden actief als presentator bij Nieuwsuur, College Tour en NOVA.
RTL Late Night met Twan Huys komt live vanuit De Hallen Studio's in Amsterdam en wordt geproduceerd door Blue Circle.
zie email 27 oktober
Leuke TT 
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zoiets?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:07 schreef aloa het volgende:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
En naar hoe Luuk/Frank/Rik (geen idee wie er vanavond zit, daar bij RTL Boulevard) de boel goed praat. Want dat moet ongetwijfeld van RTL.quote:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Jammer dat er op zaterdag geen Shownieuws is. Guido Den Aantrekker (die zit er vaak) had op Twitter een duidelijke mening.
Op
Sterke TT 
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komenquote:
Ik ben nu al benieuwd naar de kijkcijfers van maandag
Ik was blijven liggenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Twan nog wel zijn bed uit durft te komen
Uhhhh dus iedereen is het eens, Late Night is een huichelachtige bende, maar je hebt daar een andere reden voor dús is er een probleem?quote:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Laffe huichelaar
Op
MediaCourant is ook weer lekker bezig
[ Bericht 73% gewijzigd door DKUp op 13-10-2018 18:20:15 ]
Hypocriete Peter op Twitter:quote:Gelukkig voor zijn echtgenote heeft Twan Huys een andere definitie van je gasten naaien dan zijn voorganger Humberto Tan.
U weet wel deze Peter....quote:Peter R. de Vries
@PeterRdeV
Ach gut.... nu is Jenny Douwes ineens boos omdat ze aan tafel moest met Anti-zwarte Piet-activisten. En dat terwijl ze eerder zèlf opriep tot een confrontatie op de snelweg... ja, dan is zo'n gesprekje bij Twan natuurlijk heeeeel intimiderend. #Zielepieten
https://mobile.twitter.co(...)ouwbare-twan-huys%2F
[ Bericht 73% gewijzigd door DKUp op 13-10-2018 18:20:15 ]
SOONY
Scherpquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:14 schreef DKUp het volgende:
MediaCourant is ook weer lekker bezig
[..]
Twan was zojuist bij rtl boulevard
Van tegenwind ga je vliegen
Van kritiek die terecht is trek ik mij wat aan, als onterecht leg ik dat naast mij neer
De lul kan zo erelid worden bij D66
Van tegenwind ga je vliegen
Van kritiek die terecht is trek ik mij wat aan, als onterecht leg ik dat naast mij neer
De lul kan zo erelid worden bij D66
Jenny Douwes: “Van Twan Huys woord gekregen dat ze geen trucjes zouden uithalen. De rest is skiednis”
De heldin uit Friesland reageert op Twan Huys’ spelletjes.
Zoals wij eerder vandaag berichtten probeerde RTL Late Night presentator Twan Huys gisteren Jenny Douwes live op tv te naaien. Hij deed dat door van tevoren te beloven aan Jenny dat hij het linkse tuig van Kick Out Zwarte Piet niet aan tafel zou laten zitten — maar slechts “op de eerste rij” in het publiek — maar hen tijdens de uitzending toch uit te nodigen om er plaats te nemen. Ziekelijk, natuurlijk. Douwes protesteerde daar dan ook terecht tegen.
We kunnen hier vrij kort over zijn: Huys en zijn producenten hebben gewoon keihard gelogen tegen Jenny. Ze zouden KOZP niet aan tafel halen, maar deden dat wel, ongetwijfeld in de hoop dat dit voor een flinke rel en dus voor hogere kijkcijfers zou zorgen. Dat ze hun gast — die ze zelf uitgenodigd hadden — daarvoor moesten naaien was hen een rotzorg.
https://www.dagelijksesta(...)de-rest-is-skiednis/
Duidelijk 
De heldin uit Friesland reageert op Twan Huys’ spelletjes.
Zoals wij eerder vandaag berichtten probeerde RTL Late Night presentator Twan Huys gisteren Jenny Douwes live op tv te naaien. Hij deed dat door van tevoren te beloven aan Jenny dat hij het linkse tuig van Kick Out Zwarte Piet niet aan tafel zou laten zitten — maar slechts “op de eerste rij” in het publiek — maar hen tijdens de uitzending toch uit te nodigen om er plaats te nemen. Ziekelijk, natuurlijk. Douwes protesteerde daar dan ook terecht tegen.
We kunnen hier vrij kort over zijn: Huys en zijn producenten hebben gewoon keihard gelogen tegen Jenny. Ze zouden KOZP niet aan tafel halen, maar deden dat wel, ongetwijfeld in de hoop dat dit voor een flinke rel en dus voor hogere kijkcijfers zou zorgen. Dat ze hun gast — die ze zelf uitgenodigd hadden — daarvoor moesten naaien was hen een rotzorg.
https://www.dagelijksesta(...)de-rest-is-skiednis/
Duidelijk
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.quote:
[..]
Er wordt enkel benoemd: JeNNy is genaaid. Hier in het topic, in artikelen. In feite zijn ze beide genaaid. Maar dat je gasten uitnodigt om vervolgens te passeren door ze niet te laten zitten aan een tafel, vind ik echt stuitend. Daar hoor i niemand over. Enkel: 'Jenny is voorgelogen, wat erg'.
Twan Huys: 'Ik wilde totaal niet deze rel'
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Gaat Huys volgende week van de buis? Dit lijkt me een gevalletje kat in het nauw...
zie email 27 oktober
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.quote:
Twan Huys: 'Ik wilde totaal niet deze rel'
Volgens Twan heeft zijn redactie daarover contact gehad met de advocaat van Douwes, Wim Anker, zo vertelt hij aan RTL. „Met hem zijn hele duidelijke afspraken gemaakt en ik neem aan dat zij ook overleg hebben gehad hierover, dat alle partijen aan tafel zouden komen zitten.”
De presentator laat weten dat het woord spijt in dit geval niet op z’n plek is. „Er gebeurt iets waar ik niet op was voorbereid en de redactie niet op was voorbereid. Een afspraak die stond, is anders geworden. Een afspraak die wij gemaakt hadden, is niet nageleefd en er is iets anders voor in de plaats gekomen. Daar kun je als redactie niet zo heel veel aan doen.”
De suggestie dat hij de afspraak niet nakwam om een rel te creëren en zo meer kijkers te krijgen, wijst hij van de hand. „Iedereen die nu suggereert dat RTL Late Night dit doet om kijkcijfers te trekken, dat was niet zo. Dit onderwerp was al heel lang in voorbereiding. Ik wilde totaal niet deze rel. Ik doe dit vak nu twintig jaar en betrouwbaarheid staat hoog in mijn vaandel. Dat kun je een keer doen. Je kunt mensen niet een belofte doen en die niet nakomen. Dat gaat niet. Dit is het laatste dat ik wil.”
Wim Anker heeft de zender laten weten zich niet in de lezing van Twan Huys te herkennen en de afspraak niet gemaakt te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)totaal-niet-deze-rel
Twan liegt dus weer
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddelsquote:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
Laffe huichelaar
Ik heb meer vertrouwen in Humberto als het om vreemdgaan gaatquote:
Ik heb meer vertrouwen in Wim Anker dan in Twan.
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.quote:
[..]
Dat jij zwarten als minder ziet die maar ja meeester nee meester tegen blanken moeten zeggen en ansoluut hun mening niet kenbaar mogen maken omdat ze hier mogen wonen weten we inmiddels
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.quote:
[..]
Wat lul jij nou weer joh mafklapper. Ik heb helemaal niets tegen 'zwarten'.
Laffe huichelaar
Alle immigranten zijn zwart?quote:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.quote:
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Laffe huichelaar
Ik ben het ook niet eens met het argument van Arthur_Spooner maar die is op geen enkele te vertalen naar deze compleet achterlijke interpretatie die je hier nu neerplempt..quote:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Wat is die twan een irritant mannetje zeg. Ik heb een paar keer een stukje gezien van hem in rtl late night maar ik snap niet wat hem nou zo een goede journalist/ presentator maakt dat hij late night mag presenteren 
Je verdraait m'n woorden en maakt me onterecht uit voor racist. Behoorlijk laakbaar gedrag voor een moderator. Ik ga hiervan melding maken bij een FA.quote:
[..]
Ik ben hier niet degene die beweert dat 'nieuwe Nederlanders' minder vrijheid van meningsuiting hebben, jij hebt degene die ze geen recht van spreken toedicht. Dan zijn ze dus minder dan jij en ik, 'échte' Nederlanders.
Angela de Jong: dit had ik niet achter Twan Huys gezocht
,,Als journalist heb je één ding hoog in het vaandel: betrouwbaarheid. Dat geldt voor een talkshowhost'', stelt De Jong in een video op AD.nl. Ze verwacht niet dat de actie het programma meer kijkers gaat opleveren. ,,Als kijker voel je dat het een beetje smerig is waarnaar je zit te kijken.''
RTL zal met een statement of excuses moeten komen, vindt De Jong.
https://www.ad.nl/video/a(...)-huys-gezocht~p53163
Filmpje in de link
,,Als journalist heb je één ding hoog in het vaandel: betrouwbaarheid. Dat geldt voor een talkshowhost'', stelt De Jong in een video op AD.nl. Ze verwacht niet dat de actie het programma meer kijkers gaat opleveren. ,,Als kijker voel je dat het een beetje smerig is waarnaar je zit te kijken.''
RTL zal met een statement of excuses moeten komen, vindt De Jong.
https://www.ad.nl/video/a(...)-huys-gezocht~p53163
Filmpje in de link
Zelfs als jouw stelling klopt dat alle zwarten ooit immigrant zijn geweest, dan zijn niet alle mensen die ooit immigrant zijn geweest. zwart Het valt mij op dat bepaalde mensen het altijd naar een zwart/wit discussie willen trekken waar die er feitelijk niet was.quote:
[..]
Alle zwarten zijn wel ergens in de geschiedenis immigrant geweest ja. Het punt is dat het een mokerdom argument is om de mening van mensen weg te wuiven omdat je ze minderwaardig vindt, omdat je vindt dat hun mening er minder toe doet dan de jouwe.
Toppunt van zwakte en als het toevallig allemaal zwarten en allochtonen zijn waarbij je dat doet, vind ik dat ook een bijzonder smerige bijsmaak hebben.
Laat ik het zo stellen. Ik zie mijzelf niet als minderwaardig om te beginnen. Ik heb ruim 15 jaar in België gewoond. Ik hoefde de taal niet te leren, veel gebruiken waren gelijk, maar er zijn ook veel verschillen. Na 15 begrijp ik veel van de Belgische cultuur maar niet alles, ondanks dat mijn eigen cultuur veel dichter bij de Belgische staat, dan die van Jerry bij de Nederlandse.
Omdat ik de Belgische cultuur niet door en door ken en ik in het land te gast ben, zou ik mijzelf bezwaard voelen om de Belgische waarden en tradities aan te vallen. Dat heeft ook te maken met een stukje respect voor je gastland.
Lijkt mij verstandig. Al betwijfel ik of er veel mee gebeurd.quote:
[..]
Ik ga hiervan melding maken bij een FA.
Je bent gewoon een racist, niks anders.quote:
[..]
Nou en. Die Jerry heeft m.i. weinig recht van spreken. Hij is hierheen gekomen als vluchteling en is nu op kosten van de staat een decennia oude traditie om zeep aan het helpen. Behoorlijk schofterig en ondankbaar naar de samenleving die hem heeft opgevangen.
"Mensen vinden de gevoelens van die KOZP idioten niet zo interessant. Wat niet zo vreemd is gezien hun reputatie en het feit dat ze in beeld zijn bij de AIVD en de NCTV. Dat ze uberhaupt uitgenodigd zijn is al belachelijk."
Ah, vandaar!
Ah, vandaar!
Dat zou dan al de tweede keer zijn dat ze iemand van tv heeft weten te lullen.quote:
(Of er iig een groot aandeel in heeft gehad.)
Dit is gewoon een gecreëerde rel.
Mevrouw Jenny heeft eerst haar volledige zegje kunnen doen (zelfs in het Fries), een volledig item gehad qua RTLLN tijd.
Daarna zei Twan Huys te accepteren dat ze niet in gesprek wilde met de tegenpartij, dus kon ze ervoor kiezen om de setting te verlaten, zelf op de eerste rij te gaan zitten of te blijven zitten zonder deel te nemen aan het gesprek.
Meer is het niet.
Mevrouw Jenny heeft eerst haar volledige zegje kunnen doen (zelfs in het Fries), een volledig item gehad qua RTLLN tijd.
Daarna zei Twan Huys te accepteren dat ze niet in gesprek wilde met de tegenpartij, dus kon ze ervoor kiezen om de setting te verlaten, zelf op de eerste rij te gaan zitten of te blijven zitten zonder deel te nemen aan het gesprek.
Meer is het niet.
Heb de aflevering even terug gekeken. Het is natuurlijk compleet belachelijk wat Twan daar flikt, wat een eikel. Maar die Jenny is ook niet helemaal lekker als ze meent dat zij de enige is die haar mening mag verkondigen.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?quote:
Heb de aflevering even terug gekeken. Het is natuurlijk compleet belachelijk wat Twan daar flikt, wat een eikel.
(zonder dat de tegenpartij op dat moment aan tafel zat en haar evenmin interrumpeerde).
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.quote:Maar die Jenny is ook niet helemaal lekker als ze meent dat zij de enige is die haar mening mag verkondigen.
Zij maakt hiermee de tafelsetting bij RTLLN (na zelf aan het woord te zijn geweest) een verlengstuk van haar standpunt in de zp discussie.
Waarom laten mensen zich zo opfokken om niets?
Dit is een non-rel.
Ik vind Twan steeds slechter. Aangezien Jenny heeft aangegeven dat ze niet in discussie wil omdat KOZP op de lijst van terrorisme staat, maar dat is niet eens waar. Waarom had hij of iemand van z'n redactie dat niet uitgezocht zodat ze dat konden weerleggen?
https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-310571.pdf
Ook hier komt Kick Out Zwarte Piet niet naar voren in terrorismelijst. Komt wel onderstaande naar voren. Vreemd dat Twan dat niet heeft tegengesproken.
"Ook in 2017 werd de Zwarte Piet figuur opnieuw een splijtzwam in de samenleving. Daarbij liepen de snijvlakken niet alleen langs de lijnen van degenen die in de Zwarte Piet figuur al dan niet een racistisch symbool zien, maar ook ten dele langs de lijn Randstad versus provincie. De actie van een groep Friezen die de snelweg A7 een bus uit Amsterdam stopte met daarin anti-Zwarte Piet demonstranten op weg naar de intocht, leidde tot verontwaardiging over deze vorm van eigenrichting. Daartegenover stond boosheid over het verwijt van racisme en Randstedelijke aanpassingen in het uiterlijk van Zwarte Piet."
En in die nieuwste (sept 2018) ook helemaal niks: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-352621.pdf
In deze komen ze enkel voor, maar dan enkel aangemerkt als extreemlinks: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-289786.pdf
"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."
https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-310571.pdf
Ook hier komt Kick Out Zwarte Piet niet naar voren in terrorismelijst. Komt wel onderstaande naar voren. Vreemd dat Twan dat niet heeft tegengesproken.
"Ook in 2017 werd de Zwarte Piet figuur opnieuw een splijtzwam in de samenleving. Daarbij liepen de snijvlakken niet alleen langs de lijnen van degenen die in de Zwarte Piet figuur al dan niet een racistisch symbool zien, maar ook ten dele langs de lijn Randstad versus provincie. De actie van een groep Friezen die de snelweg A7 een bus uit Amsterdam stopte met daarin anti-Zwarte Piet demonstranten op weg naar de intocht, leidde tot verontwaardiging over deze vorm van eigenrichting. Daartegenover stond boosheid over het verwijt van racisme en Randstedelijke aanpassingen in het uiterlijk van Zwarte Piet."
En in die nieuwste (sept 2018) ook helemaal niks: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-352621.pdf
In deze komen ze enkel voor, maar dan enkel aangemerkt als extreemlinks: https://www.nctv.nl/binar(...)ing_tcm31-289786.pdf
"Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw."
Aankomende week weer geforceerd relletjes creëren.quote:
Twan en zijn redactie nog serieus nemen
SOONY
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?quote:
[..]
Wat flikt hij dan? Hij heeft Jenny toch netjes geïnterviewd en alle zendtijd gegeven die een gast toekomt?
(zonder dat de tegenpartij op dat moment aan tafel zat en haar evenmin interrumpeerde).
[..]
Jenny heeft een rel aan tafel geïnitieerd, wel pas nadat haar eigen interview was afgelopen.
Zij maakt hiermee de tafelsetting bij RTLLN (na zelf aan het woord te zijn geweest) een verlengstuk van haar standpunt in de zp discussie.
Waarom laten mensen zich zo opfokken om niets?
Dit is een non-rel.
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Er is contact geweest met Anker. Als hij zijn mond opentrekt weten we of Twan gelijk heeft.
Dit, dus.
Het lijkt erop dat het ene is gezegd tegen Anker en het andere tegen mevrouw Jenny. Je kunt niet als redactie ervan uitgaan dat advocaat en Jenny tot in de laatste uren voor een uitzending alles doorspreken.
Typisch dat Twan totaal niet lijkt te begrijpen wat Nederland bezielt. Wat meteen aangeeft waarom hij niet geschikt is als talkshowhost.
Al in een van de eerste uitzendingen viel me op dat hij bepaalde wie wat mocht zeggen aan tafel. 'Nee, jij houdt nu je mond dicht, hij naast je mag het woord hebben.' Terwijl die persoon al uitgebreid aan het woord was geweest, en begon te haperen omdat hij niet wist wat hij nog meer moest zeggen.
Dat eigengereide, wijsneuzerige, belerende, dat is niet fijn in een talkshow. Hij heeft te veel een eigen mening die door alles heensijpelt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 10:31:33 ]
Typisch dat Twan totaal niet lijkt te begrijpen wat Nederland bezielt. Wat meteen aangeeft waarom hij niet geschikt is als talkshowhost.
Al in een van de eerste uitzendingen viel me op dat hij bepaalde wie wat mocht zeggen aan tafel. 'Nee, jij houdt nu je mond dicht, hij naast je mag het woord hebben.' Terwijl die persoon al uitgebreid aan het woord was geweest, en begon te haperen omdat hij niet wist wat hij nog meer moest zeggen.
Dat eigengereide, wijsneuzerige, belerende, dat is niet fijn in een talkshow. Hij heeft te veel een eigen mening die door alles heensijpelt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 10:31:33 ]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.quote:
Er is contact geweest met Anker. Als hij zijn mond opentrekt weten we of Twan gelijk heeft.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Haters everywhere but I don't really care.
Lees je mijn reply überhaupt wel?quote:
Wat hij flikt? Hij maakt afspraken met iemand vooraf en gaat dan tijdens de uitzending ineens zeggen dat iedereen aan tafel mag zitten. Waarom heeft hij dat niet gewoon vooraf aan Jenny duidelijk gemaakt dan?
Sterker nog, als zij niet met de tegenpartij wil praten, prima, maar nodig haar dan ook niet uit voor een talkshow. En als je dat wel doet moet je je ook aan je eigen (domme) afspraken houden. Erg laag om dan live op tv een confrontatie uit te gaan lokken.
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.quote:
[..]
Twan heet gereageerd en in dat stukje spreekt hij zichzelf al tegen.
Creative woordkunstenaar, maar 't was gewoon een rattensteekje.
Probleem van KOZP zijn die 200 rel mongolen die erom heen hangen.
Dude dude zelf valt wel mee te praten.
Dit, dus.
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.quote:
[..]
Als er met Anker is afgesproken dat, als het gesprek rustig verloopt, jerry aan tafel kan gaan zitten heeft RTLLN en Huys zich gewoon aan de afspraken gehouden. Dan is de communicatie tussen Anker en zijn cliënt gewoon kut.
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?quote:
[..]
Als tegen de een dit wordt gezegd en tegen de ander dat, heb je als advocaat en client geen reden om iets door te spreken want je weet niet van die tegenstrijdigheid.
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Dit, dus.
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.quote:
[..]
Jij denkt dat Anker die regels niet op papier laat zetten? Die doet dat gewoon even mondeling?
En je hebt als advocaat niets door te spreken met je cliënt voor de live-uitzending over een rechtszaak, waarbij de tegenpartij op de eerste rij zit?
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.quote:
[..]
Nee, want je denkt allebei dat je weet wat is afgesproken. Niet wetende dat tegen de een iets anders is gezegd dan tegen de ander.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dit, dus.
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen. Ze waren bang dat Jenny rechtsomkeert zou maken, dat kan ik als enige reden verzinnen.quote:
[..]
Er wordt helemaal niets gezegd, er worden afspraken gemaakt op papier. De man is een van de beste juristen van Nederland.
Als dat de afspraken zijn heeft RTLLN helemaal niets verkeerd gedaan. En de oorverdovende stilte aan de kant van Anker doet mij vermoeden dat het verhaal van Twan Huys oprecht is. Anker kan immers met zijn lijstje afspraken laten zien dat Huys liegt.
Dan speel je helemaal geen spelletje, dan houd je je gewoon aan de juridische overeenkomst. Mevrouw Jenny is al niet het meest heldere licht van Friesland, dus dit soort zaken moet ze toch echt beter met haar advocaat doornemen en niet een programma als onbetrouwbaar bestempelen.quote:
[..]
Er kan nog zoveel op papier gezet worden door Anker, als tegen mevrouw Jenny terwijl ze in de auto zit naar het programma toe, iets anders wordt gezegd, ben je een spelletje aan het spelen.
Dit, dus.
Je ziet dat Twan Huys ook steeds begint over: het is al lang geleden afgesproken. Maar een talkshow is geen rechtszaak. Het gebeurt vaker dat een gast toch op het laatste moment niet komt omdat die niet bij nader inzien niet bij die en die aan tafel wil zitten.
Twan Huys duldt dit niet. Maar het gaat wel ver om dan tegen iemand te gaan liegen en zeggen dat diegene niet aan tafel zal komen zitten en dan toch dit wel doen.
Dat is respectloos gedrag, en RTL zal moeten afwegen of ze dit vinden passen bij RTL en dit gewoon weer kunnen gaan doen, of dat ze excuses gaan maken.
Dit kan wel eens tot wrijvingen tussen redactie en Twan Huys gaan leiden trouwens, als de redactie vindt dat enige excuses wel op zijn plaats zijn en Twan Huys hier niet van wil weten.
Twan Huys duldt dit niet. Maar het gaat wel ver om dan tegen iemand te gaan liegen en zeggen dat diegene niet aan tafel zal komen zitten en dan toch dit wel doen.
Dat is respectloos gedrag, en RTL zal moeten afwegen of ze dit vinden passen bij RTL en dit gewoon weer kunnen gaan doen, of dat ze excuses gaan maken.
Dit kan wel eens tot wrijvingen tussen redactie en Twan Huys gaan leiden trouwens, als de redactie vindt dat enige excuses wel op zijn plaats zijn en Twan Huys hier niet van wil weten.
Ja natuurlijk heeft zij haar interview gehad. Volgens afspraak met de tegenpartij op de eerste rij. Vervolgens verbreekt hij de afspraak om alsnog die andere mensen aan tafel te zetten terwijl hij goed weet dat zij dat niet wil.quote:
[..]
Lees je mijn reply überhaupt wel?
Nogmaals, zij heeft haar interview en zendtijd gehad, zonder dat de tegenpartij aan tafel zat, zonder interrupties.
Die afspraak is netjes nagekomen, dus waar gaat dit verder over?
Wat Twan daarna doet, is weliswaar tijdens de uitzending, maar staat los van Jenny wiens item was op dat moment voorbij was.
Het gaat er niet om of zij haar interview wel of niet gehad heeft, het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.quote:
het gaat erom dat hij haar tegen haar zin in met de tegenpartij confronteert. Dan had Twan maar iemand aan tafel moeten zetten die dat wel wil.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Prima toch, als RTL haar dat heeft toegezegd?quote:
[..]
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Wat Anker al dan niet op papier heeft staan en hoe dom of slim ze is boeit verder ook geen fuck: tegen haar is gezegd dat ze alleen aan tafel zou zitten.
Als je dat dan na haar verhaal aanpast ben je een ratje.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou en?quote:
[..]
Die tegenpartij zat er sowieso in haar zicht op de 1e rij, een meter naar voren of achteren maakt er niet opeens een confrontatie van.
Ze wist van tevoren van hun aanwezigheid, maar wilde dat zij vernederd zouden worden door slechts vanaf de zijlijn toegesproken te worden.
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
Laffe huichelaar
Dit.quote:
[..]
Nou en?
Beide kanten halen er allerlei randzaken bij.
Het maakt niet uit wat de motieven van die vrouw zijn, net als het niet uitmaakt dat sommige racisten hier die Jerry sowieso minderwaardig vinden en vinden dat ze niks mogen zeggen omdat ze allochtoon zijn.
Het maakt ook niet uit of je voor of tegen zwarte piet bent of dat je de blokkade wel of niet oke vindt.
Waar het om gaat is dat Late night afspraken maakt. Afspraken met die pietenhater qdat hij gewoon aan tafel zou zitten terwijl hij in het publiek gezet werd. Afspraken met die Jenny dat ze niet met die gast in discussie hoefde of aan tafel.
Linksom of rechtsom zijn het ratten bij Late Night. En of ze nu tegen de advocaat A hebben gezegd en tegen haar B, wat er ook oo papier staat, voor iedereen is wel duidelijk dat er een vies spelletje is gespeeld. Anders maak je er niet zo'n toneelspel van voor de camera.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Huys ligt niet wakker van kijkcijfers 
"Iedereen die nu suggereert dat het was om kijkcijfers te trekken: dat was niet zo. Dit was al heel lang in voorbereiding."
Huys is sinds september presentator van RTL Late Night. Hij verving van Humberto Tan, die kampte met lage kijkcijfers. Ook Huys heeft moeite met het vinden van een groot publiek.
"Ik slaap goed", zegt de presentator op de vraag of hij wakker ligt van de kijkcijfers. "We gaan gewoon stug door waar we me bezig zijn en we proberen het mooiste programma te maken wat er is. Kritiek is soms heel goed, want met tegenwind ga je vliegen. Ik lees het en dat wat klopt, daar doe ik mijn voordeel mee en dat wat niet klopt, dat leg ik naast me neer."
https://www.nu.nl/media/5(...)pietendiscussie.html
Die denkt dus alleen maar aan de poen en zijn drie jaars contract en latenight zou hem aan zijn kont roesten
Lekker bezig daar
"Iedereen die nu suggereert dat het was om kijkcijfers te trekken: dat was niet zo. Dit was al heel lang in voorbereiding."
Huys is sinds september presentator van RTL Late Night. Hij verving van Humberto Tan, die kampte met lage kijkcijfers. Ook Huys heeft moeite met het vinden van een groot publiek.
"Ik slaap goed", zegt de presentator op de vraag of hij wakker ligt van de kijkcijfers. "We gaan gewoon stug door waar we me bezig zijn en we proberen het mooiste programma te maken wat er is. Kritiek is soms heel goed, want met tegenwind ga je vliegen. Ik lees het en dat wat klopt, daar doe ik mijn voordeel mee en dat wat niet klopt, dat leg ik naast me neer."
https://www.nu.nl/media/5(...)pietendiscussie.html
Die denkt dus alleen maar aan de poen en zijn drie jaars contract en latenight zou hem aan zijn kont roesten
Lekker bezig daar
Hoofdredacteur Story: “Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night… Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht” 
“Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night,” twittert de showbizzkenner. “Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht — voor alle betrokkenen. Maar hij gaat.”
Vervolgens noemt Den Aantrekker de aanstelling van Huys als opvolger van Humberto Tan “de grootste tv-mislukking sinds jaren.” “Het komt niet meer goed,” gaat hij verder. “We wisten het, we weten het.” Voor de goede orde sluit hij af met de hashtags #knoop en #hak.
Twan Huys gaat eruit bij #rtlln. Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht - voor alle betrokkenen. Maar hij gaat. Het is de grootste tv-mislukking sinds jaren en het komt niet meer goed. We wisten het, we weten het #knoop #hak
Humpty dumpty probeert het te verkopen alsof hij en zijn producenten zich aan “een andere afspraak” hielden terwijl ze de afspraak met Douwes inderdaad aan hun laars lapten. Ofzo. Maar daar trapt natuurlijk helemaal niemand in — nou ja, niemand behalve Huys’ RTL collega’s van Boulevard.
Het zou voor RTL een zegen zijn als Huys Late Night verlaat. De man maakt er een enorme puinhoop van en kan nu door niemand vertrouwd worden. Als potentiële gast weet je immers dat hij maar wat graag bereid is om je een oor aan te naaien. Je moet wel héél naïef zijn om dan alsnog bij hem aan te schuiven — aangenomen dat je geen goede linkse vriend van hem bent en wéét dat hij je zal matsen.
RTL kan gewoon niet doorgaan met zo’n presentator. Hij heeft niet alleen zichzelf in diskrediet gebracht, maar ook het programma en zelfs de hele zender.
https://www.dagelijksesta(...)e-oplossing-gezocht/
“Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night,” twittert de showbizzkenner. “Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht — voor alle betrokkenen. Maar hij gaat.”
Vervolgens noemt Den Aantrekker de aanstelling van Huys als opvolger van Humberto Tan “de grootste tv-mislukking sinds jaren.” “Het komt niet meer goed,” gaat hij verder. “We wisten het, we weten het.” Voor de goede orde sluit hij af met de hashtags #knoop en #hak.
Twan Huys gaat eruit bij #rtlln. Geloof me. Het is de mismatch van het jaar. Er wordt nu naar een elegante oplossing gezocht - voor alle betrokkenen. Maar hij gaat. Het is de grootste tv-mislukking sinds jaren en het komt niet meer goed. We wisten het, we weten het #knoop #hak
Humpty dumpty probeert het te verkopen alsof hij en zijn producenten zich aan “een andere afspraak” hielden terwijl ze de afspraak met Douwes inderdaad aan hun laars lapten. Ofzo. Maar daar trapt natuurlijk helemaal niemand in — nou ja, niemand behalve Huys’ RTL collega’s van Boulevard.
Het zou voor RTL een zegen zijn als Huys Late Night verlaat. De man maakt er een enorme puinhoop van en kan nu door niemand vertrouwd worden. Als potentiële gast weet je immers dat hij maar wat graag bereid is om je een oor aan te naaien. Je moet wel héél naïef zijn om dan alsnog bij hem aan te schuiven — aangenomen dat je geen goede linkse vriend van hem bent en wéét dat hij je zal matsen.
RTL kan gewoon niet doorgaan met zo’n presentator. Hij heeft niet alleen zichzelf in diskrediet gebracht, maar ook het programma en zelfs de hele zender.
https://www.dagelijksesta(...)e-oplossing-gezocht/
Anker:
Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek vlak voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen. De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Het was dus een directe afspraak tussen Huys en Douwes, Huys vreesde misschien dat zij anders rechtsomkeert zou maken. Terwijl de tegenpartij gezegd was: jullie mogen aan tafel meediscussieren. Huys moest dit oplossen en deed dat door tijdens de uitzending te zeggen: ik schend de afspraak met Douwes, zij komen wel aan tafel.
Ik vraag mij wel af, wanneer Anker vernomen heeft van Douwes over die afspraak vlak voor de uitzending. Was dat nog vóór de uitzending of erna? Want Anker schrijft wel dat de totale verrassing duidelijk te zien was, maar dat was alleen te zien bij Douwes, Anker leek niet verrast, die had een blik van: hier gebeurt iets en ik zoek later wel uit hoe het zit. Ik denk dus dat Anker pas achteraf hoorde dat Huys die afspraak met Douwes vlak voor de uitzending had gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 16:25:55 ]
Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat Huys op haar verzoek vlak voor het begin van de uitzending haar zijn woord heeft gegeven dat de heer Afriyie niet samen met haar aan tafel zou komen. De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Het was dus een directe afspraak tussen Huys en Douwes, Huys vreesde misschien dat zij anders rechtsomkeert zou maken. Terwijl de tegenpartij gezegd was: jullie mogen aan tafel meediscussieren. Huys moest dit oplossen en deed dat door tijdens de uitzending te zeggen: ik schend de afspraak met Douwes, zij komen wel aan tafel.
Ik vraag mij wel af, wanneer Anker vernomen heeft van Douwes over die afspraak vlak voor de uitzending. Was dat nog vóór de uitzending of erna? Want Anker schrijft wel dat de totale verrassing duidelijk te zien was, maar dat was alleen te zien bij Douwes, Anker leek niet verrast, die had een blik van: hier gebeurt iets en ik zoek later wel uit hoe het zit. Ik denk dus dat Anker pas achteraf hoorde dat Huys die afspraak met Douwes vlak voor de uitzending had gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 16:25:55 ]
Joop, niet gelezen.quote:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
hetzelfde verhaal.quote:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Weer een wat ander verhaal...
Laffe huichelaar
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
Wat nou en? Op mijn post valt niets af te dingen, het is een heldere reply aan een andere user.quote:
Je quote alleen mijn post om je overdreven betoog kwijt te kunnen.
Je leest het niet en je acht de Story betrouwbaarder, terwijl je het niet eens leestquote:
[..]
Joop, niet gelezen.
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
.Het is een artikel van de advocaat van Jerry hoe het volgens hem is gegaan, maar dat is dan al per direct ongeloofwaardig..
Overdreven en verwijtend stukje dat Twan een linkse lul zou zijn. Bovendien presenteert hij net een maandje. Ze gaan 'm echt niet op slag en sprong verwijderen van de show, hij gaat nog wel even mee.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:43 schreef zoem het volgende:
TV / "Twan Huys gaat eruit bij RTL Late Night…"
Nee precies. Uiteraard wordt daar de 'goeie' kant verdedigd. Iemand liegt er en het is volgens mij wel duidelijk dat het niet advocaat Anker is, maar wel lui zoals dit.quote:
[..]
Joop, niet gelezen.
Zelfs dat verhaal van Story is betrouwbaarder.
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?quote:
Nee precies. Uiteraard wordt daar de 'goeie' kant verdedigd. Iemand liegt er en het is volgens mij wel duidelijk dat het niet advocaat Anker is, maar wel lui zoals dit.
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
Als Jerry daar aan tafel had gezeten en Jenny op de eerste rij zat omdat hij niet met haar in discussie wilde, dan had je de poppen aan het dansen... voor Jerry dan.quote:
[..]
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.quote:
[..]
Als je heel eerlijk bent, zou je hier dan net zo reageren indien de "gedupeerde" in deze kwestie Sylvana Simons zou zijn geweest ipv Jenny Douwes?
Deze vraag ook aan alle anderen die Twan een vuile rat noemen. BVD
En ben je ook boos dat Jerry onheus behandeld is door RTL?quote:
[..]
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.
Dat is ie niet.quote:
[..]
En ben je ook boos dat Jerry onheus behandeld is door RTL?
Niet zo netjes om die Jerry meteen in de hoek van racisten te zetten, zo kun je geen fatsoenlijke discussie voeren.quote:
Een inschattingsfout dat RTL zo ver is meegegaan in de grillen van die racist.
quote:
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
quote:
quote:
[..]
Ja. Ik ga er vanuit dat een advocaat over dit soort onzin niet liegt. Sylvana heeft echt niemand nodig om zichzelf voor lul te zetten.
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.quote:
Ach gut, je zou er medelijden mee krijgen! Alweer een geval van gedwarsboomde vrije meningsuiting, als ik hem was zou ik echt niet blijven in zo’n dictator land, ik zou lekker weer teruggaan naar verweggistan!quote:
[..]
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Typisch klusje voor Humbertoquote:
De eerste persoon die morgen in het publiek zit, zijn stoel oppakt en onder het motto deze tafel is voor iedereen aanschuift, is de held van het jaar.
Dat is ook kwalijk en maakt de zaak alleen maar erger.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiëren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Wel spijt van het maken van de afspraken, maar geen spijt of excuses voor het schenden van de afspraken. Rare jongen bij dat RTL.quote:RTL: Spijt van meegaan in ’nieuwe eisen’ Jenny Douwes
De redactie van RTL Late Night had al enkele weken geleden met Jenny Douwes, het zelfbenoemde boegbeeld van de ’blokkeerfriezen’, en anti-Piet-activist Jerry Afriyie afspraken gemaakt voor een open gesprek met beide partijen aan tafel op de laatste zittingsdag van de rechtszaak tegen de A7-bezetters. „We hebben alle reden daarop te vertrouwen en dat doen we ook”, laat RTL maandag in een verklaring weten.
Volgens de redactie van het programma stelde Douwes op het laatste moment nieuwe eisen, namelijk geen debat aan tafel met Afriyie. „We begrijpen dat er in de hectiek van een live-uitzending snel beslissingen moeten worden genomen. Achteraf hadden we vlak voor de start van de uitzending moeten besluiten om niet mee te gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden”, aldus RTL.
Advocaat Wim Anker en zijn cliënt Jenny Douwes bestrijden deze visie op het gebeurde. „Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen”, schreef Anker zondag op zijn website in een verklaring. „Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet. Daar ging immers de blokkadezaak niet over!”
Geen vertrek
Twan Huys zou volgens Anker vlak voor aanvang van de uitzending op vrijdag tegen Douwes hebben hebben gezegd dat Afriyie niet met haar aan tafel zou komen. „De move van de presentator om tijdens de uitzending toch de heer Afriyie en zijn advocaat aan tafel te noden, was voor ons een totale verrassing. Dat was mijns inziens ook duidelijk te zien.”
RTL laat maandag ook weten dat er „verder geen sprake is van een vertrek van Twan Huys bij RTL Late Night.” Deze geruchten deden wel de ronde omdat het programma al wekenlang wordt geplaagd door slechte kijkcijfers.
Verder laat RTL in een nadere toelichting weten dat Huys in de uitzending van maandagavond terugkomt op de affaire. Of er na de uitzending van vrijdag nog contact is geweest met Douwes en Afriyie, wil de woordvoerder niet zeggen.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)e-eisen-jenny-douwes
Oh ja, en nog even vermelden dat men er in de uitzending op terugkomt, want dat levert natuurlijk kijkers op.
En straks een afscheids feest met Humberto en Dionne om het compleet te makenquote:
Wel spijt van het maken van de afspraken, maar geen spijt of excuses voor het schenden van de afspraken. Rare jongen bij dat RTL.
Oh ja, en nog even vermelden dat men er in de uitzending op terugkomt, want dat levert natuurlijk kijkers op.
THIS JUST IN!!
twitter:Mediacourant twitterde op maandag 15-10-2018 om 19:53:28 RTL 4 ontkent vroegtijdig vertrek Twan Huys - https://t.co/2Y4oGmYR6m reageer retweet
RTL 4 ontkent vroegtijdig vertrek Twan Huys -
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
O.a. Carry Tefsen. En in z'n totaliteit lijken de gasten en onderwerpen niet heel slecht.quote:
https://www.rtllatenight.(...)vond-15-oktober-2018
...alleen jammer van het bijsmaakje dat er nu bij zit. Een gevalletje M, als die een goede tafel had: gewoon de host proberen te negeren.
(Of net doen alsof het radio is, met de ogen naar een ánder scherm gericht. Bij M werkte dat.)
[ Bericht 5% gewijzigd door Eightyone op 15-10-2018 20:16:50 ]
