TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vrees nu al voor de RTL Late Night uitzending van midden november. Ik zie dan Twan nog wel live op zender de baard van Sinterklaas eraf trekken...
quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:24 schreef RensAjacied het volgende:
Ik ga toch maar eens kijken. Puur voor de reacties hier in het topic op zijn statement.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Zit nu midden in de uitzending van mr. Visser (terugkijken). Volg het hier en als het de moeite waard is, dan kijk ik wel terug.
We gaan daarna ook naar Pauwquote:Op maandag 15 oktober 2018 22:32 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.
AFCA!
Ach, die extra kijkcijfers zijn vanavond toch voor de laatste keerquote:
[..]
Wij gunnen hem geen extra kijkcijfers.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Je had dit ook gewoon kunnen verwachten 
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Bas van der Goor en Reinder Nummerdor, sufferd
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik gun die engnek zo min mogelijk kijkcijfers dus ik heb niet gekeken, aan de reacties te zien terecht 
Ja joepie voor de 100e keer hetzelfde dividendverhaal van Jessequote:
Ik zie jullie later in het PAUW topic.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Tot straks bij PAUWquote:
Ik zie jullie later in het PAUW topic.
AFCA!
Daar zie ik Jenny eigenlijk wel voor aan, snel even de afspraak aanpassen.quote:
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Dan was het Twans goede recht geweest om daar niet mee in te stemmen. Maar voor de uitzending en niet tijdens de uitzending.quote:
[..]
Daar zie ik Jenny eigenlijk wel voor aan, snel even de afspraak aanpassen.
Gewoon een laatste stuiptrekking om nog wat kijkers te trekken.quote:
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Wat is nu eigenlijk het verschil tussen dwdd en rtl late night. Dwdd zou serieuzer zijn maar ik herinner me daar niet veel verschil in?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 03:17:06 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 03:17:06 ]
Ik had wel meer kijkers verwacht na alle (geforceerde) aandacht.quote:
[..]
En dat na een grote rel
Vanaf nu going down going down
SOONY
Na de verklaring van Twan Huys en de advocaten van beide partijen kunnen we idd concluderen dat het eigenlijk de afspraak met Afriyie is die geschonden is, door hem niet van meet af aan aan de tafel en de discussie te laten deelnemen.quote:
Tuurlijk wel. Krijgt een uitnodiging om te discussiėren aan tafel. Maar moet bij binnenkomst aanschuiven op de eerste rij en mag niks zeggen.
Ik vind het mooi te zien dat zoveel mensen zich hebben drukgemaakt over dit onrecht, ondanks dat het voor sommigen iemand betrof die in een bepaald opzicht een mening heeft die verschilt van de hunne.
Nederland is een mooi land.
Op zich is telkens een kort youtube linkje van 1/2 minuut genoeg om te weten wat t verhaal is. Het filmpje eerder in dit topic met die uitgebreide uitleg van Twan hield ik al niet langer vol dan een seconde of 20, een draaiende politicus is er niks bij - gaap (laat staan dat je een hele uitzending gaat kijken)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:25 schreef DKUp het volgende:
[..]
Ik had wel meer kijkers verwacht na alle (geforceerde) aandacht.
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
De uitleg van Twan is de ironie ten top
Het is de ironie ten top: het programma dat een speciale - overigens niet grappige - rubriek heeft waarin cabaretier Martijn Kardol sorry zegt namens anderen, krijgt het zelf niet over de lippen.
Twan Huys gebruikte maandag een heleboel woorden om uit te leggen hoe het volgens hem en zijn redactie vrijdagavond nu precies was gegaan in de kwestie Jenny Douwes (blokkeerfriezen) vs. Jerry Afriyie (Kick Out Zwarte Piet), maar ‘spijt’, ‘excuses’, ‘sorry’ of zelfs maar ‘een beetje sorry’ (copyright: Youp van ’t Hek) zat er niet bij. We moesten het doen met de zinsnede waar ze op de kleuterschool ook zo dol op zijn: 'wat hebben we ervan geleerd?'
Kort samengevat komt de uitleg van Huys er op neer dat Douwes vlak voor de uitzending besloot om, ondanks ‘heldere afspraken’, toch niet met Afriyie aan een tafel te willen. Die leek toen genoegen te nemen met een plek op de eerste rij. In de reclamebreak zou hij van mening zijn veranderd. Dus brak Huys vervolgens zijn woord aan Jenny en ontstond live op tv een rare stoelendans met als belangrijkste verliezer de geloofwaardigheid.
https://www.ad.nl/show/de(...)ie-ten-top~a8e0eb70/
Twan
Het is de ironie ten top: het programma dat een speciale - overigens niet grappige - rubriek heeft waarin cabaretier Martijn Kardol sorry zegt namens anderen, krijgt het zelf niet over de lippen.
Twan Huys gebruikte maandag een heleboel woorden om uit te leggen hoe het volgens hem en zijn redactie vrijdagavond nu precies was gegaan in de kwestie Jenny Douwes (blokkeerfriezen) vs. Jerry Afriyie (Kick Out Zwarte Piet), maar ‘spijt’, ‘excuses’, ‘sorry’ of zelfs maar ‘een beetje sorry’ (copyright: Youp van ’t Hek) zat er niet bij. We moesten het doen met de zinsnede waar ze op de kleuterschool ook zo dol op zijn: 'wat hebben we ervan geleerd?'
Kort samengevat komt de uitleg van Huys er op neer dat Douwes vlak voor de uitzending besloot om, ondanks ‘heldere afspraken’, toch niet met Afriyie aan een tafel te willen. Die leek toen genoegen te nemen met een plek op de eerste rij. In de reclamebreak zou hij van mening zijn veranderd. Dus brak Huys vervolgens zijn woord aan Jenny en ontstond live op tv een rare stoelendans met als belangrijkste verliezer de geloofwaardigheid.
https://www.ad.nl/show/de(...)ie-ten-top~a8e0eb70/
Twan
quote:De uitleg van Twan is de ironie ten top
ANGELA KIJKT TVJournaliste Angela de Jong schrijft vijf keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
Het is de ironie ten top: het programma dat een speciale - overigens niet grappige - rubriek heeft waarin cabaretier Martijn Kardol sorry zegt namens anderen, krijgt het zelf niet over de lippen. Twan Huys gebruikte maandag een heleboel woorden om uit te leggen hoe het volgens hem en zijn redactie vrijdagavond nu precies was gegaan in de kwestie Jenny Douwes (blokkeerfriezen) vs. Jerry Afriyie (Kick Out Zwarte Piet), maar ‘spijt’, ‘excuses’, ‘sorry’ of zelfs maar ‘een beetje sorry’ (copyright: Youp van ’t Hek) zat er niet bij. We moesten het doen met de zinsnede waar ze op de kleuterschool ook zo dol op zijn: 'wat hebben we ervan geleerd?'
Kort samengevat komt de uitleg van Huys er op neer dat Douwes vlak voor de uitzending besloot om, ondanks ‘heldere afspraken’, toch niet met Afriyie aan een tafel te willen. Die leek toen genoegen te nemen met een plek op de eerste rij. In de reclamebreak zou hij van mening zijn veranderd. Dus brak Huys vervolgens zijn woord aan Jenny en ontstond live op tv een rare stoelendans met als belangrijkste verliezer de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de nieuwbakken talkshowhost.
Had hij nou gewoon ruiterlijk sorry gezegd en het daarbij gelaten, dan was het maandagavond waarschijnlijk klaar geweest. Maar met deze verklaring pookt Huys het vuur alleen maar op. Want hij was nog niet uitgesproken of Afriyie suggereerde op Twitter dat hij een andere lezing heeft en nooit zou instemmen met een plek aan de zijlijn. Of in zijn woorden: een plek in ‘the back of the bus’, waarmee hij de racismekaart trekt.
Misschien deed hij dat vrijdagavond in de reclamebreak ook wel. Dat zou nog het meest verklaren waarom Huys als door een wesp gestoken reageerde en Afriyie aan tafel noodde. Blijft de vraag waarom Afriyie er überhaupt was. Want volgens Douwes’ advocaat Wim Anker is zijn cliėnt nooit, ook weken geleden niet, akkoord gegaan met een discussie. Wat in elk geval als een paal boven water staat: er kleeft een onfrisse bijsmaak aan de hele gang van zaken.
Omdat ze als programma zo graag willen leren, een kleine tip, ook aan cabaretier Kardol: kijk de opening van Pauw van maandag terug. En luister vooral naar het zinnetje: ,,Dit zijn mijn gasten en ze zitten allemaal aan tafel.’’ Dat is helder. En humor.
https://www.ad.nl/show/de(...)ie-ten-top~a8e0eb70/
SOONY
Twan Huys geeft niet nagekomen afspraak met Jenny Douwes toe 
UpdateTwan Huys heeft toegegeven dat hij zich in een veelbesproken aflevering van RTL Late Night niet hield aan een afspraak met Jenny Douwes, het boegbeeld van de 'blokkeerfriezen'. 'Achteraf hadden we vast moeten houden aan de oorspronkelijke afspraken.'
De RTL Late Night-presentator viel maandagavond met de deur in huis: het was een bewogen weekend voor hem en het programma geweest, waar hij eerst iets over kwijt wilde.
In de uitzending van afgelopen vrijdag, met Jenny Douwes (bekend omdat zij vorig jaar opriep tot een blokkade van anti-Zwarte Pietdemonstranten op de A7) en Jerry Afriyie van Kick Out Zwarte Piet, gebeurde namelijk iets vreemds. Terwijl Douwes aan tafel zat en Afriyie op de eerste rij, werd Afriyie ineens uit het publiek gehaald omdat de tafel 'voor iedereen' zou zijn.
Kritiek
Douwes reageerde daarop verontwaardigd dat Huys zich dan niet aan zijn woord zou houden. Haar was vooraf namelijk beloofd dat zij niet in de show zou hoeven discussiėren met Afriyie.
De move kwam Huys en zijn team op veel kritiek te staan. Hij zou zijn journalistieke integriteit te grabbel gooien en nooit meer de status van betrouwbare talkshowhost kunnen verwerven. Anderen noemden het een wanhoopsdaad om de dramatische kijkcijfers op te krikken - een dag eerder keken slechts 236.000 mensen naar Late Night.
Niet de bedoeling
Huys vertelde maandag dat het echter altijd de bedoeling is geweest dat zijn gasten met elkaar in gesprek zouden gaan over de blokkadezaak. "Onze redactie heeft weken geleden daarover heldere afspraken gemaakt met beide partijen, en die afspraak was: Jerry en advocaat Göran Sluiter, en Jenny, en haar advocaat Wim Anker, zouden aan tafel een gesprek voeren."
Volgens Huys weigerde Douwes vlak voor de uitzending ineens om aan tafel te gaan met Afriyie, waardoor een onmogelijke situatie ontstond. "We zaten al bijna in de uitzending, we wilden met de beste bedoelingen een oplossing vinden waarbij we het gesprek konden voeren en waarbij alle partijen tevreden mee zouden zijn, en uiteindelijk hebben we Jenny toegezegd dat ze alleen aan deze tafel kon zitten. Want het leek erop dat Jerry bereid was mee te praten vanaf de eerste rij."
Geen excuses
Toen Afriyie tijdens de reclame zei ook aan tafel te willen komen zitten, werd daar gehoor aan gegeven.
Hoewel Huys zei de situatie 'heel vervelend' te vinden, bood hij geen excuses aan voor het breken van de afspraak met Douwes. "Hebben we er iets van geleerd? Ja, achteraf hadden we vast moeten houden aan de oorspronkelijke afspraken, en we hadden niet mee moeten gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden."
Weerwoord
De advocaat van Douwes, Wim Anker, spreekt het verhaal van Huys tegen. Op zijn website schrijft hij in een statement: 'Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen. Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet. Daar ging immers de blokkadezaak niet over!'
En ook volgens Jerry Afrityie klopt de verklaring van Huys niet, meldt hij op Twitter. 'Ik zou er nooit mee instemmen om vanaf de eerste rij (lees: back of the bus) een bijdrage te leveren.'
https://www.parool.nl/kun(...)douwes-toe~a4606088/
Twan lult zich zodanig vast dat hij en Jerry en Jenny zich besodemieterd voelen
Best knap
UpdateTwan Huys heeft toegegeven dat hij zich in een veelbesproken aflevering van RTL Late Night niet hield aan een afspraak met Jenny Douwes, het boegbeeld van de 'blokkeerfriezen'. 'Achteraf hadden we vast moeten houden aan de oorspronkelijke afspraken.'
De RTL Late Night-presentator viel maandagavond met de deur in huis: het was een bewogen weekend voor hem en het programma geweest, waar hij eerst iets over kwijt wilde.
In de uitzending van afgelopen vrijdag, met Jenny Douwes (bekend omdat zij vorig jaar opriep tot een blokkade van anti-Zwarte Pietdemonstranten op de A7) en Jerry Afriyie van Kick Out Zwarte Piet, gebeurde namelijk iets vreemds. Terwijl Douwes aan tafel zat en Afriyie op de eerste rij, werd Afriyie ineens uit het publiek gehaald omdat de tafel 'voor iedereen' zou zijn.
Kritiek
Douwes reageerde daarop verontwaardigd dat Huys zich dan niet aan zijn woord zou houden. Haar was vooraf namelijk beloofd dat zij niet in de show zou hoeven discussiėren met Afriyie.
De move kwam Huys en zijn team op veel kritiek te staan. Hij zou zijn journalistieke integriteit te grabbel gooien en nooit meer de status van betrouwbare talkshowhost kunnen verwerven. Anderen noemden het een wanhoopsdaad om de dramatische kijkcijfers op te krikken - een dag eerder keken slechts 236.000 mensen naar Late Night.
Niet de bedoeling
Huys vertelde maandag dat het echter altijd de bedoeling is geweest dat zijn gasten met elkaar in gesprek zouden gaan over de blokkadezaak. "Onze redactie heeft weken geleden daarover heldere afspraken gemaakt met beide partijen, en die afspraak was: Jerry en advocaat Göran Sluiter, en Jenny, en haar advocaat Wim Anker, zouden aan tafel een gesprek voeren."
Volgens Huys weigerde Douwes vlak voor de uitzending ineens om aan tafel te gaan met Afriyie, waardoor een onmogelijke situatie ontstond. "We zaten al bijna in de uitzending, we wilden met de beste bedoelingen een oplossing vinden waarbij we het gesprek konden voeren en waarbij alle partijen tevreden mee zouden zijn, en uiteindelijk hebben we Jenny toegezegd dat ze alleen aan deze tafel kon zitten. Want het leek erop dat Jerry bereid was mee te praten vanaf de eerste rij."
Geen excuses
Toen Afriyie tijdens de reclame zei ook aan tafel te willen komen zitten, werd daar gehoor aan gegeven.
Hoewel Huys zei de situatie 'heel vervelend' te vinden, bood hij geen excuses aan voor het breken van de afspraak met Douwes. "Hebben we er iets van geleerd? Ja, achteraf hadden we vast moeten houden aan de oorspronkelijke afspraken, en we hadden niet mee moeten gaan met de nieuwe gespreksvoorwaarden."
Weerwoord
De advocaat van Douwes, Wim Anker, spreekt het verhaal van Huys tegen. Op zijn website schrijft hij in een statement: 'Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen. Dat was ook helemaal geen optie. In de eerste plaats omdat Jenny Douwes daarmee niet akkoord zou gaan. En in de tweede plaats omdat ons kantoor geen discussie wilde en wil over de persoon en kleur van Zwarte Piet. Daar ging immers de blokkadezaak niet over!'
En ook volgens Jerry Afrityie klopt de verklaring van Huys niet, meldt hij op Twitter. 'Ik zou er nooit mee instemmen om vanaf de eerste rij (lees: back of the bus) een bijdrage te leveren.'
https://www.parool.nl/kun(...)douwes-toe~a4606088/
Twan lult zich zodanig vast dat hij en Jerry en Jenny zich besodemieterd voelen
Best knap
Jerry die meteen weer de racisme kaart trekt met zijn "back of the bus"
Alleen al dat soort reacties zijn waarom Jenny groot gelijk heeft om geen disussie met hem te willen voeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 12:33:47 ]
Alleen al dat soort reacties zijn waarom Jenny groot gelijk heeft om geen disussie met hem te willen voeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 12:33:47 ]
RTL-blunderpresentator Twan Huys gedwongen live excuses te maken voor Jenny-en-Jerry-Pietendebacle
Twan Huys wringt zich in allerlei bochten om de bedenkelijke keuzes van zijn tv-programma goed te praten.
Twan Huys moest gisteravond de uitzending van RTL Late Night beginnen met excuses voor de de rommel die hij en zijn redactie gemaakt hadden op de vrijdag ervoor, door afspraken te schenden met zowel pro-Piet Jenny Douwes als Pietenhater Jerry Afriyie. Iedereen was over de zeik, en Twan Huys ving maandag de boemerang op.
Hoe lang RTL-presentator Twan Huys nog op televisie te zien zal zijn met z’n bizar slechtbekeken talkshow RTL Late Night, is de grote vraag.
Maar totdat de zenderleiding dit zieltogende programma op zwart zet, moeten we dag in en dag uit voorlopig het geblunder van de voormalige NPO’er blijven aanschouwen.
Vrijdag had Twan Huys het namelijk gepresteerd om afspraken richting zowel Jenny Douwes (u weet wel, van de Blokkeerfriezen) als Jerry Afriyie (u weet wel, van Amsterdamse subsidiehuilclubjes) te schenden. Het werd één grote clusterfuck waarin iedereen boos was op elkaar, dankzij de onbetrouwbaarheid van het RTL-programma dat driftig kijkcijfers scoren belangrijker vond dan integriteit hebben en een beetje ballen tonen.
En dus moest Twanneke gisteren de uitzending beginnen door zich uitgebreid te verontschuldigen voor de rommel die hij met z’n redactie gemaakt had voor het weekend. Mooie dooddoeners als ‘niemand is hier blij mee’ achteloos rondstrooiend en hopend dat de kous hiermee af is.
Nou Twan, je hebt geluk. De kous is inderdaad af. Niet omdat we het gedrag van een grootverdienende presentator ineens beter zijn gaan begrijpen, maar wel omdat we klaar zijn om door te gaan naar het volgende onderwerp. RTL Late Night is namelijk een slechtbekeken tv-programma van laag allooi. Dus waarom zouden we ons er nog langer druk over maken, nietwaar?
https://www.dagelijksesta(...)jerry-pietendebacle/
Twan Huys wringt zich in allerlei bochten om de bedenkelijke keuzes van zijn tv-programma goed te praten.
Twan Huys moest gisteravond de uitzending van RTL Late Night beginnen met excuses voor de de rommel die hij en zijn redactie gemaakt hadden op de vrijdag ervoor, door afspraken te schenden met zowel pro-Piet Jenny Douwes als Pietenhater Jerry Afriyie. Iedereen was over de zeik, en Twan Huys ving maandag de boemerang op.
Hoe lang RTL-presentator Twan Huys nog op televisie te zien zal zijn met z’n bizar slechtbekeken talkshow RTL Late Night, is de grote vraag.
Maar totdat de zenderleiding dit zieltogende programma op zwart zet, moeten we dag in en dag uit voorlopig het geblunder van de voormalige NPO’er blijven aanschouwen.
Vrijdag had Twan Huys het namelijk gepresteerd om afspraken richting zowel Jenny Douwes (u weet wel, van de Blokkeerfriezen) als Jerry Afriyie (u weet wel, van Amsterdamse subsidiehuilclubjes) te schenden. Het werd één grote clusterfuck waarin iedereen boos was op elkaar, dankzij de onbetrouwbaarheid van het RTL-programma dat driftig kijkcijfers scoren belangrijker vond dan integriteit hebben en een beetje ballen tonen.
En dus moest Twanneke gisteren de uitzending beginnen door zich uitgebreid te verontschuldigen voor de rommel die hij met z’n redactie gemaakt had voor het weekend. Mooie dooddoeners als ‘niemand is hier blij mee’ achteloos rondstrooiend en hopend dat de kous hiermee af is.
Nou Twan, je hebt geluk. De kous is inderdaad af. Niet omdat we het gedrag van een grootverdienende presentator ineens beter zijn gaan begrijpen, maar wel omdat we klaar zijn om door te gaan naar het volgende onderwerp. RTL Late Night is namelijk een slechtbekeken tv-programma van laag allooi. Dus waarom zouden we ons er nog langer druk over maken, nietwaar?
https://www.dagelijksesta(...)jerry-pietendebacle/
Ik snap niet waarom Jerry doet alsof Nederland een soort van Amerika is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:33 schreef CrashO het volgende:
Jerry die meteen weer de racisme kaart trekt met zijn "back of the bus"
Alleen al dat soort reacties zijn waarom Jenny groot gelijk heeft om geen disussie met hem te willen voeren.
Maar het was wel een zwaar belachelijke vertoning van Twan om hem dan op de eerste rij te laten zitten en dan dat uiteindelijke gebaar van: 'je mag tóch komen zitten'. Sloeg echt nergens op.
Ik gok dat RTL Late Night echt gewoon meot kappen met Late Night. Het is gewoon voorbij denk ik.
Het is gewoon amateuristisch hoe dat allemaal gegaan is. Niet duidelijk hebben hoe je het nu gaat doen (zo'n uitzending) en halverwege geen ruggengraat tonen. Tja... Dan verdien je ook lage kijkcijfers.
Somebody that I used to know
Hele gun factor is weg voor twan. Iedereen wil ‘m
Alleen nog maar zien falen dus elke week weer nieuw artikel over lagere kijkcijfers en alles wat ze slecht kunnen beschrijven zal aangepakt worden. Seizoen laten afmaken en dan idd ermee stoppen. Helaas!
Alleen nog maar zien falen dus elke week weer nieuw artikel over lagere kijkcijfers en alles wat ze slecht kunnen beschrijven zal aangepakt worden. Seizoen laten afmaken en dan idd ermee stoppen. Helaas!
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Plus dat je je niet wilt associėren met een loser. Dus kijk je niet, want je zal het programma maar leuk vinden. En zo raken ze in een neerwaartse spiraal. En dan doet zo'n rel echt geen goed. En ze proberen hun eigen hachje te redden, wat het alleen nog maar erger maakt.quote:
Hele gun factor is weg voor twan. Iedereen wil ‘m
Alleen nog maar zien falen dus elke week weer nieuw artikel over lagere kijkcijfers en alles wat ze slecht kunnen beschrijven zal aangepakt worden. Seizoen laten afmaken en dan idd ermee stoppen. Helaas!
Als je wint, heb je vrienden. Rijen dik, echte vrienden...
Somebody that I used to know
Halverwege? Hij wist vanaf moment 1 al dat beide partijen aan 1 tafel zouden zitten. Die anti zwarte pieten gekkie was al vanaf het begin gezenderd.quote:
Het is gewoon amateuristisch hoe dat allemaal gegaan is. Niet duidelijk hebben hoe je het nu gaat doen (zo'n uitzending) en halverwege geen ruggengraat tonen. Tja... Dan verdien je ook lage kijkcijfers.
speak only if it improves the silence.
Ik citeerde (of parafraseerde) Twans eigen woorden.quote:
[..]
Halverwege? Hij wist vanaf moment 1 al dat beide partijen aan 1 tafel zouden zitten. Die anti zwarte pieten gekkie was al vanaf het begin gezenderd.
Somebody that I used to know
Anker & Anker hebben er nog een verklaring aan gewijd. Wim Anker is als lokeend gebruikt, Twan stelde als een roos te hebben geslapen voor Wim Anker geldt dit echter niet en de eindconclusie: een kat in het nauw maakt rare sprongen!quote:Wim Anker: Geen excuses Twan Huys
Helaas gisteravond in het programma RTL Late Night geen excuses of een spijtbetuiging van de presentator van dit programma. Dat noopt ons kantoor tot (nogmaals) een korte reactie.
1. Twan Huys stelt in de uitzending van 15 oktober jl. opnieuw dat er heldere afspraken zijn gemaakt over een tafelgesprek met de heer Jerry Afriyie en zijn raadsman en Jenny Douwes en haar advocaat. Daar is geen sprake van. De namen van Afriyie en zijn advocaat zijn in het voorgesprek niet gevallen. Het was op 27 september jl. een oriėnterend gesprek. Het ging bovenal over verschillende juridische onderwerpen die interessant konden zijn voor het programma. De Blokkade-zaak leek een geschikt eerste item. Wim Anker zegde toe dat hij zou komen en dat hij met Jenny Douwes zou overleggen of zij ook mee wilde komen.
Bovendien ging het in het gesprek alleen over de rechtszaak, Wim Anker wilde pertinent niet dat er een discussie zou komen over het fenomeen Zwarte Piet. Dat er een toezegging is gedaan dat Jerry Afriyie en zijn advocaat met Jenny Douwes en Wim Anker aan tafel zouden gaan, wist Wim Anker niet. Hij heeft tijdens het eerste gesprek aantekeningen gemaakt, waaruit blijkt dat een rondetafelgesprek absoluut niet aan de orde is geweest. Hij kon daar ook geen afspraak over maken zonder overleg en toestemming van zijn cliėnte.
Onbegrijpelijk dat de presentator tot tweemaal toe spreekt over harde afspraken tussen partijen.
2. Tijdens de uitzending blijkt dat het RTL Late Night helemaal niet te doen is om een gesprek over de rechtszaak. Wim Anker krijgt geen enkele vraag, hij komt alleen aan het woord omdat hij zelf inbreekt. Wim Anker is gebruikt als lokeend om Jenny Douwes naar de studio te krijgen en het gesprek gaat alleen over Zwarte Piet, waar hij het nou juist pertinent niet over wilde hebben.
3. Stuitend is ook dat vlak voor de uitzending er een twistgesprek plaatsvindt tussen Jenny Douwes en de presentator. Jenny Douwes wil van Twan Huys de toezegging dat Jerry Afriyie en zijn advocaat niet aan tafel komen. Zij vraagt Twan Huys haar zijn woord te geven. Dat doet de heer Huys. Dat geeft hij ook toe tijdens de uitzending van vrijdag jl. Na 30 minuten uitzending blijken deze woorden al zonder waarde te zijn. Op zich is dat al klachtwaardig. Wim Anker was niet bij dit bewuste gesprek aanwezig.
4. De presentator verschijnt op zaterdag 13 oktober in het programma RTL Boulevard en Wim Anker en Jenny Douwes krijgen de zwartepiet toegespeeld. Twan Huys zegt dat er tijdens het eerste gesprek van de redacteur met Wim Anker sluitende afspraken zijn gemaakt over het tafelgesprek. Volstrekt onjuist gelet op punt 1.
5. Opnieuw besteedt de presentator aandacht aan deze kwestie en nu in de RTL Late Night-uitzending van maandag 15 oktober jl. Hij schaadt opnieuw de naam en integriteit van Wim Anker en het kantoor. Dat is de reden voor deze tweede reactie.
Twan Huys stelde in de uitzending van RTL Boulevard van 13 oktober jl. dat hij na alle ophef nog geslapen had als een roos. Dat geldt echter niet voor Wim Anker, helaas.
We hebben (te) veel vertrouwen gehad in Twan Huys en in zijn team. Dat is beschaamd. Wij schuiven sporadisch aan in praatprogramma’s op tv. Kennelijk moeten afspraken schriftelijk worden bevestigd.
Dit is het laatste dat we over deze kwestie zeggen. De presentator gebruikt tweemaal het medium tv om zijn statement te maken. Wij doen dat nu via onze site. De zaak is al voldoende opgeblazen.
Onze eindconclusie is: een kat in het nauw maakt rare sprongen!
Namens kantoor Anker & Anker,
Bron: https://www.ankerenanker.(...)en-excuses-twan-huys
Dit en de hele toon van de verklaring zijn gewoon een kei harde afrekening met Twan Huys.
gesprek gaat alleen over Zwarte Piet, waar hij het nou juist pertinent niet over wilde hebben. - zegt Anker..
Het ging toch helemaal niet over zwarte piet?
Het ging toch helemaal niet over zwarte piet?
Neequote:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Die wil ook lekker 2500 opstrijken.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Is dit serieus? (..)quote:
Wim Anker: Kennelijk moeten afspraken schriftelijk worden bevestigd.
Anker had geen idee dat wanneer je iets beslist niet wilt en van tevoren afspraken bedingt, je eea schriftelijk laat bevestigen?
Het is belangrijk dat jij iemand op zijn woord kan vertrouwen.quote:
[..]
Is dit serieus? (..)
Anker had geen idee dat wanneer je iets beslist niet wilt en van tevoren afspraken bedingt, je eea schriftelijk laat bevestigen?
*even de lijst bekeken*quote:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Niet heel kut, maar wel typisch zoiets dat je kijkt als er verder niks op tv is. Hap-slik-weg.
Dat is denk ik de nieuwe tactiek; niet steeds dezelfde BN'ers in beeld. En terecht ook, das ook vervelend..quote:
De gasten van vanavond
Onbekend nobuddies en royce de vries
Ja de zoon van peter r
Ik mag toch hopen dat dat niet het advies is wat Anker aan zijn cliėnten geeft.quote:
Het is belangrijk dat jij iemand op zijn woord kan vertrouwen.
Sowieso focust Anker zich op het strafrecht. Daar speelt dit wat minder. Maar ook een privaatrecht jurist zal zo nu en dan vertrouwen hebben in de mensen.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat niet het advies is wat Anker aan zijn cliėnten geeft.
Vaak is een overeenkomst om een financieel risico af te dekken, maar dat speelde hier niet.
Humberto dacht daar anders overquote:
Dat is denk ik de nieuwe tactiek; niet steeds dezelfde BN'ers in beeld. En terecht ook, das ook vervelend..
Uurtje > Factuurtjequote:
Nee
Humberto zal stiekem wel blij zijn dat zijn opvolger er niks van bakt.
T is niwt niks om aan de kant geschoven te worden
T is niwt niks om aan de kant geschoven te worden
Inderdaad vraag maar aan zijn vrouwquote:
Humberto zal stiekem wel blij zijn dat zijn opvolger er niks van bakt.
T is niwt niks om aan de kant geschoven te worden
Kika vind ik een beetje fantasieloos goed doel
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiėren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiėren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
'kunnen we dat afspreken?' -Twan Huys, over bellen met wat roeiers
Nee Twan, met jou kan je blijkbaar niks afspreken
Nee Twan, met jou kan je blijkbaar niks afspreken
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiėren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiėren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
neequote:
Iemand de lucky gezien van vanavond?
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/425579
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wanneer je als gast en advocaat (louter en alleen onder bepaalde voorwaarden) deelneemt aan een talkshow, en de advocaat bespreekt deze voorwaarden vooraf, is het niet meer dan een formaliteit om het overeengekomene even vast te laten leggen.quote:
Sowieso focust Anker zich op het strafrecht. Daar speelt dit wat minder. Maar ook een privaatrecht jurist zal zo nu en dan vertrouwen hebben in de mensen.
Vaak is een overeenkomst om een financieel risico af te dekken, maar dat speelde hier niet.
Het is dan onzinnig om als advocaat achteraf met een lijvige reactie te komen waarin je rept over je onrecht, je lokeend-schap, je aantekeningen die als bewijs van iets zouden moeten dienen, en je conclusie dat afspraken kennelijk schriftelijk dienen te worden vastgelegd. MO
