Hou es op zeg, ik loop hier pas een paar maanden rond dus 2 jaar is al onzin.quote:Op maandag 24 september 2018 17:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tot nu toe ben jij de enige die blijft roepen dat het binnenkort toch echt iets gaat gebeuren maar vallen er tot nu toe alleen medewerkers van Trump en is er bij Clinton nog steeds niks gevonden.
Dus wat ga jij doen als blijkt dat de onzin die je de afgelopen 2 jaar op dit forum hebt geplaatst toch niet uitkomt?
Lijkt mij wel een terugkerend fenomeen in dit verhaal: heb je die link nu gelezen? Wordt meerdere keren naar verwezen. Sws slaat dat grote ontwaken ook op dat je uit de droom gehaald wordt die de Cabal via media, onderwijs, Hollywood in de mensen hun hoofd hebben geplant. Zoals iemand opmerkte zelfs de geschiedenis, geschreven door de overwinnaar zoals hij erbij zet, zal er anders uit gaan zien als je ontwaakt, zie de post op dat voat.co die in reactie in een spoiler staat.quote:Op maandag 24 september 2018 17:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik geef jou iets feitelijks en je komt vervolgens mij entertainen met wat abstracte platitudes.
[..]
Nou nee, leuk dat je het probeert om te draaien natuurlijk. Verder kom je ermee dat in het taalgebruik de term Cabal neutraler is dan ik hier voorstel. Alleen zeg ik dat de term wel afgeleid is van een joodse mystieke sekte, wat je ook kunt opzoeken en dat dit dus een aloude manier is om toch naar joden te verwijzen. Evenals sommigen de term zionisten gebruiken, maar daar gewoon joden mee bedoelen.quote:Ik herhaal me, jij bent nogal van de conspiracy imo.
Omdat ik me er nog even in moet verdiepen, speelde alweer bijna een jaar geleden, geloof ik. In wat ik eerder las, vond ik dat wel een opvallend dingetje iig.quote:Het viel me overigens op dat jij eerder out of the blue Uranium One in bracht, ik hierop met feiten kwam en jij daarop vervolgens repliek liet afweten.
Mag ik vragen en krijg ik een antwoord waarom precies dit gebeurde?
Nee, alleen als het loopt als een eend en kwaakt als een eend, wat is het dan?quote:Tot slot is het niet zo dat wanneer je het woord cabal gebruikt je antisemitisch of extreem-rechts bent, omdat jij vindt dat dit er eigenlijk mee wordt bedoeld.
Anders maakt jou dit ook medeverdachte, niet waar? Conspiracy aanhangen is in elk geval jou niet vreemd, heb ik de indruk gekregen.
Niet als het een egyptische gans is iig.quote:Op maandag 24 september 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt mij wel een terugkerend fenomeen in dit verhaal: heb je die link nu gelezen? Wordt meerdere keren naar verwezen. Sws slaat dat grote ontwaken ook op dat je uit de droom gehaald wordt die de Cabal via media, onderwijs, Hollywood in de mensen hun hoofd hebben geplant. Zoals iemand opmerkte zelfs de geschiedenis, geschreven door de overwinnaar zoals hij erbij zet, zal er anders uit gaan zien als je ontwaakt, zie de post op dat voat.co die in reactie in een spoiler staat.
[..]
Nou nee, leuk dat je het probeert om te draaien natuurlijk. Verder kom je ermee dat in het taalgebruik de term Cabal neutraler is dan ik hier voorstel. Alleen zeg ik dat de term wel afgeleid is van een joodse mystieke sekte, wat je ook kunt opzoeken en dat dit dus een aloude manier is om toch naar joden te verwijzen. Evenals sommigen de term zionisten gebruiken, maar daar gewoon joden mee bedoelen.
[..]
Omdat ik me er nog even in moet verdiepen, speelde alweer bijna een jaar geleden, geloof ik. In wat ik eerder las, vond ik dat wel een opvallend dingetje iig.
[..]
Nee, alleen als het loopt als een eend en kwaakt als een eend, wat is het dan?
Nee. Ik zag dat jij praying medic in bracht en die kwam ik op YT tegen. Net nog opgezocht en ik zag 83.00 views. Er zijn nog meer kanalen die het "Q"-fenomeen behandelen. Ik las dat er op Twitter zo'n 80.000 volgers zijn, Great Awakening had meen ik ruim 90.000 leden, maar er zijn nog tientallen andere kanalen.Op Facebook ook een aantal tienduizenden en ik heb ook begrepen dat dit fenomeen wereldwijde aantrekkingskracht heeft van Groenland tot Japan en Brazilië.quote:Op maandag 24 september 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
Lijkt mij wel een terugkerend fenomeen in dit verhaal: heb je die link nu gelezen? Wordt meerdere keren naar verwezen. Sws slaat dat grote ontwaken ook op dat je uit de droom gehaald wordt die de Cabal via media, onderwijs, Hollywood in de mensen hun hoofd hebben geplant. Zoals iemand opmerkte zelfs de geschiedenis, geschreven door de overwinnaar zoals hij erbij zet, zal er anders uit gaan zien als je ontwaakt, zie de post op dat voat.co die in reactie in een spoiler staat.
Ik constateer simpelweg en ik zie welke berichten jij maakt. Dit is niet omdraaien. Dit is wat jij doet en ik constateer.quote:Nou nee, leuk dat je het probeert om te draaien natuurlijk. Verder kom je ermee dat in het taalgebruik de term Cabal neutraler is dan ik hier voorstel. Alleen zeg ik dat de term wel afgeleid is van een joodse mystieke sekte, wat je ook kunt opzoeken en dat dit dus een aloude manier is om toch naar joden te verwijzen. Evenals sommigen de term zionisten gebruiken, maar daar gewoon joden mee bedoelen.
Ik herhaal me. Jij bent een conspiracy theorist die als het feitelijk wordt zoals Uranium One, dat jij zelf inbrengt het onderwerp gauw mijdt.quote:Omdat ik me er nog even in moet verdiepen, speelde alweer bijna een jaar geleden, geloof ik. In wat ik eerder las, vond ik dat wel een opvallend dingetje iig.
Nee, alleen als het loopt als een eend en kwaakt als een eend, wat is het dan?
Waarom negeer je iedere keer de vraag wie er allemaal betrokken zouden zijn bij het pedofielen netwerk?quote:Op maandag 24 september 2018 16:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik had er overigens nog nooit van gehoord van die site.
Maar er staat ook duidelijk dat er geen censorship is en dus alles gezegd mag worden.
Ik zou daar zelf niet op kijken en vind dat er gemod moet worden , al moet dat wel binnen de perken blijven.
Mening moet kunnen maar geen aanzet tot geweld , maar goed dat is in elk land weer anders.
US had veel meer vrijheid om iets te vinden en te zeggen.
Moet zeggen dat ze bv in mexico ook veel anders tegen de 2e wereldoorlog aan kijken dan hier, dus je moet je wel enigszins verplaatsen in tijd en plek.
Zoals ik nu lees is het een alt right gedoetje,dan is het vrij normaal dat er van die imo mafkezen komen.
Ik denk als je op een saudie arabie forum komt je ook grote kans hebt dat ze niet vriendelijk zijn over joden.
Negeer niets heb al enkele links gegeven.quote:Op maandag 24 september 2018 18:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom negeer je iedere keer de vraag wie er allemaal betrokken zouden zijn bij het pedofielen netwerk?
Ja, klopt het dijt behoorlijk uit. Qfaggots, worden ze elders op voat.co genoemd, die zelf een swamp vormen met al hun posts. Oldbies zijn er niet blij meer mee op voat.co. Ik ben nog maar 2 dagen geleden echt geïnteresseerd geraakt hierin, beken ik, had er wel eerder van gehoord. En wat ik na twee dagen steeds duidelijker zie is dus oude wijn in nieuwe zakken. En ja, als je de draadjes ook doorneemt dan zie je daarin dus idd nauwelijks verholen extreemrechtse en antisemitische tendensen de hoofdrol spelen. Plus behoorlijk wat christelijk eindstrijd-denken.quote:Op maandag 24 september 2018 18:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Ik zag dat jij praying medic in bracht en die kwam ik op YT tegen. Net nog opgezocht en ik zag 83.00 views. Er zijn nog meer kanalen die het "Q"-fenomeen behandelen. Ik las dat er op Twitter zo'n 80.000 volgers zijn, Great Awakening had meen ik ruim 90.000 leden, maar er zijn nog tientallen andere kanalen.Op Facebook ook een aantal tienduizenden en ik heb ook begrepen dat dit fenomeen wereldwijde aantrekkingskracht heeft van Groenland tot Japan en Brazilië.
Waar ik naar toe wil is dat het imo "intellectuele" luiheid is om vanuit een kanaal die je toevallig voor nog geen half weekje te hebben bestudeerd al deze diverse mensen af te serveren als extreem-rechts en antisemitisch. Dit mag je best doen, maar dat doet voor mij in elk geval behoorlijke afbreuk aan jouw geloofwaardigheid.
[..]
Bedoel je nou dat ik antisemitisch ben, omdat ik beweer dat die Q bende een ouderwetse antisemitische samenzwering is??? Dan draait het toch om lijkt me hoor.quote:Ik constateer simpelweg en ik zie welke berichten jij maakt. Dit is niet omdraaien. Dit is wat jij doet en ik constateer.
Jij vindt dat cabal bedoeld wordt als antisemitisch. Dat is conspiracy.
Jij wilt het heel graag over zionisme en Joden hebben. Ik vind dit al aardig verdacht, eerlijk gezegd.
[..]
Daar zal ik me wellicht later in verdiepen dan.quote:Ik herhaal me. Jij bent een conspiracy theorist die als het feitelijk wordt zoals Uranium One, dat jij zelf inbrengt het onderwerp gauw mijdt.
Ik probeer wat uit te leggen, voor mensen die het allemaal ontgaan zijn wellicht. Dat ik bij dit verschijnsel zo mijn bedenkingen bij heb, vanwege het extreemrechtse, antisemitische en trouwens ook christelijk fundamentalistische karakter plus af en toe de zinspeling op geweld, mag toch niet gezien worden een laakbaar gegeven, lijkt me. Of moet ik dat tegenwoordig allemaal maar verplicht goedkeuren???quote:Nee, ik denk dat jij de minst aangewezen persoon hier moet zijn die anderen de maat gaat nemen.
Uit de links kwam 1 naam. Wie zijn er nog meer dan?quote:Op maandag 24 september 2018 18:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Negeer niets heb al enkele links gegeven.
Er zijn er genoeg te vinden.
Al de verschillende kanalen op Reddit, YT, FB en alle overige websites en blogs heb jij bestudeerd en al de gebruikers, abbonnees en volgers vind jij rechts-extremisten? Dit is wat jij zegt?quote:Op maandag 24 september 2018 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, klopt het dijt behoorlijk uit. Qfaggots, worden ze elders op voat.co genoemd, die zelf een swamp vormen met al hun posts. Oldbies zijn er niet blij meer mee op voat.co. Ik ben nog maar 2 dagen geleden echt geïnteresseerd geraakt hierin, beken ik, had er wel eerder van gehoord. En wat ik na twee dagen steeds duidelijker zie is dus oude wijn in nieuwe zakken. En ja, als je de draadjes ook doorneemt dan zie je daarin dus idd nauwelijks verholen extreemrechtse en antisemitische tendensen de hoofdrol spelen. Plus behoorlijk wat christelijk eindstrijd-denken.
Het valt me op dat jij het graag over Joden en zionisme wil hebben. Dit is wat ik inbracht en dat is ook wat ik bedoelde.quote:Bedoel je nou dat ik antisemitisch ben, omdat ik beweer dat die Q bende een ouderwetse antisemitische samenzwering is??? Dan draait het toch om lijkt me hoor..
Ben je gek? Dan moet je je bezighouden met feiten in plaats van conspiracy, dus ik wil je niet belasten.quote:Daar zal ik me wellicht later in verdiepen dan.
Je moet helemaal zelf weten wat jij doet, maar ik vind op mijn beurt daar iets van.quote:Ik probeer wat uit te leggen, voor mensen die het allemaal ontgaan zijn wellicht. Dat ik bij dit verschijnsel zo mijn bedenkingen bij heb, vanwege het extreemrechtse, antisemitische en trouwens ook christelijk fundamentalistische karakter plus af en toe de zinspeling op geweld, mag toch niet gezien worden een laakbaar gegeven, lijkt me. Of moet ik dat tegenwoordig allemaal maar verplicht goedkeuren???
Zal er filmpjes van op zetten dan is het mischien makkelijker:)quote:Op maandag 24 september 2018 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Uit de links kwam 1 naam. Wie zijn er nog meer dan?
Precies dit bedoel ik. Zinloos.quote:Op maandag 24 september 2018 19:17 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zal er filmpjes van op zetten dan is het mischien makkelijker:)
https://www.fulcrumnews.c(...)nked-to-the-clintons
https://www.zerohedge.com(...)sted-sex-trafficking
En wat te denken van bill zelf die nogal van de vrouwtjes houd en ze ook niet zo denderend behandelde?
En hij las een mooi pedo boekje laatst in het vliegtuig
Nog wel veel meer te vinden tot drugshandel moord etc
Ah Youtube heeft altijd gelijk. Vooral als een of andere amateur zogenaamd 'onderzoek' heeft gedaan en heel toevallig alleen maar inkomsten krijgt van mensen die opzoek zijn naar dit soort filmpjes.quote:Op maandag 24 september 2018 19:17 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zal er filmpjes van op zetten dan is het mischien makkelijker:)
https://www.fulcrumnews.c(...)nked-to-the-clintons
https://www.zerohedge.com(...)sted-sex-trafficking
En wat te denken van bill zelf die nogal van de vrouwtjes houd en ze ook niet zo denderend behandelde?
En hij las een mooi pedo boekje laatst in het vliegtuig
Nog wel veel meer te vinden tot drugshandel moord etc
Zoals gezegd hij vroeg om voorbeelden en heb gezegd dat men dat zelf maar moet gaan opzoeken en heb wat links gegeven, waarvan ik al had aangegeven dat het een snelle greep was.quote:Op woensdag 26 september 2018 11:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah Youtube heeft altijd gelijk. Vooral als een of andere amateur zogenaamd 'onderzoek' heeft gedaan en heel toevallig alleen maar inkomsten krijgt van mensen die opzoek zijn naar dit soort filmpjes.
Wat jij hier allemaal beweerd aan de hand van nietszeggende filmpjes is nogal wat. Ik vind zelfs dat je doorslaat naar het radicale.
Psssst waarom denk je dat je zoveel post in BNW? (Hint: omdat het aluhoedjeniveau is).quote:Op woensdag 26 september 2018 13:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zoals gezegd hij vroeg om voorbeelden en heb gezegd dat men dat zelf maar moet gaan opzoeken en heb wat links gegeven, waarvan ik al had aangegeven dat het een snelle greep was.
Maar goed feit is dat ze opgepakt zijn en gelinkt waren met Clintons, en daar gaat het om.
Dan kan je niets aan een filmpje vinden of bron of wat dan ook, maar dan is het fijn als je het dan ook debunked.
Want het is altijd hetzelfde gedoe , de mening staat al vast.
En natuurlijk omdat de MSM de tegenstander is zal het moeilijk zijn om daar een bron van te vinden , want dat is de media die jullie geloven blijkbaar.
https://i-uv.com/wp-conte(...)_davis_complaint.pdf
Hier dan een endictment dan kan je mischien zelf wat verder op onderzoek uit gaan ipv dat dom geouwehoer.
De rest is ook wel makkelijk te vinden dus ga je gang.
Ik neem aan dat je het toch niet doet, want waarheid interesseert je toch niet.
Of onderzoek of debunk de feiten , meer is er niet
Dus je zegt dat hij niet is opgepakt ?quote:Op woensdag 26 september 2018 13:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Psssst waarom denk je dat je zoveel post in BNW? (Hint: omdat het aluhoedjeniveau is).
Met je feiten...
Je zegt dat het verband niet meer ontkend kan worden omdat Clinton omgeven zou zijn met pedoseksuelen. Maar dat blijken er dan bij doorvragen slechts 2 te zijn. Je wil kennelijk heel graag dat je Clinton kan betichten van dit soort zaken.quote:Op woensdag 26 september 2018 13:37 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus je zegt dat hij niet is opgepakt ?
En dat hij geen link heeft met de Clintons?
Ik zou zeggen laat maar zien dan , want dat zijn gewoon feiten.
Maar je kan het niet debunken , dat kan je ook zeggen ipv laf proberen het onderwerp te verleggen.
Je hebt het o.a. over mij?quote:Op woensdag 26 september 2018 11:16 schreef Vis1980 het volgende:
Mooi overigens dat de ene conspiracy theorist de andere conspiracy theorist uitmaakt voor conspiracy theorist. Blijkbaar zijn de Q-trump aanhangers het niet eens met de Cabal-trump aanhangers. Het lijkt wel een geloof, jammer dat het iets te vroeg is voor popcorn.
Is er al onderzocht of Q Clinton is? Qlinton... en niemand die het ziet.
Nee ik had het eigenlijk meer over je 'gesprekspartner' die jou een conspiracy theorist noemde-edit, niet persoonlijk worden.quote:Op woensdag 26 september 2018 14:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt het o.a. over mij?
Dan begrijp je me niet goed, volgens mij. Misschien ben ik niet duidelijk geweest, dat kan. Dit topic plaats ik niet, omdat ik hierin geloof of geloof in een Cabal oid, maar om die wat ze zelf inmiddels een 'movement' noemen te duiden. Ik plaatste het om te onderzoeken waar het over gaat.
Mijn persoonlijke beoordeling is: ouderwetse Grote Samenzweringstheorie in een nieuw jasje. Waar ik dus niet in geloof nogmaals.
Politiek gezien kun je in ieder geval een deel van de volgers kenschetsen als: extreemrechts, fundamentalistisch christelijk. Zie daarvoor de linkjes die ik al gaf van topics op voat.co.
Maar er zijn dus volgens sommigen inmiddels 50.000 sealed indictments uitgevaardigd.quote:Op woensdag 26 september 2018 13:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zoals gezegd hij vroeg om voorbeelden en heb gezegd dat men dat zelf maar moet gaan opzoeken en heb wat links gegeven, waarvan ik al had aangegeven dat het een snelle greep was.
Maar goed feit is dat ze opgepakt zijn en gelinkt waren met Clintons, en daar gaat het om.
Dan kan je niets aan een filmpje vinden of bron of wat dan ook, maar dan is het fijn als je het dan ook debunked.
Want het is altijd hetzelfde gedoe , de mening staat al vast.
En natuurlijk omdat de MSM de tegenstander is zal het moeilijk zijn om daar een bron van te vinden , want dat is de media die jullie geloven blijkbaar.
https://i-uv.com/wp-conte(...)_davis_complaint.pdf
Hier dan een endictment dan kan je mischien zelf wat verder op onderzoek uit gaan ipv dat dom geouwehoer.
De rest is ook wel makkelijk te vinden dus ga je gang.
Ik neem aan dat je het toch niet doet, want waarheid interesseert je toch niet.
Of onderzoek of debunk de feiten , meer is er niet
Ja, goed maar die zegt dat ik een complotaanhanger ben, vandaar dat ik dacht dat je bedoelde: de ene complottheorist die de andere uitmaakt voor complottheorist.quote:Op woensdag 26 september 2018 14:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee ik had het eigenlijk meer over je 'gesprekspartner' die jou een conspiracy theorist noemde,
Zelf ben ik Zpilled...quote:Op woensdag 26 september 2018 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed maar die zegt dat ik een complotaanhanger ben, vandaar dat ik dacht dat je bedoelde: de ene complottheorist die de andere uitmaakt voor complottheorist.
Nog even voor de duidelijkheid: ik hang niet een complottheoretisch wereldbeeld aan dus. Ik ben ook niet red pilled. Noch blue pilled trouwens, maar dat terzijde.
Wat ik daar op die site zie is toch typisch Amerikaans vooral ook door dat messianisme en ik mag hopen dat NL'ers iets ontwikkelder zijn dan alleen maar elkaar opzwepen met allerlei rancune en vage theorieën die gewoon niet kloppen of die je niet kunt controleren.quote:Op woensdag 26 september 2018 15:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zelf ben ik Zpilled...
Denk je overigens dat iets als Q ook in Nederland zou werken?
Maar dat is an sich dun bezaaid in NL.twitter:Kaassmelter twitterde op woensdag 26-09-2018 om 15:33:56Wie is dat kut wijf dan wel?En wat te zeggen van deze regering. Luistert nooit naar het volk. Armoede genoeg in NL. Komt er zo,n huppelkutje even vertellen dat er geld van ons moet worden overgemaakt. Dit stinkt. Dit is geld weg sluizen. Let maar op. Allemaal cabaltuig. https://t.co/ChtFnxjx1g reageer retweet
Zou kunnen idd. Hij heeft het over insurgency-praktijken van de tegenstanders en daar staat een leger tegenover. Nu is het wel een generaal en die pikt wat in het dagelijkse leven mee van het legertaaltje. Maar toch, zou kunnen. The people took over de idea of information en did it through social media. Tja.quote:
Geen idee wanneer ze op worden gepakt de endictments zijn iig een feit, men denkt ook dat het kan gebeuren begin 2019 als het militaire tribunaal in werking gezet kan worden.quote:Op woensdag 26 september 2018 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar er zijn dus volgens sommigen inmiddels 50.000 sealed indictments uitgevaardigd.
Op voat.co zeggen ze dat in oktober mensen massaal zullen worden opgepakt. Red Oktober noemen ze dat.
Trouwens volgens Q krijg je deze week 'the sky is falling'.
Hij staat in contact met een aantal q anons en elke keer als er een verandering is wat er gaat gebeuren, dan verandert hij zn achtergrond en dat heeft weer een betekenis.quote:Op woensdag 26 september 2018 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou kunnen idd. Hij heeft het over insurgency-praktijken van de tegenstanders en daar staat een leger tegenover. Nu is het wel een generaal en die pikt wat in het dagelijkse leven mee van het legertaaltje. Maar toch, zou kunnen. The people took over de idea of information en did it through social media. Tja.
Vraag is natuurlijk hoeveel van die gekke aanhangers van Q er zijn hè. Ik heb daar geen beeld bij. Niemand volgens mij. Wrs bedoelt-ie het dus breder. Alle meme-twitterende Amerikanen e.d.
Ik zag gisteravond een filmpje, kan het helaas niet terugvinden, maar daarin wordt mbt die sealed indictments het volgende uitgelegd: Kavanaugh in de Supreme Court is the hinge, het scharnier, waarover alles draait. Als Kavanaugh beëdigd wordt dan zal Trump een staat van Martial Law uitroepen en dan zullen de booswichten van de Cabal worden gearresteerd. De aanklachten liggen dus kennelijk al klaar, want dat zijn die inmiddels 50.000 sealed indictments (allegedly). Kennelijk vereist het uitroepen van Martial Law iig de goedkeuring van de SC, zodat het juridisch gefiatteerd wordt en het dus niet gezien kan worden als een coup d'état? Met Kavanaugh in SC is Trump dan verzekerd van een meerderheid namelijk.quote:Op woensdag 26 september 2018 21:04 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Geen idee wanneer ze op worden gepakt de endictments zijn iig een feit, men denkt ook dat het kan gebeuren begin 2019 als het militaire tribunaal in werking gezet kan worden.
Er is niet voor niets zoveel weerstand tegen die kavanaugh en voor een deel hangt het schijnbaar samen met de tribunaal zaakjes.
Overigens is het niet te doen om effe in een paar uur lezen de gehele situatie te begrijpen of te weerleggen wat Q betreft.
Tot nog toe heeft niemand het nog kunnen debunken.
Anonymous , de media, corsi samen met die mafkees van infowars en zo sullen enkele agencies het ook wel geprobeerd hebben neem ik aan.
Het begrijpen vergt gewoon erg veel tijd en je moet het meer ondergaan , of je moet de q proofs site bekijken, maar ik vind zelf het beter te ondervinden.
Maar er zijn wel meer vreemde zaken op de wereld want er was er ook een brandweerman die ziek was en daarna een boek uit bracht waar alles precies uit kwam mbt trump en dat hij president zou worden, zelfs tm de tribunals in 2019.
Dus er zijn nog vreemdere zaken
Daarom zie je ook de paniek bij de dems en de media, en dat die kavanaugh allemaal aanklachten krijgt van 30 jaar geleden , wat bijna niet te bewijzen is.quote:Op donderdag 27 september 2018 12:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zag gisteravond een filmpje, kan het helaas niet terugvinden, maar daarin wordt mbt die sealed indictments het volgende uitgelegd: Kavanaugh in de Supreme Court is the hinge, het scharnier, waarover alles draait. Als Kavanaugh beëdigd wordt dan zal Trump een staat van Martial Law uitroepen en dan zullen de booswichten van de Cabal worden gearresteerd. De aanklachten liggen dus kennelijk al klaar, want dat zijn die inmiddels 50.000 sealed indictments (allegedly). Kennelijk vereist het uitroepen van Martial Law iig de goedkeuring van de SC, zodat het juridisch gefiatteerd wordt en het dus niet gezien kan worden als een coup d'état? Met Kavanaugh in SC is Trump dan verzekerd van een meerderheid namelijk.
Verder komt daarvoor eerst nog een test van het zogenaamde wireless emergency systeem, dat Trump in staat zou stellen direct, via alle smartfoons, te communiceren met de bevolking, zonder inmenging van de media. Deze was gepland op 20 september, volgens plan had Kavanaugh dan al lang moeten zijn bevestigd, maar is verschoven naar 3 oktober as. Beetje zoals Erdo via mobieltje bevolking opriep de straat op te gaan??? https://www.fcc.gov/fcc-a(...)ts-september-20-2018
'The sky is falling' this week, van Q verwijst dan naar Kavanaugh die wordt aangenomen als hoge rechter. Dan valt de nacht over de Cabal dus.
Nou ja, kijk los van dat Martial Law en die 50K sealed indictments verhaal ik weet niet direct of je het als paniek kunt zien van de Democraten. Als Kavanaugh wordt aangesteld en Ruth Bader Ginsburg met pensioen gaat, en op termijn ook Stephen Breyer, en ook worden vervangen door Republikeinen dan heb je in de SC een verhouding die langere tijd conservatief zal zijn en dan zullen wrs heel wat zaken teruggedraaid worden. O.a. bijv. Roe v. Wade, om maar iets te noemen. En Roe v. Wade is al behoorlijk uitgehold ook met allerlei restricties. Het is behoorlijk grote, dat wel, maar terechte bezorgdheid om het feit dat de klok langzaam wordt teruggedraaid op het gebied van allerlei meer humanistische aangelegenheden.quote:Op donderdag 27 september 2018 14:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Daarom zie je ook de paniek bij de dems en de media, en dat die kavanaugh allemaal aanklachten krijgt van 30 jaar geleden , wat bijna niet te bewijzen is.
EN zelfs de dems vinden dat hij schuldig is tot het tegendeel bewezen is tegenwoordig.
Die Ford is een anti trumper die geheel toevallig een poly deed om niet in de aandacht te komen , en ook haar zaak begon in 2012 wat ook geen toeval is.
Want toen was er ook sprake van dat kavanaugh mischien dezelfde functie zou krijgen als nu ,tenminste als niet Obama president was geworden.
En de andere had ook al een keer een bedrijf aangeklaagd en blijkbaar veel met drugs in aanraking en zeer onbetrouwbaar.
Het is zo corrupt als een mispel in beide partijen maar de dems spannen wel de kroon met elke keer toevallig ontzettend oude zedenzaken bij elke nomiantie
Dat moet toch opvallen lijkt me.
De roe wade maakt volgens mij niet zo gek veel uit als dat terug gedraaid zou worden, want dan is de keuze per staat.quote:Op donderdag 27 september 2018 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, kijk los van dat Martial Law en die 50K sealed indictments verhaal ik weet niet direct of je het als paniek kunt zien van de Democraten. Als Kavanaugh wordt aangesteld en Ruth Bader Ginsburg met pensioen gaat, en op termijn ook Stephen Breyer, en ook worden vervangen door Republikeinen dan heb je in de SC een verhouding die langere tijd conservatief zal zijn en dan zullen wrs heel wat zaken teruggedraaid worden. O.a. bijv. Roe v. Wade, om maar iets te noemen. En Roe v. Wade is al behoorlijk uitgehold ook met allerlei restricties. Het is behoorlijk grote, dat wel, maar terechte bezorgdheid om het feit dat de klok langzaam wordt teruggedraaid op het gebied van allerlei meer humanistische aangelegenheden.
Wb Ford: ik denk an sich niet dat ze eea uit haar duim zuigt. En je kan het ook omdraaien wat jij zegt. Ze is een felle anti-trumper en daarom belastigt ze Kavanaugh, zeg jij, maar het kan ook zijn dat ze o.a. door haar ervaringen in haar jeugd met bepaalde mannen (zoals Kavanaugh o.a.) een felle anti-conservatief is geworden. Hier artikeltje in Vanity Fair over hoe het eraan toeging op de (al dan niet boys only) highschools, prep-schools en colleges waar Kavanaugh zat: https://www.vanityfair.co(...)ccusations-kavanaugh
Komt uit POL topic btw. Overigens lees Less Than Zero, lees het hele vroege oeuvre van Brett Easton Ellis (volgens mij ook geboren in 1965 trouwens).
Zullen ongeveer 20 staten zijn die abortus meteen verbieden dan, behoorlijk wat staten die het nog verder aan banden leggen en de rest is dan overgeleverd aan een Democratische meerderheid in die staten, dus dat kan sws altijd veranderen. Meestal de typische Democratische staten blijven over, maar zoals je in de laatste presidentsverkiezingen zag die kunnen dus switchen in de loop van de tijd.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:26 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De roe wade maakt volgens mij niet zo gek veel uit als dat terug gedraaid zou worden, want dan is de keuze per staat.
En dat is al , als het terug zou gedraaid worden wat ik niet verwacht.
We gaan het binnen een half uurtje zien of dit stinkt of niet.quote:En wat betreft die ford kan daar best iets voorgevallen zijn ,maar haar verhaal klopt niet op vele vlakken en ze wil ook niet onder ede een verklaring afleggen, en is aan het tijdrekken etc etc en ook nog eens haar social media wissen en waarom een polly doen als je niet wil dat het uit komt?
Dat zaakje stinkt aan alle kanten en dan is het onmogelijk te bewijzen.
Ja, goed, kijk na het hele #metoo gebeuren is er een bepaald bewustzijn over dit soort zaken ontstaan en volgens mij, me er een beetje verdiept in hebbende, is dat ook wel terecht. Soms leidt het tot overdreven puritanisme en dan overdrijft men dus. Maar zeker als conservatieve morele scherpslijpers aan worden gesteld, die kennelijk zelf een loopje hebben genomen met de hoge morele standaarden die ze anderen voorhouden en willen opleggen, dan is het wel goed eea te onderzoeken.quote:En natuurlijk gebeuren op scholen zaken die het licht soms niet kunnen verdragen, maar laten we wel wezen. Dan had ze toch zeker wel wat meer herinnerd dan wat ze nu laat zien.
Het is gewoon klokslag als er iemand van de republikeinen benoemd moet worden, dan is er een laster campagne met heel vaak valse aantijgingen.
Zo ging het bij trump, zo ging het bij kavanaugh, zo ging het bij die Alabama vent en ook bij diie van het worstel team .
Altijd net voor de benoeming en altijd zonder bewijs .
Als iemand hip was, dan kwam Donald toe gestoven.quote:Op zondag 30 september 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
Over conspiracies gesproken.
Deze foto is opgedoken.
Donald J. Trump met Tupac
[ afbeelding ]
Dan is wel wat bewijs benodigd, lijkt me.quote:Op zondag 30 september 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Kanye bij SNL met MAGA hat, maar hij werd afgekapt van de live feed.
https://www.mediaite.com/tv/kanye-west-booed-by-snl-crowd-for-pro-trump-rant-they-bullied-me-backstage/
[ afbeelding ]
Er is een revolutie gaande. Trump bezorgd de zwarte bevolking banen, veiligheid, bescherming tegen drugs en zelfrespect.
Miljoenen mensen minder afhankelijk van Food Stamps. Het enige dat de Democrats kunnen doen om de welfare plantation gaande te houden is Trump zwart maken.
twitter:kanyewest twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:27:18this represents good and America becoming whole again. We will no longer outsource to other countries. We build factories here in America and create jobs. We will provide jobs for all who are free from prisons as we abolish the 13th amendment. Message sent with love https://t.co/a15WqI8zgu reageer retweet
'Three strikes you're out" bedoel je?quote:Op zondag 30 september 2018 20:55 schreef Nintex het volgende:
twitter:kanyewest twitterde op zondag 30-09-2018 om 20:27:18this represents good and America becoming whole again. We will no longer outsource to other countries. We build factories here in America and create jobs. We will provide jobs for all who are free from prisons as we abolish the 13th amendment. Message sent with love https://t.co/a15WqI8zgu reageer retweet
Trump gaat de mass incarceration van de Clintons terug draaien.
Poetic justice.
Ik heb helemaal niets met zijn muziek, maar de kern hier is dat Kanye opstond tegen de kliek die hem koeioneerde vanwege het dragen van een MAGA-pet; het feit dat hij zijn hart volgt in plaats van het geestvermogen ("...that's how we're controlled, that's how we're programmed).quote:Op zondag 30 september 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Kanye bij SNL met MAGA hat, maar hij werd afgekapt van de live feed.
https://www.mediaite.com/tv/kanye-west-booed-by-snl-crowd-for-pro-trump-rant-they-bullied-me-backstage/
[ afbeelding ]
Er is een revolutie gaande. Trump bezorgd de zwarte bevolking banen, veiligheid, bescherming tegen drugs en zelfrespect.
Miljoenen mensen minder afhankelijk van Food Stamps. Het enige dat de Democrats kunnen doen om de welfare plantation gaande te houden is Trump zwart maken.
Toch zegt een meerderheid hier dat de Q drop na Trump's tweet is geweest, die begrijp ik niet helemaal.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:03 schreef Ryan3 het volgende:
Bewijs volgens Qanon volgers dat Q Trump zelf is:
[ afbeelding ]
14:53 een Q drop met:stay tuned and watch!
2:56 PM 3 minuten later sluit Trump met dezelfde woorden een tweet af.
Formeel niet hét bewijs lijkt me, maar je zou wel evt. kunnen zeggen dat Q iig fysiek dan in de buurt van Trump zit. Of Trump of een staffer leest die Q drops en Trump tweet vervolgens dezelfde woorden, idd als teken voor zijn volgers. En dan is Trump dus niet Q en zit Q niet eens fysiek in de buurt.
Gek idd. Lijkt me duidelijk dat eerst Q kwam met die woorden en 3 minuten later Trump. Wordt gezien als het beste bewijs tot nu toe zelfs, voor de normies (de normale mensenquote:Op maandag 1 oktober 2018 19:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Toch zegt een meerderheid hier dat de Q drop na Trump's tweet is geweest, die begrijp ik niet helemaal.
O, ja, die heb ik ook gelezen idd.quote:Tijdens de avond van de rally in Vegas was er een verschil van 17 seconden... maar nog steeds geen waterdicht bewijs inderdaad. Maar als je dan gaat rondlezen op Qproofs dan zijn er echt veel opvallende zaken te vinden.
Zijn wel veel dingen die vaag zijn bij Q en multi-interpretabel imo.quote:Bijvoorbeeld (er zijn er veel meer), details van een DoJ rapport, 5 maanden voor publicatie en de locatie -en de aard- van de Noord-Koreaanse top in Singapore. Veel mensen (en de media) riepen dat het zou falen maar voor mij was dat wel een eye opener om de berichten van Q in ieder geval te volgen.
Gastquote:Op zondag 30 september 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Kanye bij SNL met MAGA hat, maar hij werd afgekapt van de live feed.
https://www.mediaite.com/tv/kanye-west-booed-by-snl-crowd-for-pro-trump-rant-they-bullied-me-backstage/
[ afbeelding ]
Er is een revolutie gaande. Trump bezorgd de zwarte bevolking banen, veiligheid, bescherming tegen drugs en zelfrespect.
Miljoenen mensen minder afhankelijk van Food Stamps. Het enige dat de Democrats kunnen doen om de welfare plantation gaande te houden is Trump zwart maken.
Eerlijk gezegd: die theorie ben ik nog niet tegengekomen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:44 schreef Nintex het volgende:
Er is steeds meer bewijs dat er 2 Q's zijn.
Als de theorie over JFK Jr. klopt en dat Q 1 is.
Dan is de kans groot dat Q 2 ook een beroemdheid is die 'officieel' niet meer leeft.
Tupac zou een goede kandidaat zijn. Precies 'vermoord' in de tijd dat Clinton herkozen was, het Lowinski schandaal speelde en de controle van de deep state over de Clintons (of andersom) definitief werd.
Mijn vermoeden is dat het 'te dicht' bij de waarheid zat en ze een smoke screen moesten opwerpen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd: die theorie ben ik nog niet tegengekomen..
Overigens over JFK jr hoor je weer niets meer nadat Vince Fusco werd geïdentificeerd.
Vergeet dan twee dingen niet, er zijn mensen die tegen de Q beweging zijn en dat is ook exact de reden hoe ze het gesloten kregen op Reddit. Er is genoeg hierover te vinden dat het gewoon een censuurspelletje was.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
Verder werden er wel weer ingrijpende interpretaties op voat.co gezet.
Nah, ik denk dat JFK jr gewoon overleden is bij dat vliegtuigongeluk in 1999 en hij wilde zich niet kandidaat stellen voor senator voor de staat NY in 2000 en hij was ook niet de grootste maatjes met DJT.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het 'te dicht' bij de waarheid zat en ze een smoke screen moesten opwerpen.
Dat smoke screen hoeft niet specifiek over JFK Jr. te gaan, maar kan ook over iemand anders gaan die al overleden is/was of in die 'hoek' zit. 1+1 = 2 zeg maar.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah, ik denk dat JFK jr gewoon overleden is bij dat vliegtuigongeluk in 1999 en hij wilde zich niet kandidaat stellen voor senator voor de staat NY in 2000 en hij was ook niet de grootste maatjes met DJT.
Ja, heb ik meegekregen reddit is Cabal zegt men, daar wordt veel gecensureerd.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:51 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Vergeet dan twee dingen niet, er zijn mensen die tegen de Q beweging zijn en dat is ook exact de reden hoe ze het gesloten kregen op Reddit. Er is genoeg hierover te vinden dat het gewoon een censuurspelletje was.
En verder is ook belangrijk dat op Voat de vrijheid van meningsuiting dus heel erg hoog staat. Je wordt dus als newbie al begroet als niggerfaggot. Je moet dus wel die cultuur ook nog eens deels (willen) begrijpen. En kunnen filteren.8chan is geen alternatief want dat is pas echt een rommel. Maar ja, de info zit ertussen en eruit gevist door vele ijverige anons.
Op reddit werden haatposts z.s.m. verwijderd door de moderators dat gebeurd op Voat dus niet. Ik kan echt niet zeggen dat ik een meerderheid aan troep zie, wel veel mensen die posten wakker zijn (geworden) en alles daaromtrent bespreken, incl. de Q drops.
Maar goed, je hoeft niet eens het van dichtbij te volgen want op Twitter wemelt het van de tweets hierover maar dat is ook weer logisch met zo een fenomeen als Q.
Mwaoh, ik denk toch dat dit idd toch een transgressie is die alleen maar leidt naar een vrij zinloze exercitie hoor. Gut feeling.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat smoke screen hoeft niet specifiek over JFK Jr. te gaan, maar kan ook over iemand anders gaan die al overleden is/was of in die 'hoek' zit. 1+1 = 2 zeg maar.
Als de doden weer opgestaan zijn zijn er plotseling een heel hoop potentiele Q's. En dan weet de deep state waar ze die moeten zoeken.
Het kan ook zijn dat de deep state juist op een jacht gestuurd wordt naar mensen die al overleden zijn. Zodat ze niet de echte levende Q's kunnen vinden.
Als zij tijd verdoen door te zoeken naar een JFK Jr. die niet bestaat dan blijft de echte Q langer geheim.
Heb je ook daadwerkelijk bronnen dat dit ook het geval is? En wie zijn tegenwoordig nog aanhangers van de Cabal dan?quote:Overigens vaak wordt hierbij opgemerkt dat de Cabal aanhangers zijn van het Satanisme c.q. Luciferisme en in allerlei rituelen aan bijv. kinderoffers doen.
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 19:25 schreef MMaRsu het volgende:
4chan gelovenfuck dan ben je echt hersenloos
Zo begint iedereen bij wie de ogen voor het eerst open gaan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.
Ik stel kritische vragen adv de OP. Komop laten we wel wezen, 4chan zit vol met trolls dus hoe kan je ooit iets serieus nemen wat daar gepost word?quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:08 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar wel hier meeposten haha. Of kom je het alleen zwart maken, anders volg ik iets niet.
Cabal bestaat niet wmb, maar dit is wat men er veelvuldig over mededeelt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 20:07 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Heb je ook daadwerkelijk bronnen dat dit ook het geval is? En wie zijn tegenwoordig nog aanhangers van de Cabal dan?
quote:THIS IS A TEST of the National Wireless Emergency Alert System. No action is needed.
twitter:Ahmaadnyc twitterde op woensdag 03-10-2018 om 20:18:47I just got a "Presidential Alert". Shutting this phone off now!!! reageer retweet
Tupac is alivetwitter:TheAVClub twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:24:05Tupac is alive and living in Malaysia, according to Suge Knight's son https://t.co/pv1mItToSL https://t.co/L0K8jY0uuS reageer retweet
Ah, 3 oktober de test, belangrijk onderdeel in het complot. Heb paar dagen niet gekeken. Dak gaat er af zeker bij onze vrinden de Qanons, nu het ernaar uit ziet dat Kavanaugh bevestigd wordt?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 20:28 schreef MangoTree het volgende:
twitter:Ahmaadnyc twitterde op woensdag 03-10-2018 om 20:18:47I just got a "Presidential Alert". Shutting this phone off now!!! reageer retweet
![]()
Test geslaagd. Op Twitter gaat het los, mensen zijn vooral boos dat dit kan. #PresidentialAlert
-edit, persoonlijk- Altijd als er conspiracy is dan komt hij met zijn RK en VM antipathie...quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Deep state = rooms katholieke hierarchie / revolutionairen / jezuieten en aanverwante organisaties (ridders van columbus, ridders van malta, vrijmetselaarsloges, skull & bones, illuminati).
Meer en meer raken geïnteresseerd door het fenomeen Q, wie of wat hij ook is. Zie de toename in de stats van Voat.co. In de maand augustus zijn de pageviews verdubbeld. Van 500K naar 1.2M. En dan te bedenken hoeveel views er op 8chan en alle webpagina's met maps e.d. zijn.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:00 schreef Sjemmert het volgende:
Had hier nog nooit van gehoord. Maar ik begrijp dus dat dit plot zich in de nabije toekomst zou moeten ontrafelen. Dat maakt het wel grappig om even met een schuin oog in de gaten te houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2019: The Great Awakening
Beetje jammer weer ja. Goeie LARP wel.quote:Op zaterdag 3 november 2018 10:06 schreef Ryan3 het volgende:
Red October came and went and everything stayed the same.
Niet meer gevolgd afgelopen tijd, maar zoals te verwachten viel, er is verder niet veel gebeurd met al die sealed indictments dus....
Is geen L:ARP, je ziet het nu precies wat er aan het gebeuren is op de achtergrond mbt tot gitmo,clinton foundation, en vergeet niet de retweet van trump met clinton etc achter tralies.quote:Op zondag 2 december 2018 18:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beetje jammer weer ja. Goeie LARP wel.
Al die drukte om een LARP, moet wel erg goed zijn ja.quote:Op zondag 2 december 2018 18:02 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beetje jammer weer ja. Goeie LARP wel.
quote:Op maandag 3 december 2018 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
En wie was er bij het Gele hesjes-oproer in den haag afgelopen weekend?
[ afbeelding ]
En wat was de reactie van Q?
[ afbeelding ]
twitter:simplemindqsall twitterde op zondag 02-12-2018 om 21:50:44Meanwhile, in Berlin...#qanon#WWG1WGA #worldwide https://t.co/qkAXXxPmDI reageer retweet
Ja, alleen dankzij de bizarre tweets van die André van Delft heb ik me eigenlijk verdiept in deze geschiedenis, zeg maar. De man is redelijk goed doorgesnoven als het ware, alhoewel niet echt onvriendelijk. En nu is André dus beroemd, want gequote door Q himself.quote:Op maandag 3 december 2018 12:16 schreef MangoTree het volgende:
[..]twitter:simplemindqsall twitterde op zondag 02-12-2018 om 21:50:44Meanwhile, in Berlin...#qanon#WWG1WGA #worldwide https://t.co/qkAXXxPmDI reageer retweet
Edit: Sorry lees te snel, ga weer aan het werkquote:Op maandag 3 december 2018 12:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen dankzij de bizarre tweets van die André van Delft heb ik me eigenlijk verdiept in deze geschiedenis, zeg maar. De man is redelijk goed doorgesnoven als het ware, alhoewel niet echt onvriendelijk. En nu is André dus beroemd, want gequote door Q himself..
En we hebben beeld:quote:Op maandag 3 december 2018 12:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Edit: Sorry lees te snel, ga weer aan het werk
Ik heb de ontmaskering gemistquote:For the uninitiated, QAnon is the staggeringly dumb internet conspiracy theory that claims Donald Trump is secretly working to arrest a coterie of high-level pedophiles in Hollywood and the Democratic Party. In reality, NBC News has proffered convincing evidence that the people behind the conspiracy theory are actually a group of online con artists on YouTube and 4chan.
En we wachten nogsteeds!quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:00 schreef Sjemmert het volgende:
Had hier nog nooit van gehoord. Maar ik begrijp dus dat dit plot zich in de nabije toekomst zou moeten ontrafelen. Dat maakt het wel grappig om even met een schuin oog in de gaten te houden.
Dat je niet ziet wat er gebeurt is de laatste tijd en wat er nog staat te gebeuren , ligt meer aan jou dan aan de werkelijkheid.quote:
Hij zegt heel veel, heel veel gekke dingen ook, maar 1 ding is wel bijzonder, nou ja eigenlijk 2 dingen. Niemand dat opgevallen?quote:
Geen idee en dat is volgens mij ook nergens gezegd.quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Worden Obama, Comey en Clinton dan eindelijk levenslang opgesloten?
Ons is beloofd dat ze voor de midterms vast zouden zitten.quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Worden Obama, Comey en Clinton dan eindelijk levenslang opgesloten?
Na de midterms.quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ons is beloofd dat ze voor de midterms vast zouden zitten.
Die laatste zin.... je stelt die vraag in BNW....quote:Op dinsdag 4 december 2018 09:58 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dat je niet ziet wat er gebeurt is de laatste tijd en wat er nog staat te gebeuren , ligt meer aan jou dan aan de werkelijkheid.
Feiten zijn dat trump al jaren iets wil doen aan human trafficking en dat is terug te lezen op zn twitter van jaren geleden al, en ook aantoonbaar in cijfers met de hoeveelheid mensen opgepakt zijn op dat gebied, zeker in verhouding tot andere presidenten.
Het aantal sealed endictments is ook gewoon een feit en dat er gemiddeld 5000 bij komen terwijl er tot nog toe vrij weinig van unsealed zijn (en dus wachten op een momentum)
Veel geld uitgegeven aan gitmo en extra veel personeel , waarom als er niets aan de hand is?
wat gebeurt er per 1-1-2019?
Dan kunnen er dus militaire tribunals gehouden worden.
Vandaar ook eerder dit soort nieuws:
https://www.mcclatchydc.c(...)rticle210304199.html
Maar goed trump wil al jaren iets doen aan de criminelen volgens eigen zeggen.
Drain the swamp.
wetende dat er zoveel sealed endictments zijn.
Dat er zoveel mensen op belangrijke posten resigned hebben of iets op dat gebied.
Dat het een van trump zn beloftes is om clinton o.a. vast te zetten wat ook nog eens deze week te zien was met een retweet.
Gitmo blijft langer open en is behoorlijk uitgebreid .
per 1-1-2019 militaire tribunals mogelijk.
en nog veel meer, en dat zou dan allemaal maar toeval zijn?
De tijdspanne is gewoon moeilijk in te schatten , maar dat er veel aan de hand is wel duidelijk en dat zie je ook aan de paniek die er heerst op het moment in DC.
En er is nog zoveel meer te zien als je maar kijkt en oplet.
Maar wat ga je nou doen als dalijk clinton idd aangeklaagd gaat worden?
Of is het dan allemaal nog steeds maar complot theorie?
quote:
quote:het zal nu vrij snel duidelijk worden.
I stand corrected tho: ze hadden het eerst over red october, dan zouden alle dems worden opgepakt met die duizenden sealed indictments, maar oktober verstreek al snel en toen pas dachten ze dat het dan wrs na de midterms zou worden als tegelijkertijd ook, op miraculeuze wijze, JFK jr zich bekend zou maken aan het Amerikaanse publiek.quote:
Hoe lang denk je dit nog vol te houden?quote:Op dinsdag 4 december 2018 10:49 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
ik zou zeggen wacht het af, want het zal nu vrij snel duidelijk worden.
En soms worden dan al die mensen vast gezet en soms wordt er een poging gedaan ze op een of andere manier te straffen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
I stand corrected tho: ze hadden het eerst over red october, dan zouden alle dems worden opgepakt met die duizenden sealed indictments, maar oktober verstreek al snel en toen pas dachten ze dat het dan wrs na de midterms zou worden als tegelijkertijd ook, op miraculeuze wijze, JFK jr zich bekend zou maken aan het Amerikaanse publiek..
Ach, die lui die dachten dat de wereld zou vergaan op zeker moment, verlegden die datum ook steeds weer. Dus ze kunnen oneindig doorgaan.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dit nog vol te houden?
Wijs me effe aan waar Q dat gezegd heeft?quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
I stand corrected tho: ze hadden het eerst over red october, dan zouden alle dems worden opgepakt met die duizenden sealed indictments, maar oktober verstreek al snel en toen pas dachten ze dat het dan wrs na de midterms zou worden als tegelijkertijd ook, op miraculeuze wijze, JFK jr zich bekend zou maken aan het Amerikaanse publiek..
Zelfs als complottheorie was Pizzagate sneuer dan de gemiddelde complottheorie.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En soms worden dan al die mensen vast gezet en soms wordt er een poging gedaan ze op een of andere manier te straffen.
Pizza!
al kan je niet op alles een datum plakken of een termijn je ziet toch wel erg duidelijk wat er aan de hand is.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, die lui die dachten dat de wereld zou vergaan op zeker moment, verlegden die datum ook steeds weer. Dus ze kunnen oneindig doorgaan.
Enjoy the show.
NEEquote:Op dinsdag 4 december 2018 11:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
al kan je niet op alles een datum plakken of een termijn je ziet toch wel erg duidelijk wat er aan de hand is.
Waarom anders die sealed endictments?
En waarom anders dat gitmo?
Hoe komt Q aan al die info en hoe kan het dat er zoveel links zijn tussen hem en trump?
And I thought I’d share a couple more notes:quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfs als complottheorie was Pizzagate sneuer dan de gemiddelde complottheorie.
https://www.nbcnews.com/t(...)parked-qanon-n900531quote:
ontzettend lang lolquote:Op dinsdag 4 december 2018 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
NEE
Je ziet helemaal niet duidelijk wat er volgens jou aan de hand is. Stop met dat te roepen, je roept dit nu zo ontzettend lang; het wordt een beetje zielig.
Waar gaan de Clintons voor vast zitten?
En zoveel links tussen hem en Trump? Gebaseerd op wat? En nu is zeker een anonieme bron wel goed?
Omdat hij de aandacht probeert af te leiden van het onderzoek naar zijn campagne en hij niets liever wil dat niet zijn mensen, maar zijn tegenstanders in het beklaagdenbankje belanden. Bovendien weet hij dat met de vinger naar Clinton wijzen het goed doet bij zijn achterban.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
Waarom belooft trump het dan en retweet hij het van de week nog even.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |