SPOILER

• Collin Crowdfund
• Funding Circle
• Kapitaal op Maat
• Samen in Geld
• Horeca Crowdfunding Nederland
• Waarde voor je Geld
• Investormatch

SPOILER

Toelichting bij de scoringsmatrix exit/continuïteitsstrategie:
In overleg met een aantal investeerders zijn er 10 items geformuleerd die in onze ogen nodig zijn in een goede exit /continuïteitsstrategie.

Voor de eenvoud hebben we ieder item een max score van 10 punten gegeven.

Die items die voor een platform niet aan de orde zijn worden buiten beschouwing gelaten.

Als einduitslag resulteert er een cijfer tussen 0 en 10 welke een indicatie geeft hoe goed de exit geregeld is. Eindcijfer 0 niets geregeld. Eindcijfer 10 goed geregeld, je hebt een goede kans dat als het platform in moeilijkheden raakt de betalingen, uitwinning van zekerheden, en het inzien van admin. via dashboard etc op internet gewoon blijft functioneren zonder bijkomende kosten.

Is een score matrix zaligmakend? Nee maar het geeft je in een oogopslag inzicht in de situatie. Bovendien kan je zien hoe het platform scoort op items die jij belangrijk vind in de exit strategie.

Ad1. Met een verdienmodel voor het platform met inkomsten gedurende de looptijd scoor je hoog max 10. Met een ander verdien model zal het platform aan moeten tonen dat er maatregelen genomen zijn om dit nadeel weg te nemen.

Ad 2. Scheiding van Geldstromen. Spreekt voor zich.

Ad3 Onderbrenging van zekerheden als Hypotheken, Pandrecht etc. Sommige platformen doen hier niet aan dan NVT

Ad4, Ad5. Stichtingen Zekerheden en Derden gelden dienen controleerbaar gekwalificeerde bestuurders te hebben. Met name in tijden wanneer het minder gaat met het CF bedrijf kunnen de belangen van CF platform en Stichtingen uit elkaar lopen. Dus bestuur idealiter >50% geen platform medewerker met tenminste een bestuurslid aantoonbaar belangenbehartiger van investeerders.

Ad 6 Zekerheden dienen goed vastgelegd te zijn, zeker als het cf bedrijf niet meer bestaat. Hier wordt een score gegeven waarin ervaringen uit het verleden meetellen.

Ad 7 Software en data moeten beschikbaar/te gebruiken zijn voor stichtingen/back-up provider. Hier dient een duidelijke overeenkomst over te zijn. Het kan niet zo zijn dat bij wegvallen van het CF bedrijf er gesteggeld moet worden over deze zaken met curator of toeleverend software bedrijf. De investeerder dient op normale wijze bij zijn data(contracten, betalingsdata etc) te kunnen en betalingen moeten gewoon doorgang kunnen vinden en niet gestoord worden door administratieve problemen.

Ad 8 De financiering van ad7 moet duidelijk geregeld zijn. Ad 1 kan helpen , maar ook moet duidelijk worden dat dit voldoende is. Is er geen goede continue inkomensstroom dan moet duidelijk zijn dat er een andere bron is waaruit het door functioneren betaald kan worden. Investeerders moeten niet verast worden door extra kosten.

Ad9 Er moet een toetsing zijn van het exit stappen plan door een externe deskundige bijvoorbeeld een gespecialiseerde externe register accountant. Alleen de mededeling dat er een stappenplan is door een CF directie met blauwe ogen geeft geen zekerheid

Ad 10 Er dient duidelijk op de website op een separate pagina/item gecommuniceerd te worden hoe de exit/continuïteitsstrategie in elkaar zit. Alle onderdelen dienen benoemd te worden zodat de investeerder weet hoe het in elkaar steekt en waar hij aan toe is.

SPOILER

Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.

Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl.
Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.

Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl.
Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund

SPOILER

• Symbid: voor startups en MKB. (vorm: aandelen)
• Kickstarter: kickstart projecten. Daar is een ander topic voor.

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.

• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
• EstateGuru is a leading Nordic online peer-to-peer lending platform established by property and FinTech professionals facilitating short- and mid-term property loans. The cross-border marketplace offers flexible terms for borrowers and premium interest to its investors. The loans of EUR 50 000- 3 000 000 facilitated through the EstateGuru platform are secured against property with a maximum LTV of 75%.

Een overzicht van crowdfunding platforms staat op: wikipedia.

SPOILER

Crowdlending is risicovol!
Projecten kunnen failliet gaan. Dan ben je meestal al je geld kwijt!
Crowdfunding heeft een hoger risico op verlies dan sparen en beleggen in aandelen.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld over meerdere projecten en over meerdere platformen en investeer alleen kleine bedragen.

Bij sommige crowdfundplatformen moet ook rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.

SPOILER

Crowdlending is risicovol!
Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt. Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken.

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. (Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen. Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op! Niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten en het uitwinnen van de zekerheden laat vaak te wensen over.

SPOILER

• Geldvoorelkaar (GVE) bruto rente-0,6% = netto rente
• Collin Crowdfund (CCF) bruto rente-1,04%* = netto rente
• Funding Circle (FNC) bruto rente -1,0% = netto rente
• KapitaalOpMaat (KOM) netto rendement* fluctueert met looptijd**
• Lendahand (LDH) bruto rente = netto rente
• Investormatch (IVM) bruto rente = netto rente
• Horecacrowdfunding (HCN) netto rendement fluctueert met looptijd**
• SamenInGeld (SIG) bruto rente -0.30% = netto rente
• NewFunding
• Bouwaandeel (BAD) bruto rente = netto rente
• Crowdestate netto rendement fluctueert met looptijd**
• CrowdAboutNow (CAN) bruto rente = netto rente
• Waardevoorjegeld bruto rente -1,0% = netto rente
• Capital circle
• Moneybrothers netto rendement fluctueert met looptijd**
• Lendico bruto rente -1,0% = netto rente
• Aygo!Dutch (AGD) netto rendement fluctueert met looptijd**
• NPEX
• Zonnepanelendelen
• OnePlanetCrowd
• GreenCrowd
• Duurzaam investeren netto rendement fluctueert met looptijd**
• Doorgaan

* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe.
** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld:
==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente
==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.

Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening:
Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC, ...) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar.

Precies omrekenen:
http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html
http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de oude sok stoppen?
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag. Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE, KOM, CCF, HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening bij random gespreide investering in projecten:
• 100.000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over? Ongeveer 10000 euro oftewel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen:
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding heeft wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijsten dan ook graag je opmerkingen. bijgewerkt tot 09-10-2017

GVE

KOM,CCF,AGD,LDH,HCN,FNC, etc

Projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017.



Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 09:36 schreef µ het volgende:
Deel 200!

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 09:36 schreef µ het volgende:
FYI: In 2019 wil ik stoppen met http://crowdfundmailer.nl/

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:03 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat is wel begrijpelijk.

Ik heb met heel veel plezier de afgelopen jaren de mailer gebruikt en deze heeft voor mij een zeer grote meerwaarde gehad maar welke met name het afgelopen jaar steeds minder geworden is doordat de verschillende platformen mbt nieuwe projecten hun investeerders steeds beter en sneller zijn gaan informeren.

µ, bedankt voor je moeite en inzet de afgelopen jaren !

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:19 schreef marathon2000 het volgende:
Mu, bedankt! Ik sluit me bij Horsemen aan, de mailer heeft goed geholpen waar de platforms de informatievoorziening nog niet op orde hadden.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 10:28 schreef kopersneek het volgende:
Ik heb er niet zo heel lang gebruik van gemaakt, maar zeker bedankt!

Ook voor mij is dit forum van grote meerwaarde. Kan niet altijd reageren, maar reaguren gaat mij goed af hier.

quote:

Het is SimGas helaas nog niet gelukt de voorgenomen kapitaalinjectie van 3 investeerders te formaliseren. Het gehele proces duurt aanzienlijk langer dan verwacht. Aangezien het om een relatief groot bedrag gaat (EUR 4.5 miljoen euro), zal het contract in oktober en november langs de verschillende 'investment committees' van de 3 partijen moeten gaan. Bovendien stellen de partijen ook onderling voorwaarden aan elkaar, wat al met al (veel) meer tijd vraagt. Wij verwachten op dit moment dat de financiering nog tenminste 3 maanden op zich laat wachten.

Pas als de voorgenomen investering plaatsvindt. is SimGas weer in staat om aan haar terugbetaalverplichting te voldoen. Tot die tijd vinden er dus ook geen rentebetalingen (meer) plaats. De 3 partijen zijn evenwel nog altijd voornemens de investering te doen. Zodra er nieuws is, melden wij ons direct.

Rente en fee
Over de verlate aflossingen wordt rente vergoed (+ 2 procentpunt per jaar). Deze rente wordt berekend en uitgekeerd nadat de achterstand is weggewerkt.

quote:

Het bedrijf HTR (...... Transport Roosendaal) houdt zich bezig met twee hoofdactiviteiten onder verschillende handelsnamen. Onder de handelsnaam HTR verricht het bedrijf transportwerkzaamheden. Daarnaast verkoopt het bedrijf onder de handelsnaam Spareribslijn sparibmaaltijden aan zowel particulieren als bedrijven. De bestellingen kunnen worden opgehaald op locatie in Roosendaal (Noord-Brabant) of kunnen worden thuisbezorgd. De inkoop wordt door het bedrijf zelf gedaan en geïmporteerd uit Zuid-Frankrijk met circa 100 tot 300 kilo tegelijkertijd. De verkoop gaat goed en de ondernemer wil graag grotere hoeveelheden inkopen. Wanneer de ondernemer met 1000 kilo tegelijkertijd kan inkopen, kan dit een aanzienlijke korting opleveren in de inkoopprijs per kilo. Echter, hiervoor heeft de ondernemer een grotere vrachtwagen nodig. De financiering is aangevraagd om de vrachtwagen, waarschijnlijk een DAF 480 of een Mercedes Actros, aan te schaffen. De vrachtwagen wordt aangekocht door middel van een leasecontract. De financiering is aangevraagd om de aanbetaling, inclusief borg en tank te betalen. De vrachtwagen zullen tevens worden ingezet voor het transportdeel van het bedrijf.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 11:19 schreef djh77 het volgende:
Een transportonderneming die ook spareribs verkoopt, deze spareribs koopt in Zuid-Frankrijk en deze met de eigen vrachtwagen op gaat halen

[..]

Klinkt logisch

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 14:49 schreef Horsemen het volgende:
Wat is het weer stil in crowdfundingland…

Het enige platform met volop nieuwe projecten is nog FnC maar als ik dan naar de gemiddelde projecten kijk is het ook wel het afvoerputje.

Ook totale stilte bij SiG. Ik hoop dat ze de tijd gebruiken om standaard kwaliteit en duidelijkheid van de pitches sterk te verbeteren en dat we snel duidelijke en heldere nieuwe projecten mogen verwelkomen

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 11:14 schreef djh77 het volgende:
Houten wanddecoraties op GVE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18811

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 16:08 schreef peterc het volgende:

[..]

idem rustig bij Collin

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 12:04 schreef Horsemen het volgende:
Nieuwe op Lendahand staat open

LandKeKenia
TypeDirecte investering
LeningnemerSollatek
Leenbedrag¤80.000
Rente op jaarbasis5,50%
Looptijd24 maanden
ValutaEUR

https://www.lendahand.com(...)electronics-kenya-13

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:41 schreef OpDieFiets het volgende:
Ik zat net te kijken naar dit project op FNC dat zometeen open gaat:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/49644
Misschien goed om te weten (en niet vermeld in de pitch!) is dat dit bedrijf al een lening bij FNC heeft lopen (33k, nog 10 van 24 termijnen te gaan. Tot nu toe altijd op tijd betaald).

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Geen cijfers over 2017 dus ik lees hem verder geeneens.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 09:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Geen cijfers over 2017 dus ik lees hem verder geeneens.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 22:47 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Ik had hem gezien, maar ik zit al iets teveel in deze directe investering ;-) Deze is straks misschien wel boeiend: https://www.lendahand.com/nl-NL/projects/6060-saipei-foods-ltd

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:49 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Heb je het laatste jaarverslag van de lokale partner bekeken?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 15:27 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

In 2016 een verlies van EUR 322K, en een EBITDA van min EUR 225K, bedoel je dat?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:37 schreef Ron1986 het volgende:
Nieuw GvE project;

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18796

naar mijn idee wel wat lage rente voor het risico/zekerheden. 6% - 7% was zeker op zijn plaatst geweest, neemt niet weg dat ik denk dat hij zo vol is (maar niet door mij).

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:49 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Heb je het laatste jaarverslag van de lokale partner bekeken?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 15:47 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Dat, plus het statement van de accountant onder het kopje "Assumption of continuity".

quote:

We hebben goed nieuws: De eerste Jungo campagne gaat deze week van start. Jij behoort tot de eerste investeerders die we persoonlijk uitnodigen. Claim je account nu, dan weet je zeker dat je er bij bent als de eerste campagne live gaat. Meedoen kan al vanaf ¤ 250 euro

quote:

Op woensdag 19 september 2018 17:26 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed wat hier gebeurd is. Het pand is in mei 2018 gekocht. Twee bevriende investeerders hebben toen in totaal 45K ingelegd. Nu moet opeens 22K afgelost worden. Dat levert extra financieringskosten op van EUR 2.060,- en een depotregeling van 2x EUR 470, die ze ook willen financieren.

Iemand heeft hier zijn planning niet op orde, de kopers die de aflossing van een korte lening niet aan zagen komen of de bevriende investeerder die opeens zijn geld weer nodig heeft. Ik zou graag weten waarom dit hergefinancierd moet worden, inclusief de kosten en de depotregeling. Ik zit nog niet lang in crowdfunding, delen geldnemers dat soort info meestal of is dat te privé?

Ze zeggen dat ze bezig zijn met hun financiele toekomst maar financieren dit allemaal extern en hebben onroerend goed in Frankrijk dat niets oplevert. Volgens mij hebben ze een uitgavenprobleem.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:20 schreef darktower het volgende:
Vrijdag gaat deze live: https://www.duurzaaminves(...)inklijke-gazelle-n.v.
Zonnepanelen op het dak bij Gazelle.

Wie pakt 'm mee, en waarom wel/niet?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 21:37 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Ik pak hem niet mee, om een aantal redenen:
- ben bezig mijn investeringen in crowdfunding te minderen om een betere spreiding te krijgen.
- heb dit jaar al in zonnepanelen op mijn eigen dak geïnvesteerd
- ik vind de minimale investering te hoog om een goede spreiding van crowdfund investeringen te houden.
- 2% emissiekosten is fors, werkelijke rendement is daarmee 5%

Vooral argumenten die los staan van deze pitch

quote:

Op woensdag 19 september 2018 22:51 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Waarom ik niet meedoe:
- slechts geringe aflossing en herfinanciering nodig na 5 jaar voor 75% van het bedrag.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 19:52 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Je zou verwachten dat zon bedrag eenvoudig op te hoesten moet zijn voor mensen met degelijke inkomsten etc. Idd ik had ook al mijn twijfels; vandaar dat ik het een hoger risico vond dan de classificatie van gve.

Vaak worden er bewust dingen achter gehouden en soms kunnen ze bijv ook bij een bank niet terecht. Crowdfunding is vaak een beetje zelf zoeken naar de steel van de vork is mijn ervaring.

Het is de kunst om de minder goede projecten niet mee te pakken en op de zekerheden te letten.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 22:51 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Waarom ik niet meedoe:
- slechts geringe aflossing en herfinanciering nodig na 5 jaar voor 75% van het bedrag.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 10:50 schreef peterc het volgende:

[..]

vlgs mij is dit het interieur(bouw)bedrijf in Dodewaard
http://www.capcap.nl/info/

bedrijfsnaam: Van Capelleveen
Dit is mijn bedrijf!
Adres: Pluimenburgsestraat 16
Postcode: 6669 AB
Plaats: Dodewaard
Gemeente: Gemeente Neder-Betuwe
Regio: Regio Rivierenland
Buurt: Kom Dodewaard met Hien
Basisgegevens Kamer van Koophandel:
KVK-nummer: 11029449
Vestigingsnr: 000004232739
Inschrijving: Hoofdvestiging
Datum: 15 juni 1995

Je kan je terecht afvragen waarom de 22k niet ergens anders vandaan komt, 22k lenen, met 2k aan kosten,tegen 5%, zal niet veel schelen met een klein hypo je, incl afsluit- & advieskosten bij de bank & notaris.

SPOILER

30k kredietwaardig, laag risio, geen bedrijfscijfers, geen te laat betaalde facturen. zeer laag risico op faillissement.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:03 schreef obligataire het volgende:

[..]

Wil ik graag op inhaken. Hoe erg/vervelend is dit?
Het huurcontract duurt 16 jaar en daarna heeft Gazelle een koopoptie voor na afloop contract overeenkomstig de dan geldende marktwaarde.

Stel dat de Restwaarde 10% is dan is de boekwaarde na 5 jaar 72% van de aanschaf, dus dat loopt ongeveer gelijk met de aflossing. Of is dit kort door de bocht?

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:08 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Had zojuist een gratis d&b report aangevraagd van het bedrijf, stond binnen 5 werkdagen. Dus wellicht te laat, maar wacht het iig af. Anders kan ik d'r morgen nog wel even over heen bellen. Wellicht telt de leeftijd ook mee v.w.b. de financiering?

Bericht terug gekregen

D&B score:

SPOILER

30k kredietwaardig, laag risio, geen bedrijfscijfers, geen te laat betaalde facturen. zeer laag risico op faillissement.

Ik denk dat ik hem toch oversla ivm lage rente.

SPOILER

Het perspectief voor de onderneming ziet er behoorlijk uit. Desondanks zijn er in de beginjaren (2018-2019) nog wel kwetsbaarheden. De overall kwalificatie zit tussen gemiddeld en verhoogd in. Gezien de matige dekkingspositie komt de overall kwalificatie daarom toch op verhoogd uit.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:13 schreef djh77 het volgende:
2e hypotheek Jungo 2,8%
[ afbeelding ]

quote:

Jungo haalt voor de financiering van de hypotheek geld op bij meerdere partijen: De crowd én een institutionele belegger. Beide partijen financieren een deel van de hypotheek. Het eerste deel heeft een lange looptijd (30 jaar) en een laag risico. Dit wordt gefinancierd door een institutionele belegger, die daarvoor een lagere rente ontvangt. Het tweede deel heeft een veel kortere looptijd en een hoger risico. Dit deel wordt gefinancierd door de crowd, die daarvoor een hogere rente ontvangt.

quote:

Voor de Crowd is juist het deel boven 80% van de marktwaarde qua risico-rendement verhouding interessant. Dit deel heeft een relatief korte looptijd en een hoger rendement, passend bij het hogere risico. Bovendien wordt dit deel als eerste maandelijks terugbetaald. De keerzijde van de medaille: Als een huis wordt verkocht, wordt dit deel pas afgelost nádat de senior investeerder is afgelost.

quote:

De investeerders hebben onderling geen gelijkwaardige positie. De Stichting Jungo Crowd en de back-stop investeerder hebben ten opzichte van de senior investeerder het deel van de hypotheek met een (veel) kortere looptijd en een hoger rendement. Dit deel wordt als eerste afgelost uit de reguliere maandtermijnen van de hypotheek. In ruil daarvoor krijgt de senior investeerder voorrang op de opbrengst van de woning als die wordt verkocht.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:59 schreef Horsemen het volgende:
Al met al begrijp ik er uit dat je als crowdinvesteerder weer het hoogste risico mag lopen maar gelukkig ontvang je daarvoor wel een hogere rente van maar liefs 2,7% netto . De Investeringsbeschermer heeft weinig of geen waarde. Als de huizenmarkt tzt wat tegen zit blijven de investeerders in deze obligaties gewoon met lege handen achter of zie ik iets over het hoofd?

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee klopt exact. Product is alleen geschikt voor vrienden en kennissen. Niet voor investeerders,

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:15 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Eens hadden we pas nog die discussie over. Eigenlijk gewoon puur een tussen platform om een soort van onderhandse leningen te regelen (met een beetje rente).

quote:

Op donderdag 20 september 2018 11:50 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Nee dat klikt logisch, echter neem ik alleen projecten in portefeuille die geheel aflossen tijdens de looptijd. Persoonlijke voorkeur.

quote:

Op donderdag 20 september 2018 14:13 schreef djh77 het volgende:
2e hypotheek Jungo 2,8%
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 20 september 2018 15:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee klopt exact. Product is alleen geschikt voor vrienden en kennissen. Niet voor investeerders,

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 00:49 schreef leolinedance het volgende:
Is jullie rendement nog een beetje oke? Ik ben als redelijk early adopter ingestapt met een flinke spreiding en zit volgens GvE op:

Bruto rendement 7,92%
Bruto rendement na aftrek fee 7,42%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 5,99%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%
Netto rendement 90d (na aftrek fee en achterstand) 5,56%

En dan is een groot deel van mijn inleg uitbetaald in investeer ik amper meer in crowdfunding. Dat rendement is natuurlijk prima, maar de rentepercentages lijken tegenwoordig wel wat lager te liggen dan 4 - 5 jaar geleden. Ook is de fee nu hoger.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 19:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Niet met de vervelende mailtjes van Dhr Denissen.
De slager die al een paar maanden niet betaald blijkt ondanks dat een accountant zich ermee bemoeid geen cijfers te kunnen overleggen. Daarnaast is onduidelijk of achtergestelde leningen waarover afgesproken is dat aflossing daarop opgeschort zou worden daadwerkelijk opgeschort zijn. 😠
Tja en dan mag je kiezen ......, Terwijl er dus eigenlijk geen keus is. De enige keus die je hebt is accoort gaan met 6 maanden alleen rente en hopen dat verkoop van de toko nog wat opbrengt.

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:37 schreef Ron1986 het volgende:
Nieuw GvE project;

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18796

naar mijn idee wel wat lage rente voor het risico/zekerheden. 6% - 7% was zeker op zijn plaatst geweest, neemt niet weg dat ik denk dat hij zo vol is (maar niet door mij).

quote:

Op woensdag 19 september 2018 14:37 schreef Ron1986 het volgende:
Nieuw GvE project;

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18796

naar mijn idee wel wat lage rente voor het risico/zekerheden. 6% - 7% was zeker op zijn plaatst geweest, neemt niet weg dat ik denk dat hij zo vol is (maar niet door mij).

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:08 schreef CFrealist het volgende:
Hoewel ik het leuk vind om jullie rendementen bij GVE te zien, klopt er helemaal niets van. Mijn overzicht geeft 4,91% aan na aftrek van fee en 90 dagen achterstand. Ik investeer bij GVE vanaf maart 2015 en heb het heel precies bijgehouden en kom op slechts 2,40% !
Ik kan niet anders dan concluderen dat GVE een andere methode gebruikt dan de AFM. Ze laten die overigens ook niet zien.
Ik heb een berekening bijgehouden waarbij ik een gemiddeld geinvesteerd vermogen per week actualiseer.
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:08 schreef CFrealist het volgende:
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.

quote:

Het netto rendement volgens de rekenmethode die de AFM aanbeveelt, waarbij alle openstaande bedragen met een betalingsachterstanden vanaf 90 dagen afgeboekt zijn (berekening: bruto rendement, minus afboekingen als percentage van verstrekt, minus kosten voor investeerders als percentage van verstrekt).

quote:

Op zaterdag 22 september 2018 08:06 schreef djh77 het volgende:

[..]

Is deze formule wel exact gelijk aan die van de AFM?

[..]

quote:

Op vrijdag 21 september 2018 23:08 schreef CFrealist het volgende:
Hoewel ik het leuk vind om jullie rendementen bij GVE te zien, klopt er helemaal niets van. Mijn overzicht geeft 4,91% aan na aftrek van fee en 90 dagen achterstand. Ik investeer bij GVE vanaf maart 2015 en heb het heel precies bijgehouden en kom op slechts 2,40% !
Ik kan niet anders dan concluderen dat GVE een andere methode gebruikt dan de AFM. Ze laten die overigens ook niet zien.
Ik heb een berekening bijgehouden waarbij ik een gemiddeld geinvesteerd vermogen per week actualiseer.
Rente-fee-default gedeeld door gemiddeld geinvesteerd vermogen. Zo kom ik dus op de helft van het rendement.

quote:

Op zaterdag 22 september 2018 13:14 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb van de week een bezoek gebracht aan HCN project Bregje Veenendaal.

De zaken lijken goed te gaan, eten was prima, het personeel vriendelijk en dat alles voor een lage prijs. Natuurlijk zijn er wel wat aanmerkingen zoals het ie wat massale karakter, de gerechten zijn redelijk eenvoudig(dus de bereiding vraagt ook niet al te veel mankracht wat voor een goede marge moet zorgen) en de bediening is soms net wat te snel (we kregen de voorgerechten binnen 3 minuten, en andere tafels waren binnen het uur met drie gangen klaar(al zullen sommige mensen dat ook weer een pluspunt vinden)).

quote:

Op zaterdag 22 september 2018 15:11 schreef peterc het volgende:

[..]

Dank voor de info, van je melding krijg ik de indruk dat het een doordeweekse dag was en de hut aardig gevuld was. hoop ik althans. Ik denk goed concept als geheel. Kwaliteit goed, zeker niet te duur, bekende & "eenvoudige" gerechten welke een breed publiek altijd wel lusten. Je kan er eigenlijk met iedereen wel uit eten gaan.

quote:

Op zaterdag 22 september 2018 18:39 schreef Gustaf86 het volgende:
Op GvE staat een franchise voor Spare Ribs Express. Franchisegever geeft een terugkoopverklaring. Is dat een zekerheid waar jullie goede ervaringen mee hebben?

quote:

Op zondag 23 september 2018 08:57 schreef obligataire het volgende:
Ik probeerde trouwens de pitch nog eens door te lezen maar ik krijg 'm niet meer op het scherm, is dat iets van de vernieuwde website?

quote:

Op zondag 23 september 2018 09:10 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik zie hem gewoon
https://horecacrowdfundin(...)bq-den-haag-2g940op1

quote:

Op zondag 23 september 2018 09:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Inderdaad, via de homepage kom je er gewoon op. Maar niet via de eigen investeringen, verbeterpuntje voor HCN.

quote:

Op zondag 23 september 2018 08:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze hebben tot nu nooit terug hoeven kopen. In Alphen hebben ze een andere franchisenemer ingezet toen het misging en is de lening doorgelopen.

quote:

Op zondag 23 september 2018 19:01 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

Thanks, ik neem hem mee

quote:

Op maandag 24 september 2018 11:24 schreef djh77 het volgende:
Drukker op ccf:
https://www.collincrowdfund.nl/drukkerij-service-boxtel-b-v/

quote:

Op maandag 24 september 2018 12:17 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmm, ik zie wel eens slechtere projecten bij Collin. Ik denk niet meteen aan ome Bas als ik dit zo lees Wel jammer dat de zekerheden mager zijn. Deze machine zal ondanks zijn kennelijk nog goede technische staat niet veel opbrengen bij gedwongen verkoop. Ik toch neig voorzichtig ja vanwege hun cijfers.

quote:

Daarnaast heeft Reizevoort Beheer B.V., de B.V. van Peter Reizevoort, nog een lening lopen van ¤ 163.000,-. Deze lening wordt met ¤ 5.000,- per maand afgelost.

quote:

Ik hou er niet van dat er geen HA van toepassing is. Slechts een gedeeltelijke borgstelling .
Ik vind deze zin vaag:

[..]

Deze bv is helemaal geen leninggever voor de ccf lening. Bovendien waar loopt de lening? Bij de drukkerij?

quote:

Op maandag 24 september 2018 12:34 schreef obligataire het volgende:

[..]

Op 1 januari 2016 heeft de dochter de drukkerij overgenomen van vader dus je mag aannemen dat de lening voor de aandelen bij haar Beheer B.V. zit. Deze B.V. is geen leningnemer bij Collin.
Het geld voor de maandelijkse aflossing (60K p/j) zal ze neem ik aan uit de drukkerij onttrekken als dividend.

Is wel iets voor Collin om in de gaten te houden dat ze met die aflossingen aan pa niet onder de 35% EV grens zakt. Eind 2017 was de solvabiliteit 24% dus lager.

Je mag denk ik wel stellen dat deze lening pa welgevallig zal zijn Had zich daarom best wel wat ruimer borg mogen stellen.

quote:

Op maandag 24 september 2018 12:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dan had de tekst toch moeten zijn?
Ilse Reizevoort B.V. heeft daarnaast nog een lening lopen bij Reizevoort Beheer B.V., de B.V. van Peter Reizevoort van ¤ 163.000,-. Deze lening wordt met ¤ 5.000,- per maand afgelost.

quote:

Op maandag 24 september 2018 12:48 schreef obligataire het volgende:

[..]

De werk BV heeft geen schuld aan de familie of BV's daarvan. Als de aandelen van een bepaalde BV worden verkocht, is dat een kwestie tussen koper en verkoper. Binnen de verkochte BV verandert niets. Maar het geld voor de aflossing moet natuurlijk wel ergens vandaan komen, dus diezelfde BV. Dat kan door dividenduitkering of door geld uit te lenen aan de Beheer van de dochter.

quote:

Op maandag 24 september 2018 12:49 schreef djh77 het volgende:

[..]

Zet het dan niet in de pitch

quote:

Op maandag 24 september 2018 12:51 schreef obligataire het volgende:

[..]

Juist wel Dit beïnvloedt de cashflow van de drukkerij. Want daar komt het geld vandaan. Ik vraag me af of ze dit hebben meegenomen bij de cashflow.

quote:

Op maandag 24 september 2018 13:28 schreef djh77 het volgende:
Famous Baker op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/the-famous-bakery-b-v/

quote:

Op maandag 24 september 2018 00:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

No way wat mij betreft. Het betreft hier een knul van 21 jaar wiens enige relevante ervaring is dat hij een jaartje actief is geweest in een andere vestiging van SRE (niet eens als bedrijfsleider).
De terugkoopverklaring is niet specifiek bedoeld voor GvE; komt op de grote hoop als het mis gaat.
Pluspunt vind ik wel dat hij nog bij zijn ouders woont en dus weinig inkomen uit de zaak hoeft te halen.

Als ik Horeca doe, bij voorkeur bij HCN of elders als de zekerheden sterk zijn maar dat is hier niet het geval.

quote:

Op maandag 24 september 2018 15:55 schreef kopersneek het volgende:

[..]

Hmm, ik begrijp je punt, vraag me alleen af of het allemaal niet iets genuanceerder ligt. Zoals ik het lees wil SPE NL dat dit een succes gaat worden. Logisch, de naam moet hoog worden gehouden. Men geeft niet zomaar een lening van 10K (achtergesteld) en een terugkoopgrantie voor een keuken (ruim een ton) af aan iemand waarvan men denkt dat deze het niet kan (mijn interpretatie).

Er is, zo te lezen, genoeg kennis en tijd/geld voorhanden om deze jongen een gedegen training on the job te geven als dat nodig blijkt te zijn. Dit kan alleen worden bepaald als men er bovenop zit (bedrijfsvoering), wat ik dan ook verwacht. Ik zie deze cf dan ook, wellicht in geestelijke zin, meer als cf aan SPE NL dan aan een willekeurige starter. Misschien ben ik ook gewoon te naïef

quote:

Op maandag 24 september 2018 00:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

No way wat mij betreft. Het betreft hier een knul van 21 jaar wiens enige relevante ervaring is dat hij een jaartje actief is geweest in een andere vestiging van SRE (niet eens als bedrijfsleider).
De terugkoopverklaring is niet specifiek bedoeld voor GvE; komt op de grote hoop als het mis gaat.
Pluspunt vind ik wel dat hij nog bij zijn ouders woont en dus weinig inkomen uit de zaak hoeft te halen.

Als ik Horeca doe, bij voorkeur bij HCN of elders als de zekerheden sterk zijn maar dat is hier niet het geval.

SPOILER

Na één (!!!) betaling heeft Deniz autobanden bij Collin al niet meer betaald. Na EEN betaling.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 10:12 schreef Jaerock het volgende:
Ik krijg hem ook net binnen

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 10:32 schreef darktower het volgende:

[..]

Dit is toch om te janken? Twee weken terug al een ander bij Collin die na drie betalingen al achterloopt. Te bizar voor woorden.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 10:45 schreef Jaerock het volgende:

[..]

Met terugwerkende kracht vertrouw ik de cijfers in de pitch ook niet meer. Ondanks dat er geen zekerheden waren leek dit een mooie met goede cijfers, kleine lening en geen andere externe financiering. Voor mij is dit ook de druppel en stop ik (iig voorlopig) na 57 investeringen bij Collin.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 10:52 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

5x excellent bij de cijfers

SPOILER

twitter:

peterverhaar twitterde op dinsdag 25-09-2018 om 10:06:15 voor crowdfunders die meededen met Dr Blend van @Investormatch ; de vestiging in Herenstraat Amsterdam is al weer dicht reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 10:05 schreef darktower het volgende:
Problemen bij een Collin Crowdfund project na welgeteld EEN betaling.

SPOILER

Na één (!!!) betaling heeft Deniz autobanden bij Collin al niet meer betaald. Na EEN betaling.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 11:55 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Ook bij FundingCircle zie ik steeds meer projecten die in default raken na slechts een paar (of sommige zelfs geen of slechts 1) betalingen. Ik vraag mij af in hoeverre de snelheid en het gemak van funding bij FnC hier de oorzaak van is. Blijkbaar komen dit soort bedrijven/leningen gewoon door het selectie systeem. Als kwaadwillende dit in de gaten krijgen (en ze hier soms ook nog mee weg komen) voorzie ik het faillissement van Crowdfunding in deze vorm.

quote:

Ook bij FundingCircle zie ik steeds meer projecten die in default raken na slechts een paar (of sommige zelfs geen of slechts 1) betalingen. Ik vraag mij af in hoeverre de snelheid en het gemak van funding bij FnC hier de oorzaak van is. Blijkbaar komen dit soort bedrijven/leningen gewoon door het selectie systeem. Als kwaadwillende dit in de gaten krijgen (en ze hier soms ook nog mee weg komen) voorzie ik het faillissement van Crowdfunding in deze vorm.
Projecten die na 0 of 1 betalingen in de problemen komen zijn over het algemeen kwaadwillend,.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 12:05 schreef djh77 het volgende:
Een eSport platform waarbij je tegen betaling spelletjes kan spelen op gve

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 10:45 schreef Jaerock het volgende:

[..]

Met terugwerkende kracht vertrouw ik de cijfers in de pitch ook niet meer. Ondanks dat er geen zekerheden waren leek dit een mooie met goede cijfers, kleine lening en geen andere externe financiering. Voor mij is dit ook de druppel en stop ik (iig voorlopig) na 57 investeringen bij Collin.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 12:39 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Ik zie een hoop lucht en hockeystick prognose; 3k omzet in 1e halfjaar 2018 met 3 bestuurders en 8 developers is nog wel de vroege pioniersfase. Veel te vroeg voor een 7% lening lijkt mij, ik brand mijn vingers er niet aan. Die borgstelling moet ik ook nog maar zien, waarom staan de vaders niet gewoon in privé borg? Persoonlijke holdings zijn eenvoudig leeg te trekken als het mis gaat.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 14:41 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

een mr. drs. mba. rv heeft de prognose opgesteld dus je hoeft je geen zorgen te maken

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 15:39 schreef athlonkmf het volgende:
Ik dacht, ik kijk hier even om te zien of iemand anders ook een bericht had gekregen dat een GVEproject defaulted is gegaan vanwege het overlijden van de kredietnemer.

SPOILER

13124: WeBuildHomes, converteerbare lening

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 12:39 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Ik zie een hoop lucht en hockeystick prognose; 3k omzet in 1e halfjaar 2018 met 3 bestuurders en 8 developers is nog wel de vroege pioniersfase. Veel te vroeg voor een 7% lening lijkt mij, ik brand mijn vingers er niet aan. Die borgstelling moet ik ook nog maar zien, waarom staan de vaders niet gewoon in privé borg? Persoonlijke holdings zijn eenvoudig leeg te trekken als het mis gaat.

quote:

Op maandag 24 september 2018 20:39 schreef Gustaf86 het volgende:
ik kan daar niet investeren omdat ik niet in de EU woon. Dat is sowieso een obstakel voor mij bij veel platformen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 15:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hoe is de schuldafwikkeling geregeld met de erfgenamen?

SPOILER

Onlangs ontvingen wij het bericht de heer X, enig geldnemer in dit project, in maart dit jaar is overleden. De maandelijkse incasso’s zijn in de afgelopen periode regulier voldaan vanuit de bankrekening van de B.V. en naar u overgemaakt.

De erfgenaam van de heer X heeft in overleg besloten om de termijnen vanuit privé te voldoen. Dit zal enige opstart nodig hebben en derhalve verwachten wij dat de eerstvolgende termijn (zijnde termijn 50) verlaat op uw rekening zal worden bijgeschreven.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 15:58 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Je bent niet de enige, heb ik de indruk. Uit diverse opmerkingen die ik de laatste tijd op dit forum voorbij heb zien komen krijg ik namelijk de indruk dat een behoorlijk deel van de contributors buiten NL woont!

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 15:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hoe is de schuldafwikkeling geregeld met de erfgenamen?

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 12:01 schreef djh77 het volgende:

[..]

Projecten die na 0 of 1 betalingen in de problemen komen zijn over het algemeen kwaadwillend,.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 12:05 schreef djh77 het volgende:
Een eSport platform waarbij je tegen betaling spelletjes kan spelen op gve
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18510

Nu met de holding van een dure partner/advocaat als borg:
https://www.vandiepen.com/advocaat/arthur-van-der-kroef/
(vader van 1 van de ondernemers)

quote:

Ook bij FundingCircle zie ik steeds meer projecten die in default raken na slechts een paar (of sommige zelfs geen of slechts 1) betalingen. Ik vraag mij af in hoeverre de snelheid en het gemak van funding bij FnC hier de oorzaak van is. Blijkbaar komen dit soort bedrijven/leningen gewoon door het selectie systeem. Als kwaadwillende dit in de gaten krijgen (en ze hier soms ook nog mee weg komen) voorzie ik het faillissement van Crowdfunding in deze vorm.
Projecten die na 0 of 1 betalingen in de problemen komen zijn over het algemeen kwaadwillend,.

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 13:14 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Soms wordt een crowdfunding door een zinkend schip misbruikt om leningen bij vrienden en familie mee af te betalen, vlak voor de ondergang. Zo ging het bij Hengelsport van Benthem (ook Collin) destijds ook...

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 15:49 schreef OpDieFiets het volgende:
Gisteren ontving ik van GVE een update over project:

SPOILER

13124: WeBuildHomes, converteerbare lening

Ontwikkelingen lijken mij over het geheel gezien positief. Iemand anders die de update heeft ontvangen en hier een mening over heeft?

SPOILER

Bij het jaarrapport heb ik wel enkele bevindingen:
- het saldo van de lening bij GvE sluit niet aan op de leningovereenkomst;
- wat is de aard van de negatieve algemene kosten, eenmalig?

quote:

Op woensdag 19 september 2018 18:47 schreef djh77 het volgende:
Molukse Toko bar op gve

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 20:58 schreef tnhb het volgende:

[..]

Een artikel in de lokale krant (PZC): https://www.pzc.nl/walche(...)j-elke-hap~ab8da71f/

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 19:32 schreef BruderKlaus het volgende:
Even ongeacht de details van dit project; ik mis informatie aangaande legaliteit, vergunningsplicht, kansspelbelasting en dergelijke.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 10:30 schreef djh77 het volgende:
Vervroegde aflossing Lendico. Wellicht komt de totale inleg toch nog een keer terug

quote:

Op woensdag 26 september 2018 14:10 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Al mijn projecten bij Lendico (slechts 8) zijn inmiddels terugbetaald. Dan kan ik van geen enkel ander platform zeggen. Al een poos geleden gestopt met investeren daar. Betalingen kwamen in de regel met horten en stoten. Soms zomaar ineens een vervroegde aflossing, want ja, communicatie moeten ze nog uitvinden. En helaas ook altijd zonder boeterente. Maar toch: een 100% score over de terugbetalingen!

quote:

Op woensdag 26 september 2018 15:27 schreef crowd-fundi het volgende:
IVM is van slag. Betalingen van de 29e staan nu al op de rekening! Ipv het opschuiven naar de volgende week van de op donderdag t/m zondag geplande betalingen.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 16:43 schreef escortmk2 het volgende:
Het nieuwe administratiekantoor op KOM. Ziet er heel goed uit of zie ik wat over het hoofd?

Bescheiden lening, grote eigen inbreng, looptijd van 24 mbd, geen schulden, risico dat dit misloopt lijkt me klein.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 16:59 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ziet er idd erg goed uit.
Jammer dat die bij het slechtste CF platform staat....
Het platform zonder communicatie, volledig negeren van mails ed en het niet vestigen van zekerheden:(

quote:

Crowdfundingleningen zijn in de regel niet verhandelbaar. Alleen platformen met een vergunning als beleggingsonderneming (een BO-vergunning) mogen verhandelbare leningen aanbieden (zie: https://www.afm.nl/nl-nl/(...)vereisten/vergunning).

In Nederland hebben slechts enkele platformen een BO-vergunning (zie: Register Crowdfunding, https://www.afm.nl/nl-nl/(...)owdfundingplatformen).

Als een lening verhandelbaar is, dan is het consumenten toegestaan deze zonder tussenkomst van het platform of een andere professionele partij te verhandelen en openbaar aan te bieden. Uiteraard is het wel mogelijk dat het platform waarop de lening in eerste instantie is aangeboden restricties stelt aan de verhandelbaarheid van de leningen.

Indien het platform of een andere professionele partij een rol speelt bij de totstandkoming van handel tussen consumenten, dan heeft deze partij mogelijk een vergunning nodig als handelsplatform (een zogeheten MTF-vergunning). Aan een dergelijke vergunning zijn strengere eisen verbonden. In Nederland heeft bijvoorbeeld NPEX een vergunning als MTF.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 17:35 schreef Benger het volgende:
Crowdfundplatformen met BO vergunning (die dus wel zouden kunnen meewerken aan verhandelen, zolang ze niet zelf daarvoor een handelsplatform opzetten) zijn:
- Crowd About Now
- duurzaaminvesteren
- Lendahand
- Anders Financieren
- Monefy
- ZIB Beleggingsonderneming BV (=Niet ZIB crowdfunding)

quote:

Op woensdag 26 september 2018 18:39 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

En nog veel meer Crowdfundplatformen hebben een BO vergunning: zie: Register Crowdfunding, https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/registers/vergunningenregisters/crowdfundingplatformen

quote:

Op woensdag 26 september 2018 19:41 schreef Horsemen het volgende:
Berichtje van Funding Circle:

"Het is Turbo week bij Funding Circle! Sluit de maand goed af: investeer deze week op ons platform en ontvang ¤40 cashback!

Hoe werkt het?
Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤3.500 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤40. Dat is makkelijk geld verdienen!*

Let op: investeren brengt risico’s met zich mee."

Ik denk niet dat ik met de huidige projecten aan de 3500 euro ga komen

quote:

Op woensdag 26 september 2018 20:17 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Het is trouwens persoonlijk, en als je hem niet hebt kan je bellen staat er bij mij.

Ik heb hem trouwens voor 750 euro investeren met 30 euro cashback.

quote:

Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤750 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤30. Dat is makkelijk geld verdienen!*

quote:

Op woensdag 26 september 2018 20:17 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Het is trouwens persoonlijk, en als je hem niet hebt kan je bellen staat er bij mij.

Ik heb hem trouwens voor 750 euro investeren met 30 euro cashback.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 21:04 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Bedoel je dat jij een aanbod van FNC hebt gekregen van 30 euro cashback bij 750 euro??

quote:

Op woensdag 26 september 2018 19:56 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op WvjG
https://waardevoorjegeld.nl/project/190uwwp1ify5a
Wordt denk ik een uitdaging. 150k is een flink bedrag TOV de eerder gefunde projecten. 50k = aflossingsvrij

quote:

Op woensdag 26 september 2018 19:41 schreef Horsemen het volgende:
Berichtje van Funding Circle:

"Het is Turbo week bij Funding Circle! Sluit de maand goed af: investeer deze week op ons platform en ontvang ¤40 cashback!

Hoe werkt het?
Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤3.500 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤40. Dat is makkelijk geld verdienen!*

Let op: investeren brengt risico’s met zich mee."

Ik denk niet dat ik met de huidige projecten aan de 3500 euro ga komen

quote:

Op woensdag 26 september 2018 21:39 schreef william0199 het volgende:

[..]

Haha bij mij is het ¤ 40 bij ¤ 1.250...heel bijzonder dat het aanbod bij iedereen anders is.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 21:41 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb ook ¤ 40 voor ¤ 3.500. Zal te maken hebben met wat je in het verleden hebt geïnvesteerd.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 22:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je hier niet op in gaat?

quote:

Op woensdag 26 september 2018 17:25 schreef Benger het volgende:
Ik heb van de AFM een reactie gehad op de vraag hoe het zit met de verhandelbaarheid van crowdfundleningen.

[..]

Ik begrijp uit die reactie dat een crowdfundplatform met alleen een ontheffing dus niet mag meewerken aan het verhandelen van crowdfundleningen als je daarvoor zelf een koper hebt gevonden.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 00:52 schreef DeElfde het volgende:

[..]

Hmmmm.... Tbh, als advocaat in spe ben ik hier niet van overtuigd. Het lijkt erop alsof ze twee zaken door elkaar halen. Het actief aanbieden van leningen door het platform en de situatie dat wij twee op eigen houtje tot elkaar komen om een lening te (ver)kopen. Het uitsluiten van de verhandelbaarheid van goederen (een vordering is juridisch een goed) druist zo zwaar in tegen ons rechtssysteem dat ik door dit warrige bericht van AFM nog niet overtuigd ben. Als ik er over na denk dan zweven er verschillende juridische theorieën in mijn hoofd die mogelijk inderdaad de verhandelbaarheid beperken maar een juridische onderbouwing van AFM ontbreekt.

In de eerste plaats ben ik je er dankbaar voor dat je een lijntje hebt uitgezet naar de AFM. Nog dankbaarder zou ik je zijn als je in reply ze nadrukkelijk zou willen wijzen op dit onderscheid dat ik hier maak, nog even wijst op art. 3:94 BW cessie van vorderingen (overdragen van vordering) én ze vraagt om hun standpunt juridisch te onderbouwen. Als je er geen zin in hebt mag je het natuurlijk laten rusten haha.

EDIT: Mijn ervaringen vanuit mijn werk met de AFM zijn overigens vrij slecht. Zeker als het gaat om het stellen van (juridische) vragen. Kan me goed herinneren dat de telefoon door een medewerker eens is opgehangen omdat hij geen raad wist met mijn vraag.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 22:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je hier niet op in gaat?

quote:

Op woensdag 26 september 2018 16:26 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Zo kan het dus ook! Beter dan bij FnC, vervaldatum is altijd de 15e van de maand, maar je mag blij zijn als je het op de 26e binnen hebt. Veiligheidshalve zetten ze de verwachte betaaldatum altijd ergens eind van de maand. Incasso-procedure bij FnC is dramatisch slecht en niet flexibel, hebben daar bijna 2 weken voor nodig. Bij nabetalingen weet je nooit wanneer je die kunt verwachten.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 21:41 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb ook ¤ 40 voor ¤ 3.500. Zal te maken hebben met wat je in het verleden hebt geïnvesteerd.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 09:05 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb meerdere accounts bij FNC, geen enkele aanbieding gehad 😂

Ben ik niet rouwig om hoor, wel typisch

quote:

Op woensdag 26 september 2018 19:56 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op WvjG
https://waardevoorjegeld.nl/project/190uwwp1ify5a
Wordt denk ik een uitdaging. 150k is een flink bedrag TOV de eerder gefunde projecten. 50k = aflossingsvrij

quote:

Op donderdag 27 september 2018 09:05 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb meerdere accounts bij FNC, geen enkele aanbieding gehad 😂

Ben ik niet rouwig om hoor, wel typisch

quote:

Op donderdag 27 september 2018 09:12 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik heb er 142 projecten lopen en ook geen aanbod gehad.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 09:48 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Klaarblijkelijk gebruiken ze hun algoritme nu ook om de investeerders te beoordelen...

quote:

Op donderdag 27 september 2018 08:39 schreef Aster1X het volgende:

[..]

Mijn potentieel schatten ze duidelijk lager in . Ik krijg ¤ 20,00 aangeboden bij een investering van ¤ 500,00.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 09:58 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Ze noemen nog wel in de mail dat dit is voor mensen die de laatste 90 dagen iig 1 investering hebben gedaan. Misschien is dat de reden van geen uitnodiging

quote:

Op donderdag 27 september 2018 07:48 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Het werkt niet helemaal zoals je het hier schetst. Ondernemers kunnen namelijk tot twee weken erna hun geld storneren (de incasso terugdraaien). Deze twee weken is dus als zekerheid ingebouwd. Ze doen dus de incasso op de 15e, maar weten pas einde van de maand zeker of dit geld er ook daadwerkelijk is. Daarbij ziet het er scheef uit, maar ik weet dat bijvoorbeeld GeldvoorElkaar dit ook doet (alleen krijg je dat dan niet te zien op de site). Ik weet niet hoe IVM het doet, maar ik heb het idee dat ook bij hen dit op exact dezelfde wijze gaat...

Ik ben wel eens bij FNC geweest en moet zeggen dat ik wel te spreken ben over de incasso en recovery procedure. Natuurlijk kan het altijd slimmer en sneller, maar het systeem op zich staat het goed en stevig. Ook juist het recovery onderdeel bij FNC is erg sterk. Heb je een keer te laat betaald, dan krijg je tot aan het einde van de lening een SMS en mail ter herinnering dat de volgende incasso eraan komt.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 11:43 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Klopt, FnC hanteert circa 2 weken voor het incasso proces en pas na deze periode wordt een niet ontvangen betaling als te laat aangemerkt. Feit is wel dat je bij FnC dus altijd circa 2 weken na de vervaldatum pas je geld krijgt en dat is bij bv. IVM niet zo, daar wordt het geld doorgaans netjes rond de vervaldatum gestort. Hoe IVM dit dan doet weet ik niet, ook IVM kan geconfronteerd worden met storneringen.

Ook ik ben bij FnC geweest, zowel op de investeerdersavond en bij een interview sessie. Ik heb vertrouwen in het recovery proces, het incasso proces ben ik minder over te spreken, zoals eerder aangegeven.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 02:33 schreef frederik het volgende:

[..]

Zou het kunnen zijn dat jij kijkt naar wat de AFM mag zeggen over wat jij met een reeds bestaande lening doet, terwijl de AFM (ook) kijkt naar wat die doet voordat die lening zelfs maar ontstaan is, en wat dat vervolgens indirect voor gevolgen voor jou heeft?

Uit het bericht van de AFM maak ik op dat er (globaal) 2 soorten leningen zijn:
1) leningen met restricties met betrekking tot cessie mogelijkheden
2) leningen waar die restricties er niet zijn.

Volgens datzelfde bericht staat het een BO vergunninghouder vrij om beide aan te bieden, is een platvorm echter geen BO-vergunningshouder dan mag optie 2 niet aangeboden worden.

In dat geval zou je dus niet over kunnen dragen op basis van de restricties uit de overeenkomst met het platvorm, restricties die dat platvorm wel moet opleggen om hun vergunning als financieel dienstverlener niet kwijt te raken. En je dus indirect toch te maken hebt met de wil van de AFM.

En dan denk ik dat het heel wat lastiger is om te zeggen "platvorm, jammer dat het een lening met restrictie's is, maar daar heb ik niets mee te maken", dan te zeggen "AFM jammer dat jij mij rechtstreeks verbiedt om deze vordering te cederen, maar je gaat niet over wat 2 particulieren doen"

quote:

Op donderdag 27 september 2018 00:52 schreef DeElfde het volgende:

[..]

Hmmmm.... Tbh, als advocaat in spe ben ik hier niet van overtuigd. Het lijkt erop alsof ze twee zaken door elkaar halen. Het actief aanbieden van leningen door het platform en de situatie dat wij twee op eigen houtje tot elkaar komen om een lening te (ver)kopen. Het uitsluiten van de verhandelbaarheid van goederen (een vordering is juridisch een goed) druist zo zwaar in tegen ons rechtssysteem dat ik door dit warrige bericht van AFM nog niet overtuigd ben. Als ik er over na denk dan zweven er verschillende juridische theorieën in mijn hoofd die mogelijk inderdaad de verhandelbaarheid beperken maar een juridische onderbouwing van AFM ontbreekt.

In de eerste plaats ben ik je er dankbaar voor dat je een lijntje hebt uitgezet naar de AFM. Nog dankbaarder zou ik je zijn als je in reply ze nadrukkelijk zou willen wijzen op dit onderscheid dat ik hier maak, nog even wijst op art. 3:94 BW cessie van vorderingen (overdragen van vordering) én ze vraagt om hun standpunt juridisch te onderbouwen. Als je er geen zin in hebt mag je het natuurlijk laten rusten haha.

EDIT: Mijn ervaringen vanuit mijn werk met de AFM zijn overigens vrij slecht. Zeker als het gaat om het stellen van (juridische) vragen. Kan me goed herinneren dat de telefoon door een medewerker eens is opgehangen omdat hij geen raad wist met mijn vraag.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 02:33 schreef frederik het volgende:

[..]

Zou het kunnen zijn dat jij kijkt naar wat de AFM mag zeggen over wat jij met een reeds bestaande lening doet, terwijl de AFM (ook) kijkt naar wat die doet voordat die lening zelfs maar ontstaan is, en wat dat vervolgens indirect voor gevolgen voor jou heeft?

Uit het bericht van de AFM maak ik op dat er (globaal) 2 soorten leningen zijn:
1) leningen met restricties met betrekking tot cessie mogelijkheden
2) leningen waar die restricties er niet zijn.

Volgens datzelfde bericht staat het een BO vergunninghouder vrij om beide aan te bieden, is een platvorm echter geen BO-vergunningshouder dan mag optie 2 niet aangeboden worden.

In dat geval zou je dus niet over kunnen dragen op basis van de restricties uit de overeenkomst met het platvorm, restricties die dat platvorm wel moet opleggen om hun vergunning als financieel dienstverlener niet kwijt te raken. En je dus indirect toch te maken hebt met de wil van de AFM.

En dan denk ik dat het heel wat lastiger is om te zeggen "platvorm, jammer dat het een lening met restrictie's is, maar daar heb ik niets mee te maken", dan te zeggen "AFM jammer dat jij mij rechtstreeks verbiedt om deze vordering te cederen, maar je gaat niet over wat 2 particulieren doen"

quote:

Op donderdag 27 september 2018 18:31 schreef Gustaf86 het volgende:

[..]

Jij hebt een helpdeskmedewerker gebeld met juridische vragen over de bevoegdheden van de AFM? Nice.

Wet, literatuur en jurisprudentie, daar haal je als advocaat (in spé) je antwoorden uit. En ik heb het vermoeden dat de wet financieel toezicht bepaalt dat je niet zomaar een effectenbeurs op mag zetten zonder vergunning. Althans, geen beleggingdienst mag verlenen zonder vergunning.

Een beetje googlen leert mij dat de AFM best pro-actief is in haar communicatie hierover:

https://www.afm.nl/~/prof(...)funding-dnb-afm.ashx
https://www.afm.nl/~/prof(...)rhandelbaarheid.ashx

Ik hoop dat ik je aan een leuk scriptieonderwerp heb geholpen en ben benieuwd naar je analyse.

quote:

[...]

Al met al blijf ik toch terugkomen op het onderscheid in het aanbieden van leningen door platformen en de situatie dat twee mensen tot elkaar komen en ervoor kiezen om de vordering over te dragen. In de eerste situatie is de mogelijkheid inderdaad beperkt c.q. uitgesloten. In de tweede mogelijkheid die ik schets zie ik nog geen overtuigende redenering dat het inderdaad ook dan niet mogelijk zou zijn.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 19:08 schreef Benger het volgende:

[..]

Hoe zie je die overdracht tussen twee particulieren dan? Uiteindelijk is het de bedoeling bij overdracht dat je wil dat het geld niet op de rekening van de oorspronkelijke eigenaar komt, maar op de rekening van de koper. Dat krijg je niet voor elkaar zonder dat de stichting derdengelden van een platform daar aan mee werkt.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 18:58 schreef DeElfde het volgende:

(...)

Edit: een scriptieonderwerp heb ik voor volgend academisch jaar inderdaad nodig. Nu weet ik niet of cederen van vorderingen in verhouding tot de AFM nou zo'n leuk onderwerp is. Het lijkt me een zwart gat waar ik dan in zou treden.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 19:13 schreef DeElfde het volgende:

[..]

Klopt. Je krijgt het zonder het platform niet voor elkaar. Maar dat het platform moet meewerken betekent toch niet dat de vordering daarom niet overdraagbaar is? Daarbij denk ik dat in de door mij geschetste situatie het platform misschien wel moet meewerken; houd me hier overigens niet aan. Hier kunnen we het later verder over hebben. Dan kan ik er nog iets dieper over nadenken.

De vraag die jij jezelf misschien beter kunt stellen en nu ook ter discussie staat: is het verboden voor een platform in zo'n situatie een nummertje om te zetten? Ik denk van niet, dit is immers geen 'aanbieden' in de zin van de Wft. En precies dat, is waar de AFM het in de reactie op jouw e-mail wel over heeft. In de situatie dat een platform een lening aanbiedt en dat is in mijn geschetste voorbeeld niet het geval.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 19:39 schreef Gustaf86 het volgende:
Volgens mij gaat het niet om 'aanbieden' maar om 'verhandelbaarheid'.

quote:

"Het antwoord op de vraag ‘verhandelbaar of niet?’ bepaalt of een daartoe bevoegde toezichthouder het prospectus moet goedkeuren volgens hoofdstuk 5.1 van de Wft en daarmee of het kapitaalmarkttoezicht van toepassing is."

quote:

Op donderdag 27 september 2018 20:16 schreef BruderKlaus het volgende:
Weet je zeker dat de overheid het met je eens is?

[..]

http://wetten.overheid.nl/BWBR0029573/2011-02-15

quote:

Op donderdag 27 september 2018 09:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

Als het een goed project was zou het wellicht nog kunnen, maar de cijfers geven mij in ieder geval geen aanleiding om mee te doen. Negatief eigen vermogen, CR < 1. Geen materiële HA (neem ik aan).

quote:

Op woensdag 26 september 2018 21:39 schreef william0199 het volgende:

[..]

Haha bij mij is het ¤ 40 bij ¤ 1.250...heel bijzonder dat het aanbod bij iedereen anders is.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 10:02 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Heb net contact gehad. Aanbiedingen zijn gebaseerd op gemiddelde investering per maand de laatste tijd. Dus hoe meer je investeert, hoe lager je aanbod. Ik heb gezegd dat ik dat de omgedraaide wereld vind en dat ik een beter aanbod wil. Daar word ik vandaag over terug gebeld.

quote:

Op donderdag 27 september 2018 23:46 schreef Jaco078 het volgende:
Iemand al ervaring met jungo.nl? Geen hoge rendementen, wel een nobel uitgangspunt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 07:34 schreef Tjalala het volgende:
Hcn heeft een preview van Papa Joe in Winterberg 4 sterren

quote:

De locatie is briljant, de hardware
klopt, de programmatuur is onderscheidend en de mensen die aan de knoppen draaien zijn
ware vakidioten!

quote:

Op donderdag 27 september 2018 23:37 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Toch bijzonder. Bij mij inderdaad ook bij een investering vanaf ¤3.500. Op dit moment 136 lopende investeringen. Ligt drempel van ¤1.250 of ¤750 bij meer of minder investeringen?

Edit: zie nu de reactie van CFRealist pas ( donderdag 27 september 2018 @ 10:02:40)

quote:

Op dinsdag 25 september 2018 12:05 schreef djh77 het volgende:
Een eSport platform waarbij je tegen betaling spelletjes kan spelen op gve
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18510

Nu met de holding van een dure partner/advocaat als borg:
https://www.vandiepen.com/advocaat/arthur-van-der-kroef/
(vader van 1 van de ondernemers)

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 07:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze zijn er wel erg van overtuigd...

[..]

https://horecacrowdfundin(...)4e7bbae4ba6f1b13ad7a

quote:

Op woensdag 26 september 2018 16:43 schreef escortmk2 het volgende:
Het nieuwe administratiekantoor op KOM. Ziet er heel goed uit of zie ik wat over het hoofd?

Bescheiden lening, grote eigen inbreng, looptijd van 24 mbd, geen schulden, risico dat dit misloopt lijkt me klein.

quote:

Ondernemer heeft het recht vervroegd af te lossen met betaling van 2 extra rentetermijnen

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 09:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

Voorwaarden worden wel steeds slechter

[..]

Daarnaast tikt fee aardig aan bij project van 24mnd en dat tegen 6%. Belangrijkste reden om niet mee te doen is dat ze voor KoM gekozen hebben. Was een goed project geweest voor WvjG of IVM.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 09:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Eens.
Dit is het eerste project van KoM dit jaar welke ik wel had willen meepakken.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 07:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze zijn er wel erg van overtuigd...

[..]

https://horecacrowdfundin(...)4e7bbae4ba6f1b13ad7a

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 10:18 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Puur op basis van de bullshitbingo (en een beetje het forse bedrag) sla ik deze over. Is dat rationeel of goed beargumenteerd? Nee, echt heel persoonlijk.

quote:

Ook zal dit voor de afreizende Nederlanders in de toekomst een extra dimensie geven in een bezoek aan Winterberg. Immers is een klein deel van Papa Joe van hen!

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 10:44 schreef obligataire het volgende:
Ik twijfel heel erg over Winterberg. De zekerheden lopen niet over, verpanding 68% van de inventaris. Onduidelijk of de HA betekenis heeft.
Een eigen brouwerij opzetten, het is nogal wat. Brouwen is wat anders dan het verkopen.
Volgens mij hebben ze in Duitsland al meer dan genoeg uitstekende bieren.

Ik neig er een beetje naar om de auto-invest uit te zetten en voor het minimum bedrag mee te doen. Moet ik wel op tijd zijn natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 11:00 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Nu al mogelijk voor insiders dus ook voor 250:
https://horecacrowdfundin(...)d9-b689-23c7f3f5f384

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 11:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dank!

quote:

U bent een van de investeerders in het project 009159 | Melkveehouderij van der Heijden. Van dit project zijn reeds 42 termijnen betaald. De overige termijnen (43-60) zijn in één keer afgelost, inclusief de volledige toegezegde rente. Dit conform artikel 28 van de Algemene Voorwaarden.

Wij zullen de betalingen volgende week aan u overmaken. U ontvangt per termijn een losse uitbetaling. Project 009159 is hiermee volledig afgehandeld.

Wij vertrouwen er op u met deze mail voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht u hier toch vragen over hebben, dan vernemen wij dit graag.

quote:

Op woensdag 26 september 2018 16:43 schreef escortmk2 het volgende:
Het nieuwe administratiekantoor op KOM. Ziet er heel goed uit of zie ik wat over het hoofd?

Bescheiden lening, grote eigen inbreng, looptijd van 24 mbd, geen schulden, risico dat dit misloopt lijkt me klein.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 15:19 schreef Horsemen het volgende:
En nog een nieuwe GvE:

Naam: Jimmy Coffee
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 46.500 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,43

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=18721

Meneer is al eens eerder op de fles geweest maar dat zie ik niet als een probleem aangezien “De curator aan Geldvoorelkaar.nl heeft bevestigd dat het onderzoek naar de rechtmatigheid is afgerond en er geen onregelmatigheden zijn vastgesteld.” Wat ik wel als een probleem zie is dat het een stapelfinanciering met een bank is en dat er (o.a. door de drukte) nu al extra geld nodig is.
De zaak ziet er trouwens wel leuk en netjes uit.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 15:40 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

En binnen een paar minuten vol! Was gelukkig nog wel op tijd .

KOM-site kan de grote belangstelling (weer) niet aan en ligt plat.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 15:56 schreef bleyenburg het volgende:
FNC heeft mij gisteren, ondanks belofte, niet terug gebeld.
Dus zelf maar weer gebeld.
Ik had vraag waarom ik slechter wordt behandeld dan andere investeerders m.b.t. de nieuwe turbo actie.

Dame kwam wederom niet verder dan uitleggen hoe de actie werkt.

Dat begrijp ik wel.
Ik krijg alleen géén antwoord op de vraag waaróm ik achter gesteld wordt.

Nu meen ik te begrijpen dat kleinere investeerders een betere aanbieding krijgen dan grotere investeerders.

Het lijkt erop dat FNC grotere investeerders wil stimuleren hun inleg terug te brengen, zodat ook zij kunnen profiteren van een goede aanbieding.

Ik voel mij geschoffeerd.

Wat een ondoordachte en slecht uitgevoerde marketingactie.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 11:00 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Nu al mogelijk voor insiders dus ook voor 250:
https://horecacrowdfundin(...)d9-b689-23c7f3f5f384

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 15:56 schreef bleyenburg het volgende:
FNC heeft mij gisteren, ondanks belofte, niet terug gebeld.
Dus zelf maar weer gebeld.
Ik had vraag waarom ik slechter wordt behandeld dan andere investeerders m.b.t. de nieuwe turbo actie.

Dame kwam wederom niet verder dan uitleggen hoe de actie werkt.

Dat begrijp ik wel.
Ik krijg alleen géén antwoord op de vraag waaróm ik achter gesteld wordt.

Nu meen ik te begrijpen dat kleinere investeerders een betere aanbieding krijgen dan grotere investeerders.

Het lijkt erop dat FNC grotere investeerders wil stimuleren hun inleg terug te brengen, zodat ook zij kunnen profiteren van een goede aanbieding.

Ik voel mij geschoffeerd.

Wat een ondoordachte en slecht uitgevoerde marketingactie.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 16:54 schreef Stefanvanbergen het volgende:
Ha heren,

Tegenwoorden zie ik ook steeds meer initiatieven betreft blockchain en crowdfunding hoe kijken jullie tegen aan? Zelf heb ik door het artikel van de kvk een goede indruk gekregen over de mogelijkheden.

Benieuwd naar jullie mening

https://pxlme.me/2TsGYE5H

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 15:56 schreef bleyenburg het volgende:
FNC heeft mij gisteren, ondanks belofte, niet terug gebeld.
Dus zelf maar weer gebeld.
Ik had vraag waarom ik slechter wordt behandeld dan andere investeerders m.b.t. de nieuwe turbo actie.

Dame kwam wederom niet verder dan uitleggen hoe de actie werkt.

Dat begrijp ik wel.
Ik krijg alleen géén antwoord op de vraag waaróm ik achter gesteld wordt.

Nu meen ik te begrijpen dat kleinere investeerders een betere aanbieding krijgen dan grotere investeerders.

Het lijkt erop dat FNC grotere investeerders wil stimuleren hun inleg terug te brengen, zodat ook zij kunnen profiteren van een goede aanbieding.

Ik voel mij geschoffeerd.

Wat een ondoordachte en slecht uitgevoerde marketingactie.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 18:19 schreef Crowdfund-lenderGvE het volgende:
zou ik graag van de leningen af willen

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 19:03 schreef tnhb het volgende:

[..]

Lijkt me erg eenvoudig, volg gewoon de leningsvoorwaarden waar alle partijen voor getekend hebben, ik zie niet in waarom hierover onderhandeld zou moeten worden, of mis ik ergens informatie?

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 15:54 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik kom ook niet op de site, maar heb ‘m als het goed is meegenomen via auto-invest. Is pas mijn tweede KOM-project. Eerste project is er een uit het boekje, loopt netjes en ook wel eens een update gehad over hoe het nu ging.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 20:07 schreef Crowdfund-lenderGvE het volgende:
Twee van mijn vier leningen zijn in 2016 aangegaan. Per eind 2016 geldt inderdaad de 10-maandenclausule. Daarvoor was de clausule "alle toekomstige rente (over resterende annuitaire looptijd) per vooruitbetaling". De laatst genoemde optie "alle toekomstige rente per vooruitbetaling" is niet interessant en daarom niet aan de orde. Als u zou mogen kiezen; 10-maanden boeterenteclausule of de lening door laten lopen, is dan de afkoopoptie interessant voor de "crowd"?

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 20:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is denk ik ook geen doen omdat investeerders er heel verschillend instaan en er geen consensus zal worden bereikt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 20:07 schreef Crowdfund-lenderGvE het volgende:
Twee van mijn vier leningen zijn in 2016 aangegaan. Per eind 2016 geldt inderdaad de 10-maandenclausule. Daarvoor was de clausule "alle toekomstige rente (over resterende annuitaire looptijd) per vooruitbetaling". De laatst genoemde optie "alle toekomstige rente per vooruitbetaling" is niet interessant en daarom niet aan de orde. Als u zou mogen kiezen; 10-maanden boeterenteclausule of de lening door laten lopen, is dan de afkoopoptie interessant voor de "crowd"?

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 20:12 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Bij 1 van de vorige KOM-projecten was er ook veel animo vanuit investeerders en liep de auto-invest vast. KOm schreef toen: "Door het relatief lage doelbedrag konden afgelopen zaterdag helaas niet alle auto-investeringen gehonoreerd worden. Vooralsnog worden auto-investeringen toegewezen op basis van de anciennitiet van het investeerdersaccount. Ook was de site korte tijd slecht bereikbaar door de vele bezoekers direct na het openstellen van het project. Excuses voor het eventuele ongemak.".

Als dit pas je 2e project zou worden bij KOM dan ben ik wel benieuwd of je via auto-invest nog wat toebedeeld hebt gekregen. Ik kan het mij bijna niet voorstellen dan. Zeker als je ziet dat de 1e investeerder 10.000¤ (= 1/3 deel(!)) ingelegd heeft.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 21:47 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik zou er als investeerder altijd voor kiezen om mijn lening door te laten lopen als ik een aanbod voor vervroegde aflossing krijg, omdat dat een indicatie is dat de kans op default erg klein is en dan laat ik mijn geld het liefst zo lang mogelijk renderen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 19:14 schreef djh77 het volgende:
Bakker met 2e hypotheek op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-reijenga-bakkerij/

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 22:56 schreef obligataire het volgende:

[..]

Die lust ik wel. Een investeringslinkje zou welkom zijn

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 19:14 schreef djh77 het volgende:
Bakker met 2e hypotheek op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/v-o-f-reijenga-bakkerij/

quote:

In het winkelgebied is Reijenga straks uniek als echte bakker. Hier vestigt hij straks een moderne winkel die voor die plek uniek is in het verse aanbod en in de lunch met – verse- belegde broodjes concurreert met meer traditionele lunchrooms/eetcafés

SPOILER

https://www.facebook.com/(...)os/2089067561422542/

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 18:19 schreef Crowdfund-lenderGvE het volgende:
Beste investeerder(s),

Ik heb recentelijk diverse fundings gedraaid via GvE met 10-jarige leninglooptijden. Gezien veranderde (markt-)omstandigheden zou ik graag van de leningen af willen zodat deze netjes worden afgewikkeld. Met hoeveel maanden (extra) rentebetaling zou u als investeerder gemiddeld gezien tevreden zijn bij afkoop?

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 08:16 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Dat hangt wel een beetje van de reden af wat mij betreft. In geval van verkoop van het pand (ik neem aan dat het om vastgoed gaat) zou ik vervroegde aflossing met een jaartje rente wel acceptabel vinden. Als het gaat om herfinanciering tegen betere voorwaarden dan niet.

SPOILER

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17509
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16858
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15161
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14165

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 08:35 schreef djh77 het volgende:

[..]

Afwijkende voorwaarden bij verkoop had vooraf afgesproken moeten worden. Je gaat de spelregels niet tijdens het spel veranderen.

Verwacht dat gaat om

SPOILER

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17509
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16858
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15161
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14165

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 08:04 schreef Tjalala het volgende:

[..]

[..]

In echte winkelgebied zit verder nog een Bakker Bart en nog een hele lekker banketbakker die volgens mij ook wel brood op bestelling verkoopt. Maar zo ver zitten de 2 genoemde bakkers in de pitch ook weer niet van het centrum af aangezien Drachten niet zo groot is.

Dan vergeet ik bijna een bedrijf die bekend staat als restaurant maar daar kan je ook gewoon brood en dergelijke kopen. En volgens het onderstaande filmpje op facebook is het zelfs ontstaan vanuit een andere bakkerij

SPOILER

https://www.facebook.com/(...)os/2089067561422542/

quote:

Op vrijdag 28 september 2018 20:12 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Bij 1 van de vorige KOM-projecten was er ook veel animo vanuit investeerders en liep de auto-invest vast. KOm schreef toen: "Door het relatief lage doelbedrag konden afgelopen zaterdag helaas niet alle auto-investeringen gehonoreerd worden. Vooralsnog worden auto-investeringen toegewezen op basis van de anciennitiet van het investeerdersaccount. Ook was de site korte tijd slecht bereikbaar door de vele bezoekers direct na het openstellen van het project. Excuses voor het eventuele ongemak.".

Als dit pas je 2e project zou worden bij KOM dan ben ik wel benieuwd of je via auto-invest nog wat toebedeeld hebt gekregen. Ik kan het mij bijna niet voorstellen dan. Zeker als je ziet dat de 1e investeerder 10.000¤ (= 1/3 deel(!)) ingelegd heeft.

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 13:19 schreef peterc het volgende:

[..]

Tjalala , Dank, hoe beoordeel jij dan hierbij betrokken jouw lokale kennis deze pitch? Voor mij is het wat ver rijden om het in ogenschouw te nemen. Gewoon jouw gedachten hierover, Thanks

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 15:48 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Kennelijk is het deze keer ook niet goed gegaan. Mijn auto-invest is niet verwerkt, wordt hierover teruggebeld door KOM, ben benieuwd naar de uitleg.

quote:

Op zaterdag 29 september 2018 23:28 schreef Jaco078 het volgende:
Het valt me op dat er niet zo vaak projecten van NLInvesteert besproken worden hier. Klantenservice, portal, etc. ben ik tevreden over. Heeft het met de drempel van ¤1.000 te maken? De laatste tijd best een aantal projecten online gekomen.

quote:

Op zondag 30 september 2018 11:27 schreef Mynheer007 het volgende:
Gisteren weer even een rondje in het centrum van Veenendaal gelopen.
De big bread van KOM lijkt goede zaken te doen, maar bij de smoothiebar Lef(volgens mij via GvE gefinancieerd) was het een stukje rustiger. Daarna met wat vrienden bij Bregje gegeten en de zaak zat weer goed vol en het eten en bediening was weer prima in orde.

quote:

Op zondag 30 september 2018 13:46 schreef jsuijker het volgende:
Heb er al een tijd niet meer gekeken maar zijn er nog verbeteringen te melden over SIG?

quote:

Op zondag 30 september 2018 05:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Voor mij nog onbekend platform. Vind inderdaad 1000 euro te hoog om aan mijn spreidingsgraad te voldoen. Minimum van 250 of 500 euro zou voor mij het platform meer toegankelijk maken.
Kan niets vinden over default afhandeling.
Vind informatie op openbare gedeelte erg karig.
Ook de project info op openbare deel is minimaal.
Is dit beter voor geregistreerden?
Begrijp ik nu goed dat men sinds aanpassing 2.0 alleen nog maar stapel financiering en geen startups meer doet?
Kort om tot nu toe te weinig animo/info/nieuwsgierigheid om me te registreren.

quote:

Op zondag 30 september 2018 14:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee.
Er zijn overigens de afgelopen periode geen nieuwe projecten geweest dus hopelijk zijn ze bezig de verbeteringen uit te werken

quote:

Op zondag 30 september 2018 21:40 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Laten we het hopen!

quote:

Op zondag 30 september 2018 11:27 schreef Mynheer007 het volgende:
Gisteren weer even een rondje in het centrum van Veenendaal gelopen.
De big bread van KOM lijkt goede zaken te doen, maar bij de smoothiebar Lef(volgens mij via GvE gefinancieerd) was het een stukje rustiger. Daarna met wat vrienden bij Bregje gegeten en de zaak zat weer goed vol en het eten en bediening was weer prima in orde.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 09:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:
De afdeling achterstanden van FNC zal het afgelopen week en komende week wel byzonder druk hebben. Bij mij bij de afgelopen maandbetaling 14 van de ruim 100 projecten niet in de reguliere maandbetaling. Als dit representatief is voor de totale platform portefeuille,
dan heeft men heel wat af te bellen. Ik zie met belangstelling de nabetaling van deze maand tegemoet. Daar moet toch wel wat gebeuren!

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 09:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:
De afdeling achterstanden van FNC zal het afgelopen week en komende week wel byzonder druk hebben. Bij mij bij de afgelopen maandbetaling 14 van de ruim 100 projecten niet in de reguliere maandbetaling. Als dit representatief is voor de totale platform portefeuille,
dan heeft men heel wat af te bellen. Ik zie met belangstelling de nabetaling van deze maand tegemoet. Daar moet toch wel wat gebeuren!

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 09:56 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb hier 12 projecten met problemen van de 162 (waarvan er een stuk of 10 al vervroegd zijn afgelost en 12 nog niet lopen).

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 11:00 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Een turbo target voor de medewerker die er de meeste binnen praat.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 11:54 schreef Stefanvanbergen het volgende:
dat het de nodige voordelen met zich mee brengt

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 11:54 schreef Stefanvanbergen het volgende:
Hee,

Ik had nog een korte vragen over investeren in crowdfunding met een holdings structuur.

Zelf heb ik gelezen in dit artikel https://pxlme.me/U97JkGiZ dat het de nodige voordelen met zich mee brengt.

Hoe kijken jullie hier tegen aan? En zijn er veel mensen die investeren vanuit hun eigen holding?

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 12:12 schreef NaRegenDeZon het volgende:
We hadden toch al een investerings link? Alle investeringen staan op 1 oktober dus je kan niet zien hoeveel er via de voor inschrijving is ingelegd.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 11:00 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als ik de afgeloste en nog net lopende projecten erbij optel, kom ik op exact 140 projecten met dus 14 te late betalers, = 10%. waarvan 3 met meerdere maanden achterstand. Dus als het goed is krijg ik er nog minimaal elf in de nabetaling. Ik zou zeggen FNC medewerkers doe je best en laat zien dat jullie de beste zijn in het binnen halen van te late betalingen!
Een turbo target voor de medewerker die er de meeste binnen praat.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 14:58 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat denken jullie van deze nieuwe capital circle https://www.capitalcircle.nl/investeren/326-papa-johns-leiden

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 15:37 schreef bleyenburg het volgende:
mbt FNC: Ik mis een slordige 30 (!!!!!!) betalingen.
Wordt per maand erger.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 15:06 schreef cellog het volgende:

[..]

De zekerheden lijken redelijk met het gehele concern wat meetekent en 4x HA. Wel is de winstmarge heel gering en gaat het dan ook een tijd duren voor het verlies van 2017 weer is goedgemaakt... Al met al ga ik denk ik voor een klein bedrag meedoen.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 15:06 schreef cellog het volgende:

[..]

De zekerheden lijken redelijk met het gehele concern wat meetekent en 4x HA. Wel is de winstmarge heel gering en gaat het dan ook een tijd duren voor het verlies van 2017 weer is goedgemaakt... Al met al ga ik denk ik voor een klein bedrag meedoen.

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 16:26 schreef bleyenburg het volgende:
@horsemen: Op een totaal van 173 projecten

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 16:29 schreef bleyenburg het volgende:
Lijkt het nou maar zo? Of is FNC weer aan het sleutelen aan de looptijd van de projecten?

SPOILER

het enie.nl project bij Duurzaaminvesteren

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 15:33 schreef djh77 het volgende:
2 klusseniers op ivm
- https://www.investormatch(...)er-johan-roetenberg/
- https://www.investormatch(...)ssenier-jordi-merks/

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 15:33 schreef djh77 het volgende:
2 klusseniers op ivm
- https://www.investormatch(...)er-johan-roetenberg/
- https://www.investormatch(...)ssenier-jordi-merks/

quote:

Op maandag 1 oktober 2018 19:07 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Eerder zaten de Klusseniers toch bij Capital Circle?