abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_182146091
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 15:27 schreef crowd-fundi het volgende:
IVM is van slag. Betalingen van de 29e staan nu al op de rekening! Ipv het opschuiven naar de volgende week van de op donderdag t/m zondag geplande betalingen. :)
Zo kan het dus ook! Beter dan bij FnC, vervaldatum is altijd de 15e van de maand, maar je mag blij zijn als je het op de 26e binnen hebt. Veiligheidshalve zetten ze de verwachte betaaldatum altijd ergens eind van de maand. Incasso-procedure bij FnC is dramatisch slecht en niet flexibel, hebben daar bijna 2 weken voor nodig. Bij nabetalingen weet je nooit wanneer je die kunt verwachten.
pi_182146181
Ook hier een IVM betaling, maar gewoon op de geplande datum van de 26e.
Van de 14 betalingen die ik hiervan ontvangen heb is dit de 4e die op voor de 26e is overgemaakt. 10 dus niet, en dat waren vast niet allemaal dagen in het weekend.
pi_182146405
Het nieuwe administratiekantoor op KOM. Ziet er heel goed uit of zie ik wat over het hoofd?

Bescheiden lening, grote eigen inbreng, looptijd van 24 mbd, geen schulden, risico dat dit misloopt lijkt me klein.
pi_182146794
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 16:43 schreef escortmk2 het volgende:
Het nieuwe administratiekantoor op KOM. Ziet er heel goed uit of zie ik wat over het hoofd?

Bescheiden lening, grote eigen inbreng, looptijd van 24 mbd, geen schulden, risico dat dit misloopt lijkt me klein.
Ziet er idd erg goed uit.
Jammer dat die bij het slechtste CF platform staat....
Het platform zonder communicatie, volledig negeren van mails ed en het niet vestigen van zekerheden:(
pi_182147103
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 16:59 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ziet er idd erg goed uit.
Jammer dat die bij het slechtste CF platform staat....
Het platform zonder communicatie, volledig negeren van mails ed en het niet vestigen van zekerheden:(
Niet vestigen van zekerheden is in dit geval misschien niet zo erg, transportmiddel staat niet nader omschreven, kan dus ook een oude fiets zijn.
pi_182147484
Ik heb van de AFM een reactie gehad op de vraag hoe het zit met de verhandelbaarheid van crowdfundleningen.

quote:
Crowdfundingleningen zijn in de regel niet verhandelbaar. Alleen platformen met een vergunning als beleggingsonderneming (een BO-vergunning) mogen verhandelbare leningen aanbieden (zie: https://www.afm.nl/nl-nl/(...)vereisten/vergunning).

In Nederland hebben slechts enkele platformen een BO-vergunning (zie: Register Crowdfunding, https://www.afm.nl/nl-nl/(...)owdfundingplatformen).

Als een lening verhandelbaar is, dan is het consumenten toegestaan deze zonder tussenkomst van het platform of een andere professionele partij te verhandelen en openbaar aan te bieden. Uiteraard is het wel mogelijk dat het platform waarop de lening in eerste instantie is aangeboden restricties stelt aan de verhandelbaarheid van de leningen.

Indien het platform of een andere professionele partij een rol speelt bij de totstandkoming van handel tussen consumenten, dan heeft deze partij mogelijk een vergunning nodig als handelsplatform (een zogeheten MTF-vergunning). Aan een dergelijke vergunning zijn strengere eisen verbonden. In Nederland heeft bijvoorbeeld NPEX een vergunning als MTF.
Ik begrijp uit die reactie dat een crowdfundplatform met alleen een ontheffing dus niet mag meewerken aan het verhandelen van crowdfundleningen als je daarvoor zelf een koper hebt gevonden.
pi_182147799
Crowdfundplatformen met BO vergunning (die dus wel zouden kunnen meewerken aan verhandelen, zolang ze niet zelf daarvoor een handelsplatform opzetten) zijn:
- Crowd About Now
- duurzaaminvesteren
- Lendahand
- Anders Financieren
- Monefy
- ZIB Beleggingsonderneming BV (=Niet ZIB crowdfunding)
pi_182148984
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 17:35 schreef Benger het volgende:
Crowdfundplatformen met BO vergunning (die dus wel zouden kunnen meewerken aan verhandelen, zolang ze niet zelf daarvoor een handelsplatform opzetten) zijn:
- Crowd About Now
- duurzaaminvesteren
- Lendahand
- Anders Financieren
- Monefy
- ZIB Beleggingsonderneming BV (=Niet ZIB crowdfunding)
En nog veel meer Crowdfundplatformen hebben een BO vergunning: zie: Register Crowdfunding, https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/registers/vergunningenregisters/crowdfundingplatformen


Edit: Sorry, zit verkeerd te kijken. Overzicht klopt wel.

[ Bericht 2% gewijzigd door Crowdfunder99 op 26-09-2018 20:18:47 ]
pi_182149018
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 18:39 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

En nog veel meer Crowdfundplatformen hebben een BO vergunning: zie: Register Crowdfunding, https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/registers/vergunningenregisters/crowdfundingplatformen
Volgens mij is het overzicht wel compleet. Er zijn er wel meer met een Vergunning voor financiële dienstverlening,bv. GvE. BO vergunning hebben er maar een paar .
pi_182150302
Berichtje van Funding Circle:

"Het is Turbo week bij Funding Circle! Sluit de maand goed af: investeer deze week op ons platform en ontvang ¤40 cashback!

Hoe werkt het?
Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤3.500 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤40. Dat is makkelijk geld verdienen!*

Let op: investeren brengt risico’s met zich mee."

Ik denk niet dat ik met de huidige projecten aan de 3500 euro ga komen O-)
pi_182150570
Nieuwe op WvjG
https://waardevoorjegeld.nl/project/190uwwp1ify5a
Wordt denk ik een uitdaging. 150k is een flink bedrag TOV de eerder gefunde projecten. 50k = aflossingsvrij
pi_182151117
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 19:41 schreef Horsemen het volgende:
Berichtje van Funding Circle:

"Het is Turbo week bij Funding Circle! Sluit de maand goed af: investeer deze week op ons platform en ontvang ¤40 cashback!

Hoe werkt het?
Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤3.500 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤40. Dat is makkelijk geld verdienen!*

Let op: investeren brengt risico’s met zich mee."

Ik denk niet dat ik met de huidige projecten aan de 3500 euro ga komen O-)
Het is trouwens persoonlijk, en als je hem niet hebt kan je bellen staat er bij mij.

Ik heb hem trouwens voor 750 euro investeren met 30 euro cashback.
pi_182151383
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 20:17 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Het is trouwens persoonlijk, en als je hem niet hebt kan je bellen staat er bij mij.

Ik heb hem trouwens voor 750 euro investeren met 30 euro cashback.
quote:
Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤750 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤30. Dat is makkelijk geld verdienen!*
Hier ook 30 cashback bij 750 800 (volgens mij moet je altijd afronden op 100 en is daarom 750 niet eens mogelijk?) investering.
pi_182152190
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 20:17 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Het is trouwens persoonlijk, en als je hem niet hebt kan je bellen staat er bij mij.

Ik heb hem trouwens voor 750 euro investeren met 30 euro cashback.
Bedoel je dat jij een aanbod van FNC hebt gekregen van 30 euro cashback bij 750 euro??
pi_182152240
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 21:04 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Bedoel je dat jij een aanbod van FNC hebt gekregen van 30 euro cashback bij 750 euro??
Correct.
pi_182152246
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 19:56 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op WvjG
https://waardevoorjegeld.nl/project/190uwwp1ify5a
Wordt denk ik een uitdaging. 150k is een flink bedrag TOV de eerder gefunde projecten. 50k = aflossingsvrij
Ben benieuwd, hoewel eerder hebben ze ook dat project van de theefabrikant van een 100k gefund gekregen.
Met name de aflossingsvrije trekt mij wel aan. Leuk bedrijf, goede rente en korte looptijd. Pak ik denk ik wel mee.
pi_182153147
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 19:41 schreef Horsemen het volgende:
Berichtje van Funding Circle:

"Het is Turbo week bij Funding Circle! Sluit de maand goed af: investeer deze week op ons platform en ontvang ¤40 cashback!

Hoe werkt het?
Investeer jij vanaf vandaag tot en met woensdag 3 oktober minimaal ¤3.500 op ons platform? Dan ontvang jij van ons een cashback van ¤40. Dat is makkelijk geld verdienen!*

Let op: investeren brengt risico’s met zich mee."

Ik denk niet dat ik met de huidige projecten aan de 3500 euro ga komen O-)
Haha bij mij is het ¤ 40 bij ¤ 1.250...heel bijzonder dat het aanbod bij iedereen anders is.
pi_182153199
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 21:39 schreef william0199 het volgende:

[..]

Haha bij mij is het ¤ 40 bij ¤ 1.250...heel bijzonder dat het aanbod bij iedereen anders is.
Ik heb ook ¤ 40 voor ¤ 3.500. Zal te maken hebben met wat je in het verleden hebt geïnvesteerd.
pi_182155367
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 21:41 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb ook ¤ 40 voor ¤ 3.500. Zal te maken hebben met wat je in het verleden hebt geïnvesteerd.
Ik mag hopen dat je hier niet op in gaat? *O*
Pecunia non olet
pi_182155663
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 22:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je hier niet op in gaat? *O*
Nee. ¤ 1.250 had ik misschien wel gedaan.
pi_182156875
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 17:25 schreef Benger het volgende:
Ik heb van de AFM een reactie gehad op de vraag hoe het zit met de verhandelbaarheid van crowdfundleningen.

[..]

Ik begrijp uit die reactie dat een crowdfundplatform met alleen een ontheffing dus niet mag meewerken aan het verhandelen van crowdfundleningen als je daarvoor zelf een koper hebt gevonden.
Hmmmm.... Tbh, als advocaat in spe ben ik hier niet van overtuigd. Het lijkt erop alsof ze twee zaken door elkaar halen. Het actief aanbieden van leningen door het platform en de situatie dat wij twee op eigen houtje tot elkaar komen om een lening te (ver)kopen. Het uitsluiten van de verhandelbaarheid van goederen (een vordering is juridisch een goed) druist zo zwaar in tegen ons rechtssysteem dat ik door dit warrige bericht van AFM nog niet overtuigd ben. Als ik er over na denk dan zweven er verschillende juridische theorieën in mijn hoofd die mogelijk inderdaad de verhandelbaarheid beperken maar een juridische onderbouwing van AFM ontbreekt.

In de eerste plaats ben ik je er dankbaar voor dat je een lijntje hebt uitgezet naar de AFM. Nog dankbaarder zou ik je zijn als je in reply ze nadrukkelijk zou willen wijzen op dit onderscheid dat ik hier maak, nog even wijst op art. 3:94 BW cessie van vorderingen (overdragen van vordering) én ze vraagt om hun standpunt juridisch te onderbouwen. Als je er geen zin in hebt mag je het natuurlijk laten rusten haha.

EDIT: Mijn ervaringen vanuit mijn werk met de AFM zijn overigens vrij slecht. Zeker als het gaat om het stellen van (juridische) vragen. Kan me goed herinneren dat de telefoon door een medewerker eens is opgehangen omdat hij geen raad wist met mijn vraag.

[ Bericht 1% gewijzigd door DeElfde op 27-09-2018 01:00:29 ]
pi_182157340
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2018 00:52 schreef DeElfde het volgende:

[..]

Hmmmm.... Tbh, als advocaat in spe ben ik hier niet van overtuigd. Het lijkt erop alsof ze twee zaken door elkaar halen. Het actief aanbieden van leningen door het platform en de situatie dat wij twee op eigen houtje tot elkaar komen om een lening te (ver)kopen. Het uitsluiten van de verhandelbaarheid van goederen (een vordering is juridisch een goed) druist zo zwaar in tegen ons rechtssysteem dat ik door dit warrige bericht van AFM nog niet overtuigd ben. Als ik er over na denk dan zweven er verschillende juridische theorieën in mijn hoofd die mogelijk inderdaad de verhandelbaarheid beperken maar een juridische onderbouwing van AFM ontbreekt.

In de eerste plaats ben ik je er dankbaar voor dat je een lijntje hebt uitgezet naar de AFM. Nog dankbaarder zou ik je zijn als je in reply ze nadrukkelijk zou willen wijzen op dit onderscheid dat ik hier maak, nog even wijst op art. 3:94 BW cessie van vorderingen (overdragen van vordering) én ze vraagt om hun standpunt juridisch te onderbouwen. Als je er geen zin in hebt mag je het natuurlijk laten rusten haha.

EDIT: Mijn ervaringen vanuit mijn werk met de AFM zijn overigens vrij slecht. Zeker als het gaat om het stellen van (juridische) vragen. Kan me goed herinneren dat de telefoon door een medewerker eens is opgehangen omdat hij geen raad wist met mijn vraag.
Zou het kunnen zijn dat jij kijkt naar wat de AFM mag zeggen over wat jij met een reeds bestaande lening doet, terwijl de AFM (ook) kijkt naar wat die doet voordat die lening zelfs maar ontstaan is, en wat dat vervolgens indirect voor gevolgen voor jou heeft?

Uit het bericht van de AFM maak ik op dat er (globaal) 2 soorten leningen zijn:
1) leningen met restricties met betrekking tot cessie mogelijkheden
2) leningen waar die restricties er niet zijn.

Volgens datzelfde bericht staat het een BO vergunninghouder vrij om beide aan te bieden, is een platvorm echter geen BO-vergunningshouder dan mag optie 2 niet aangeboden worden.

In dat geval zou je dus niet over kunnen dragen op basis van de restricties uit de overeenkomst met het platvorm, restricties die dat platvorm wel moet opleggen om hun vergunning als financieel dienstverlener niet kwijt te raken. En je dus indirect toch te maken hebt met de wil van de AFM.

En dan denk ik dat het heel wat lastiger is om te zeggen "platvorm, jammer dat het een lening met restrictie's is, maar daar heb ik niets mee te maken", dan te zeggen "AFM jammer dat jij mij rechtstreeks verbiedt om deze vordering te cederen, maar je gaat niet over wat 2 particulieren doen"
pi_182158141
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 22:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je hier niet op in gaat? *O*
Ik ga hier ook niet op in! Voor mij voldoende reden om zelfs nog een stapje verder te gaan en gedurende de actie periode geen enkele investering bij FnC te doen :(
pi_182158372
CET heeft binnenkort weer Duitse appartementen 5%, 36 maanden(Auerbach).
pi_182158559
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 16:26 schreef Crowdfunder99 het volgende:

[..]

Zo kan het dus ook! Beter dan bij FnC, vervaldatum is altijd de 15e van de maand, maar je mag blij zijn als je het op de 26e binnen hebt. Veiligheidshalve zetten ze de verwachte betaaldatum altijd ergens eind van de maand. Incasso-procedure bij FnC is dramatisch slecht en niet flexibel, hebben daar bijna 2 weken voor nodig. Bij nabetalingen weet je nooit wanneer je die kunt verwachten.
Het werkt niet helemaal zoals je het hier schetst. Ondernemers kunnen namelijk tot twee weken erna hun geld storneren (de incasso terugdraaien). Deze twee weken is dus als zekerheid ingebouwd. Ze doen dus de incasso op de 15e, maar weten pas einde van de maand zeker of dit geld er ook daadwerkelijk is. Daarbij ziet het er scheef uit, maar ik weet dat bijvoorbeeld GeldvoorElkaar dit ook doet (alleen krijg je dat dan niet te zien op de site). Ik weet niet hoe IVM het doet, maar ik heb het idee dat ook bij hen dit op exact dezelfde wijze gaat...

Ik ben wel eens bij FNC geweest en moet zeggen dat ik wel te spreken ben over de incasso en recovery procedure. Natuurlijk kan het altijd slimmer en sneller, maar het systeem op zich staat het goed en stevig. Ook juist het recovery onderdeel bij FNC is erg sterk. Heb je een keer te laat betaald, dan krijg je tot aan het einde van de lening een SMS en mail ter herinnering dat de volgende incasso eraan komt.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')