[AMV] Amerikaanse politiek #549 - Ongefundeerde aantijgingen

quote:

Op maandag 17 september 2018 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is dat potentieel niet verdere obstruction of justice? Hij zegt dus in feite dat informatie over het onderzoek naar onder andere zijn campagne maar bekend gemaakt moet worden.

Het komt op me over als een afleidingsmanouevre om zijn base even een nieuwcycletje of twee zoet te houden ivm Kavenaugh.

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:10:48 Usually all a federal prosecutor asks for is a pound of flesh but if Trump is going to deposit his entire gut onto the scales of justice via continued public acts of Obstruction and Witness Tampering I'm not sure what even a temperate prosecutor is supposed to do but roll with it https://t.co/IS2xLSjdHY reageer retweet

quote:

The move will please conservatives in Congress who have been clamoring for the documents' release, saying it will back up their argument that the Russia investigation has been tainted by political bias.

But it is likely to ratchet up tensions with law enforcement officials and Democrats who believe such a move is an example of improper interference in an ongoing investigation.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:55:23 Schiff calls Trump's declassification move a "clear abuse of power," says: "I have been previously informed by the FBI and Justice Department that they would consider their release a red line that must not be crossed as they may compromise sources and methods." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 00:20:10 NYT reports that the public hearing will be Monday. https://t.co/c0D4vng3Dt reageer retweet

quote:

The chairman of the Senate Judiciary Committee, under mounting pressure from senators of his own party, will call President Trump's Supreme Court nominee, Judge Brett M. Kavanaugh, and the woman who has accused him of sexual assault before the committee on Monday for extraordinary public hearings just weeks before the midterm elections.

Senator John Kennedy, Republican of Louisiana, told reporters Monday afternoon that the chairman, Senator Charles E. Grassley, Republican of Iowa, told senators there would be an "opportunity" for senators to hear from Judge Kavanaugh and his accuser, Christine Blasey Ford, in a public setting where senators would be able to ask questions. Both have said they are willing to testify. A Senate Republican aide confirmed that it would be on Monday, effectively delaying a planned committee vote on Judge Kavanaugh's nomination, which had been scheduled for this Thursday.

"Judge Kavanaugh looks forward to a hearing where he can clear his name of this false allegation. He stands ready to testify tomorrow if the Senate is ready to hear him," White House spokesman Raj Shah said.

The hearings will set up a potentially explosive public showdown, one that carries unmistakable echoes of the 1991 testimony of Anita Hill, who accused the future Justice Clarence Thomas of sexual harassment in an episode that riveted the nation and ushered a slew of women into public office. They will play out against the backdrop of the #MeToo movement, which has energized Democratic women across the nation.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat is nou verstandiger voor de Republikeinen? Kavenaugh is toxic, zoveel is wel duidelijk. Hem benoemen gaat ze veel tegenwind opleveren. Dus ofwel hem droppen en in sneltreinvaart een ander persoon van het lijstje van de Federalist benoemen, of hem doorduwen en accepteren dat ze toch al in de hoek zitten waar de klappen vallen, en dat dat er ook nog wel bij kan? Nog even los van of je hem zou moeten willen benoemen, wat levert politiek de minste schade op?

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat is nou verstandiger voor de Republikeinen? Kavenaugh is toxic, zoveel is wel duidelijk. Hem benoemen gaat ze veel tegenwind opleveren. Dus ofwel hem droppen en in sneltreinvaart een ander persoon van het lijstje van de Federalist benoemen, of hem doorduwen en accepteren dat ze toch al in de hoek zitten waar de klappen vallen, en dat dat er ook nog wel bij kan? Nog even los van of je hem zou moeten willen benoemen, wat levert politiek de minste schade op?

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:34 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

LACaldwellDC twitterde op maandag 17-09-2018 om 20:11:50 NEWS: @OrrinHatch just spoke to Kavanaugh and Kavaaugh denies being at the party in question per a Hatch aide.Hatch told me kavanaugh is “honest” and “straightforward” and said after talkng to Kavanaugh the woman might be “mixed up” reageer retweet

Wat een rare uitspraak van Kavenaugh, dat hij niet op het feestje was. Dr Ford heeft nooit specifiek aangegeven welk feestje het was of wanneer het was. Z'n verhaal is echt ontzettend zwak.

twitter:

GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:25:26 If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:49 schreef TheRussianBear het volgende:
Trouwens een groot voordeel v/d dat Trump gewonnen heeft (en waar ik stiekem ook op hoopte) is dat hij met zijn eigen ondergang de hele Republikeinse Partij ging meetrekken.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:44 schreef Ulx het volgende:
Trump slapt 200 miljard aan tarieven op China.

Ik las ergens dat China dan zou weigeren nog iets aan de VS te leveren. Weet iemand of dat klopt? Het kost China veel, maar de VS gaat dan ook de bietenbrug op.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:46 schreef Nintex het volgende:
George Papodoupolous is weer vrij

twitter:

GeorgePapa19 twitterde op maandag 17-09-2018 om 19:25:26 If I am going to be under scrutiny for contacts with a Maltese prof, the fake niece of Putin, and a Russian think tank analyst, then I definitly should also be for my numerous interactions with western intel and diplomats, right? reageer retweet

En nog steeds team #MAGA

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 00:34 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

LACaldwellDC twitterde op maandag 17-09-2018 om 20:11:50 NEWS: @OrrinHatch just spoke to Kavanaugh and Kavaaugh denies being at the party in question per a Hatch aide.Hatch told me kavanaugh is “honest” and “straightforward” and said after talkng to Kavanaugh the woman might be “mixed up” reageer retweet

Wat een rare uitspraak van Kavenaugh, dat hij niet op het feestje was. Dr Ford heeft nooit specifiek aangegeven welk feestje het was of wanneer het was. Z'n verhaal is echt ontzettend zwak.

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 01:14 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

We zullen maandag zien wat hij ervan maakt. Dat een tweet geen bewijs is staat vast, maar het is dan wel ironisch om te zien hoe conservatieve media het aanpakt als waarheid.

Google voor de grap eens op "kavenaugh wasn't at the party".

quote:

Op dinsdag 18 september 2018 01:22 schreef Broomer het volgende:

[..]

Oh, ik vind het wel goed dat hij under oath uitspraken moet doen. Ik denk dat het namelijk heel lastig wordt om binnen een paar weken de waarheid te bewijzen (het is een he-she van 35 jaar geleden), maar als hij uitspraken under oath doet, en er komt meer bewijs, dan kan hij er later veel makkelijker uigegooid worden.

twitter:

DavidKris twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 01:00:33 The release of FISAs like this is off the charts. It is especially unprecedented considering that the FISAs have already gone through declassification review and the President is overruling the judgments of his subordinates to require expanded disclosure. 1/3 reageer retweet

twitter:

DavidKris twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 01:00:33 The President has the literal authority to do this, but here, as in so many other areas, his exercise of authority is tainted by a severe conflict of interest, as he is a subject of investigation to which these FISAs pertain. 2/3 reageer retweet

twitter:

DavidKris twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 01:00:33 This is perhaps the signal feature of many of his worst actions -- he seems assiduously to view and engage with everything through the straw-sized aperture of his own self-interest instead of the broader national interest. 3/3 reageer retweet

quote:

Op zondag 16 september 2018 18:19 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 16-09-2018 om 18:00:09 FEMA head Brock Long defended Trump's attacks on the Puerto Rico death toll: "You might see more deaths indirectly as time goes on," adding that "spousal abuse goes through the roof. You can't blame spousal abuse after a disaster on anyone." https://t.co/Tt9OOEEfe1 reageer retweet

Deze Brock Long?

White House Considered Replacing FEMA Chief as Florence Was Gathering Steam

Internal investigation is looking into Brock Long’s use of federal resources during frequent travel to his North Carolina home

[..]

quote:

An investigation targeting President Trump’s top emergency-management official has been referred to federal prosecutors to determine whether criminal charges should be pursued, according to people familiar with the probe.

Brock Long, the administrator of the Federal Emergency Management Agency, and two other federal employees may have broken as many as six laws as they commuted frequently between Washington and Mr. Long’s home in Hickory, N.C., at taxpayers’ expense, said one of the people briefed on the investigation.

Mr. Long has said he is cooperating with the investigation, which has been led by the Department of Homeland Security’s inspector general. Mr. Long declined to comment through a FEMA spokesman.

The inspector general’s office and U.S. attorney’s office in Washington also declined to comment. A White House spokesman didn’t return a request for comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The White House hasn’t asked the FBI to investigate the allegation that Supreme Court nominee Brett Kavanaugh sexually assaulted a woman when they were in high school, a request required for the bureau to take further action, according to two people familiar with the matter.

The FBI’s initial background investigation into Kavanaugh was completed before Christine Blasey Ford came forward with the allegation. Kavanaugh, who has denied the allegation as “completely false,” and Ford have both said they’re willing to testify before Congress.

Democrats on the Senate Judiciary Committee have said they want the FBI to investigate the allegation. But FBI background investigations are conducted under specific procedures and through requests from government agencies -- which in Kavanaugh’s case would come from the White House, said the two people who asked not to be identified discussing the sensitive matter.

Further investigation by the FBI could be politically volatile, thrusting the bureau into the middle of a tense battle over the future lineup of the Supreme Court. While there appears to be limited evidence for the Federal Bureau of Investigation to work with, the bureau is accustomed to doing professional background investigations, even when the evidence is thin.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.