POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
Wie weet hadden 2 van de 4 wel de regering om zeep geholpen...quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 21:46 schreef freako het volgende:
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
Daar hebben we de EU voor die af en toe de gehele wereld denkt te zijn...quote:
[..]
Waarom geen wereldregering? Lekker globalistisch.
Daar pleit ik dan ook tegen. Om te pleiten voor een groter politiek besef bij de locale bevolking en een grotere politieke verantwoordelijkheid voor locale gemeenschappen.quote:
[..]
Daar hebben we de EU voor die af en toe de gehele wereld denkt te zijn...
A lá Lokaal in de Kamer ? Het regionalisme heeft wel goede punten,quote:
[..]
Daar pleit ik dan ook tegen. Om te pleiten voor een groter politiek besef bij de locale bevolking en een grotere politieke verantwoordelijkheid voor locale gemeenschappen.
Voordeel; Geen/nauwelijks ambtenaren die geen verstand hebben wat er in een bepaalde regio speelt.
Nadeel; eventuele vriendjespolitiek en belangenverstrengelingen met (machtige) bedrijven...
Daarom is transparantie en toezicht ook belangrijk. Maar dat geldt in ieder systeem. Dat heeft niets met regionalisme te maken.quote:
Nadeel; eventuele vriendjespolitiek en belangenverstrengelingen met (machtige) bedrijven...
Bij de VVD zou het helemaal leiden tot een slagveld. Onder andere de nrs 38,47 en 51 zouden dan op voorkeursstemmen in de Kamer komen, elk met minder dan 2000 voorkeursstemmen.quote:
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 22:02 schreef freako het volgende:
[..]
Bij de VVD zou het helemaal leiden tot een slagveld. Onder andere de nrs 38,47 en 51 zouden dan op voorkeursstemmen in de Kamer komen, elk met minder dan 2000 voorkeursstemmen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En als een persoon 10 000 000 stemmen krijgt en de overige 149 allemaal 1, heeft degene met 10 000 000 evenveel stem in het parlement als de anderen ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Ronduit ondemocratisch, zonder meerdere rondes. En daar ga je er veel van nodig hebben.quote:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Natuurlijk niet. Allemaal mensen met een eigen mandaat. Dat is toch wat je wil?quote:
[..]
Ronduit ondemocratisch, zonder meerdere rondes. En daar ga je er veel van nodig hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Binnen een districtenstelsel met 1 kandidaat per district en meerdere rondes, daar waar nodig. Dat is iets heels anders.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Allemaal mensen met een eigen mandaat. Dat is toch wat je wil?
Dat is wel een tof idee. Een soort van Californische jungle primary, maar zonder tweede ronde.quote:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Het is ook wel bekend als Single Non-transferable Vote, en het wordt wereldwijd op enkele plekken gebruikt, maar dan wel altijd samen met kiesdistricten met elk een beperkt aantal zetels. Op nationale schaal met 1 groot kiesdistrict zou wel uniek zijn.
O, wauw. Middenin de strontstorm ineens een buitengewoon zinnige post.quote:
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
quote:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Ja precies. Stelde ik dit net ook niet voor?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Allemaal mensen met een eigen mandaat. Dat is toch wat je wil?
Hier trouwens het hele document van D66:
https://d66.nl/content/up(...)ocratie-van-Nu-1.pdf
Over het kiesstelsel:
https://d66.nl/content/up(...)ocratie-van-Nu-1.pdf
Over het kiesstelsel:
quote:Constaterende dat:
• Kamerleden moeten stemmen zonder last en het parlement de regering controleert;
• In 2017 maar vier leden door voorkeursstemmen werden gekozen in de Tweede Kamer die daar anders niet in waren gekomen;
• Mensen hun steun willen kunnen betuigen aan de ideologie van een partij of een individuele kandidaat.
Overwegende dat:
• De dualistische verhouding parlement en regering versterkt moet worden;
• Elk Kamerlid een eigen mandaat hoort te verdienen.;
• Evenredige vertegenwoordiging een groot goed is en het uitgangspunt blijft
Maar zo ver waren we al, dus dat had ik weggelaten.quote:Spreekt uit dat:
1. D66 een nieuw kiesstelsel introduceert, waarbij de kiezer op een partij of
kandidaat kan stemmen, en waarna zetelverdeling plaatsvindt op basis van
de verdeling tussen het aantal stemmen op de partij en op individuele
kandidaten, zonder dat er sprake is van een voorkeursdrempel.
Overigens zijn er nog wel meer leuke verbeteringen te bedenken om het dualisme te versterken. Wat dacht je bijv. ervan om de gewone motie van wantrouwen te schrappen en net als bijv. in Duitsland alleen maar een 'constructieve motie van wantrouwen' toe te staan, waarbij de Kamer dan verplicht wordt om tegelijk aan te wijzen wie ze dan wél in de regering willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2018 22:39:43 ]
Hey, daar is onze liefhebber van transseksuele porno.quote:
Elon Musk, de Kim K voor techies?
Pardon?quote:
[..]
Hey, daar is onze liefhebber van transseksuele porno.
Op
Is die daar fan van dan en heeft die een account hier?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh sorry, ik verwarde je met Alex Jones. Zal aan je nick liggen.
