POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
Wie weet hadden 2 van de 4 wel de regering om zeep geholpen...quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 21:46 schreef freako het volgende:
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
Daar hebben we de EU voor die af en toe de gehele wereld denkt te zijn...quote:
[..]
Waarom geen wereldregering? Lekker globalistisch.
Daar pleit ik dan ook tegen. Om te pleiten voor een groter politiek besef bij de locale bevolking en een grotere politieke verantwoordelijkheid voor locale gemeenschappen.quote:
[..]
Daar hebben we de EU voor die af en toe de gehele wereld denkt te zijn...
A lá Lokaal in de Kamer ? Het regionalisme heeft wel goede punten,quote:
[..]
Daar pleit ik dan ook tegen. Om te pleiten voor een groter politiek besef bij de locale bevolking en een grotere politieke verantwoordelijkheid voor locale gemeenschappen.
Voordeel; Geen/nauwelijks ambtenaren die geen verstand hebben wat er in een bepaalde regio speelt.
Nadeel; eventuele vriendjespolitiek en belangenverstrengelingen met (machtige) bedrijven...
Daarom is transparantie en toezicht ook belangrijk. Maar dat geldt in ieder systeem. Dat heeft niets met regionalisme te maken.quote:
Nadeel; eventuele vriendjespolitiek en belangenverstrengelingen met (machtige) bedrijven...
Bij de VVD zou het helemaal leiden tot een slagveld. Onder andere de nrs 38,47 en 51 zouden dan op voorkeursstemmen in de Kamer komen, elk met minder dan 2000 voorkeursstemmen.quote:
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 22:02 schreef freako het volgende:
[..]
Bij de VVD zou het helemaal leiden tot een slagveld. Onder andere de nrs 38,47 en 51 zouden dan op voorkeursstemmen in de Kamer komen, elk met minder dan 2000 voorkeursstemmen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En als een persoon 10 000 000 stemmen krijgt en de overige 149 allemaal 1, heeft degene met 10 000 000 evenveel stem in het parlement als de anderen ?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Ronduit ondemocratisch, zonder meerdere rondes. En daar ga je er veel van nodig hebben.quote:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Natuurlijk niet. Allemaal mensen met een eigen mandaat. Dat is toch wat je wil?quote:
[..]
Ronduit ondemocratisch, zonder meerdere rondes. En daar ga je er veel van nodig hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Binnen een districtenstelsel met 1 kandidaat per district en meerdere rondes, daar waar nodig. Dat is iets heels anders.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Allemaal mensen met een eigen mandaat. Dat is toch wat je wil?
Dat is wel een tof idee. Een soort van Californische jungle primary, maar zonder tweede ronde.quote:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Het is ook wel bekend als Single Non-transferable Vote, en het wordt wereldwijd op enkele plekken gebruikt, maar dan wel altijd samen met kiesdistricten met elk een beperkt aantal zetels. Op nationale schaal met 1 groot kiesdistrict zou wel uniek zijn.
O, wauw. Middenin de strontstorm ineens een buitengewoon zinnige post.quote:
Ik heb net dat D66-proefballonnetje eens doorgerekend met de D66-kandidatenlijst van 2017.
Die lijst kreeg in totaal 1.285.819 stemmen, goed voor 19 zetels.
Omdat er geen partijstem bestaat, moet ik een aanname doen hoeveel van de stemmen op Pechtold een partijstem zijn, en hoeveel een voorkeurstem. D66 rekent zelf als voorbeeld met 60% van alle D66-stemmen als partijstem.
Pechtold kreeg 863.887 voorkeursstemmen. 60% van 1.285.819 = 771491 partijstemmen, dan zou Pechtold 92.396 voorkeursstemmen overhouden. Dat is zowat exact het aantal stemmen op Stientje van Veldhoven (#2), dus dat is enigszins reëel. Dus hou ik 60% aan.
60% van 19 = 11,4 = 11 zetels op basis van de lijstvolgorde:
1 Pechtold
2 van Veldhoven
3 Koolmees
4 Dijkstra
5 van Engelshoven
6 Bergkamp
7 Verhoeven
8 van Meenen
9 Paternotte
10 Van Weyenberg
11 Sjoerdsma
De andere 8 op basis van het aantal voorkeursstemmen (vet de verschillen tov de 'echte' uitslag)
18 Diertens 24691
13 van Eijs 19594
14 Belhaj 13833
20 den Boer 13582
17 Raemakers 7435
26 Eurlings 5983
30 van Essen 5705
24 van Beukering 4971
En de 4 afvallers zijn:
12 Jetten 4903
16 Bouali 3489
19 de Groot 1825
15 Groothuizen 1145
quote:
[..]
Ik stel voor dat gewoon de 150 mensen met de meeste stemmen de nieuwe Kamer vormen. Dat wordt echt briljant qua tactisch stemmen.
Ja precies. Stelde ik dit net ook niet voor?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Allemaal mensen met een eigen mandaat. Dat is toch wat je wil?
Hier trouwens het hele document van D66:
https://d66.nl/content/up(...)ocratie-van-Nu-1.pdf
Over het kiesstelsel:
https://d66.nl/content/up(...)ocratie-van-Nu-1.pdf
Over het kiesstelsel:
quote:Constaterende dat:
• Kamerleden moeten stemmen zonder last en het parlement de regering controleert;
• In 2017 maar vier leden door voorkeursstemmen werden gekozen in de Tweede Kamer die daar anders niet in waren gekomen;
• Mensen hun steun willen kunnen betuigen aan de ideologie van een partij of een individuele kandidaat.
Overwegende dat:
• De dualistische verhouding parlement en regering versterkt moet worden;
• Elk Kamerlid een eigen mandaat hoort te verdienen.;
• Evenredige vertegenwoordiging een groot goed is en het uitgangspunt blijft
Maar zo ver waren we al, dus dat had ik weggelaten.quote:Spreekt uit dat:
1. D66 een nieuw kiesstelsel introduceert, waarbij de kiezer op een partij of
kandidaat kan stemmen, en waarna zetelverdeling plaatsvindt op basis van
de verdeling tussen het aantal stemmen op de partij en op individuele
kandidaten, zonder dat er sprake is van een voorkeursdrempel.
Overigens zijn er nog wel meer leuke verbeteringen te bedenken om het dualisme te versterken. Wat dacht je bijv. ervan om de gewone motie van wantrouwen te schrappen en net als bijv. in Duitsland alleen maar een 'constructieve motie van wantrouwen' toe te staan, waarbij de Kamer dan verplicht wordt om tegelijk aan te wijzen wie ze dan wél in de regering willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2018 22:39:43 ]
Hey, daar is onze liefhebber van transseksuele porno.quote:
Elon Musk, de Kim K voor techies?
Pardon?quote:
[..]
Hey, daar is onze liefhebber van transseksuele porno.
Op
Is die daar fan van dan en heeft die een account hier?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh sorry, ik verwarde je met Alex Jones. Zal aan je nick liggen.
Hij werd gevangen genomen nadat ie bombardementen uitvoerde op Vietnam toch? Een illegale oorlog net als die in Iraq waar ie voor was vgm? Wel een net persoon.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 23:06 schreef remlof het volgende:
War hero.
Hoe kom je erbij dat McCain een crimineel zou zijn? Is dat wat Breitbart zegt?
Illegale oorlogen, das weer eens wat anders dan legale oorlogen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gefeliciteerdquote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
Geen van beiden en mischien moet je eens nadenken voor je leugens van Breitbart napraat.quote:
Wat vind je van McCains's optreden in Vietnam? War hero of criminal?
Of ben je nu een Trump cocksucker geworden?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vietnam was geen illegale oorlog, technisch gezien was het niet eens een oorlog voor de VSquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 23:10 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
Hij werd gevangen genomen nadat ie bombardementen uitvoerde op Vietnam toch? Een illegale oorlog net als die in Iraq waar ie voor was vgm? Wel een net persoon.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gefeliciteerdquote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gefeliciteerd!quote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
Gefeliciteerd!quote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
bron FDquote:Brede steun bedrijfsleven en beleggers voor dividendplan Rutte blijft uit
Grote beursgenoteerde bedrijven en buitenlandse beleggers zien nauwelijks voordelen van de afschaffing van de dividendbelasting. Uit een rondgang langs vooraanstaande AEX-bedrijven en grote, vooral Britse beleggers blijkt dat er onder deze begunstigden van de maatregel geen uitgesproken steun te vinden is voor het plan. Enkel de bekende supporters Shell, Unilever en AkzoNobel steunen premier Rutte in zijn voornemen.
Daarmee neemt de twijfel toe over de argumentatie van de minister-president, die juist naar buitenlandse beleggers wijst als hij de inmiddels ¤2 mrd kostende maatregel verdedigt. Die zouden vanwege de dividendbelasting Nederland mijden. Daardoor zou ook de beurskoers van Nederlandse ondernemingen lager zijn dan die van hun buitenlandse concurrenten, waarmee die aantrekkelijke overnameprooien worden.
De VVD kan de openlijke steun van het bedrijfsleven goed gebruiken in het debat over het dividendplan. Vooral de oppositie roert zich nu het voorstel een half miljard duurder uitpakt.
Dat Shell, Unilever en Akzo Nobel het voorstel steunen was al duidelijk; deze bedrijven hebben gelobbyd om de belasting afgeschaft te krijgen. Andere bedrijven en beleggers zien de noodzaak niet. Chipmachinemaker ASML, mediabedrijf Wolters Kluwer en tankopslagbedrijf Vopak zeggen dat de dividendbelasting geen rol speelt bij hun afwegingen en hun plannen.
Ook bij de keuze voor het vestigingsland van het hoofdkantoor speelt de taks niet mee, laten de bedrijven weten. ING zegt geen mening over het belastingplan te hebben en er met beleggers niet veel over te spreken. Off the record geven sommige grote bedrijven aan zich niet te willen bemoeien met de dividendbelasting, omdat zij die een heikele kwestie vinden. Philips zegt er neutraal in te staan. Ahold Delhaize en NN willen niet reageren.
Voor het Amerikaanse BlackRock, met een belegd vermogen van $6.317 miljard 's werelds grootste vermogensbeheerder en tevens de grootste aandeelhouder van Shell en Unilever, is dividendbelasting 'geen belangrijke overweging' bij het nemen van beleggingsbeslissingen.
Ook van Britse beleggers, die van de maatregel profiteren omdat zij in tegenstelling tot veel andere buitenlandse investeerders de Nederlandse dividendtaks in eigen land niet kunnen verrekenen, krijgen de plannen geen applaus. Janus Henderson, Legal & General en Baillie Gifford stellen dat de dividendbelasting geen rol speelt als zij beslissen of zij in Nederlandse bedrijven willen beleggen.
Tijdlijn
• 18 september: Op Prinsjesdag wordt de maatregel gepresenteerd in het belastingplan
• 25 & 26 oktober: Aandeelhouders Unilever stemmen over hoofdkantoor
• 20 december: Uiterste datum voor behandeling voorstel in Tweede en Eerste Kamer
• 2019: Onderwerp blijft politiek gevoelig, zeker als coalitie bij Statenverkiezingen van 20 maart zijn meerderheid in Eerste Kamer verliest. Intrekking wet blijft mogelijk.
• 1 januari 2020: Geplande invoering
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een goede morgen trouwens.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Proficiat!quote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Gefeliciteerd. Heb je al een glazen bol?quote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
Gefeliciteerd, nu zal ook jij respect krijgen van onze vriend Alex.quote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gefeliciteerd!quote:
In ander nieuws:
Ik mag mijzelf een meester in de (economische) wetenschap gaan noemen!
Uit een Duitse kwaliteitskrant:
Maar was het niet zo, dat het juist net zo goed een teken van zwakte is als een land volledig van FDI afhankelijk is, zo in een schuldenpositie gemanouvreerd wordt en dan ook geen sterk eigen economisch beleid kan voeren en ook geen sterk eigen bedrijfsleven kan opbouwen?quote:Tot nu toe zijn Duitse bedrijven zeer terughoudend in Afrika. Slechts 10 miljard euro - één procent van alle Duitse FDI wereldwijd - hebben ze daar ingezet. Berlijn moet overwegen, verbeterde instrumenten voor risico-afdekking te scheppen, om investeerders aan te moedigen.
Maar het leeuwendeel van het werk kunnen alleen de Afrikaanse regeringen doen. Zij moeten de randvoorwaarden verbeteren. Gedurende de decennia zijn honderden miljarden dollars Westerse ontwikkelingshulp naar Afrikag gevloeid. De resultaten waren teleurstellend. Daadwerkelijke verbetering is alleen mogelijk door bescherming van de rechten voor investeringen.
En kun je om de dag een vraag verwachten met welke studiekeuze je de meeste kans op erkenning maakt van gesjeesde figuren in pakken die een Maserati rijden.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, nu zal ook jij respect krijgen van onze vriend Alex.
quote:
[..]
En kun je om de dag een vraag verwachten met welke studiekeuze je de meeste kans op erkenning maakt van gesjeesde figuren in pakken die een Maserati rijden.
Het vastgoedleven .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Brrrrrrr.quote:
Ik heb ooit een specialisatievak Vastgoed gekozen. De hele collegezaal met zulke types:
Het eerste hoorcollege ging gelijk over verkeerde incentives in het vastgoed.
Heb het vak toen gelijk weer laten vallen.
Iedere Amerikaanse regering veroorzaakt ook wel ergens een oorlog.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 09:45 schreef motorbloempje het volgende:
Iedere Amerikaanse politicus is een oorlogsmisdadiger volgens hun tegenstanders.
De hele vastgoedwereld bestaat dan ook voor 95% uit proleten.quote:
[..]
Brrrrrrr.
Ik heb ooit een specialisatievak Vastgoed gekozen. De hele collegezaal met zulke types:
[ afbeelding ]
Het eerste hoorcollege ging gelijk over verkeerde incentives in het vastgoed.
Heb het vak toen gelijk weer laten vallen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
