Dat zou bij elke baan het geval moeten zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
+ dat je behoorlijk meer uren maakt dan de 40 die je betaald krijgt
waarom zou je meer dan 40 uur moeten werken ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zou bij elke baan het geval moeten zijn.
Omdat 40 uur of minder werken iets is voor vrouwen en parttimers.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:38 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
waarom zou je meer dan 40 uur moeten werken ?
Ah man, houd toch op....quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat 40 uur of minder werken iets is voor vrouwen en parttimers.
Oh, iedereen mag natuurlijk profiteren van het vangnet. Maar ik ben wel voor loonheffing- en arbeidskorting naar gewerkt uur. En huur- en zorgtoeslag, uiteraard.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ah man, houd toch op....
Ik werk 60 uur, moet de ander ook doen, met zo´n mentaliteit maak je geen vrienden mee
Daarom vind ik ook dat die automonteur eerder met de pensioen mag dan die theedame, maar dat mag niet van de overheid.... Huren kunnen een stuk lager als de cooperaties maar niet te hebberig waren, dus die subsidies vind ik terecht.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, iedereen mag natuurlijk profiteren van het vangnet. Maar ik ben wel voor loonheffing- en arbeidskorting naar gewerkt uur. En huur- en zorgtoeslag, uiteraard.
Een theeleutende parttimer van 20 uur per week krijgt dezelfde kortingen bij een salaris van 2000 bruto als een fulltime sleutelende automonteur met een dito salaris. We kunnen moeilijk stellen dat beide mensen net zoveel slijten.
Cooperaties zijn niet te hebberig, die moeten gewoon hun verhuurdersheffing betalen, net zoals banken hun bankbelasting moeten betalen. Ik zou niet weten waarom je met nivellering zou willen wachten tot pensionering. Een hoop laagopgeleiden halen dat niet, dus dan is het ook een soort gelukspremie in de overheidsloterij. Liever geef je mensen een incentive om meer uren te maken (of bij te dragen voor de opportunity costs als ze minder uren werken). De Nederlandse overheid leidt natuurlijk geen mensen op om ze vervolgens op een half baantje te laten sappelen, zo dragen de sterkste schouders niet de zwaarste lasten.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat die automonteur eerder met de pensioen mag dan die theedame, maar dat mag niet van de overheid.... Huren kunnen een stuk lager als de cooperaties maar niet te hebberig waren, dus die subsidies vind ik terecht.
Er zijn ook maar weinig huizen te kopen,...quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:06 schreef Tem het volgende:
GS zit lekker 80 uur per week op funda te snuffelen en noemt dat hard werken.
Welnee, een arbeider werkt pas hard.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:06 schreef Tem het volgende:
GS zit lekker 80 uur per week op funda te snuffelen en noemt dat hard werken.
Dan liever het noors/deens model, 32 uur per week werken, maar dan efficienter werken en meer vrije tijd, ook meer gelukkige mensen , meer vrije tijd..quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Cooperaties zijn niet te hebberig, die moeten gewoon hun verhuurdersheffing betalen, net zoals banken hun bankbelasting moeten betalen. Ik zou niet weten waarom je met nivellering zou willen wachten tot pensionering. Een hoop laagopgeleiden halen dat niet, dus dan is het ook een soort gelukspremie in de overheidsloterij. Liever geef je mensen een incentive om meer uren te maken (of bij te dragen voor de opportunity costs als ze minder uren werken). De Nederlandse overheid leidt natuurlijk geen mensen op om ze vervolgens op een half baantje te laten sappelen, zo dragen de sterkste schouders niet de zwaarste lasten.
meer ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
Mensen in de zorg en in het onderwijs vallen nu al bij bosjes uit met burn-outklachten. Het wordt inderdaad hoog tijd dat die eens wat meer gaan werken.
Kan ook alleen als je werk hebt waar je niet per uur wordt verloond.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan liever het noors/deens model, 32 uur per week werken, maar dan efficienter werken en meer vrije tijd, ook meer gelukkige mensen , meer vrije tijd..
Als je geen werkweek zou frotten in 3 dagen is dat voor iedereen beter, ja.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
Mensen in de zorg en in het onderwijs vallen nu al bij bosjes uit met burn-outklachten. Het wordt inderdaad hoog tijd dat die eens wat meer gaan werken.
Privilege op je kanis, mongooltje.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, een arbeider werkt pas hard.
Ik haal m'n pensioen wel en heb nooit net boven de toeslaggrens verdiend.
Hoogopgeleiden hebben de luxe van parttime kunnen werken. Dat is ons privilege.
Ma Tokkie heeft ook een wit privilege. Tijd dat ze zich daar van bewust wordt.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Privilege op je kanis, mongooltje.
Zou Hanna Tokkie zeggen.
Het zijn de twee sectoren met de grootste aantallen parttimers én de meeste uitvallers. De conclusie is simpel.quote:
Vergeet niet dat het de sectoren zijn met de hoogste percentages vrouwelijke werknemers.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zijn de twee sectoren met de grootste aantallen parttimers én de meeste uitvallers. De conclusie is simpel.
Oh ja, ook dat nog. Het zwakke geslacht.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het de sectoren zijn met de hoogste percentages vrouwelijke werknemers.
Dat zie je verkeerd. De zorgtaken zijn door ons patriarchale stelsel nog steeds disproportioneel een vrouwenaangelegenheid. De hoeveelheid mantelzorg en maatschappelijke druk om te participeren bij schoolactiviteiten maakt het voor vrouwen onmogelijk om in het seksistische Nederland fulltime te werken als moeder. Het is daarom ook niet meer dan logisch dat burn-outs vaker voorkomen bij vrouwen en alleen een quotum en afgedwongen hogere salarissen voor jonge vrouwen kan dit historische gat repareren. Klootzakken, die mannen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh ja, ook dat nog. Het zwakke geslacht.
Waarom zouden vrouwen fulltime moeten werken ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. De zorgtaken zijn door ons patriarchale stelsel nog steeds disproportioneel een vrouwenaangelegenheid. De hoeveelheid mantelzorg en maatschappelijke druk om te participeren bij schoolactiviteiten maakt het voor vrouwen onmogelijk om in het seksistische Nederland fulltime te werken als moeder. Het is daarom ook niet meer dan logisch dat burn-outs vaker voorkomen bij vrouwen en alleen een quotum en afgedwongen hogere salarissen voor jonge vrouwen kan dit historische gat repareren. Klootzakken, die mannen.
Omdat ze dezelfde kansen verdienen die mannen nu pakken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom zouden vrouwen fulltime moeten werken ?
Kinderen hechten een groot belang bij als iemand opwacht uit school met iets lekkers, ipv steeds naar de BSO te moeten omdat mammie en pappie moeten werken, je werkt om jezelf in leven te houden, je leeft niet om te werkenquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat ze dezelfde kansen verdienen die mannen nu pakken.
Of wil je soms graag de achterblijver voor topvrouwen in Europa zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |