Dat zou bij elke baan het geval moeten zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:25 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
+ dat je behoorlijk meer uren maakt dan de 40 die je betaald krijgt
waarom zou je meer dan 40 uur moeten werken ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zou bij elke baan het geval moeten zijn.
Omdat 40 uur of minder werken iets is voor vrouwen en parttimers.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:38 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
waarom zou je meer dan 40 uur moeten werken ?
Ah man, houd toch op....quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat 40 uur of minder werken iets is voor vrouwen en parttimers.
Oh, iedereen mag natuurlijk profiteren van het vangnet. Maar ik ben wel voor loonheffing- en arbeidskorting naar gewerkt uur. En huur- en zorgtoeslag, uiteraard.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ah man, houd toch op....
Ik werk 60 uur, moet de ander ook doen, met zo´n mentaliteit maak je geen vrienden mee
Daarom vind ik ook dat die automonteur eerder met de pensioen mag dan die theedame, maar dat mag niet van de overheid.... Huren kunnen een stuk lager als de cooperaties maar niet te hebberig waren, dus die subsidies vind ik terecht.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, iedereen mag natuurlijk profiteren van het vangnet. Maar ik ben wel voor loonheffing- en arbeidskorting naar gewerkt uur. En huur- en zorgtoeslag, uiteraard.
Een theeleutende parttimer van 20 uur per week krijgt dezelfde kortingen bij een salaris van 2000 bruto als een fulltime sleutelende automonteur met een dito salaris. We kunnen moeilijk stellen dat beide mensen net zoveel slijten.
Cooperaties zijn niet te hebberig, die moeten gewoon hun verhuurdersheffing betalen, net zoals banken hun bankbelasting moeten betalen. Ik zou niet weten waarom je met nivellering zou willen wachten tot pensionering. Een hoop laagopgeleiden halen dat niet, dus dan is het ook een soort gelukspremie in de overheidsloterij. Liever geef je mensen een incentive om meer uren te maken (of bij te dragen voor de opportunity costs als ze minder uren werken). De Nederlandse overheid leidt natuurlijk geen mensen op om ze vervolgens op een half baantje te laten sappelen, zo dragen de sterkste schouders niet de zwaarste lasten.quote:Op maandag 20 augustus 2018 16:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Daarom vind ik ook dat die automonteur eerder met de pensioen mag dan die theedame, maar dat mag niet van de overheid.... Huren kunnen een stuk lager als de cooperaties maar niet te hebberig waren, dus die subsidies vind ik terecht.
Er zijn ook maar weinig huizen te kopen,...quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:06 schreef Tem het volgende:
GS zit lekker 80 uur per week op funda te snuffelen en noemt dat hard werken.
Welnee, een arbeider werkt pas hard.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:06 schreef Tem het volgende:
GS zit lekker 80 uur per week op funda te snuffelen en noemt dat hard werken.
Dan liever het noors/deens model, 32 uur per week werken, maar dan efficienter werken en meer vrije tijd, ook meer gelukkige mensen , meer vrije tijd..quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Cooperaties zijn niet te hebberig, die moeten gewoon hun verhuurdersheffing betalen, net zoals banken hun bankbelasting moeten betalen. Ik zou niet weten waarom je met nivellering zou willen wachten tot pensionering. Een hoop laagopgeleiden halen dat niet, dus dan is het ook een soort gelukspremie in de overheidsloterij. Liever geef je mensen een incentive om meer uren te maken (of bij te dragen voor de opportunity costs als ze minder uren werken). De Nederlandse overheid leidt natuurlijk geen mensen op om ze vervolgens op een half baantje te laten sappelen, zo dragen de sterkste schouders niet de zwaarste lasten.
meer ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
Mensen in de zorg en in het onderwijs vallen nu al bij bosjes uit met burn-outklachten. Het wordt inderdaad hoog tijd dat die eens wat meer gaan werken.
Kan ook alleen als je werk hebt waar je niet per uur wordt verloond.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan liever het noors/deens model, 32 uur per week werken, maar dan efficienter werken en meer vrije tijd, ook meer gelukkige mensen , meer vrije tijd..
Als je geen werkweek zou frotten in 3 dagen is dat voor iedereen beter, ja.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
Mensen in de zorg en in het onderwijs vallen nu al bij bosjes uit met burn-outklachten. Het wordt inderdaad hoog tijd dat die eens wat meer gaan werken.
Privilege op je kanis, mongooltje.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, een arbeider werkt pas hard.
Ik haal m'n pensioen wel en heb nooit net boven de toeslaggrens verdiend.
Hoogopgeleiden hebben de luxe van parttime kunnen werken. Dat is ons privilege.
Ma Tokkie heeft ook een wit privilege. Tijd dat ze zich daar van bewust wordt.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Privilege op je kanis, mongooltje.
Zou Hanna Tokkie zeggen.
Het zijn de twee sectoren met de grootste aantallen parttimers én de meeste uitvallers. De conclusie is simpel.quote:
Vergeet niet dat het de sectoren zijn met de hoogste percentages vrouwelijke werknemers.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zijn de twee sectoren met de grootste aantallen parttimers én de meeste uitvallers. De conclusie is simpel.
Oh ja, ook dat nog. Het zwakke geslacht.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het de sectoren zijn met de hoogste percentages vrouwelijke werknemers.
Dat zie je verkeerd. De zorgtaken zijn door ons patriarchale stelsel nog steeds disproportioneel een vrouwenaangelegenheid. De hoeveelheid mantelzorg en maatschappelijke druk om te participeren bij schoolactiviteiten maakt het voor vrouwen onmogelijk om in het seksistische Nederland fulltime te werken als moeder. Het is daarom ook niet meer dan logisch dat burn-outs vaker voorkomen bij vrouwen en alleen een quotum en afgedwongen hogere salarissen voor jonge vrouwen kan dit historische gat repareren. Klootzakken, die mannen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh ja, ook dat nog. Het zwakke geslacht.
Waarom zouden vrouwen fulltime moeten werken ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. De zorgtaken zijn door ons patriarchale stelsel nog steeds disproportioneel een vrouwenaangelegenheid. De hoeveelheid mantelzorg en maatschappelijke druk om te participeren bij schoolactiviteiten maakt het voor vrouwen onmogelijk om in het seksistische Nederland fulltime te werken als moeder. Het is daarom ook niet meer dan logisch dat burn-outs vaker voorkomen bij vrouwen en alleen een quotum en afgedwongen hogere salarissen voor jonge vrouwen kan dit historische gat repareren. Klootzakken, die mannen.
Omdat ze dezelfde kansen verdienen die mannen nu pakken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom zouden vrouwen fulltime moeten werken ?
Kinderen hechten een groot belang bij als iemand opwacht uit school met iets lekkers, ipv steeds naar de BSO te moeten omdat mammie en pappie moeten werken, je werkt om jezelf in leven te houden, je leeft niet om te werkenquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat ze dezelfde kansen verdienen die mannen nu pakken.
Of wil je soms graag de achterblijver voor topvrouwen in Europa zijn?
Het moet niet vanzelfsprekend zijn dat dit de moeder is. Het parttimestelsel zorgt voor een hoge arbeidsparticipatiegraad van vrouwen, maar ontneemt ze wel de mogelijkheid om een topfunctie te bekleden.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Kinderen hechten een groot belang bij als iemand opwacht uit school met iets lekkers, ipv steeds naar de BSO te moeten omdat mammie en pappie moeten werken, je werkt om jezelf in leven te houden, je leeft niet om te werken
arbeidsparticipatiegraadquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het moet niet vanzelfsprekend zijn dat dit de moeder is. Het parttimestelsel zorgt voor een hoge arbeidsparticipatiegraad van vrouwen, maar ontneemt ze wel de mogelijkheid om een topfunctie te bekleden.
Dus moet de man parttime gaan werken en de vrouw fulltime, mits ze dat beide willen en de carrièreperspectieven voor de vrouw voldoende zijn. Maar dat kan nu ook al, daarvoor hoef je het belastingstelsel niet op de schop te gooien. Wat jij voorstelt heeft tot gevolg dat het aantrekkelijker wordt om te switchen van fulltime+parttime naar fulltime+fulltime, en dat is voor de kinderen nou weer net niet aantrekkelijk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het moet niet vanzelfsprekend zijn dat dit de moeder is. Het parttimestelsel zorgt voor een hoge arbeidsparticipatiegraad van vrouwen, maar ontneemt ze wel de mogelijkheid om een topfunctie te bekleden.
de meeste vrouwen doen het andersom, als ze kinderen hebben minder werken dan geen....quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:36 schreef sigme het volgende:
Als ik kinderen had ging ik wel fulltime werken. Maar ik heb geen kinderen, dus dan heb ik graag wat tijd om handen voor de leukere dingen. En met m'n 30u/wk ben ik nog altijd kostwinner, dus daar hoef ik ook al niet nog meer loon voor binnen te harken.
Het aantal burn-outs in vrouwenberoepen en de druk die jonge gezinnen ervaren geeft toch iets anders aan. Daarnaast is het huishouden runnen ook gewoon minder werk dan het 50 jaar geleden was. De gestegen arbeidsparticipatie is dan ook niet gedreven door kostenfactoren, maar vooral vanwege veel meer vrije tijd die jonge ouders nu hebben in vergelijking met de generatie van onze grootouders.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
arbeidsparticipatiegraadik ben echt wel blij hoor dat vrouwen willen werken en het ook doen, maar om alles onder het mom te schuiven van participatie... volgens mij functioneren moeders over het algemeen prima, en kunnen ze zich goed redden in de maatschappij. Het woord zorgt er alleen maar voor dat je een huishouden met kinderen met zn tweeen moet runnen ipv dat je het in je eentje kan (vader)
Of het maakt het aantrekkelijk om i.p.v. 1 x 24 (vrouw) en 1 x 40 (man) te gaan naar een systeem van 2 x 32 (man+vrouw). Jonge vaders gaan momenteel meer uren per week werken zodra hun eerste kind wordt geboren, terwijl vrouwen hun carrière in de ijskast plaatsen en het na hun 45e nauwelijks meer loont het op te schalen naar een echt volwaardig ambitieniveau.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus moet de man parttime gaan werken en de vrouw fulltime, mits ze dat beide willen en de carrièreperspectieven voor de vrouw voldoende zijn. Maar dat kan nu ook al, daarvoor hoef je het belastingstelsel niet op de schop te gooien. Wat jij voorstelt heeft tot gevolg dat het aantrekkelijker wordt om te switchen van fulltime+parttime naar fulltime+fulltime, en dat is voor de kinderen nou weer net niet aantrekkelijk.
Dus; Vrouwen krijgen burn-out omdat ze meer thuis zitten met kinderen ?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het aantal burn-outs in vrouwenberoepen en de druk die jonge gezinnen ervaren geeft toch iets anders aan. Daarnaast is het huishouden runnen ook gewoon minder werk dan het 50 jaar geleden was. De gestegen arbeidsparticipatie is dan ook niet gedreven door kostenfactoren, maar vooral vanwege veel meer vrije tijd die jonge ouders nu hebben in vergelijking met de generatie van onze grootouders.
Oh ja? Mijn zusje heeft er drie en gaat steeds meer werken, haar man heeft laatst zijn contract met nóg een dag teruggebracht - nu werkt hij nog maar 3 dagen voor de baas. In de andere dagen gaat hij ooit heel rijk worden met een briljant idee of een grote hit ofzo, maar tot die tijd houdt hij zich onledig met voetbaltrainingen geven aan F-jes (oid) en muziekjes maken.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:38 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
de meeste vrouwen doen het andersom, als ze kinderen hebben minder werken dan geen....
Wellicht. Ik denk dat voor een hoop vrouwen een extra dag op kantoor zitten relaxter is dan 2 dagen met de kinderen jongleren.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:41 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dus; Vrouwen krijgen burn-out omdat ze meer thuis zitten met kinderen ?
En net pleitte je nog voor minder parttimers.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of het maakt het aantrekkelijk om i.p.v. 1 x 24 (vrouw) en 1 x 40 (man) te gaan naar een systeem van 2 x 32 (man+vrouw). Jonge vaders gaan momenteel meer uren per week werken zodra hun eerste kind wordt geboren, terwijl vrouwen hun carrière in de ijskast plaatsen en het na hun 45e nauwelijks meer loont het op te schalen naar een echt volwaardig ambitieniveau.
Ik vind dat je ook moet kijken naar de kinderenquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wellicht. Ik denk dat voor een hoop vrouwen een extra dag op kantoor zitten relaxter is dan 2 dagen met de kinderen jongleren.
Ja inderdaad, en vrouwen niet arroganter en een bitch moeten worden als ze eenmaal een directiefunctie hebbenquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En net pleitte je nog voor minder parttimers.
Overigens: misschien moet de goegemeente ook maar eens af van de gedachte dat je topfuncties alleen kan bekleden als je een voltijds aanstelling hebt.
Oh, en dat.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:44 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en vrouwen niet arroganter en een bitch moeten worden als ze eenmaal een directiefunctie hebben
Twee keer 40 uur werken is helemaal mooi. Maar ik bedoel dat het ook uurneutraal al aantrekkelijker wordt om iemand die maar 3 dagen werkt naar 4 te krijgen. Je kunt zelfs tweemaal 4*9 werken, dan stijgt je zorg-, huur- en kindertoeslag harder en kun je ook nog meer arbeidskorting krijgen in mijn plan. Ik zou niet weten waarom de goegemeente genoegen zal nemen met parttime-werkende topfunctionarissen. Er zijn voldoende fulltimers voorradig om een keuze te maken voor iemand die wel altijd kan.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En net pleitte je nog voor minder parttimers.
Overigens: misschien moet de goegemeente ook maar eens af van de gedachte dat je topfuncties alleen kan bekleden als je een voltijds aanstelling hebt.
Mannen zijn dan net zo goed hooghartig en hebberig..quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, en dat.
Vrouwen zijn dan een bitch, mannen zijn 'gewoon streng en rechtvaardig', met 'gevoel voor business'.
Heb je al bijna spijt?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
Je kunt het sowieso als vrouw niet goed doen.
Werk je niet, dan ben je maar een domme suffe huismoeder die profiteert van de hard werkende man en die niets te klagen zou moeten hebben.
Werk je part-time, dan ben je 'zo'n part-timer die d'r collega's met het zware werk laat zitten'
Werk je full-time dan ben je een kutmoeder.
En als je geen kinderen wilt ben je maar een egoistische trut die d'r nog wel spijt van zal krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zeker. Maar zijn kinderen aantoonbaar slechter af als mama meer werkt?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik vind dat je ook moet kijken naar de kinderen
quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker. Maar zijn kinderen aantoonbaar slechter af als mama meer werkt?
quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je al bijna spijt?
Nee? Wacht maar, dat komt nog wel
Huuhuuu!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Eens. Net zoals mannen het nooit goed doen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:44 schreef motorbloempje het volgende:
Je kunt het sowieso als vrouw niet goed doen.
Werk je niet, dan ben je maar een domme suffe huismoeder die profiteert van de hard werkende man en die niets te klagen zou moeten hebben.
Werk je part-time, dan ben je 'zo'n part-timer die d'r collega's met het zware werk laat zitten'
Werk je full-time dan ben je een kutmoeder.
En als je geen kinderen wilt ben je maar een egoistische trut die d'r nog wel spijt van zal krijgen.
Ik vond het fijn dat mijn moeder elke dag klaar stond met koppie thee, ik denk nog wel meer kinderenquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker. Maar zijn kinderen aantoonbaar slechter af als mama meer werkt?
Alle kinderen van fulltime werkende moeders onder toezicht laten plaatsen.quote:
Ik vond het fijn dat mijn moeder werkte en niet met een kopje thee alleen thuis zat als ik bij een schoolvriendje ging spelen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik vond het fijn dat mijn moeder elke dag klaar stond met koppie thee, ik denk nog wel meer kinderen
Vaak kwamen de vriendjes ook bij mij omdat de moeder van de vriendjes moest werkenquote:Op maandag 20 augustus 2018 17:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vond het fijn dat mijn moeder werkte en niet met een kopje thee alleen thuis zat als ik bij een schoolvriendje ging spelen.
Wij hadden een oppas. Die deed ook de strijkwas enzo. Topmens.quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Vaak kwamen de vriendjes ook bij mij omdat de moeder van de vriendjes moest werken
Surrogaat moedertje dus. Ben je al in therapie?quote:Op maandag 20 augustus 2018 17:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij hadden een oppas. Die deed ook de strijkwas enzo. Topmens.
Ik ben gefaald als mens en heb onmenselijk leed gekend als kind. M'n ouders spreek ik nooit meer. Hoe durfden ze ooit te werken terwijl ze mij hadden?!quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Surrogaat moedertje dus. Ben je al in therapie?
We betalen allemaal mee aan je papadag, dus zeker boeiend.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:05 schreef Tem het volgende:
Lekker boeiend allemaal hoeveel iemand wel of niet werkt.
Ik niet.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We betalen allemaal mee aan je papadag, dus zeker boeiend.
Ik heb geen papadag.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We betalen allemaal mee aan je papadag, dus zeker boeiend.
Ieder uur dat je niet werkt zijn gederfde inkomsten voor de BV Overheid, dûh.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:05 schreef Tem het volgende:
Lekker boeiend allemaal hoeveel iemand wel of niet werkt.
Met huidige technologische middelen is de 40 urige werkweek natuurlijk hopeloos achterhaald.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ieder uur dat je niet werkt zijn gederfde inkomsten voor de BV Overheid, dûh.
Minder afgedragen IB door parttime werken is ook subsidie. Analoog naar de HRA.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:11 schreef Tem het volgende:
Trouwens je "papadag" wordt niet vergoed ofzoDus je betaalt sowieso helemaal niets.
Wat een lul die papa.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
WAT BEN JE DAN VOOR EEN ONTAARDE VADER!!11!1EINZ!!11
/s
Exact. En de marginale overheidsopbrengsten zijn het hoogst bij uur 40 in de week.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ieder uur dat je niet werkt zijn gederfde inkomsten voor de BV Overheid, dûh.
Je hra heeft meer baat bij een hoger inkomen. Sowieso betalen we debiel veel belasting in dit land. En dat gaat niet allemaal naar werklozen of parttimers.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder afgedragen IB door parttime werken is ook subsidie. Analoog naar de HRA.
Voor een echte goede vergelijking moet je natuurlijk ook het toegenomen nut door extra vrije tijd meenemen. Het kan best zijn dat de welvaart erop vooruit gaat, ook al krijgt de overheid minder centjes binnen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder afgedragen IB door parttime werken is ook subsidie. Analoog naar de HRA.
Nee, er gaat ook een miljoenmiljard naar de vluchtelingen.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Je hra heeft meer baat bij een hoger inkomen. Sowieso betalen we debiel veel belasting in dit land. En dat gaat niet allemaal naar werklozen of parttimers.
Eens, groot deel gaat naar de zorg.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Je hra heeft meer baat bij een hoger inkomen. Sowieso betalen we debiel veel belasting in dit land. En dat gaat niet allemaal naar werklozen of parttimers.
En die hebben ook allemaal geen werk.quote:Op maandag 20 augustus 2018 18:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, er gaat ook een miljoenmiljard naar de vluchtelingen.
Ik heb nog nooit gehoord van een mamadag, inderdaad.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |