POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 03:50:05 .@MarkBurnettTV called to say that there are NO TAPES of the Apprentice where I used such a terrible and disgusting word as attributed by Wacky and Deranged Omarosa. I don’t have that word in my vocabulary, and never have. She made it up. Look at her MANY recent quotes saying.... reageer retweet
.@MarkBurnettTV called to say that there are NO TAPES of the Apprentice where I used such a terrible and disgusting word as attributed by Wacky and Deranged Omarosa. I don’t have that word in my vocabulary, and never have. She made it up. Look at her MANY recent quotes saying.... NO TAPES of NO MORE TAPES?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 03:57:55 ....such wonderful and powerful things about me - a true Champion of Civil Rights - until she got fired. Omarosa had Zero credibility with the Media (they didn't want interviews) when she worked in the White House. Now that she says bad about me, they will talk to her. Fake News! reageer retweet
Ik denk het laatste.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat bedoel ik met verder lezen dan de intro en een plaatje. Zaken als een STEM of militaire achtergrond en incumbency komen ook aan bod. En het feit dat er nu een stuk meer vrouwen aanquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 10:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Praten over hoeveel van de kandidaten vrouwen zijn, hoe dat in het verleden was, of ras (dat niet bestond toch?) uitmaakt, hoeveel kandidaten behoren tot de LBGTQ paraplu...
Nee, heeft er absoluut niks mee te maken.
Democratische zijde worden gekozen lijkt me gewoon een significant gegeven. Het geeft een trend aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het om corruptie gaat, dan maakt het niet uit met welke partij je te maken hebt. Het systeem is het probleem. Het draait alleen maar om geld binnenharken voor campagnes, dus de corruptie is daar een logisch gevolg van. En achteraf word je beloond met een positie bij een bedrijf waarvoor je het één en ander hebt geregeld.quote:
[..]
Our Score So Far: Republicans 89, Democrats 1
Net zoals in Nederland de VVD de meeste corrupte leden heeft (en ook daar is prima statistisch bewijs van).
So again; Je weet dat dit niet waar is, dus waarom dit toneelstukje?
Het volgende artikel (van HuffPo notabene) geeft aan wat mensen uit de Obama regering tegenwoordig doen. De draaideur komt weer prominent terug; hoezo is dat géén corruptie? En men doet het zonder enige vorm van gène.
https://www.huffingtonpos(...)ea86e4b07aea7544c4ea
Quote:
And yet for all the damage the Trump administration is doing to American democracy, several prominent Obama alums seem to have quietly made their peace with a subtler attack on the legitimacy of U.S. institutions. Today, many are lending the prestige of their White House resumes to scandal-fraught organizations in return for large sums of money. Some are even doing business with the Trump administration.
Je wilt weten waarom van de overheid naar de private sector switchen niet corrupt is?quote:
De draaideur komt weer prominent terug; hoezo is dat géén corruptie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat je best van de overheid naar de private sector mag gaan, misschien?quote:
De draaideur komt weer prominent terug; hoezo is dat géén corruptie?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het artikel kijkt alleen naar mogelijke verbanden, waarbij helaas bepaalde identiteit aspecten worden meegenomen. Daarnaast mis ik nog wat andere details, die ook een grote rol kunnen spelen. In het Democratische kamp hebben we met een aantal organisaties te maken, die een kandidaat ondersteunen of niet (DCCC, Obama kamp, Clinton kamp). Dat is een aspect wat ik hier mis. Verder gaat het volgens mij om standpunten; dat komt ook niet in het stuk terug.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat artikel kijkt naar welke kandidaten het goed doen of minder goed doen in de primaries van de democraten. Daar zijn twee groepen die momenteel goed scoren, namelijk vrouwen en mensen met eerdere politieke ervaring. LGBTQ-kandidaten of minderheden scoren minder of gelijk, en worden ook niet vaker genomineerd, dus qua identity politics gebeurt er op dat vlak niet zoveel.
In een uitbreid stuk gaat iemand daar wel doorheen, en zet voor Democratische kandidaten uit door wie ze gesteund worden, en wat voor standpunten ze hebben. Wanneer je beide artikelen zou kunnen combineren krijgen we een veel boeiender uitkomst. En dan kunnen we tenminste over iets anders praten dan identity politics. Voorzover ik het kan nagaan, heeft Ocasio-Cortez vooral op standpunten (en daaraan gerelateerd voter turnout) gewonnen. Niet omdat ze toevallig een vrouw is. Opvallend is dat in dit overzicht helemaal géén aandacht wordt besteed aan de afkomst van de kandidaat, hmm wat zegt dat over het door jou gelinkte artikel?
Link:
https://www.nakedcapitali(...)n-obama-endorse.html
Als je gewoon even goed leest kan je zien dat dit artikel het begin van een serie is, en dat volgende artikelen ook daar over zullen gaan.quote:
[..]
Het artikel kijkt alleen naar mogelijke verbanden, waarbij helaas bepaalde identiteit aspecten worden meegenomen. Daarnaast mis ik nog wat andere details, die ook een grote rol kunnen spelen. In het Democratische kamp hebben we met een aantal organisaties te maken, die een kandidaat ondersteunen of niet (DCCC, Obama kamp, Clinton kamp). Dat is een aspect wat ik hier mis. Verder gaat het volgens mij om standpunten; dat komt ook niet in het stuk terug.
In een uitbreid stuk gaat iemand daar wel doorheen, en zet voor Democratische kandidaten uit door wie ze gesteund worden, en wat voor standpunten ze hebben. Wanneer je beide artikelen zou kunnen combineren krijgen we een veel boeiender uitkomst. En dan kunnen we tenminste over iets anders praten dan identity politics. Voorzover ik het kan nagaan, heeft Ocasio-Cortez vooral op standpunten (en daaraan gerelateerd voter turnout) gewonnen. Niet omdat ze toevallig een vrouw is. Opvallend is dat in dit overzicht helemaal géén aandacht wordt besteed aan de afkomst van de kandidaat, hmm wat zegt dat over het door jou gelinkte artikel?
Link:
https://www.nakedcapitali(...)n-obama-endorse.html
quote:we collected data on every single one of those candidates. We’ve pored over campaign websites, news reports, state election websites, official campaign filings and more to figure out each candidate’s gender, race, sexual orientation, career background, policy positions and endorsements.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je het artikel wel gelezen? Iemand heeft in een functie gezeten waarin hij/zij contact heeft gehad met zijn/haar huidige werkgever, of zelfs beleid heeft gemaakt wat direct gerelateerd was aan desbetreffend bedrijf of organisatie.quote:
[..]
Omdat je best van de overheid naar de private sector mag gaan, misschien?
Nog een quote uit het artikel:
Lockheed Martin sells rockets, missiles, bombs, “guided projectiles,” “laser weapon systems,” “integrated surface warfare,” fighter jets, attack helicopters and drones, along with tech support, systems operation and various training programs. All told, the company does $35 billion a year in business with the federal government, much of it contracted with the very department Johnson recently headed. The company’s sales are rising along with Trump’s defense budgets.
Johnson has been publishing opinion pieces in The Washington Post on DHS policy of late, presenting his cachet as Obama’s DHS Secretary as a relevant credential. The pieces have not disclosed the fact that he works for a defense contractor that stands to profit from DHS business.
Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie. Iemand die enigszins een morele standaard heeft, zou dit soort acties niet uitvoeren. Het artikel geeft trouwens ook aan dat er vele mensen zijn die niet dit soort acties overhoop halen, maar dat betekent niet dat je de rotte appels mag negeren.
Immoreel zijn is niet hetzelfde als corrupt zijn.quote:
Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie. Iemand die enigszins een morele standaard heeft, zou dit soort acties niet uitvoeren
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja, Zalm is ook weer in de bankensector aan het werk gegaan. Tot op zekere hoogte is het ook niet raar dat mensen met ervaring in de sector daar ook blijven hangen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Het artikel dat voor jou aanleiding vormde om deze discussie te starten ging over het aantal criminele veroordelingen. Tikkeltje vreemd om vervolgens te gaan lopen emmeren over iets dat niet strafbaar is.quote:
Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk vriend.quote:
[..]
Dat artikel kijkt naar welke kandidaten het goed doen of minder goed doen in de primaries van de democraten. Daar zijn twee groepen die momenteel goed scoren, namelijk vrouwen en mensen met eerdere politieke ervaring. LGBTQ-kandidaten of minderheden scoren minder of gelijk, en worden ook niet vaker genomineerd, dus qua identity politics gebeurt er op dat vlak niet zoveel.
Het kan dus niet zo zijn dat jouw opmerking over identity politics gaat over het naar voren komen van minderheden om stemmen te winnen, want dat gebeurt niet en ze winnen niet zoveel. Dan zal je opmerking over de grotere vertegenwoordiging vrouwen gaan ten opzichte van mannen, maar die is er vooral omdat vrouwen zichzelf tegenwoordig veel vaker kandidaat stellen, niet omdat hun vrouw-zijn een beslissend voordeel is in verkiezingen. Als je daar dus tegen bent wil je terug naar de tijd dat vrouwen zichzelf niet kandidaat stelden.
Als je dat niet bedoelt kan ik je voortaan aanraden eens wat moeite in je posts te steken in plaats van als een halve mongool maar wat algemene termen de lucht in te slingeren. Wellicht begrijpen mensen je dan beter.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dat kan. Daar hebben mensen wel vaker last van.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Iemand heeft in een functie gezeten waarin hij/zij contact heeft gehad met zijn/haar huidige werkgever, of zelfs beleid heeft gemaakt wat direct gerelateerd was aan desbetreffend bedrijf of organisatie.
Dat is niet heel netjes. Maar nog steeds niet verboden.quote:Nog een quote uit het artikel:
Lockheed Martin sells rockets, missiles, bombs, “guided projectiles,” “laser weapon systems,” “integrated surface warfare,” fighter jets, attack helicopters and drones, along with tech support, systems operation and various training programs. All told, the company does $35 billion a year in business with the federal government, much of it contracted with the very department Johnson recently headed. The company’s sales are rising along with Trump’s defense budgets.
Johnson has been publishing opinion pieces in The Washington Post on DHS policy of late, presenting his cachet as Obama’s DHS Secretary as a relevant credential. The pieces have not disclosed the fact that he works for a defense contractor that stands to profit from DHS business.
Dat is niet heel netjes. Maar nog steeds niet verboden.quote:Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie. Iemand die enigszins een morele standaard heeft, zou dit soort acties niet uitvoeren. Het artikel geeft trouwens ook aan dat er vele mensen zijn die niet dit soort acties overhoop halen, maar dat betekent niet dat je de rotte appels mag negeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De verdediging start vandaag.
Manafort trial Day 10: Prosecution rests, Manafort defense starts Tuesday
Manafort trial Day 10: Prosecution rests, Manafort defense starts Tuesday
quote:Special counsel Robert Mueller’s prosecutors rested their case against Paul Manafort on Monday afternoon after calling more than two dozen witnesses in their tax- and bank-fraud case against the former Trump campaign chairman.
The final round of testimony from Treasury Department senior special agent Paula Liss lasted only five questions. It essentially boiled down to Liss stating that she had not found any evidence that Manafort’s international political consulting firms had filed reports with the U.S. government acknowledging they had foreign bank accounts.
Failing to file those bank account reports are one prong of Mueller’s case against Manafort, which is set to shift to the defense on Tuesday morning when the trial resumes in federal court in Alexandria, Virginia.
Mueller's team brought the charges against Manafort as part of its wideranging investigation into Russian interference in the 2016 election.
U.S. District Court Judge T.S. Ellis III also ejected the public from the courtroom late Monday after Mueller’s team signaled they were finished and convened a closed-door hearing on an undisclosed, sealed motion by Manafort’s lawyers. Ellis, who has quarreled with the prosecution throughout the proceedings, said the substance of the request would become public once the trial is over.
Liss, a certified fraud examiner and money laundering specialist with the Financial Crimes Enforcement Network, had actually testified during the trial’s first week that neither Manafort nor his wife, Kathleen, had filed the foreign bank accounts.
Bringing Liss back for more testimony didn’t happen without some dispute.
Prosecutors wanted to recall Liss to have her answer a short set of questions about what she found when researching the foreign bank account filings from Manafort’s two latest consulting firms: Davis Manafort Partners and Davis Manafort International LLC.
They argued the questions had relevance because they would help show Manafort had knowledge of his requirements to file the reports and willfully ignored it.
“The jury should know the corporations didn’t file,” argued Mueller prosecutor Uzo Asonye.
Defense attorneys countered that Manafort himself never had more than 50 percent ownership in the firms at the time of the alleged crimes and so the burden didn’t fall on him to notify the government. They also said they had no plans to raise the topic as they presented their defense.
Ellis ultimately allowed Liss’ testimony, but he first instructed the jury to keep in mind that only Manafort personally was charged for not filing the foreign bank account report and that they could not convict him for crimes that were not in the government’s indictment.
Trump-aligned bank CEO intervened for Manafort, witness said
A Chicago bank CEO who was seeking a top job in the Trump administration overrode the objections of the bank's president in order to green light a $9.5 million loan for Paul Manafort in the midst of the 2016 presidential campaign, a bank executive testified Monday.
The testimony came shortly before prosecutors rested their case Monday afternoon against Manafort after nearly two weeks of witnesses, often presented at a breakneck speed that Ellis encouraged.
The CEO of the Chicago-based Federal Savings Bank, Stephen Calk, interceded after the president of the bank, Javier Ubarri, decided it was too risky to allow Manafort to draw the $9.5 million in funds out of equity in his Bridgehampton, N.Y. home, bank vice president James Brennan said.
Prosecutor Greg Andres asked Brennan why the bank went through with the loan if its president was opposed to its issuance.
"It closed because Mr. Calk wanted it to close," said Brennan, who testified pursuant to a grant of immunity from prosecution over his involvement.
Jurors heard from another bank employee last week that as Manafort was applying for the loan, Calk considered himself to be in the running for a Cabinet post, like secretary of Treasury or of housing and urban development.
New evidence admitted in the case Monday showed that Manafort's lobbying to get Calk a top administration post extended to a member of the incoming first family. Calk was one of three people Manafort recommended to Donald Trump's son-in-law Jared Kushner, according to a November 30, 2016 email prosecutors submitted.
Manafort said in the message that Calk was among those who deserved "major appointments."
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:arappeport twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 18:00:00 STURGIS, S.D. —The founder of Bikers for Trump is mobilizing opposition to Harley-Davidson for making bikes abroad. But he's selling Trump T-shirts made in Haiti, because American shirts are too expensive. https://t.co/hbIMyeSxCS https://t.co/WKbJ9rqdwh reageer retweet
STURGIS, S.D. —The founder of Bikers for Trump is mobilizing opposition to Harley-Davidson for making bikes abroad. But he's selling Trump T-shirts made in Haiti, because American shirts are too expensive. 
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:twitter:arappeport twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 18:00:00 STURGIS, S.D. —The founder of Bikers for Trump is mobilizing opposition to Harley-Davidson for making bikes abroad. But he's selling Trump T-shirts made in Haiti, because American shirts are too expensive. https://t.co/hbIMyeSxCS https://t.co/WKbJ9rqdwh reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De Moron gaat weer los. Ik verwacht binnenkort een goede ouderwetse Stalinistische zuivering. Russia-stylie!
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 12:59:33 Tom Fitton of Judicial Watch: “The Strzok firing is as much about the Mueller operation as anything else. There would be no Mueller Special Councel to investigate so called collusion but for the machinations of Strzok & his colleagues at the top levels of the FBI. We know this... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:07:00 ....guy was corrupt and had anti-Trump animus. Strzok and others at the FBI should be criminally investigated for the way the conducted this investigation. Instead, Mueller is pretending nothing went wrong. He used Strzok, he used the Clinton DNC Dossier...the whole thing.... reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:13:26 ....should be shut down. The Strzok firing shows that the fundamental underpinnings of the investigation were corrupt. It should be shut down by the courts or by honest prosecutors.” Thank you Judicial Watch, I couldn’t have said it better myself! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij heeft het zwaar vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:21:48 Lou Dobbs: “This cannot go forward...this Special Councel with all of his conflicts, with his 17 Angry Democrats, without any evidence of collusion by the Trump Campaign and Russia. The Dems are the ones who should be investigated.” Thank you Lou, so true! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En zo versterken ze elkaar. Trump admin doet wat, republikeinse propagandisten zien hiervoor aanleiding zich gesterkt te zien in hun waanbeelden, uiten dat en Trump gaat er mee aan de haal, ad infinitum.
Wie zijn eigenlijk die '17 angry Democrats'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad een bizar samenspel. Elkaar napraten en elkaar vervolgens gelijk geven. Heel apart.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 13:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En zo versterken ze elkaar. Trump admin doet wat, republikeinse propagandisten zien hiervoor aanleiding zich gesterkt te zien in hun waanbeelden, uiten dat en Trump gaat er mee aan de haal, ad infinitum.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet echt. Mocht Mueller geen aanklacht indenen tegen Trump en het overlaten aan de politiek is zo'n campagne heel nuttig.quote:
[..]
Het is inderdaad een bizar samenspel. Elkaar napraten en elkaar vervolgens gelijk geven. Heel apart.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:31:11 When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog! reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:31:11 When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog! reageer retweetZeer presidentieel taalgebruik van Trump. Ze racistische inborst begint zich natuurlijk te roeren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |