Mwoah, de financiele wanpraktijken stapelen zich op. Ook dat is strafbaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jullie uitspraken zonder enige vorm van zelfreflectie doen me vooral denken aan Muellers onderzoek en iedere keer wanneer er een scheet uitlekt. Tot op heden nog 0,0 bewijs mbt Trump. Maar mijn god wat een hoop wensdenken er dan opeens uitgespuwd wordt hier. En het dan over een echokamer durven hebben
Oh. Whatever.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Blijkbaar niet anders was clinton al vast gezet , die hebben wel degelijk wat fout gedaan door een betaling via via aan de russen voor het fake dossier.
Zoals je weet was de GOP de aanstichter van het dossier, waar tot nu toe al aardig wat is geverifieerd en nog NIETS is debunked, dus geen fake. Waarom zitten zij niet vast?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:12 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Blijkbaar niet anders was clinton al vast gezet , die hebben wel degelijk wat fout gedaan door een betaling via via aan de russen voor het fake dossier.
Wat staat hier in godsnaam?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:11 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Alles hangt en valt natuurlijk hoe de tariff wars gaan eindigen, dus op dit moment is dat gewoon giswerk.
En dat de middenklasse taxcuts komt voornamelijk dat er niet een paar dems mee stemden anders was die ook voor vast geweest, ik snap eigenlijk ook niet wat de reden is dat de dems daar nu juist voor zijn gaan dwars liggen.
Ik heb nog nooit hier triomfantelijk lopen beweren dat er zoiets als Pizzagate bestond of dat Heather Heyer door een Antifa vermoord was. Jij wel. Dus ik zou maar lekker even dimmen met je grote mond.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 22:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jullie uitspraken zonder enige vorm van zelfreflectie doen me vooral denken aan Muellers onderzoek en iedere keer wanneer er een scheet uitlekt. Tot op heden nog 0,0 bewijs mbt Trump. Maar mijn god wat een hoop wensdenken er dan opeens uitgespuwd wordt hier. En het dan over een echokamer durven hebben
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mijn eerste publicatie ooit! Rutte corrigeert Trump over handel
quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mijn eerste publicatie ooit! Rutte corrigeert Trump over handel
GOP had het dossier geopend en daarna is het gewoon opgezegd en toen daarna heeft DNC/Clinton het dossier weer laten openen en is steele betaald en de russen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zoals je weet was de GOP de aanstichter van het dossier, waar tot nu toe al aardig wat is geverifieerd en nog NIETS is debunked, dus geen fake. Waarom zitten zij niet vast?
So nog niet eens een pagina niet reagerenquote:
Leukquote:Op woensdag 4 juli 2018 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mijn eerste publicatie ooit! Rutte corrigeert Trump over handel
Amai ... je had wel een punt om te corrigeren, maar schiet er zo dramatisch voorbij dat het bizar is.quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:50 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
GOP had het dossier geopend en daarna is het gewoon opgezegd en toen daarna heeft DNC/Clinton het dossier weer laten openen en is steele betaald en de russen.
De belangrijkste reden waarom er zogenaamd een bezem doorheen moet is een politieke zuivering. We weten dat Trump zonder de hulp van de FBI nooit president was geweest, dus doen alsof zogenaamd de FBI biased tegen hem was is lachwekkend als dat hetgene is wat juist overgeslagen wordt.quote:En dan is het niet eens strafbaar om opposition research te doen , want dat doen ze allemaal.
Maar wel als er geld betaald wordt en dat is juist het strafbare.
Dus of GOP het geopend heeft of niet doet niet terzake.
En dit is ook een reden dat de bezem door de fbi doj gaat omdat er veel corruptie is.
Zowel de tax cuts als de tariffs zijn ronduit verschrikkelijk economisch beleid. Als je wil weten waarom, zal ik je dat morgen wel even uitleggen (al moet je mij daar dan mogelijk wel aan helpen herinneren). Goed nieuws daarbij voor jou, dat zal ik dan niet doen op basis van wat de media schrijft, maar op basis van de kennis die ik de afgelopen jaren heb mogen opdoen tijdens mijn studie economie.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:11 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Alles hangt en valt natuurlijk hoe de tariff wars gaan eindigen, dus op dit moment is dat gewoon giswerk.
En dat de middenklasse taxcuts komt voornamelijk dat er niet een paar dems mee stemden anders was die ook voor vast geweest, ik snap eigenlijk ook niet wat de reden is dat de dems daar nu juist voor zijn gaan dwars liggen.
Hoezo giswerk ? Hoe kan een handelsoorlog met zo'n beetje de complete planeet aangaan ooit positief uitpakken ?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:11 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Alles hangt en valt natuurlijk hoe de tariff wars gaan eindigen, dus op dit moment is dat gewoon giswerk.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 02:00:52 Fact check: Trump says his border wall is under construction. It's not. https://t.co/0IYu1zQCXe reageer retweet
quote:When the crowd at President Donald Trump's South Carolina campaign rally last week started up the now-familiar chant of "Build that wall, build that wall," he stopped to chastise them.
“It's not 'build that wall' anymore, it's, 'Continue building that wall,'" he said. "Because we're building it."
He repeated this claim a day later at the White House.
"We’ve started the wall," Trump said. "Started up in San Diego and other places. It's under construction with $1.6 billion dollars, but we’re going to ask for an increase in wall spending so we can finish it quicker."
Bron
Zogenaamd bias lol het hele IG rapport staat er vol mee.quote:Op woensdag 4 juli 2018 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Amai ... je had wel een punt om te corrigeren, maar schiet er zo dramatisch voorbij dat het bizar is.
GOP is niet de aanstichter van het dossier, dat heeft Knipoogje imo fout. The Washington Free Beacon was waar het begon. Dat is wel een aan republikeinen gelieerde outlet, maar niet direct betrokken ermee toch ...
Wat je daarna zegt over DNC/Clinton vind ik zo raar. Je denkt dat Clinton op dat niveau bezig was? En Trump niet?
[..]
De belangrijkste reden waarom er zogenaamd een bezem doorheen moet is een politieke zuivering. We weten dat Trump zonder de hulp van de FBI nooit president was geweest, dus doen alsof zogenaamd de FBI biased tegen hem was is lachwekkend als dat hetgene is wat juist overgeslagen wordt.
Ik weet hoe het zit, dus maak je niet druk, ik heb ook op school gezeten.quote:Op woensdag 4 juli 2018 01:25 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Zowel de tax cuts als de tariffs zijn ronduit verschrikkelijk economisch beleid. Als je wil weten waarom, zal ik je dat morgen wel even uitleggen (al moet je mij daar dan mogelijk wel aan helpen herinneren). Goed nieuws daarbij voor jou, dat zal ik dan niet doen op basis van wat de media schrijft, maar op basis van de kennis die ik de afgelopen jaren heb mogen opdoen tijdens mijn studie economie.
Omdat dat kan.quote:Op woensdag 4 juli 2018 01:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoezo giswerk ? Hoe kan een handelsoorlog met zo'n beetje de complete planeet aangaan ooit positief uitpakken ?
Walgelijk beleidtwitter:nowthisnews twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 18:33:00 The Trump administration is forcing children as young as toddlers to represent themselves in immigration courts https://t.co/JTtEAooyQI reageer retweet
Hier zegt hij toch zelf in zn eerste interview met 60 minutes als president elect dat ook sommige delen fence mogen zijn, en volgens mij had hij het daarvoor ook al vermeld.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:05 schreef Kijkertje het volgende:[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 02:00:52 Fact check: Trump says his border wall is under construction. It's not. https://t.co/0IYu1zQCXe reageer retweet
Bizarre claim. Nee, echt. Ik denk dat ik vrij nuchter ben, maar dit komt volstrekt bizar op me over.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:14 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zogenaamd bias lol het hele IG rapport staat er vol mee.
Het is overduidelijk dat als je kijkt naar clinton en naar trump dat bij beide zaken precies het tegenovergesteld gedaan is.
Praat je hiermee het vervalsen van formulieren bij Flynn goed of wat probeer je te zeggen?quote:Bij clinton alles met fluwelen handschoenen tot bewijslast aan toe laten vernietigen en bij trump zelfs tot vervalsen van het 302 formulier van flynn.
Dit zou mogelijk ergens op slaan, ware het niet dat de handelingen van Comey ertoe geleid hebben dat Trump won. Ik snap dus volstrekt niet waar je het over hebt hier.quote:Dat het toevallig goed uit is gepakt voor trump(al kan je dat nooit met zekerheid zeggen) heeft meer te maken met dat comey nog effe de zaak af wilde werken ten faveure van clinton (omdat ze toch wel president zou worden) zodat ze als ze eenmaal president was geen problemen er mee zou krijgen.
Ja, anti-clinton was een organisatie, anti-trump waren enkele agenten, maar niet iets georganiseerds.quote:Ik snap ook werkelijk niet dat mensen het niet zien dat de fbi zo anti was, het was te zien aan de texten en aan de werkwijze.
Een hek is geen muur, en als er nergens aan een muur is begonnen, dan staat meneer gewoon weer eens leugens te verkondigen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Hier zegt hij toch zelf in zn eerste interview met 60 minutes als president elect dat ook sommige delen fence mogen zijn, en volgens mij had hij het daarvoor ook al vermeld.
https://www.wsj.com/video(...)D5-B5183C41C32C.html
Nogmaals niet alles geloven met die zogenaamde bias fact checkers
Haarkloverij, het is niet voor niets dat hij dit soort misleidende bewoordingen gebruikt tijdens die rally's. Het is pure demagogie, lekker het volk ophitsen. Eerst bang maken en dan met een (schijn-)oplossing komen. Probeer er zelf eens wat objectiever naar te kijken.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Hier zegt hij toch zelf in zn eerste interview met 60 minutes als president elect dat ook sommige delen fence mogen zijn, en volgens mij had hij het daarvoor ook al vermeld.
https://www.wsj.com/video(...)D5-B5183C41C32C.html
Nogmaals niet alles geloven met die zogenaamde bias fact checkers
Ja natuurlijk lol verdiep je eens wat meer in de materie.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bizarre claim. Nee, echt. Ik denk dat ik vrij nuchter ben, maar dit komt volstrekt bizar op me over.
[..]
Praat je hiermee het vervalsen van formulieren bij Flynn goed of wat probeer je te zeggen?
[..]
Dit zou mogelijk ergens op slaan, ware het niet dat de handelingen van Comey ertoe geleid hebben dat Trump won. Ik snap dus volstrekt niet waar je het over hebt hier.
[..]
Ja, anti-clinton was een organisatie, anti-trump waren enkele agenten, maar niet iets georganiseerds.
Mijn gespin ik geef een video waar hij het zelf aan geeft.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:40 schreef OMG het volgende:
[..]
Een hek is geen muur, en als er nergens aan een muur is begonnen, dan staat meneer gewoon weer eens leugens te verkondigen.
Die bias fact checkers zijn nog altijd geloofwaardiger dan jouw rare gespin.
Voordat ik uberhaupt zou reageren op je, neem ik hier wel aanstoot aan. Ik denk niet dat er iemand hier rondwandelt die wat dit alles betreft beter geinformeerd is dan ik.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:45 schreef zomerindebol het volgende:
Ja natuurlijk lol verdiep je eens wat meer in de materie.
De rallies is niets anders dan alles zo sterk mogelijk uit te beelden en dat doe je eigenlijk altijd met overdrijven.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Haarkloverij, het is niet voor niets dat hij dit soort misleidende bewoordingen gebruikt tijdens die rally's. Het is pure demagogie, lekker het volk ophitsen. Eerst bang maken en dan met een (schijn-)oplossing komen. Probeer er zelf eens wat objectiever naar te kijken.
Connecting the dots…quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:45 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ja natuurlijk lol verdiep je eens wat meer in de materie.
MBT Flynn gaat het erom dat MC Cabe de 302 formulieren vervalst heeft en in dat interview zijn nog veel meer zaken scheef zoals het niet zn rechten voorlezen.
Dus hoe zou ik dat goed moeten praten.
En kijk ook eens naar de lijntjes die er lopen zo kreeg mc cabe zn vrouw 750k van de Clintons o.a.
De vrouw van Ohr werkte bij GPS
er is echt zoveel dat het wel een bananenrepubliek lijkt en nu wordt alles ontrafeld en zal er het echte bewijs komen, maar eerst moet Rosenstein de deur uit.
Als hij staat te brullen dat de bouw van de muur (wat geen hek is) al aan de gang is en dit niet het geval is, dan maakt een filmpje waarin het ineens over een hek gaat geen reet uit. Hek != muur.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Mijn gespin ik geef een video waar hij het zelf aan geeft.
Je kan niet eens een muur bouwen over de grens en dat is al vanaf het begin bekend.
Hoe komt dan dat je niet weet dat er ongeloofelijk veel bias was bij de FBI ?quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voordat ik uberhaupt zou reageren op je, neem ik hier wel aanstoot aan. Ik denk niet dat er iemand hier rondwandelt die wat dit alles betreft beter geinformeerd is dan ik.
Nee er is een verschil. Trump speelt continu in op angsten (ongegronde) angsten van mensen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:49 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De rallies is niets anders dan alles zo sterk mogelijk uit te beelden en dat doe je eigenlijk altijd met overdrijven.
Elke presidentskandidaat doet diezelfde soort uitspraken , alleen trump maakt er meer sloguns van waardoor ze langer blijven hangen.
Nope dan snap je het dus niet, maar dat maakt niet uit aangezien het alleen belangrijk is voor de mensen die op hem stemmen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:51 schreef OMG het volgende:
[..]
Als hij staat te brullen dat de bouw van de muur (wat geen hek is) al aan de gang is en dit niet het geval is, dan maakt een filmpje waarin het ineens over een hek gaat geen reet uit. Hek != muur.
Zijn geen ongegronde angsten, als je een welvaartsysteem hebt en je wilt dat verbeteren of houden dan is een goede grens evident, en als die muur er al was dan had je dat hypocriet gehuil over die kinderen ook niet gehad.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee er is een verschil. Trump speelt continu in op angsten (ongegronde) angsten van mensen.
Mocht je willen , ik denk dat dat eerder bij velen hier het geval is.quote:
Ja dat zijn het wel en zijn oplossingen zijn schijnoplossingen. Het geeft je een veilig gevoel, meer is het niet.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:56 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Zijn geen ongegronde angsten, als je een welvaartsysteem hebt en je wilt dat verbeteren of houden dan is een goede grens evident, en als die muur er al was dan had je dat hypocriet gehuil over die kinderen ook niet gehad.
Leg eens uit.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:55 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nope dan snap je het dus niet, maar dat maakt niet uit aangezien het alleen belangrijk is voor de mensen die op hem stemmen.
En zoals het er nu naar uit ziet gaan ze het goed doen in de midterms en is er nog geen wolkje aan de lucht voor 2020
En dezequote:Op woensdag 4 juli 2018 02:58 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Mocht je willen , ik denk dat dat eerder bij velen hier het geval is.
Zoals vaker gezegd is de waarheid dichtbij en stap voor stap komt het goed.
Ach en als het dan gebeurt dan maak je er maar van dat trump alles heeft vervalst zodat je het toch een plekje kan geven.
Omdat trump zn aproval ratings ongeveer hetzelfde blijven en de democraten zn eigen glazen aan het ingooien zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2018 03:01 schreef OMG het volgende:
[..]
Leg eens uit.
Daarnaast is de republican base aan het krimpen, dus geen idee waarom er geen wolkje aan de lucht is.
Ja hypocriet gehuil aangezien de eerste fotos waar over gehuild werd over de Obama periode waren en bv de time foto totaal fake was compleet met achtergrond.quote:Op woensdag 4 juli 2018 02:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat zijn het wel en zijn oplossingen zijn schijnoplossingen. Het geeft je een veilig gevoel, meer is het niet.
En het feit dat je het over hypocriet gehuil hebt, mijn hemel!
Leuk, maar als die groep kleiner wordt dan kan een approval rating nog zo hoog zijn, als een deel van de partij er weinig meer mee te maken wil hebben is dat toch wel een soort van probleem.quote:Op woensdag 4 juli 2018 03:07 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Omdat trump zn aproval ratings ongeveer hetzelfde blijven en de democraten zn eigen glazen aan het ingooien zijn.
En dan komt er nog het gedoe met die onderzoeken aan zoals die van huber die erg interessant gaat zijn
Ik heb helemaal geen foto's nodig om te weten dat kinderen scheiden van hun ouders een barbaarse methode is en blijvende schade aanricht. Ik weet niet of je zelf kinderen hebt maar het idee alleen al dat het mij zou overkomen word ik kotsmisselijk van.quote:Op woensdag 4 juli 2018 03:10 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ja hypocriet gehuil aangezien de eerste fotos waar over gehuild werd over de Obama periode waren en bv de time foto totaal fake was compleet met achtergrond.
En bij Obama waren er ook veel problemen in feite nog een erger resultaat tot nog toe en daar hoorde je veel minder over.
https://www.washingtontim(...)llegal-immigrant-ch/
Utah oil drillers won pollution break from Pruitttwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-07-2018 om 04:00:00 "Utah oil and gas producers tried for years to get the EPA to exempt them from smog rules meant to prevent ailments like asthma. They finally got their relief after Scott Pruitt took charge." https://t.co/xtNVz8DxUN reageer retweet
quote:Utah oil and gas producers tried for years to get the EPA to exempt them from smog rules meant to prevent ailments like asthma.
They finally got their relief after Scott Pruitt took charge of the agency, newly released emails show.
To groups opposed to President Donald Trump’s policies, the records are yet another sign that Pruitt has transformed an agency created to protect the environment into a tool for granting favors to industry. They say that's troubling even if it falls short of the overt collusion his critics have accused him of amid revelations about his ties to lobbyists who helped him arrange housing and travel.
"The public is being shut out of the decisions that affect the air we all breathe while polluters have Pruitt at their beck and call whenever they ask to throw out a life-saving protection," said Matt Gravatt, the associate legislative director at the Sierra Club, which obtained the emails in a lawsuit over a public records request.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dubious Fox News article appears to have sparked Trump attack on Obamatwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-07-2018 om 14:03:40 Just out that the Obama Administration granted citizenship, during the terrible Iran Deal negotiation, to 2,500 Iranians - including to government officials. How big (and bad) is that? reageer retweet
quote:President Donald Trump appeared to rely on a dubious Fox News report Tuesday morning to unleash an attack on his predecessor, accusing President Barack Obama, without any real evidence, of granting citizenship to 2,500 Iranians as part of nuclear deal negotiations.
"Just out that Obama Administration granted citizenship, during the terrible Iran Deal negotiation, to 2,500 Iranians - including to government officials," Trump tweeted. "How big (and bad) is that?"
Jeff Prescott, the former senior director on Obama's National Security Council, called Trump's allegation "absurd and entirely false."
Prescott shared with CNN immigration data from the Department of Homeland Security which showed that the number of Iranians naturalized in the United States over the course of the Obama and Bush administrations was relatively consistent.
"There was no connection between the Iran nuclear deal and immigration policy," Prescott added.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Google.fok.nl, 'Refragmental Awan', eerste hit. Zo lang hoeft dat allemaal niet te duren, geen paniek.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 20:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach. Hij zal wel flink zijn gaan zingen. Awan is tenslotte totaal niet relevant... wel de mensen waar hij voor werkte. Deals worden regelmatig gesloten. Roept men hier ook constant over bv Manafort en Flynn enzo.
Wel grappig dat je waarschijnlijk een kwartier of meer van je tijd verdaan hebt om die quote van mij op te zoeken ik kan me leukere dingen bedenken op een dinsdag avond
Hadden ze maar niet de grens over moeten gaan, toch?quote:Op woensdag 4 juli 2018 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen foto's nodig om te weten dat kinderen scheiden van hun ouders een barbaarse methode is en blijvende schade aanricht. Ik weet niet of je zelf kinderen hebt maar het idee alleen al dat het mij zou overkomen word ik kotsmisselijk van.
Separating Kids From Their Parents Can Lead To Long-Term Health Problems
But you really don't care, do you?
Ik wist echt niet dat iemand zó corrupt kon zijn. De manier waarop Pruitt omgaat met publieke middelen tart elk voorstellingsvermogen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 07:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is een beetje afgezaagd, maar inmiddels is de stelregel: een nieuwe week, een nieuw corruptieschandaal van Scott Pruitt .
Het laatste:
- je medewerkers hotelreserveringen laten maken op hun eigen persoonlijke creditcards en dan weigeren om terug te betalen (WTF? )
- lobbyen bij lobbyvriendjes om zijn vrouw een baan te bezorgen (is een terugkerend thema, Scott doet werkelijk alles om zijn vrouw uit huis te krijgen, zal wel een leuk huwelijk zijn) maar dan wel voor minstens 200k per jaar
- de huisjurist inzetten om onder een huurcontract uit te komen (je weet wel, dat luxueuze appartement van een lobbyist waar hij voor een schijntje in mocht, maar toen niet meer wilde vertrekken, zodat de lobbyist in kwestie gedwongen was om de sloten te vervangen )
- een geheime agenda bijhouden zodat niemand kon zien welke meetings hij met oliebedrijven had
Etcetera, etcetera, etcetera.
Pruitt aides reveal new details of his spending and management at EPA
https://www.washingtonpos(...)2e182a3bc_story.html
Als je dan toch wat zaken wil "benoemen" waarom heb je het dan niet over het feit dat er een partisan delegatie (alleen GOP, hoe democratisch) zaken aan het doen is met Rusland over het verzachten van sancties en het weggeven van de Krim aan Rusland? Die server van Hillary loopt niet weg!quote:Op dinsdag 3 juli 2018 16:20 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ja een aantal zaken is idd al benoemt zoals de leugen dat hij niet wist van de server van hillary.
Waarom zou ik dat soort zaken niet benoemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |