POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou zijn er over de las vegas shooting wel wat vreemde zaken aan de hand natuurlijk en duidelijk is dat er zaken zijn verzwegen door autoriteiten.quote:Op zondag 1 juli 2018 08:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Info die er vrij komt? Je bedoelt dat aluhoedamateurtjes op 4Chan er dingen in zien die er niet zijn? Diezelfde groep die beweerde dat die Las Vegas schietmeneer eigenlijk van IS en Antifa was? Over fake news gesproken!
Maar dat staat los van het gebeuren rond Q en vooral de info die er van vrij komt.
Ik zou zeggen geef het een gooi en debunk het zou ik zeggen dat zou makkelijk moeten zijn bij een hoax toch?
https://www.qproofs.com/home.html
Een mooi begin om alvast dit te debunken
Qanon is de ultieme natte droom van de alt rechtse gekkies in de VS. Niet alleen blijkt hun held Trump een of ander supergenie met bovenmenselijke inzichten, ook iedereen aan wie zij de schurft hebben verdwijnt achter slot en grendel.
Van Clinton tot McCain en van Eminem tot heel liberaal Hollywood.
Geloof je het zelf?
Van Clinton tot McCain en van Eminem tot heel liberaal Hollywood.
Geloof je het zelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Debunk het dan, dat zou dan toch makkelijk moeten zijn.quote:Op zondag 1 juli 2018 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Qanon is de ultieme natte droom van de alt rechtse gekkies in de VS. Niet alleen blijkt hun held Trump een of ander supergenie met bovenmenselijke inzichten, ook iedereen aan wie zij de schurft hebben verdwijnt achter slot en grendel.
Van Clinton tot McCain en van Eminem tot heel liberaal Hollywood.
Geloof je het zelf?
makkelijk om te zeggen dat iets niet klopt of wat dan ook, maar dan zou ik wel graag het debunked zien en dan bedoel ik ook echt een debunk.
Dergelijke idioterie valt niet te debunken. Volgens QAnon had het OIG-rapport een bombshell moeten zijn. Nu de inhoud tegenvalt in de ogen van de alu hoedjes, wordt beweerd dat er een tweede rapport is (de echte versie!) die binnenkort openbaar wordt gemaakt door Trump. Als een voorspelling niet uitkomt, dan worden de doelpalen simpelweg verschoven.quote:
[..]
Debunk het dan, dat zou dan toch makkelijk moeten zijn.
makkelijk om te zeggen dat iets niet klopt of wat dan ook, maar dan zou ik wel graag het debunked zien en dan bedoel ik ook echt een debunk.
En toevallig zijn alle tegenstanders van Trump extreem kwaadaardige kindermoordenaars. Geloof je het zelf?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Man man man.quote:
[..]
Trump schrijft wel vaker dingen in caps, dat wilt niks zeggen.En ja hij zegt they should, dat is zijn mening. Dat betekent niet dat hij het ook daadwerkelijk heeft gepusht.
=/=
Je hebt uiteraard alweer overschot van gelijk, zo gelijk als dat de mens ook nog nooit een voet op de maan gezet heeft & 9/11 natuurlijk een inside job wasquote:
[..]
Debunk het dan, dat zou dan toch makkelijk moeten zijn.
makkelijk om te zeggen dat iets niet klopt of wat dan ook, maar dan zou ik wel graag het debunked zien en dan bedoel ik ook echt een debunk.
#CrookedHillArYWilLpayForTHeWalL!!!
.
Over het IG rapport viel de inhoud niet tegen , ik weet niet hoe je daar bij komt.quote:
[..]
Dergelijke idioterie valt niet te debunken. Volgens QAnon had het OIG-rapport een bombshell moeten zijn. Nu de inhoud tegenvalt in de ogen van de alu hoedjes, wordt beweerd dat er een tweede rapport is (de echte versie!) die binnenkort openbaar wordt gemaakt door Trump. Als een voorspelling niet uitkomt, dan worden de doelpalen simpelweg verschoven.
En toevallig zijn alle tegenstanders van Trump extreem kwaadaardige kindermoordenaars. Geloof je het zelf?
Het legt juist heel veel zaken bloot en dat trump een unredacted versie had was al gezegd voor het IG rapport uit kwam.
Dus in feite is om dat te bewijzen heel makkelijk het kost alleen wat tijd tot het vrij gegeven is.
De inhoud gewoon duidelijk en zeer schadelijk voor de FBI, en daar zijn nog gewoon lopende onderzoeken en in feite het IG rapport is nog niet compleet aangezien wat in onderzoek is nog niet naar buiten mag komen.
Maar nog steeds geen debunk, ik zou je adviseren om het gewoon effe een maandje te volgen en daarna nog eens je mening er over geven, mischien ga je dan toch wat zaken in een ander perspectief zien en dan maakt het niet eens uit of Q echt bestaat of niet.
Waarom verzwijgt Trump dat? Wat heeft Trump te verbergen?quote:
[..]
Nou zijn er over de las vegas shooting wel wat vreemde zaken aan de hand natuurlijk en duidelijk is dat er zaken zijn verzwegen door autoriteiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen debunk niets.quote:
[..]
Je hebt uiteraard alweer overschot van gelijk, zo gelijk als dat de mens ook nog nooit een voet op de maan gezet heeft & 9/11 natuurlijk een inside job was
#CrookedHillArYWilLpayForTHeWalL!!!
En ik geloof idd dat de mens gewoon op de maan is geweest.
Over 9-11 durf ik geen zekerheid te geven want daar zijn wel veel onverklaarbare zaken die in feite onmogelijk zijn.
En het zou niet de eerste keer zijn dat er een false flag is om een volk achter een bepaalde actie te krijgen.
Zie jij geen vreemde zaken aan 9-11?
Ik heb nergens gezegd dat trump het verzwijgt, ik weet niet hoe je daar bij komt.quote:
[..]
Waarom verzwijgt Trump dat? Wat heeft Trump te verbergen?
Ik weet niet eens of hij en hoeveel hij er zelf van af weet.
Het was een combinatie van de politie ter plaatse en achter de politie was het de fbi die achter de touwtjes trok.
Dus als daar nog wat info over zou komen dan zal dat tzt wel bekend worden.
Maar wel vreemd dat de politie de timeline diverse keren heeft veranderd terwijl men zo zeker was.
En vreemd dat na een erg lange tijd duidelijk was dat er nog 3 vrouwen ingeschreven stonden op de kamer.
maar goed ik stop er mee want dit gaat toch weer gewist worden.
Het gebeurde tijdens de regering Trump. Heeft de man de controle wel? Waarom onderzoekt hij niets? Meer dan "thoughts & prayers" deed hij niet.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat trump het verzwijgt, ik weet niet hoe je daar bij komt.
Ik weet niet eens of hij en hoeveel hij er zelf van af weet
Dat is wel verdacht hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom denk je dat er zoveel problemen zijn met de fbi op dit moment en er al vrij veel mensen uit gegooid zijn?quote:
[..]
Het gebeurde tijdens de regering Trump. Heeft de man de controle wel? Waarom onderzoekt hij niets? Meer dan "thoughts & prayers" deed hij niet.
Dat is wel verdacht hoor.
zeker omdat er niets aan de hand is?
Er zijn nog lopende onderzoeken en als het klopt dan ga er maar vanuit dat het naar buiten komt, want zo een bewijs zou hij echt niet laten lopen, want dat zou heel positief zijn voor trump en slecht voor de FBI
Ja, echt heel raar dat de politie een zaak onderzoekt en gaandeweg tot andere inzichten komt.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat trump het verzwijgt, ik weet niet hoe je daar bij komt.
Ik weet niet eens of hij en hoeveel hij er zelf van af weet.
Het was een combinatie van de politie ter plaatse en achter de politie was het de fbi die achter de touwtjes trok.
Dus als daar nog wat info over zou komen dan zal dat tzt wel bekend worden.
Maar wel vreemd dat de politie de timeline diverse keren heeft veranderd terwijl men zo zeker was.
En vreemd dat na een erg lange tijd duidelijk was dat er nog 3 vrouwen ingeschreven stonden op de kamer.
maar goed ik stop er mee want dit gaat toch weer gewist worden.
Maar waarom geeft Trump dan geen opdracht om het helemaal uit te zoeken? Hij doet niets.
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zou zeggen verdiep je er in en dan zie je dat het wel vreemd is.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, echt heel raar dat de politie een zaak onderzoekt en gaandeweg tot andere inzichten komt.
Wie zegt dat er geen opdracht is?quote:
Maar waarom geeft Trump dan geen opdracht om het helemaal uit te zoeken? Hij doet niets.
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
Ik weet het niet, maar ga er wel van uit dat als het klopt het gewoon uiteindelijk naar buiten komt.
De hele FBI moet schoon gemaakt worden, en er zijn diverse onderzoeken aan de gang.
En volgens mij is het wettelijk ook niet zo makkelijk om als trump zijnde zomaar opdracht te geven aan de fbi maar dat weet ik niet zeker.
Hoe zou ik die idioterie moeten debunken?quote:
Ik zou kunnen wijzen op het feit dat Clinton en Obama nog altijd vrij rondlopen en ze nog nooit zijn aangeklaagd wegens kindersmokkel en misbruik.
QAnon-believers werpen vervolgens tegen dat ze er in het verleden altijd mee weg zijn gekomen en dat ze binnenkort toch echt de lul zijn.
En zo kun je je maffe theorie in stand blijven houden. Dat geen van de voorspellingen is uitgekomen, zegt immers niks. Want let maar op! Binnenkort gaat het echt gebeuren! En anders gebeurt het later! Of een paar weken daarna! Of nee, wacht, volgende maand!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heft Trump de FBI dan niet gewoon op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik had het over de slachting in Vegas. Waarom doet Trump niets? Wat heeft hij te verbergen? Je zult met me eens zijn dat het raar is dat Trump zo stil blijft. Hij brult als een malle als Sanders een restaurant uit wordt gezet, maar hier is hij stil. Heel vreemd. Was de dader een vriendje van hem? Dat lijkt aannemelijk.quote:
[..]
Wie zegt dat er geen opdracht is?
Ik weet het niet, maar ga er wel van uit dat als het klopt het gewoon uiteindelijk naar buiten komt.
De hele FBI moet schoon gemaakt worden, en er zijn diverse onderzoeken aan de gang.
En volgens mij is het wettelijk ook niet zo makkelijk om als trump zijnde zomaar opdracht te geven aan de fbi maar dat weet ik niet zeker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dr zijn wel voorspellingen uitgekomen.quote:
[..]
Hoe zou ik die idioterie moeten debunken?
Ik zou kunnen wijzen op het feit dat Clinton en Obama nog altijd vrij rondlopen en ze nog nooit zijn aangeklaagd wegens kindersmokkel en misbruik.
QAnon-believers werpen vervolgens tegen dat ze er in het verleden altijd mee weg zijn gekomen en dat ze binnenkort toch echt de lul zijn.
En zo kun je je maffe theorie in stand blijven houden. Dat geen van de voorspellingen is uitgekomen, zegt immers niks. Want let maar op! Binnenkort gaat het echt gebeuren! En anders gebeurt het later! Of een paar weken daarna! Of nee, wacht, volgende maand!
Mischien toch wat dieper op de materie in gaan ipv het niet willen proberen.
En ja als er zoveel corruptie is dan is het moeilijk om iemand te veroordelen aangezien ze op key posities zitten.
Neem bv het clinton email onderzoek, daar gebeurde zaken in die voor elk ander een dikke gevangenisstraf zou opleveren.
Niet voor niets dat daar nog onderzoeken naar zijn.
Wat moet trump doen dan?quote:
[..]
Ik had het over de slachting in Vegas. Waarom doet Trump niets? Wat heeft hij te verbergen? Je zult met me eens zijn dat het raar is dat Trump zo stil blijft. Hij brult als een malle als Sanders een restaurant uit wordt gezet, maar hier is hij stil. Heel vreemd. Was de dader een vriendje van hem? Dat lijkt aannemelijk.
Waarom zou de dader een vriendje van m zijn?
Ik vind het allemaal niet aannemelijk wat je hier op kalkt.
Heb je daar linkjes van?
Negeer dat aluhoedje nou gewoon...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tsja, en telkens als die onderzoeken niets opleveren, dan deugen de resultaten niet. Ook het rapport van Horowitz pleit Clinton vrij, maar daar nemen de gekkies uiteraard geen genoegen mee. Want als de conclusies niet overeenkomen met hun wereldbeeld, dan is het onderzoek verkeerd uitgevoerd of heeft de elite Clinton uit de wind gehouden. Het is een cirkel-redenering die altijd bij dezelfde conclusie uitkomt: Clinton is schuldig.quote:
[..]
Dr zijn wel voorspellingen uitgekomen.
Mischien toch wat dieper op de materie in gaan ipv het niet willen proberen.
En ja als er zoveel corruptie is dan is het moeilijk om iemand te veroordelen aangezien ze op key posities zitten.
Neem bv het clinton email onderzoek, daar gebeurde zaken in die voor elk ander een dikke gevangenisstraf zou opleveren.
Niet voor niets dat daar nog onderzoeken naar zijn.
Ook bijzonder dat je werkelijk denkt dat Trump een of andere strijder van het goede is. Hij is een pathologische leugenaar, een corrupte con man, een aanrander, en niet te vergeten pijnlijk incompetent. Dat is de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals het rapport zegt iets anders.quote:
[..]
Tsja, en telkens als die onderzoeken niets opleveren, dan deugen de resultaten niet. Ook het rapport van Horowitz pleit Clinton vrij, maar daar nemen de gekkies uiteraard geen genoegen mee. Want als de conclusies niet overeenkomen met hun wereldbeeld, dan is het onderzoek verkeerd uitgevoerd of heeft de elite Clinton uit de wind gehouden. Het is een cirkel-redenering die altijd bij dezelfde conclusie uitkomt: Clinton is schuldig.
Ook bijzonder dat je werkelijk denkt dat Trump een of andere strijder van het goede is. Hij is een pathologische leugenaar, een corrupte con man, een aanrander, en niet te vergeten pijnlijk incompetent. Dat is de waarheid.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze.
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
[quote] Op zondag 1 juli 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze en of de uitslag
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
Nogmaals nou stop ik er mee en adviseer je zelf wat meer te verdiepen
Op zondag 1 juli 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze en of de uitslag
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
Nogmaals nou stop ik er mee en adviseer je zelf wat meer te verdiepen
